Naisten omaiset valittivat käräjäoikeuden tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka ei myöntänyt heille kuitenkaan jatkokäsittelylupaa. Hovioikeuden antama ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.
Ei nähnyt edessä olevaa autoa suoralla ja vaarantaa siis liikennettä edelleen? Ei edes törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kun ajaa suoralla kaksi kuolleeksi? Ennen onnettomuutta myös lepoajat unohtuneet vai jokin muu?Oikeus katsoi, että tätä nykyä 44-vuotias kuorma-autokuski syyllistyi kahteen kuolemantuottamukseen, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja ennen onnettomuutta tapahtuneisiin kahteen tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomiseen.
Aika erikoinen näkemys hovioikeudeltakin. Sattuuhan sitä jne..
Ja mitä autoon tulee niin ei varmaan mikään auto, tai niska kestä sitä, että 20 000kg kuorma-auto ajaa perään 85km/h.
Tästä olisi hyvä saada ETPK ihmeteltäväksi.