28 v. pojan epäillään murhanneen 63 v. äitinsä 27.6.2025 Huittisissa

[rikosperhonen]

Äidin etunimi?

[Millavaan]

Eräässä kymmenvuotistutkimuksessa 7% henkirikoksesta syytetyistä todettiin syyntakeettomiksi (käytännössä siis mielisairaiksi ja useimmiten skitsofreniaa sairastaviksi). Lottoan tätä tautia. Väkivaltaiselta skitsofreenikolta voi jopa sairaudentunto puuttua kokonaan. Päihteitä he eivät kestä ollenkaan.

Mikäli näin on, homma ei muuta psykologisointia tarvitse.

Suomessa psyykkinen terveydenhoito on ihan retuperällä. Siinä mielessä tämä ei ole sivistysmaa.

Maailman onnellisin maa. Hui hai.

Samaa mieltä ja näin ollen tästä ei voi oikein syyttää ketään

[Joosua]

vai sillä tulee keksijäksi, että kuormalavojen sijaan tekee sängyn muoviputkista. voi vittu nyt taas.

Kuka on oikeassa arvostellessaan toisen tekemisiä, varsinkin silloin jos niistä ei ole haittaa kenellekään? Paljon hyviä käyttökelpoisia keksintöjä on syntynyt hulluista ideoista. Ihmisten koteloiminen ja tekemisien arvostelu silloinkin kun ei ole mitään vaaraa monesti johtaa tälläisen ihmisen vetäytymiseen ja mielentervysongelmiin.
Ajatteleppa vaikka kännykkää, aika moni sanoi että ei tuu ikinä olemaan niin että puhelinta pidetään mukana... Toiset sanoi näin tietokoneesta. Mielummin niin vaikka että jokainen meistä vois olla oman elämänsä keksijä.
Arvelen tässä että teko ei ole tarkotuksellinen, on vaa kerrasta saatu henki pois. Jos joku kauna patoutuu ja räpsähtää, niin lopputulos saattaa olla paha. Toinen asia on se, että kun mielenterveyshoidoista, opiskelijahoidoista yms säästetään, avun saanti vaikeaa.

Kyllä. Varsin usein ei edes viitsitä tai edes osata perehtyä siihen mitä joku on kehittänyt tai tehnyt, vaan heti suoralta kädeltä haukutaan koko homma ja arvostellaan tekijä mielenterveysongelmaiseksi ainoastaan siksi kun aikaansaannos näyttää epätavalliselta tai sellaiselta jota ei ole aiemmin näkynyt.
Hyvinkin tuttua. Tunnen tällaisia "lyttääjiä". Vain se mitä he tekevät tai arvostavat, on viisasta, muu jotakin aivan muuta.

Vähän sama juttu kuin kategorisointi; nuoret ei voi mitään ymmärtää. Samoin ajatusmalli; on oltava vähintään keski-ikäinen äijä että tajuaa vähänkään monimutkaisempia asioita. Vaikeasti perusteltavia ajattelutapoja, mutta hyvin syvään juurtuneita.

[Miss Holmes #1]

Suomi oli joskus varmasti ”maailman onnellisin maa”. Sitten tuli hallitukset leikkureineen ja mielenterveyspalveluista, nuorison harrasteista, kaikesta….

Tämä tapaus on taas osoitus siitä ja myös siitä, ettei läheiset tai potilaat itse osaa/ uskalla vaatia hoitoa/ palveluita, joista me kuitenkin maksetaan veroina tässä koko ajan ihan helvetisti

On kamala lukea näitä nuorten tekemiä juttuja. Se kertoo niin paljon maamme tilasta, joka on ihan votullaan ja pahemmaksi menee. -> säästö alkaa ässällä -> sekasorto

[Miss Holmes #1]

Ennen sai hoitoa. Ei enää.
Tämä on liikuttava tarina siitä, kun hoitoa vielä sai.
Nyt ’potilaat’ on yksin. Ilman Kellokoskea tai muita vastaavia paikkoja.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prinses ... 0_elokuva)

https://www.koulukino.fi/oppimateriaalit/prinsessa/

[Kummisetä]

Onko tämä otsikon "28- vuotias poika" jotenkin kehityshäiriöinen henkisesti ja/tai fyysisesti? Eikö 28- vuotiasta kuitenkin kutsuta jo mieheksi ainakin ikänsä puolesta?

[VastarannanKiiski]

Onko tämä otsikon "28- vuotias poika" jotenkin kehityshäiriöinen henkisesti ja/tai fyysisesti? Eikö 28- vuotiasta kuitenkin kutsuta jo mieheksi ainakin ikänsä puolesta?

Ehkäpä "poika" viittaa tässä sukulaisuussuhteeseen vertautuu ilmaukseen tytär surmasi äitinsä.

[hhdg]

Välillä kyllä on niinkin, että äidit roikkuvat pojissaan, sabotoivat parisuhde- ja itsenäistymisyriryksiä.. eivör osaa päästää irti. Oma parisuhde jää taustalle ja suhde omasn poikaan muodostuu sairaalloisen symbioottiseksi. Äiti käyttää poikaa omiin tarpeisiinsa jolloin pojan itsenäistyminen tai parisuhde on uhka.

Tässäkään kun isästä ei puhuta mitään vaikka hän samassa asui, homma haiskahtaa oudolta.

Niin tai näin, on vanhemman vastuulla päästää irti ajoissa, tiedostaa liian tiiviin suhteen lisäävän apsen mt- ja muita ongelmia ja kannustaa itsenäistymään lempeästi ja ajoissa. Moni hullu kuorii lautaselle perunatkin nelintmppiselle jätkälle, pesee kalsarit, hyysää ja hyysää ja elää sen lapsensa kautta.
Tai vaihtoehtoisesti alkaa auttaa liikaa, eikä osaa lopettaa ajoissa ja laittaa rajoja.

Lainasin nyt melkein kokonaisuudessaan, koska totta joka sana. Kauheaa kyllä, siis jos miettii poikaakin... eihän hän voi koskaan löytää vertaistaan naisystävää,koska äiti pesee pyykit paremmin, äidin ruoka on parempaa ja kaikki parisuhteessa tehtävät päätökset peilataan ensimmäisenä siihen, että mitähän äiti tästä sanoisi.

En tiedä,onko asia nyt tässä Huittisten tapauksessa näin, mutta tällaiset symbioosithan ovat henkistä väkivaltaa. Surullista, jos kumpikaan osapuolista ei osaa murtaa kehää tai nähdä sen ulkopuolista elämää.

Ja tosiaan kun isä ei ollut paikalla, saattoi hän olla ainoa ihminen perheessä joka ei tätä järjestelyä hyväksynyt. On ehkä sitten niitä rajoja asettanut ja imoittanut, että jos poika muuttaa tänne, hän lähtee. Äiti valinnut poikansa tässä tilanteessa, koska "hän tarvitsee minua eikä pärjää".

Edit. Jotain kulttuuristakin tässä ilmiössä varmasti on. Esim. Italiassa on täysin normaalia, että pojat asuvat kotona kolmikymmpisiksi, elleivät vanhemmiksikin. Suomessa muutetaan Euroopan varhimmin pois kotoa. Silti näitä äidinsurmia tapahtuu juuri täällä. Toinen ilmiötä selittävä asia voi olla tuo korona, jolloin ihmiset eristäytyivät, menettivät ehkä työnsä ja monen elämä meni raiteiltaan.

Jopa vain se syyllinen löytyi taas teon uhrista. Ei raiskausta, ei murhaa murhainfolla, jossa syyllinen on kuitenkin teon naisuhri.
Tämänkään tapauksen taustoista ja olosuhteista te murhainfon neropatit ette tiedä yhtään mitään.

[m1ckey]

Välillä kyllä on niinkin, että äidit roikkuvat pojissaan, sabotoivat parisuhde- ja itsenäistymisyriryksiä.. eivör osaa päästää irti. Oma parisuhde jää taustalle ja suhde omasn poikaan muodostuu sairaalloisen symbioottiseksi. Äiti käyttää poikaa omiin tarpeisiinsa jolloin pojan itsenäistyminen tai parisuhde on uhka.

Tässäkään kun isästä ei puhuta mitään vaikka hän samassa asui, homma haiskahtaa oudolta.

Niin tai näin, on vanhemman vastuulla päästää irti ajoissa, tiedostaa liian tiiviin suhteen lisäävän apsen mt- ja muita ongelmia ja kannustaa itsenäistymään lempeästi ja ajoissa. Moni hullu kuorii lautaselle perunatkin nelintmppiselle jätkälle, pesee kalsarit, hyysää ja hyysää ja elää sen lapsensa kautta.
Tai vaihtoehtoisesti alkaa auttaa liikaa, eikä osaa lopettaa ajoissa ja laittaa rajoja.

Lainasin nyt melkein kokonaisuudessaan, koska totta joka sana. Kauheaa kyllä, siis jos miettii poikaakin... eihän hän voi koskaan löytää vertaistaan naisystävää,koska äiti pesee pyykit paremmin, äidin ruoka on parempaa ja kaikki parisuhteessa tehtävät päätökset peilataan ensimmäisenä siihen, että mitähän äiti tästä sanoisi.

En tiedä,onko asia nyt tässä Huittisten tapauksessa näin, mutta tällaiset symbioosithan ovat henkistä väkivaltaa. Surullista, jos kumpikaan osapuolista ei osaa murtaa kehää tai nähdä sen ulkopuolista elämää.

Ja tosiaan kun isä ei ollut paikalla, saattoi hän olla ainoa ihminen perheessä joka ei tätä järjestelyä hyväksynyt. On ehkä sitten niitä rajoja asettanut ja imoittanut, että jos poika muuttaa tänne, hän lähtee. Äiti valinnut poikansa tässä tilanteessa, koska "hän tarvitsee minua eikä pärjää".

Edit. Jotain kulttuuristakin tässä ilmiössä varmasti on. Esim. Italiassa on täysin normaalia, että pojat asuvat kotona kolmikymmpisiksi, elleivät vanhemmiksikin. Suomessa muutetaan Euroopan varhimmin pois kotoa. Silti näitä äidinsurmia tapahtuu juuri täällä. Toinen ilmiötä selittävä asia voi olla tuo korona, jolloin ihmiset eristäytyivät, menettivät ehkä työnsä ja monen elämä meni raiteiltaan.

Jopa vain se syyllinen löytyi taas teon uhrista. Ei raiskausta, ei murhaa murhainfolla, jossa syyllinen on kuitenkin teon naisuhri.
Tämänkään tapauksen taustoista ja olosuhteista te murhainfon neropatit ette tiedä yhtään mitään.

Emme niin...

Sinähän tietysti asioista selvästi tietävänä voisit hieman valaista asiaa?

[Reggin]

Onko tämä otsikon "28- vuotias poika" jotenkin kehityshäiriöinen henkisesti ja/tai fyysisesti? Eikö 28- vuotiasta kuitenkin kutsuta jo mieheksi ainakin ikänsä puolesta?

Minua kyllä kutsutaan edelleen äitini pojaksi vaikka ikä jo lähempänä neljää kuin kolmea kymppiä.

[holmesin haamu]

Yleensä aina vastaavissa tapauksissa on kyse erilaisista tekijän henkisen puolen ongelmista.
Mutta näissäkin asioissa saatetaan välillä pahentaa tietoisesti tilannetta ymmärtämättömyydellä.

[Millavaan]

Me ei tiedetä taustoja mutta tosiaan normaalisti mielentilaan lähdetään oikeudesta jos silloinkaan mutta kun sinne lähetetään heti niin on kyse lähes aina psykoottisesta ihmisestä. Hoitoon ei pääse nykyään vaikka sinne hakisi. Sairaalat on ajettu alas ja julkinen terveydenhuolto rapautettu

[JanitaSlim]

no kyllähän siinä vaiheessa on jo pitkään ollut mielenterveyshaasteita, jos asuu äitinsä luona vielä 28v:na.

semmonen sanonta on kuin hullumies Huittisista. näyttää olevan ihan paikkaansa pitävä.

[Kummisetä]

Onko tämä otsikon "28- vuotias poika" jotenkin kehityshäiriöinen henkisesti ja/tai fyysisesti? Eikö 28- vuotiasta kuitenkin kutsuta jo mieheksi ainakin ikänsä puolesta?

Minua kyllä kutsutaan edelleen äitini pojaksi vaikka ikä jo lähempänä neljää kuin kolmea kymppiä.

Pojat on poikia -unohtamatta mammanpoikia. Lukeeko passissasi sukupuolen kohdalla a)"äitinsä poika" , b)"mies" vai c)joku muu?

[Kummisetä]

Onko tämä otsikon "28- vuotias poika" jotenkin kehityshäiriöinen henkisesti ja/tai fyysisesti? Eikö 28- vuotiasta kuitenkin kutsuta jo mieheksi ainakin ikänsä puolesta?

Ehkäpä "poika" viittaa tässä sukulaisuussuhteeseen vertautuu ilmaukseen tytär surmasi äitinsä.

Asian ydin tulisi kyllä aika hyvin selville myös muodossa "28- vuotiaan miehen epäillään surmanneen äitinsä Huittisissa"