"Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli"

[siiantaika]

Ei Tuomisen olisi tarvinnut mennä kertomaan houreitaan oikeuteen, jos tuollainen taltio olisi ollut olemassa.

Sitten on aivan oma asiansa nimimerkki "Ross Sullivanin" houre siitä, että Gustafsson muka epäili/pelkäsi, että tällainen taltio olisi ollut olemassa, minkä vuoksi sitten hän ei muka olisi muistanut sanojaan.

Ihan älytöntä paskaa lähteä spekuloimaan miksi Gustafsson on sanonut "en muista". Jos hän olisi myöntänyt sanoneensa noin ja lähtenyt sen jälkeen puhumaan vitsailusta, niin se olisi näyttänyt pahalta. Jos hän olisi kieltänyt sanoneensa noin, niin seuraava kysymys olisi sitten ollut, että "mitä sitten sanoit", ja siitä olisi alkanut oma juupas–eipäs-leikkinsä. Kuka tahansa juristi käskee sanomaan "en muista", ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Asialla spekuloivat ihmiset ovat tyhmiä idiootteja eikä heidän kanssaan tarvitse alkaa keskusteluun.

[Ross Sullivan]

Ei Tuomisen olisi tarvinnut mennä kertomaan houreitaan oikeuteen, jos tuollainen taltio olisi ollut olemassa.

Sitten on aivan oma asiansa nimimerkki "Ross Sullivanin" houre siitä, että Gustafsson muka epäili/pelkäsi, että tällainen taltio olisi ollut olemassa, minkä vuoksi sitten hän ei muka olisi muistanut sanojaan.

Ihan älytöntä paskaa lähteä spekuloimaan miksi Gustafsson on sanonut "en muista". Jos hän olisi myöntänyt sanoneensa noin ja lähtenyt sen jälkeen puhumaan vitsailusta, niin se olisi näyttänyt pahalta. Jos hän olisi kieltänyt sanoneensa noin, niin seuraava kysymys olisi sitten ollut, että "mitä sitten sanoit", ja siitä olisi alkanut oma juupas–eipäs-leikkinsä. Kuka tahansa juristi käskee sanomaan "en muista", ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Asialla spekuloivat ihmiset ovat tyhmiä idiootteja eikä heidän kanssaan tarvitse alkaa keskusteluun.

Ihan älytöntä paskaa väittää, että ikään kuin suurin osa ihmisistä ei muka kieltäisi sanoneensa jotain sellaista, jolla he olisivat viitanneet syyllisyyteensä, jos he eivät olisi tällaista sanoneet. Totta kai jokainen lähellekään täysijärkinen kategorisesti kiistäisi asian.

Se nyt on toki niin, että sitä voi pohtia loputtomiin, että kokiko Tuominen Nissen möläytyksen tunnustuksena vai ei. On kuitenkin todellista vähän koulutetun roskaväen houreista paskaa luulla, että kokenut KRP:n poliisi alkaisi kömpelösti keksimään syytetyn möläytyksiä.

[LexVeritas]

🠅
On tosiaan kummallista, että erityisesti tunnustusten varmentajana aiemmin ansioitunut Bodomin kolmoismurhan tutkinnan pääkuulustelija ja - tutkija Tuominen todisti oikeudessa pitäneensä nimenomaan tunnustuksena kolmoismurhaan väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta, jota hän ei ollut kirjannut ylös, ja johon hän ollut palannut kertaakaan vangitsemisen jälkeisissä kuulusteluissa. Hannes Markkulan mukaan Tuominen vuosia myöhemmin paljasti pitäneensä väittämäänsä lausahdusta pelkkänä huulenheittona.
Mielestäni uskottavin selitys Tuomisen sekoilulle tuomioistuimessa on, että hän todella oli pois tolaltaan antaessaan epäuskottavaksi tuomitun todistajanlausuntonsa.

[Ross Sullivan]

Toisaalta en Markkulaan luottaisi.

[LexVeritas]

Toisaalta en Markkulaan luottaisi.

Tuominen ei ole kiistänyt rikostoimittaja Markkulan kirjassaan/ lehdissä kertomaa.

Ihan älytöntä paskaa väittää, että ikään kuin suurin osa ihmisistä ei muka kieltäisi sanoneensa jotain sellaista, jolla he olisivat viitanneet syyllisyyteensä, jos he eivät olisi tällaista sanoneet. Totta kai jokainen lähellekään täysijärkinen kategorisesti kiistäisi asian.

Et nähtävästi "ylemmästä korkeakoulututkinnostasi" huolimatta tiedä, mitä tarkoittaa kaksoisstandardi.

[Ross Sullivan]

Toisaalta en Markkulaan luottaisi.

Tuominen ei ole kiistänyt rikostoimittaja Markkulan kirjassaan/ lehdissä kertomaa.

Ihan älytöntä paskaa väittää, että ikään kuin suurin osa ihmisistä ei muka kieltäisi sanoneensa jotain sellaista, jolla he olisivat viitanneet syyllisyyteensä, jos he eivät olisi tällaista sanoneet. Totta kai jokainen lähellekään täysijärkinen kategorisesti kiistäisi asian.

Et nähtävästi "ylemmästä korkeakoulututkinnostasi" huolimatta tiedä, mitä tarkoittaa kaksoisstandardi.

Onpas surkea olkiukko jälleen.

Tuomiselle ei ole annettu tilaisuutta asiaa kiistää. Kyse on pelkästään Markkulan omasta tulkinnasta, eikä kyseessä ole Tuomisen vastaus kysymykseen, tai muutenkaan suoraan lainaukseen perustuva.

[LexVeritas]

🠅

Tuomiselle eittämättä annettiin tilaisuus jo tuomioistuimessa selittää toimintaansa/ toimimattomuuttaan kontekstissa. Hän ei antanut minkäänlaista selitystä silloinkaan...

[JasseHames]

Ei Tuomisen olisi tarvinnut mennä kertomaan houreitaan oikeuteen, jos tuollainen taltio olisi ollut olemassa.

Sitten on aivan oma asiansa nimimerkki "Ross Sullivanin" houre siitä, että Gustafsson muka epäili/pelkäsi, että tällainen taltio olisi ollut olemassa, minkä vuoksi sitten hän ei muka olisi muistanut sanojaan.

Ihan älytöntä paskaa lähteä spekuloimaan miksi Gustafsson on sanonut "en muista". Jos hän olisi myöntänyt sanoneensa noin ja lähtenyt sen jälkeen puhumaan vitsailusta, niin se olisi näyttänyt pahalta. Jos hän olisi kieltänyt sanoneensa noin, niin seuraava kysymys olisi sitten ollut, että "mitä sitten sanoit", ja siitä olisi alkanut oma juupas–eipäs-leikkinsä. Kuka tahansa juristi käskee sanomaan "en muista", ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Asialla spekuloivat ihmiset ovat tyhmiä idiootteja eikä heidän kanssaan tarvitse alkaa keskusteluun.

Olen boldatusta hieman eri mieltä: asialla hourailevat eivät ole pelkästään tyhmiä vaan myös ilmeisen mielisairaita idiootteja.

[Ross Sullivan]

🠅

Tuomiselle eittämättä annettiin tilaisuus jo tuomioistuimessa selittää toimintaansa/ toimimattomuuttaan kontekstissa. Hän ei antanut minkäänlaista selitystä silloinkaan...

Mielestäni hän antoi selityksen, jonka mukaan hän piti Nissen sanomista tunnustuksena.

[LexVeritas]

🠅

Tuomiselle eittämättä annettiin tilaisuus jo tuomioistuimessa selittää toimintaansa/ toimimattomuuttaan kontekstissa. Hän ei antanut minkäänlaista selitystä silloinkaan...

Mielestäni hän antoi selityksen, jonka mukaan hän piti Nissen sanomista tunnustuksena.

Eittämättä, jos hän kerran piti väittämäänsä lausahdusta tunnustuksena, niin hänen täydellinen palaamattomuutensa asiaan Gustafssonin vangitsemisen jälkeisissä kuulusteluissa on osoitus todella surkeasta ammattitaidosta, mikä on toisaalta epäuskottavaa, sillä Tuominen oli meritoitunut nimenomaan tunnustusten tarkkana kirjaajana ja varmentajana.
Uskottavinta ja Tuomiselle armeliainta on todeta hänen todistaneen omaa todellista käsitystä vastaan täysin poissa tolaltaan. Näin päätteli käräjäoikeus, tosin mainitsematta mitään tolalta olemisesta.

[Ross Sullivan]

🠅

Tuomiselle eittämättä annettiin tilaisuus jo tuomioistuimessa selittää toimintaansa/ toimimattomuuttaan kontekstissa. Hän ei antanut minkäänlaista selitystä silloinkaan...

Mielestäni hän antoi selityksen, jonka mukaan hän piti Nissen sanomista tunnustuksena.

Eittämättä, jos hän kerran piti väittämäänsä lausahdusta tunnustuksena, niin hänen täydellinen palaamattomuutensa asiaan Gustafssonin vangitsemisen jälkeisissä kuulusteluissa on osoitus todella surkeasta ammattitaidosta, mikä on toisaalta epäuskottavaa, sillä Tuominen oli meritoitunut nimenomaan tunnustusten tarkkana kirjaajana ja varmentajana.
Uskottavinta ja Tuomiselle armeliainta on todeta hänen todistaneen omaa todellista käsitystä vastaan täysin poissa tolaltaan. Näin päätteli käräjäoikeus, tosin mainitsematta mitään tolalta olemisesta.

Käsittääkseni Tuominen piti vielä oikeudenkäynnin jälkeenkin Nisseä syyllisenä. Lisäksi hän ei lopettanut kuulusteluja Nissen letkautukseen. On siis vähän epätäsmällistä väittää, että hän ei olisi palannut asiaan, vaikka ei suoraan sanomiseen tiettävästi palannutkaan.

[LexVeritas]

🠅

Jos ja kun Tuominen piti Gustafssonia syyllisenä, niin on erityisen outoa, ettei hän kirjannut väittämäänsä tunnustusta ylös ja pyrkinyt varmentamaan sitä.

Keskustelunaiheena on Tuomisen väite, jonka mukaan Gustafsson olisi tunnustanut kolmoismurhan. Mitään muuta todistetta asiasta ei ole paitsi Tuomisen epäuskottava väite, joka Espoon käräjäoikeuden tuomion (ja rikostoimittaja Hannes Markkulan paljastuksen) mukaan ei ollut Tuomisen todellinen käsitys asiasta.

Huomioon ottaen rikostutkinnassa tapauksen selvittämiseen käytetyt huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan.

[Ross Sullivan]

🠅

Jos ja kun Tuominen piti Gustafssonia syyllisenä, niin on erityisen outoa, ettei hän kirjannut väittämäänsä tunnustusta ylös ja pyrkinyt varmentamaan sitä.

Keskustelunaiheena on Tuomisen väite, jonka mukaan Gustafsson olisi tunnustanut kolmoismurhan. Mitään muuta todistetta asiasta ei ole paitsi Tuomisen epäuskottava väite, joka Espoon käräjäoikeuden tuomion (ja rikostoimittaja Hannes Markkulan paljastuksen) mukaan ei ollut Tuomisen todellinen käsitys asiasta.

Huomioon ottaen rikostutkinnassa tapauksen selvittämiseen käytetyt huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan.

Ehkä hän tiesi, että tunnustus ei täyttäisi sille oikeusvaltiossa asetettuja reunaehtoja.

[LexVeritas]

🠅

Mielestäni vain dorka voi ehdottaa, ettei Tuominen palannut kertaakaan kuulustelujen aikana väittämäänsä tunnustukseen, koska hän tiesi, ettei asian varmentavasta tarkistuksesta ja mahdollisesta täydellistämisestä huolimatta tunnustus tulisi täyttämään oikeusvaltion reunaehtoja.

[Ross Sullivan]

🠅

Mielestäni vain dorka voi ehdottaa, ettei Tuominen palannut kertaakaan kuulustelujen aikana väittämäänsä tunnustukseen, koska hän tiesi, ettei asian varmentavasta tarkistuksesta ja mahdollisesta täydellistämisestä huolimatta tunnustus tulisi täyttämään oikeusvaltion reunaehtoja.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Käsittääkseni Tuominen palasi vielä useasti syyllisyyskymykseen, vaikka hän ei erikseen ja nimenomaisesti palannut Nissen sanomiseen.