Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[MrEhtivä]

Siellä oli kaksi miestä joilla samanlainen vaatetus, se joka ei paininut oli vielä kuulokkeet ja mikrofoni. Joten varasta maahan paininut oli kyllä vartija tms.

Niin oli, siitä itsekin ajattelin että henkilökuntaa. Tarkistin googlesta Lidlin työvaatetuksen ja sieltä löytyi saman näköisiä vaatteita.

Saattoi tuo kuuloke henkilö olla kassa tai vuorovastaava ja heittäjä hyvinkin myyjä-vartija. Normaali vartija se henkilö ei ainakaan ollut, sen huomaa jo vaatetuksesta.

[vanhellsing]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin, sanon vain miten asia on, mielipiteet sitten erikseen, kenenkään henkeä ja terveyttä ei vissiin uhanut muu kuin se maahan kaataja joka on suurin rikollinen näillä tiedoilla.

[MrEhtivä]

Oli muuten hunajameloni mikä näpistelijällä ainakin korissa oli. Oliko jotain vaatteissa piilossa, sitä ei video kerro.

[MrEhtivä]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin, sanon vain miten asia on, mielipiteet sitten erikseen, kenenkään henkeä ja terveyttä ei vissiin uhanut muu kuin se maahan kaataja joka on suurin rikollinen näillä tiedoilla.

Näin se pääsääntöisesti pitäisi mennä. Myymälän sisällä ennen kassoja, kukaan ei voi syyllistyä näpistykseen. Pitääkin huomaamattomasti epäilystä ilmoittaa henkilökunnalle, he voivat seurata tilannetta sen jälkeen. Tilanteeseen voi virallisesti puuttua vasta kassan jälkeen jos tavaroita ei maksettu. ei silloinkaan lähdetä automaattisesti viemään ketään "tonttiin"

[MrEhtivä]

No joo... jos syö tai juo kaupassa jotain ja hävittää tuotteen paketin johonkin ennen kassoja. Tässä tapauksessa syyllistyy jo kaupassa ennen kassoja

[Calabash]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin

Paskapuhetta.

Vielä kerran: "Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty henkilö, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos kyseessä on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille."

Loppupäätelmäsi taas on oikein:

" - - kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää."

https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus

[MrEhtivä]

Olen itse ollut paikalla kun asiakas tullut kauppaan, ottanut suklaata ja mehua. Asiakas söi ja joi niitä kaupassa, henkilökunta meni asiaa tiedustelemaan... "mikä homman nimi"

Asiakkaalla oli verensokerit todella alhaalle mennyt, eikä ehtinyt kassalle asti. Tällainen tilanne harvinaista mutta minusta hyväksyttävää kun ei sitä yritä salata mitenkään.

[vanhellsing]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin

Paskapuhetta.

Vielä kerran: "Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty henkilö, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos kyseessä on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille."

Loppupäätelmäsi taas on oikein:

" - - kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää."

https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus

Kiitos, myönnän virheeni

[MrEhtivä]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin

Paskapuhetta.

Vielä kerran: "Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty henkilö, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos kyseessä on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille."

Loppupäätelmäsi taas on oikein:

" - - kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää."

https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus

Kiitos, myönnän virheeni

Itse käsitin vanhellsing tarkoitti, ettei kaupan sisällä saa puuttua asiaan, ennen kassoja.

Tosiaan oikeudet kassan jälkeen muuttuu. Suosittelen olemaan tarkkana jos puuttuu asiaan kassan jälkeenkin. Käytännössä on hyvä olla varma näpistelystä kun asiaan puuttuu, varsinkin jos menee fyysiseksi.

[Calabash]

Tuntuu että jotkut pitävät näpistelijää lainsuojattomana, näpistely on vähäinen rike eikä siihen saa puuttua muuta kuin ilmoittamalla henkilökunnalle, näpistelijään ei saa koskea sen enempää kuin muihin asiakkaisiin

Paskapuhetta.

Vielä kerran: "Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty henkilö, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos kyseessä on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille."

Loppupäätelmäsi taas on oikein:

" - - kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää."

https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus

Kiitos, myönnän virheeni

Tietenkään edes vartija ei toimi ennen kuin kassan jälkeen. Silloinkin koulutettu myymälädekkari vain huomaamattomasti näyttää korttinsa ja sanoo: "Otsoksissanne saattaa olla epäselvyyttä. Tulisitteko selvittämään asian tuonne takahuoneeseen?" Sen jälkeen tapahtuu joko myöntyminen kuultavaksi tai pakoyritys, jonka voi sitten estää.

[Ghost hunting]

Ihana uutinen! Jos olisin fiksu pöllijä niin jättäisin asian tähän ja ottaisin vastuun vain omista tekosista.

[MrEhtivä]

Paskapuhetta.

Vielä kerran: "Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty henkilö, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos kyseessä on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille."

Loppupäätelmäsi taas on oikein:

" - - kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää."

https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus

Kiitos, myönnän virheeni

Tietenkään edes vartija ei toimi ennen kuin kassan jälkeen. Silloinkin koulutettu myymälädekkari vain huomaamattomasti näyttää korttinsa ja sanoo: "Otsoksissanne saattaa olla epäselvyyttä. Tulisitteko selvittämään asian tuonne takahuoneeseen?" Sen jälkeen tapahtuu joko myöntäminen tai pakoyritys, jonka voi sitten estää.

Olet todellakin oikeassa ja ammattitaitoinen vartija näin toimiikin.
Ikävä kyllä mukaan mahtuu aina näitä "härnääjä-vartijoita" jotka yrittävät kääntää tilanteen fyysiseksi... pääsee voimankäyttövälineitä käyttämään. Onneksi näitä myymälä-vartijoissa vähemmän... (ainakin usean silmän katsellessa)

[MrEhtivä]

Sairailla ihmisillä ja vanhuksilla voi helpostikin unohtua tavaroita kassalla maksamatta, ihan vahingossa. Hyvä vartija tai henkilökunta tosiaan hoitaa asian huomaamattomasti.

Olen itsekin muutaman kerran huomaamattani jättänyt jonkun tavaran maksamatta, jäänyt kärryyn ja vasta autolla huomannut.
Ainakin yhden kerran palasin ja maksoin ja yhden kerran maksoin seuraavalla käyntikerralla.

[LiamNeeson]

Olisiko niin että Lidl käyttää siviilipukuisia myymälädekkareita? Nämä sitten kiertelevät eri myymälöitä.
Ei tavallisella asiakkaalla ole mitään syytä moiseen urotetekoon.

[Calabash]

Näpistely on epidemia. Ymmärrän turhautumisen hyvin. Lidlin kassa kyllä kestää näpistelyn. Missään tapauksessa pienipalkkaisen kassan tai edes vartijan ei tarvitse uhrata talouttaan tai rekisteriään moukaroimalla joku luuseri huonoon kuntoon. Eikä sivullisen.

Voimaa on käytettävä harkiten. Silti puuttumiseen on oikeus.

Pikkukauppiaalle tai kivijalkaliikkeelle näpistely voi olla jo kohtalokasta.

Tällä videolla näkyy, miten kassatyttö, joka ei ole mikään "vauvapalstan" inisijä, hoitaa kaksi mamua tilanteessa, joka ei edes ole hänen velvollisuutensa:

https://youtu.be/-9sHJUr89ok