Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[vanhellsing]

Jostain syystä tulee sellainen vika että ei ole persu tuo kaataja, ehkä jostain etelämmästä, Balkanin alueelta tai jostain? Eri kulttuurista

[Huutaja Jaana]

Jostain syystä tulee sellainen vika että ei ole persu tuo kaataja, ehkä jostain etelämmästä, Balkanin alueelta tai jostain? Eri kulttuurista

Oli mistä oli niin ainakaan se ei ole "Turku Ilman Natseja"-porukkaa...

[vanhellsing]

Jostain syystä tulee sellainen vika että ei ole persu tuo kaataja, ehkä jostain etelämmästä, Balkanin alueelta tai jostain? Eri kulttuurista

Oli mistä oli niin ainakaan se ei ole "Turku Ilman Natseja"-porukkaa...

No ei, näpistelijä saattoi olla sitä porukkaa

[Keplotteleva konna]

Jostain syystä tulee sellainen vika että ei ole persu tuo kaataja, ehkä jostain etelämmästä, Balkanin alueelta tai jostain? Eri kulttuurista

Samaa katselin ja joka tapauksessa isot pisteet siitä, että niputti näpistelevän matun.

[MrEhtivä]

Näpistely on epidemia. Ymmärrän turhautumisen hyvin. Lidlin kassa kyllä kestää näpistelyn. Missään tapauksessa pienipalkkaisen kassan tai edes vartijan ei tarvitse uhrata talouttaan tai rekisteriään moukaroimalla joku luuseri huonoon kuntoon. Eikä sivullisen.

Voimaa on käytettävä harkiten. Silti puuttumiseen on oikeus.

Pikkukauppiaalle tai kivijalkaliikkeelle näpistely voi olla jo kohtalokasta.

Tällä videolla näkyy, miten kassatyttö, joka ei ole mikään "vauvapalstan" inisijä, hoitaa kaksi mamua tilanteessa, joka ei edes ole hänen velvollisuutensa:

https://youtu.be/-9sHJUr89ok

Aika uhkarohkea tyttö. Jos tavallinen kassa tai myyjä, ihmettelen millä oikeudella käyttää kaasua.
Kuinka edes hallussa kaasu.

[sikajudoka]

Kansalaisen tekemä kiinniotto on aina riski, vaikka tarkoitus olisi hyvä.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610814

[TieD]

Jostain syystä tulee sellainen vika että ei ole persu tuo kaataja, ehkä jostain etelämmästä, Balkanin alueelta tai jostain? Eri kulttuurista

Oli mistä oli niin ainakaan se ei ole "Turku Ilman Natseja"-porukkaa...

hah, no nyt oli hyvä Toivottavasti Lidl huomioi tämän kiinniottajan kunnon lahjakorilla tai lahjakortilla.

[Calabash]

Näpistely on epidemia. Ymmärrän turhautumisen hyvin. Lidlin kassa kyllä kestää näpistelyn. Missään tapauksessa pienipalkkaisen kassan tai edes vartijan ei tarvitse uhrata talouttaan tai rekisteriään moukaroimalla joku luuseri huonoon kuntoon. Eikä sivullisen.

Voimaa on käytettävä harkiten. Silti puuttumiseen on oikeus.

Pikkukauppiaalle tai kivijalkaliikkeelle näpistely voi olla jo kohtalokasta.

Tällä videolla näkyy, miten kassatyttö, joka ei ole mikään "vauvapalstan" inisijä, hoitaa kaksi mamua tilanteessa, joka ei edes ole hänen velvollisuutensa:

https://youtu.be/-9sHJUr89ok

Aika uhkarohkea tyttö. Jos tavallinen kassa tai myyjä, ihmettelen millä oikeudella käyttää kaasua.
Kuinka edes hallussa kaasu.

Huomaan, että sinäkään et ole juuri kiinnostunut siitä, että tyttö ottaa varkaan kiinni, vaan siitä, että käyttää voimakeinoja ja peräät sen oikeutusta.

Älä loukkaannu, tämä ei ole henkilökohtaista. En vain jaksa tehdä uutta viestiä. Juuri tästä jonkinlaisesta suomalaisen sosiaalidemokratian tuottamasta jalostustyöstä johtuen tämä maa on vielä kusessa. Rikollisen oikeudet nousevat jatkuvasti pintaan. Koko ajan mietitään, mitä ei saa tehdä sen sijaan että pohdittaisiin, mitä saa ja pitää tehdä.


Tämä maa on ihan läpikastroitu upponallemaa, ja on varmaan ihan oikein, jos oikeat miehet tulevat sitten muualta. Kantaväestö voi sitten pyytää armoa ja hellyyttä. Me ajattelemme automaattisesti kuin lampaat. Siksi istumme bussissa kuin hiiret, vaikka joku ryöstäisi lapsen vieressä.

Lakiteknisesti asia kuitenkin on näin: "Myyjällä on oikeus pitää paprikasumutetta, jos siihen on lupa. Jos myyjä kokee olevansa uhattuna, hänen on ensin arvioitava tilanne ja käytettävä voimakeinoa vain, jos se on välttämätöntä oman henkensä tai terveytensä suojelemiseksi. Jos paprikasumutteen käyttö ei ole välttämätöntä, se voi olla pahoinpitely, ja siitä voi seurata rikosoikeudellisia seuraamuksia. Esimerkiksi tilanteessa, jossa asiakas ei uhkaa myyjää fyysisesti, paprikasumutteen käyttö ei ole perusteltua."

[Make69]

Kaataja piti käsistä kiinni estäen kaadettavan ottamasta iskua vastaan kaatuessaan, pää iskeytyi voimalla lattiaan.
Puhutaan nyt jos muodossa, mitä jos tuosta aiheutuisi aivovamma, sehän tarkoittaisi pahimmillaan yhteiskunnalle jopa kymmeniä vuosia kestävää maksutaakkaa. En puolusta varastamista mutta olisiko ollut järkevämpää jättää tuon tapauksen tutkinta poliisille, kaupassa o kattavat kamerajärjestelmät joista tekijä selviää. Kaataja rambo toimi väärin vaikka tarkoitus olisi ollut hyvä.

[MrEhtivä]

Näpistely on epidemia. Ymmärrän turhautumisen hyvin. Lidlin kassa kyllä kestää näpistelyn. Missään tapauksessa pienipalkkaisen kassan tai edes vartijan ei tarvitse uhrata talouttaan tai rekisteriään moukaroimalla joku luuseri huonoon kuntoon. Eikä sivullisen.

Voimaa on käytettävä harkiten. Silti puuttumiseen on oikeus.

Pikkukauppiaalle tai kivijalkaliikkeelle näpistely voi olla jo kohtalokasta.

Tällä videolla näkyy, miten kassatyttö, joka ei ole mikään "vauvapalstan" inisijä, hoitaa kaksi mamua tilanteessa, joka ei edes ole hänen velvollisuutensa:

https://youtu.be/-9sHJUr89ok

Aika uhkarohkea tyttö. Jos tavallinen kassa tai myyjä, ihmettelen millä oikeudella käyttää kaasua.
Kuinka edes hallussa kaasu.

Huomaan, että sinäkään et ole juuri kiinnostunut siitä, että tyttö ottaa varkaan kiinni, vaan siitä, että käyttää voimakeinoja ja peräät sen oikeutusta.

Älä loukkaannu, tämä ei ole henkilökohtaista. En vain jaksa tehdä uutta viestiä. Juuri tästä jonkinlaisesta suomalaisen sosiaalidemokratian tuottamasta jalostustyöstä johtuen tämä maa on vielä kusessa. Rikollisen oikeudet nousevat jatkuvasti pintaan. Koko ajan mietitään, mitä ei saa tehdä sen sijaan että pohdittaisiin, mitä saa ja pitää tehdä.


Tämä maa on ihan läpikastroitu upponallemaa, ja on varmaan ihan oikein, jos oikeat miehet tulevat sitten muualta. Kantaväestö voi sitten pyytää armoa ja hellyyttä. Me ajattelemme automaattisesti kuin lampaat. Siksi istumme bussissa kuin hiiret, vaikka joku ryöstäisi lapsen vieressä.

Lakiteknisesti asia kuitenkin on näin: "Myyjällä on oikeus pitää paprikasumutetta, jos siihen on lupa. Jos myyjä kokee olevansa uhattuna, hänen on ensin arvioitava tilanne ja käytettävä voimakeinoa vain, jos se on välttämätöntä oman henkensä tai terveytensä suojelemiseksi. Jos paprikasumutteen käyttö ei ole välttämätöntä, se voi olla pahoinpitely, ja siitä voi seurata rikosoikeudellisia seuraamuksia. Esimerkiksi tilanteessa, jossa asiakas ei uhkaa myyjää fyysisesti, paprikasumutteen käyttö ei ole perusteltua."

En todellakaan loukkaannu asiallisesta viestistä.

Joo hienoa, tyttö/myyjä saa kaverin kiinni.

Tajuan kyllä mitä tarkoitat. Jos kuitenkin ihmisillä olisi oikeus "villinlännen tyyliin" minkälaisessa Suomessa eläisimme.
Olisimme vielä nykyistäkin vaarallisemmassa yhteiskunnassa kun nyt.

Itse lähden aina lainmukaisesta oikeudesta/ velvollisuudesta, tehdä jotain tai olla tekemättä.

Tuolla myyjällä saattaa olla henkilökohtainen lupa tuolle kaasulle. Olisi harvinaista mutta ei mahdotonta että lupa antaa oikeuden pitää sitä työssä. Työtehtäviin sitä ei todellakaan saa käyttää kuin todellisessa hädässä, jos henkilökohtainen vapaa-ajan lupa.

Tuo videon tilanne on kaikissa tapauksissa lähes laiton, ei kaasuttamiselle ole tuossa mitään perusteita. Ainakaan tuon videolla nähdyn tilanteen mukaan. Poistuvat miehet eivät aiheuta mitään fyysistä uhkaa tytölle.

Ihmettelen jos tyttö selvisi ilman seuraamuksia tilanteesta.

[haral76]

Saas nähdä saako kaiken muun lisäksi ”rasistinen hyökkäys” lisät päälle

[URSA]

Olen myös sitä mieltä että kiinniottaja on vaatetuksen perusteella kaupan työntekijä, mutta minkähän takia sivullinen on alkanut kuvaamaan tilannetta kaupan ulkopuolelta? Jotain huomiota herättävää on täytynyt tapahtua jo ennen kuin videon kuvaaminen on alkanut. Olisiko maahan heitetty kuitenkin uhkaillut paikalla olleita?

[Calabash]

Itse lähden aina lainmukaisesta oikeudesta/ velvollisuudesta, tehdä jotain tai olla tekemättä.

Niin teen minäkin eikä se seikka ole tehnyt minusta kädetöntä. Huomaan vain, että yleissävy keskusteluissa näissä asioissa on jotenkin kahtalainen. Toisten mielestä mihinkään ei pidä puuttua, koska itse olet syytteessä / saat puukosta jne. Toisten mielestä on hienoa, kun näpistelijän kaaliin sattuu ja vieläpä bonusta pitäisi antaa, kun näpistelijä on mamu eli avoin rasismi rehottaa.

En näe tytön tekevän juuri väärää, että kannattaisi syyttää. K-kauppa-videossa myyjä yrittää vasemmalla kädellä estämällä / torjumalla pysäyttää pakenevan rosvon mutta ei aluksi edes tartu kiinni. Sen sijaan rosvo tarttuu molemmin käsin myyjän käteen, minkä jälkeen vasta tulee myyjän vapaana olevassa kädessä olevasta sumutteesta. Lisäksi varkaalla on toinen kaveri mukana, mikä lisää haastetta ja uhkaa myyjälle.

Sen sijaan topiikin Lidl-videossa ylitetään välttämätön paljon selvemmin.

[vanhellsing]

Olen myös sitä mieltä että kiinniottaja on vaatetuksen perusteella kaupan työntekijä, mutta minkähän takia sivullinen on alkanut kuvaamaan tilannetta kaupan ulkopuolelta? Jotain huomiota herättävää on täytynyt tapahtua jo ennen kuin videon kuvaaminen on alkanut. Olisiko maahan heitetty kuitenkin uhkaillut paikalla olleita?

Hyvä huomio!

[Oppenheimer]

Tuli tsekattua Lidl-video. Todennäköisen näpistyksen lisäksi tapahtuu vakavampikin rikos eli pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely. Ei tuossa ole kahta sanaa. Ramboilija olisi kyennyt pitämään näpistelijän aisoissa ilman puolinelsoniakin. Uhrilta eli näpistelijältä ei tarvita pyyntöä tai lupaa syytteen nostamiseen. Ja en hyväksy näpistelyä missään muodossa, joten ei tarvitse mölytä, että rikollisia puolustellaan.