Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[Kalapaliikki]

↑Sellaiset väkivaltafantasiat sieltä.

Ei, vaan puhtaat realismifantasiat. Mulatti ehkä oppii jotain ja hankkii seuraavaksi rahaa jotta saa haluamansa tuotteet.

[deadend]

5 minuuttia tajuttomana kuulostaa aika rajulta.

Tuostahan voi seurata pahimmillaan aivovamma.

Tuskin on lain silmissä tilanteeseen sopivaa tuo voimankäyttö olipa vaikka itse poliisi suorittamassa kiinniottoa.

Hunajamelonille tuli kyllä nyt hintaa.

[Kalapaliikki]

En tiedä, mitä pölli. Käytin esimerkkiä vähäisestä vahingosta. Joku hedelmä siinä lattialla pyöri. Tuskin se mitään kruununjalokiviä sieltä sai.

Mietin ku Lidlistä ei löydä yleensä mitään niin miten niillä muka greippejä olisi.

No Lidlissähän käy pelkästään neekerit ja muut mamut, ei kai sellaisessa saasta-basaarissa normaali ihminen käy. Sulassa sovussa samassa laarissa 10 €:n muoviporakoneet ja puolimädät hedelmät. Siellä kannattaa välillä käydä hakemassa sellaiset kehitysmaafibat.

[kantavapalju]

Varas nostaa syytteen , saa maksuttoman oikeudenkäynnin ja lakimiehen. Kaataja todetaan syylliseksi , maksaa varkaan kulut ja korvaukset … 2k-4K laskua voi odottaa

[Make69]

Varas nostaa syytteen , saa maksuttoman oikeudenkäynnin ja lakimiehen. Kaataja todetaan syylliseksi , maksaa varkaan kulut ja korvaukset … 2k-4K laskua voi odottaa

No niin, olisiko kannattanut jättää asia poliisille. Miksi piti lähteä ramboilemaan, vaikka olisi ollut vartija niin silti kannattaa miettiä kannattaako lähteä painiotteella varasta paiskomaan. Jos pistää vastaan voi vaikka seurata pakenijaa ja jos ei jaksa juosta niin kertoo sille poliisille mitä on nähnyt ja havainnut.
Varastelu on väärin mutta vielä tyhmempää on saattaa itsensä tilanteeseen jossa joutuu maksajaksi.

[MrEhtivä]

Itse lähden aina lainmukaisesta oikeudesta/ velvollisuudesta, tehdä jotain tai olla tekemättä.

Niin teen minäkin eikä se seikka ole tehnyt minusta kädetöntä. Huomaan vain, että yleissävy keskusteluissa näissä asioissa on jotenkin kahtalainen. Toisten mielestä mihinkään ei pidä puuttua, koska itse olet syytteessä / saat puukosta jne. Toisten mielestä on hienoa, kun näpistelijän kaaliin sattuu ja vieläpä bonusta pitäisi antaa, kun näpistelijä on mamu eli avoin rasismi rehottaa.

En näe tytön tekevän juuri väärää, että kannattaisi syyttää. K-kauppa-videossa myyjä yrittää vasemmalla kädellä estämällä / torjumalla pysäyttää pakenevan rosvon mutta ei aluksi edes tartu kiinni. Sen sijaan rosvo tarttuu molemmin käsin myyjän käteen, minkä jälkeen vasta tulee myyjän vapaana olevassa kädessä olevasta sumutteesta. Lisäksi varkaalla on toinen kaveri mukana, mikä lisää haastetta ja uhkaa myyjälle.

Sen sijaan topiikin Lidl-videossa ylitetään välttämätön paljon selvemmin.

Näin se menee täällä ja tuolla oikeassa elämässäkin hyvin usein. Osa näkee vain sen mamun, rikollisen jota saa hakata pienestäkin syystä.
Toiset vain katsovat vieressä eikä välitä mitään vaikka mitä vääryyttä tapahtuisi.

En itse henkeäni tai terveyttä laittaisi peliin jonkun hunajamelonin takia. Toisen ihmisen terveyden takia varmasti menisin auttamaan ja väliin, tilanteen vaativalla tavalla. Olen aina ollut pienemmän, heikomman tai vääryyttä kärsivän puolella vaikka oma koskemattomuus olisi sen takia vaarassa. Tietenkin joskus on parempi kaikkien kannalta vain tyytyä soittamaan 112

Nämä vajavaiset videot voi helposti viedä harhaan kun kaikki ei niissä näy, eikä ääntä kuule.

[Calabash]

Nämä vajavaiset videot voi helposti viedä harhaan kun kaikki ei niissä näy, eikä ääntä kuule.

Tätäkään ei pidä unohtaa.

Se on vähän kuin että Pekka menee opelle sanomaan että Kalle potkas. Reagoiko hän siihen niin että Kallelle jälkkää ja Wilma huutamaan vai pöyhiikö hän asiaa ja saakin kuulla, että Pekka ensin löi, ja jos saa, miten sitten jatketaan? Sitä se tapauskohtaisuus juuri tarkoittaa. Tässä näkyy ylimitoitusta mutta alkutilanteessa voi olla jotain lieventävää, tai sitten ei.

Ja juu, hunajamelonin takia ei pidä lähteä sivullisen painimaan. Ei noin vauraassa kaupassa.

[Repale]

Minusta kiinniotettu kompastuu ostoskoriin ja kaatuu vaikkakin kiinnipitäjällä on aika oikeaoppinen ristivyöheiton ote. Tämä on mielestäni hyvä opetusvideo näppäreille että näinkin voi käydä. Jos kiinnipitäjä joutuu oikeuteen niin pitäisikö laittaa kansalaiskeräys hänen avuksi ja palkata Heikki Lampela ja Kari Eriksson hänelle avuksi, silloin ehkä oikeuden tuomari Risto-Sisko Kaunissalo-Rumahko ei antaisi mitään tuomiota

[Repale]

Hieman ihmetyttää miten joku on ”sattumalta” ollut kuvaamassa Lidliä juuri tapahtuma aikaan, olisiko kyseessä joku hassunhauska TikuTaku haaste

[Calabash]

Jo alkuperäisuutinen Iltalehdessä on suurimmalta osalta misinfoa. Kaataja on henkilökuntaa. Silminnäkijän mukaan taas ulkopuolinen oli puuttunut tilanteeseen. Ovatko ulkopuolinen ja kaataja eri tyyppejä?

Silminnäkijän mukaan henkilö oli tajuttomana arviolta viisi minuuttia. Miten luotettava tämäkään todistus on, kun silminnäkijä on tehnyt valemuistoja jo yhteydenotossa Iltalehteen?

Onko kuvaaja samaa porukkaa? Jne.

[Kalapaliikki]

Varas nostaa syytteen , saa maksuttoman oikeudenkäynnin ja lakimiehen. Kaataja todetaan syylliseksi , maksaa varkaan kulut ja korvaukset … 2k-4K laskua voi odottaa

No niin, olisiko kannattanut jättää asia poliisille. Miksi piti lähteä ramboilemaan, vaikka olisi ollut vartija niin silti kannattaa miettiä kannattaako lähteä painiotteella varasta paiskomaan. Jos pistää vastaan voi vaikka seurata pakenijaa ja jos ei jaksa juosta niin kertoo sille poliisille mitä on nähnyt ja havainnut.
Varastelu on väärin mutta vielä tyhmempää on saattaa itsensä tilanteeseen jossa joutuu maksajaksi.

Juuri tästä syystä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa siten, että varkaat saa pysäyttää keinoja kaihtamatta. Viimekädessä kauppias voisi katkoa varkaalta kädet kirveellä kaupan parkkiksella. Parikin suoraa hyötyä: 1) Ilman käsiä on vaikea varastaa 2) Esimerkin voima on kummallinen.

[Schimanski]

Tuli tsekattua Lidl-video. Todennäköisen näpistyksen lisäksi tapahtuu vakavampikin rikos eli pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely. Ei tuossa ole kahta sanaa. Ramboilija olisi kyennyt pitämään näpistelijän aisoissa ilman puolinelsoniakin. Uhrilta eli näpistelijältä ei tarvita pyyntöä tai lupaa syytteen nostamiseen. Ja en hyväksy näpistelyä missään muodossa, joten ei tarvitse mölytä, että rikollisia puolustellaan.

Jos tässä tapauksessa ei ole sellaisia lieventäviä seikkoja joita ei tuolla videolla näy, niin kyllä tuo katsotaan oikeudessa vähintäänkin pahoinpitelyksi. Törkeäksi voi muuttua jos näpistelijä sai aivovamman mikä on tuollaisen iskun jälkeen ihan mahdollista. Nämä kiinniotot kannattaisi jättää ammattilaisille jotka osaavat tehdä sen oikein.

[JanitaSlim]

En tiedä, mitä pölli. Käytin esimerkkiä vähäisestä vahingosta. Joku hedelmä siinä lattialla pyöri. Tuskin se mitään kruununjalokiviä sieltä sai.

Mietin ku Lidlistä ei löydä yleensä mitään niin miten niillä muka greippejä olisi.

Lidlissä mitään greippejä ole. Näyttää kaupan työntekijältä tuo 50v mies, joka painii varkaan kanssa. Mitään vahinkoa ei sattunut, jos löi päänsä. Pää on ollut pilalla jo pitkään, kun pitää kaupasta varastella. 5min tajuttomana, joopajoo

[JanitaSlim]

Tuli tsekattua Lidl-video. Todennäköisen näpistyksen lisäksi tapahtuu vakavampikin rikos eli pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely. Ei tuossa ole kahta sanaa. Ramboilija olisi kyennyt pitämään näpistelijän aisoissa ilman puolinelsoniakin. Uhrilta eli näpistelijältä ei tarvita pyyntöä tai lupaa syytteen nostamiseen. Ja en hyväksy näpistelyä missään muodossa, joten ei tarvitse mölytä, että rikollisia puolustellaan.

Jos tässä tapauksessa ei ole sellaisia lieventäviä seikkoja joita ei tuolla videolla näy, niin kyllä tuo katsotaan oikeudessa vähintäänkin pahoinpitelyksi. Törkeäksi voi muuttua jos näpistelijä sai aivovamman mikä on tuollaisen iskun jälkeen ihan mahdollista. Nämä kiinniotot kannattaisi jättää ammattilaisille jotka osaavat tehdä sen oikein.

Miksi katsottaisiin? Myyjä toimii aivan oikein pysäyttäessään varkaan. Varas alkaa rimpuilemaan ja kaatuu sen seurauksena. Vittuako menee varastelemaan?

[Villeri]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.