Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[JanitaSlim]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Tietenkin ei minulla pienituloisena olisi mitään sitä vastaan, että kaupasta voi vaan hakea tarvitsemansa maksamatta. Se olisi oikein tervetullut uudistus enkä usko, että moni muukaan asiaa myyjien lisäksi vastustaisi.

[Kalapaliikki]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Juuri näin! Varastaminen on valintakysymys. Et varasta, ei seuraamuksia. Varastat, seuraamuksia. Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

[sörsse]

Nyrkkisääntö tälläisiin tapauksiin Suomessa on:
ensin tehdään tiskin ympäri nenälläkynnön maailmanennätys rikollisen edessä, sitten käännetään katse nopeasti toisaalle ja lähdetään välittömästi juoksemaan pakoon, huutaen samalla kuuluvalla äänellä, "pelastukoon ken voi"!

[Schimanski]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Juuri näin! Varastaminen on valintakysymys. Et varasta, ei seuraamuksia. Varastat, seuraamuksia. Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

Ei se tässä maassa ihan niin mene että näpistelijän voi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen Näpistelijä voidaan ottaa kiinni ja toimittaa poliisin puheille, mutta voimankäytön suhteen on olemassa selkeät rajat ja jos niitä rikkoo syyllistyy itse rikokseen. En sitä sano etteikö monikin roisto ansaitsisi ihan kunnon turpakäräjät, mutta laillista touhua sellainen ei tässä maassa ole.

[Make69]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

[Kalapaliikki]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Juuri näin! Varastaminen on valintakysymys. Et varasta, ei seuraamuksia. Varastat, seuraamuksia. Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

Ei se tässä maassa ihan niin mene että näpistelijän voi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen Näpistelijä voidaan ottaa kiinni ja toimittaa poliisin puheille, mutta voimankäytön suhteen on olemassa selkeät rajat ja jos niitä rikkoo syyllistyy itse rikokseen. En sitä sano etteikö monikin roisto ansaitsisi ihan kunnon turpakäräjät, mutta laillista touhua sellainen ei tässä maassa ole.

Juuri siksi näitä lakimuutoksia tarvittaisiin nopeutetulla aikataululla. En jaksa katsella näitä hyysättäviä neekereitä/nistejä.

[Rousku]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Juuri näin! Varastaminen on valintakysymys. Et varasta, ei seuraamuksia. Varastat, seuraamuksia. Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

Vaan kun ne seuraamukset ei koidu pelkästään varkaan maksettavaksi. Jos tuosta kaadosta (tai ehdottamastasi hinaamisesta) seuraa ruumiinvammoja, niin paikkailu menee veronmaksajien piikkiin. Myös mahdollinen työkyvyttömyys (myymälävarkaissa on ihan töissäkäyvää porukkaa myös). Mieluummin ei. Kauppias miettiköön systeemit, joilla estää näpistelyä.

[McPanty]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

Ne kaikki eivät haluaisi apua vaikka sitä olisi tarjolla. Toisia kiihottaa tuollainen rikollinen elämä ja sitten sattuu päähän kun joku ei kiihotukkaan rikollisista toimista vaan laittaa niille pisteen.
Mikä ihmeen todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa? Harva poliisi sielläkään ampuu täysin asiallisesti käyttäytyvää normaalia kansalaista.
Sillä poliisien määrällä alkaisi porukka siltä mantereelta kuolemaan sukuputtoon jos oikeasti poliisin kohtaaminen olisi todellinen riski.

[MrEhtivä]

Iso ero minkälaisia Poliiseja on USA ja Suomessa. Valinta jo koulutukseen on ihan erilainen ja...

Yhdysvalloissa poliisin peruskoulutus kestää tyypillisesti 21 viikkoa, jonka jälkeen on 12 viikon harjoittelujakso HS.fi:n mukaan. Koulutuksen sisältö ja kesto vaihtelevat oppilaitoksittain, mutta yleisesti ottaen Yhdysvalloissa poliisiksi valmistutaan noin yhdeksän kuukauden opiskelun jälkeen.
Eroja on merkittävästi Suomen poliisikoulutukseen verrattuna. Suomessa poliisin ammattikorkeakoulututkinto (180 opintopistettä) kestää noin kolme vuotta ja sisältää noin vuoden mittaisen palkallisen harjoittelun Poliisiammattikorkeakoulun mukaan.
Yhdysvalloissa poliisin koulutusta järjestetään yli 600 eri oppilaitoksessa, ja koulutuksen painotus on käytännön harjoittelussa. Monille yhdysvaltalaisille poliiseille koulutus on "pikakoulutus", jonka jälkeen siirrytään työhön

[JanitaSlim]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

Kyllä ne narkkarit ja alkoholistit saavat apua, mutta muutos lähtee itsestä. Jos ei ole halua muuttua ei muutosta voi pakottaa ihmisille ulkoapäin. En ainakaan itse arvosta arvaamattomia narkkareita, tai pultsareita, jotka voi saada idean ryöstää ja tökkiä minulla puukolla. En minä mikään neitsyt Maria ole.

Iippadaa vai mikä läski onkaan oliko avun saamisen jälkeen jopa 9kk:tta ryyppäämättä ja palasi takaisin ryyppäämään.

[JanitaSlim]

Vaan kun ne seuraamukset ei koidu pelkästään varkaan maksettavaksi. Jos tuosta kaadosta (tai ehdottamastasi hinaamisesta) seuraa ruumiinvammoja, niin paikkailu menee veronmaksajien piikkiin. Myös mahdollinen työkyvyttömyys (myymälävarkaissa on ihan töissäkäyvää porukkaa myös). Mieluummin ei. Kauppias miettiköön systeemit, joilla estää näpistelyä.

No siihen toimisi kasvojentunnistus ovella, jos on näpistely taustaa niin ovi ei aukene vaan tulee kaasut naamalle, tai vartija kutsutaan viemään vittuun. Kaikki nämä varastelut näkyy omassakin kauppalaskussa.

[Make69]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

Ne kaikki eivät haluaisi apua vaikka sitä olisi tarjolla. Toisia kiihottaa tuollainen rikollinen elämä ja sitten sattuu päähän kun joku ei kiihotukkaan rikollisista toimista vaan laittaa niille pisteen.
Mikä ihmeen todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa? Harva poliisi sielläkään ampuu täysin asiallisesti käyttäytyvää normaalia kansalaista.
Sillä poliisien määrällä alkaisi porukka siltä mantereelta kuolemaan sukuputtoon jos oikeasti poliisin kohtaaminen olisi todellinen riski.

Tätä vaan lueskelin ja siitä päättelin että poliisin otteet on usein kovin kuolettavat amerikassa.

Police brutality in the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Police_br ... ted_States

[ajanpatina]

Jenkeissä varkaat kuin näpistelijätkin voidaan ampua, eikä ampuja siitä saa mitään tuomioo.

[RL11/6]

Selkeä judopohjainen heitto. Tyrmäys tapahtui juurikin paiskaamalla pään lattiaan. Usein, kun puhutaan päävammoista, liioitellaan asioita. Suomessa päävammat ovat hyvin harvinaisia, koska pään sisällä ei juurikaan ole elintärkeitä elimiä, vaikka hermoratoja jonkun verran kulkeekin mm. Silmiin. Itse olen ollut ruumiinavauksissa mukana ja niissä olen kaapinut löylykauhalla aivoja pois. Aivot on kuin vesimelonimassaa. Semmoista kosteaa paskaa, josta valuu sulatejuustomaisesti erittäin tahrivaa kudosnestettä ja jonkin verran verta. Nyrkkeily on lajina upea, tai siis olisi, jos ottelut käytäisiin paljainkäsin ja nyrkkiraudoilla. Mitä enemmän saa toisen päätä lyttyyn ja muotoiltua baanin muotoiseksi, on voittaja.

[Joosua]

Jenkeissä varkaat kuin näpistelijätkin voidaan ampua, eikä ampuja siitä saa mitään tuomioo.

Kyllä. Siellä ajatellaan monista asioista vähän toisin kuin täällä. Huvittaakin kun usein moni selittää amerikkalaisten tekemisiä sillä kuinka tyhmiä jenkit ovat. Itse en ole siitä ihan varma.