Poliisi etsii Karfin perhettä

[Rousku]

Kiinnostaisi tietää, mikä saa sinut ajattelemaan, että heidän elämänsä olisi parempaa, jos he tulevat esiin? Entä jos he ovat pystyneet aloittamaan paremman elämän jossain ulkomailla?

En ole ksj001, jolta kysyt, mutta vastaan omasta puolestani: Vanhemmat eläkööt vaikka huusissa loppuikänsä, mutta lapsistahan tässä on kysymys. Saisivat kunnollisen koulutuksen ja elämäänsä muitakin vaihtoehtoja kuin uskonnollisen aivopesun. Sitä pitäisin parempana elämänä. Sen jälkeen voivat itse tehdä päätöksen, miten elämäänsä jatkavat. Asiallisesti suoritettu oppivelvollisuus olisi jo paljon, toisi elämään mahdollisuuksia.

Ja koko kysymyksestäsi paistaa, että ajattelet edelleen perhettä jonakin yhtenäisenä klimppinä, jolla on yksi ja sama tahto. Siellä on kuitenkin kymmenen eri ihmistä. Ei kaikille välttämättä sama elämä ole se parempi.

[Deckarist_3]

Mietintää.. Aika suuret korvaukset joutuu maksamaan ja vankilaan joutuu vuosiksi tämä perheenäiti. Syynä mm. lapsen pakottaminen kotitöihin, kotitöitä lapsi teki ruokaa vastaan. Muuten ruokaa ei olisi saanut. Ruokaa ylipäänsä oli tarjolla niukasti. Samoin lapsi ei oikein ehtinyt koulua käydä, kotitöiltään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011335891.html

Jos lapsia olisi ollut neljää useampia, niin olisiko tuomio noussut? Mitä olette mieltä?

Jos ko. äidin olisi lapsineen piilottanut ns. skuugeen ’joku yhdistys tai uskonnollinen harrastelahko’ tai vaikkapa useampikin, niin mikä olisi näiden lahkojen johtajien henkilökohtainen vastuu tai tuomio ollut? Mielipiteitä?

[Inehmo]

Kiinnostaisi tietää, mikä saa sinut ajattelemaan, että heidän elämänsä olisi parempaa, jos he tulevat esiin? Entä jos he ovat pystyneet aloittamaan paremman elämän jossain ulkomailla?

En ole ksj001, jolta kysyt, mutta vastaan omasta puolestani: Vanhemmat eläkööt vaikka huusissa loppuikänsä, mutta lapsistahan tässä on kysymys. Saisivat kunnollisen koulutuksen ja elämäänsä muitakin vaihtoehtoja kuin uskonnollisen aivopesun. Sitä pitäisin parempana elämänä. Sen jälkeen voivat itse tehdä päätöksen, miten elämäänsä jatkavat. Asiallisesti suoritettu oppivelvollisuus olisi jo paljon, toisi elämään mahdollisuuksia.

Ja koko kysymyksestäsi paistaa, että ajattelet edelleen perhettä jonakin yhtenäisenä klimppinä, jolla on yksi ja sama tahto. Siellä on kuitenkin kymmenen eri ihmistä. Ei kaikille välttämättä sama elämä ole se parempi.

Emme tiedä, missä ovat. Emme tiedä, onko tilanne nyt parempi vai huonompi koko perheelle ja sen yksittäisille jäsenille. Pointtini on, että JOS perheelle sekä "klimppinä" että yksitellen, on parempi (ja hehän sen itse määrittelevät, yhdessä ja erikseen, emme me), niin miksi edes palata, jos siellä järjestyisi elanto, työnteko, terveydenhuolto, opiskelu jne.

Eri asia, jos olisivat Suomessa, ja lasten pitäisi voida täysi-ikäisiksi tultuaan päästä integroitumaan takaisin yhteiskuntaan.

[Saunabad]

Niin...? Onko sinulla jotain referenssiä, jonka mukaan epäilys törkeästä pahoinpitelystä jotenkin liittyisi johonkin sellaiseen pahoinpitelyyn, joka olisi kohdistunut lapsiin, eli juurikin näihin Karfien lapsiin? Kysehän voi olla uskonveljien välisestä törkytappelusta. Vino nenä Karfin perheen faijalla.

Tätä on spekuloitu aiemmin varmaan viisi kertaa, ja kumottu saman verran, koska Tommy ja Karoliina Karfia epäillään omiin lapsiinsa kohdistuneista törkeistä pahoinpitelyistä. Kaikki "referenssit" ja tiedot löytyy ketjusta.

[T Pasanen]

Niin...? Onko sinulla jotain referenssiä, jonka mukaan epäilys törkeästä pahoinpitelystä jotenkin liittyisi johonkin sellaiseen pahoinpitelyyn, joka olisi kohdistunut lapsiin, eli juurikin näihin Karfien lapsiin? Kysehän voi olla uskonveljien välisestä törkytappelusta. Vino nenä Karfin perheen faijalla.

Tätä on spekuloitu aiemmin varmaan viisi kertaa, ja kumottu saman verran, koska Tommy ja Karoliina Karfia epäillään omiin lapsiinsa kohdistuneista törkeistä pahoinpitelyistä. Kaikki "referenssit" ja tiedot löytyy ketjusta.

En tiedä kuka epäilee mistäkin mutta linkistä selviää mistä poliisi epäilee

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-hav ... erheesta-1

[Rousku]

Pointtini on, että JOS perheelle sekä "klimppinä" että yksitellen, on parempi (ja hehän sen itse määrittelevät, yhdessä ja erikseen, emme me), niin miksi edes palata, jos siellä järjestyisi elanto, työnteko, terveydenhuolto, opiskelu jne.

Lainkuuliaisuuden vuoksi! Luterilaiseen uskoon kuuluu esivallan kunnioittaminen!

Jos aikovat jatkossakin olla Suomen kansalaisia, niin kyllä pitää hoitaa Suomen kansalaiselle kuuluvat velvollisuudet myös.

[Saunabad]

Niin...? Onko sinulla jotain referenssiä, jonka mukaan epäilys törkeästä pahoinpitelystä jotenkin liittyisi johonkin sellaiseen pahoinpitelyyn, joka olisi kohdistunut lapsiin, eli juurikin näihin Karfien lapsiin? Kysehän voi olla uskonveljien välisestä törkytappelusta. Vino nenä Karfin perheen faijalla.

Tätä on spekuloitu aiemmin varmaan viisi kertaa, ja kumottu saman verran, koska Tommy ja Karoliina Karfia epäillään omiin lapsiinsa kohdistuneista törkeistä pahoinpitelyistä. Kaikki "referenssit" ja tiedot löytyy ketjusta.

En tiedä kuka epäilee mistäkin mutta linkistä selviää mistä poliisi epäilee

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-hav ... erheesta-1

Tuosta käy ilmi vain osa. Kun lukee ketjun, välttyy jankkaamasta samoja asioita uudelleen.

[ylämummeli]

Öhhh..??
Jos noiden papereiden tarkoitus on viestiä jotain ohikulkijoille, niin kyllä niiden teksti on nyt aivan väärällä puolella "banderollia".

Mutta noissa lapuissa ihmettelen, kun teksti on sisään päin. Miksi ne sitten on kiinnitetty ikkunaan? Ikkunaan kiinnitetyt laput luulisi tarkoitetun ulkopuolella olevien luettavaksi.

Veikkaan, että viesti on tarkoitettu pääasiassa lastensuojeluyksikön työntekijöille ja siellä mahdollisesti käyneille sosiaalityöntekijöille ja sen vuoksi se on laitettu noin päin.

[T Pasanen]

Tätä on spekuloitu aiemmin varmaan viisi kertaa, ja kumottu saman verran, koska Tommy ja Karoliina Karfia epäillään omiin lapsiinsa kohdistuneista törkeistä pahoinpitelyistä. Kaikki "referenssit" ja tiedot löytyy ketjusta.

En tiedä kuka epäilee mistäkin mutta linkistä selviää mistä poliisi epäilee

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-hav ... erheesta-1

Tuosta käy ilmi vain osa. Kun lukee ketjun, välttyy jankkaamasta samoja asioita uudelleen.

Ketjuko tässä on nyt joku totuus? Viittaat liene oikeudenpöytäkirjoihin lasten edunvalvojien nimittämisestä

18.1.2024

Niissä Poliisi epäilee, että alaikäisiin on kohdistunut rikoksia, joita ei voida pitää vähäisinä. Rikoksista epäillään lapsen vanhempia ja huoltajia . Poliisin tiedossa on, että rikoksesta epäillyt huoltajat ovat vuosien ajan riistäneet lapselta hänen vapautensa toimillaan ja että lapsen terveyttä ja etua on laiminlyöty vuosien ajan, eivätkä huoltajat ole toimineet lapsensa edun mukaisesti. Huoltajia epäillään törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Koska molempia huoltajia epäillään rikoksista, on erittäin todennäköistä, etteivät he pysty valvomaan lapsen oikeuksia tapauksessa. Edunvalvojien pyytäminen tapauksessa ei ole kohtuutonta, ottaen huomioon rikosten luonteen ja tapahtumien ratkaisemisen tärkeyden.

Siis on epäilty tammikuussa 24
Epäillänkö vielä?
Poliisi ei ole asiasta tiedottanut

[ylämummeli]

Emme tiedä, missä ovat. Emme tiedä, onko tilanne nyt parempi vai huonompi koko perheelle ja sen yksittäisille jäsenille. Pointtini on, että JOS perheelle sekä "klimppinä" että yksitellen, on parempi (ja hehän sen itse määrittelevät, yhdessä ja erikseen, emme me), niin miksi edes palata, jos siellä järjestyisi elanto, työnteko, terveydenhuolto, opiskelu jne.

Eri asia, jos olisivat Suomessa, ja lasten pitäisi voida täysi-ikäisiksi tultuaan päästä integroitumaan takaisin yhteiskuntaan.

Jos lasten koulusta ei ole pystytty huolehtimaan vuosiin ennen omavaltaista huostaanottoa niin miten siitä pystyttäisiin huolehtimaan nyt, kun ovat maan alla? Lapsiahan on nyt aiempaa enemmän ja vanhemmat joutuvat näkemään enemmän vaivaa opetuksen eteen kuin aiemmin, koska eri ikätasolla olevia opetettavia on enemmän. Useat merkit viittaavat siihen, että vanhemmat eivät ole käyneet viimeisinä vuosina ennen katoamista töissä eikä terveydenhuollostakaan ole välttämättä huolehdittu aktiivisesti niin miten nämäkään asiat olisivat muuttuneet parempaan suuntaan katoamisen myötä?

Lasten integroituminen yhteiskuntaan ei todennäköisesti ole sen helpompaa ulkomailla kuin Suomen rajojen sisäpuolellakaan.

[Inehmo]

Pointtini on, että JOS perheelle sekä "klimppinä" että yksitellen, on parempi (ja hehän sen itse määrittelevät, yhdessä ja erikseen, emme me), niin miksi edes palata, jos siellä järjestyisi elanto, työnteko, terveydenhuolto, opiskelu jne.

Lainkuuliaisuuden vuoksi! Luterilaiseen uskoon kuuluu esivallan kunnioittaminen!

Jos aikovat jatkossakin olla Suomen kansalaisia, niin kyllä pitää hoitaa Suomen kansalaiselle kuuluvat velvollisuudet myös.

Jos esivalta on toiminut heidän kokemuksessaan Jumalan tahdon vastaisesti, niin saa totella Jumalaa ennen kuin esivaltaa.

[Deckarist_3]

Pointtini on, että JOS perheelle sekä "klimppinä" että yksitellen, on parempi (ja hehän sen itse määrittelevät, yhdessä ja erikseen, emme me), niin miksi edes palata, jos siellä järjestyisi elanto, työnteko, terveydenhuolto, opiskelu jne.

Jos esivalta on toiminut heidän kokemuksessaan Jumalan tahdon vastaisesti, niin saa totella Jumalaa ennen kuin esivaltaa.

Miten vanhemmat joista toinen on koko ajan joko raskaana tai synnyttämässä lisää lapsia edellisten lisäksi ja toinen taas on laistanyt palkallisia töitä (ainakin virallisesti) ilmeisesti koko 40+ ikänsä, tekisivät mitään töitä missään? Missään päin maailmaa? Kuka heidät palkkaisi? Pohjanmaan työmarkkinoilla on vain 4% työttömyys, mutta silti he eivät sielläkään ole tehneet palkkatöitä (virallisia). Työkokemusta heillä on julkisesti tiedetysti lähinnä valitusten tekemisestä eri viranomaistoiminnoista.

Mistä löytyy elanto jos ei tee töitä? Suomessa on köyhille sosiaaliturva, monissa muissa maissa sitä ei välttämättä edes ole. Jos ei ole kunnollista koulutusta ja CV:ta, haluaisinpa nähdä sen maan joka toivottaa köyhät tulokkaat tervetulleeksi eristyneiden mökkien sisällä eläneen lapsijoukkonsa kanssa. Lasten, joiden koulutuksen, mielenterveyden ja fyysisen terveyden tasoista ei kai kenelläkään objektiivisella uskottavalla henkilöllä ole nyt varmaa tietoa.

Hmm.. Tuttuni sisko puukotti samassa kauppajonossa seissyttä tuntematonta. Jumala käski, perusteli hän. Lopputuloksena joutui Vaasaan, pitkäksi aikaa. Se mitä Jumala kullekin yhtenä tai toisena puhuu tai käskee ei voi
mennä esivallan ja lain yli. Lapsilla on oikeutensa. Jos lain yli menee, niin siitä on seurauksensa. Tuttuni siskon vankkumaton usko siihen että Jumala käskee häntä kaikenlaista tekemään, vaikka jotakuta puukottamaan, se usko vei hänet lääkitykseen ja vankimielisairaalaan vuosiksi.

[Ulrica]

Mun kaikista suurin huolenaiheeni tässä tapauksessa on, että tapauksessa on suuri riski, että se lopulta päättyy perhesurmaan. Lasten säännöllinen terveyden seuranta pyrkii myös ennakolta osaltaan tunnistamaan perheiden tilanteita ja olosuhteita, joissa lapset oleskelevat.

Vanhempien valinnat pakoon, lasten omavaltaiseen huostaanotton ja heidän elämänsä järjestämiseen erikoisin keinoin eivät näyttäydy psyykkisesti terveiden henkilöiden toimilta.

Toivon, että perheen piilottelijoiden ja paon avustajien tahojen riveistä löytyisi riittävästi rohkeutta edes jollakin yksilöllä astua esiin rivistä ja pelastaa nämä lapset ajoissa enemmältä vahingoilta. Lapsilla on oikeus turvalliseen elämään.

[Pureva puheenjohtaja]

Mun kaikista suurin huolenaiheeni tässä tapauksessa on, että tapauksessa on suuri riski, että se lopulta päättyy perhesurmaan. Lasten säännöllinen terveyden seuranta pyrkii myös ennakolta osaltaan tunnistamaan perheiden tilanteita ja olosuhteita, joissa lapset oleskelevat.

Ellei ole päätynyt jo. Tämä koska täysin varmaa tietoa perheen nykytilasta ja hyvinvoinnista ei ole saatu.

[Rousku]

Veikkaan, että viesti on tarkoitettu pääasiassa lastensuojeluyksikön työntekijöille ja siellä mahdollisesti käyneille sosiaalityöntekijöille ja sen vuoksi se on laitettu noin päin.

Miksi ne laput sitten on ikkunoissa?