Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[McPanty]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

Ne kaikki eivät haluaisi apua vaikka sitä olisi tarjolla. Toisia kiihottaa tuollainen rikollinen elämä ja sitten sattuu päähän kun joku ei kiihotukkaan rikollisista toimista vaan laittaa niille pisteen.
Mikä ihmeen todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa? Harva poliisi sielläkään ampuu täysin asiallisesti käyttäytyvää normaalia kansalaista.
Sillä poliisien määrällä alkaisi porukka siltä mantereelta kuolemaan sukuputtoon jos oikeasti poliisin kohtaaminen olisi todellinen riski.

Tätä vaan lueskelin ja siitä päättelin että poliisin otteet on usein kovin kuolettavat amerikassa.

Police brutality in the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Police_br ... ted_States

Miksi sitten sanot "joka kerta kun poliisin kohtaa".
Veikkaan, että aika harva vaikkapa normaalissa liikennepysäytyksessä poliisin kohtaava on vaarassa kohdata poliisiväkivaltaa jos ei koita mitään kikkailla.
Tai vaikkapa ne New Yorkin kaduilla poliisien kanssa selfieitä ottavat ihmiset (niitä on paljon).
Jos taas osallistut johonkin vasemmistoterroriin blm-kulkueen tms. muodossa rikkoen paikkoja ja ryöstellen, vastustat pidätystä huumepäissäsi tai ihan vain koska "tiedän oikeuteni" on riski toki isompi.

[deadend]

Mistään ei myöskään selviä mitä yritti näpistää.

Itsepalvelukassalla punnitsi hunajamelonin vahingossa perunoina? Viereisen kassan myyjä huomaa tilanteen ja paiskaa pää edellä lattiaan? Näpistelijä kärsii aivovammasta lopun ikäänsä ja myyjä makselee korvauksia pahimmillaan.

[Huutaja Jaana]

Mun mielestä toi meloni tippuu tuolta asiakkaalta joka laittoi varkaan unille.

[ajanpatina]

Tämä tiivistyy siihen millaisessa maassa haluamme elää, varas on usein (ei aina) jo valmiiksi yhteiskunnan asteikolla pohjalla, päihderiippuvainen, muissa ongelmissa tai vain rahaton. Niitähän voi kohdella miten huvittaa. Tiedän kyllä tunteen miten kiihottavaa on katsoa ylhäältäpäin toista jolla menee vielä huonommin. Vitun narkkari sietääkin saada pataan ja ei haittaa vaikka kuolisi...
Tälläinen on helppoa, paljon helpompaa kuin miettiä sellaisia asioita kuin miksi ihmiset voivat huonosti, miksi pitää dokata, narkata, varastaa. Miksi nämä ihmiset eivät saa apua, vitut mitään apua lyödä niitä pitää!!
Yleensä nämä kovien arvojen kannattajat huutavat ja ulvovat niitä lisää mutta eivät millään ilveellä mene sinne missä tälläistä kohtelua saa ihan oikeasti, amerikassa on todellinen riski kuolla joka kerta kun poliisin kohtaa. Sinne voi hyvät ihmiset mennä ja tuntea olevansa ylempänä kuin ne "muut" pohjasakka...

Ilmeisesti Make69 olet aikas pihalla päihdeongelmaisten maailman todellisuudesta, jos elämän realiteeteista. Elät kaiketi jotain ruususen unta, valhemaailmassa, kuten kukkahattutädit ja -sedätkin. Käyppä tutustumassa Diakonissalaitoksen ja Sininauhasäätiön ´hoitopaikkoihin´ ihan paikan päälle ja esitähän ihanan kauniit unikuvasi heille, niin kyllä heistä ystävän saat, jos vain kukkarosi kestää, mutta raittiita et heistä saa.
Se on kieltämättä totta, ettei päihdeongelmainen saa juurikaan apua raitistumiseen, vaikka laki siihen antaa mahdollisuuden. Päihdepolitiikka ei suosi raitistumista, koska se kuulemma maksaa liikaa. Mutta ´saattohoitopaikan´ sossu ja KELA sponssaa´ Diakkarin, Sininauhasäätiön, Barona - Luonalla ja vastaavilla veronmaksajien rahoja kynivillä ´hyväntekeväisyyttä´ tarjoavissa rosvofirmoissa. Se on ilmeisesti halvempaa ja maksaa ´vain´ miljardeja veronmaksajille.

Päihdeongelmaiset ovat oman yhteiskuntamme asenteen ja moraalin liberalisoinnin tulosta. Sen myötä on myös mielenterveysongelmaiset lisääntyneet. Kuitenkin, jokainen päihdeongelmainen on itse tehnyt oman valintansa, jonka seurauksena heistä tuli päihdeongelmaisia. Yhteiskunnan myötämielinen suhtautuminen päihteisiin on osaltaan iso syy päihde- ja mielenterveysongelmiin ja niiden kasvuun. Mutta jokainen yksilö itse tekee oman valintansa, mikä ei taas ole yhteiskunnan vika.

Yhteiskunnan asteikolla ´vähempiosaiset´ epäsosiaalisesti käyttäytyvät ihmiset ovat paljon paremmassa asemassa, kuin joku mummo mummonmökissään Taka-Hikiän perukoilla, josta lähikauppaan matkaa 10-20 km ja kunnan keskukseen vieläkin pidempi matka.
Varas, tappaja, huorratkin saavat tukipalveluja yhteiskunnalta, mutta se vitun mummo perähikiällä ei. Maamme ´oikeuslaitos´ tuomareineen tarjoaa lakeineen kriminaaleille oikein ´paljousalennuksia´, elikä, mitä enemmän teet rikoksia, sitä enemmän saat ALEa."
Ei nyt kovin suuri ihme, saatika vääryys ole, vaikka joku paiskaa turpaan varasta.

[Infoaja]

Jenkeissä varkaat kuin näpistelijätkin voidaan ampua, eikä ampuja siitä saa mitään tuomioo.

Kyllä. Siellä ajatellaan monista asioista vähän toisin kuin täällä. Huvittaakin kun usein moni selittää amerikkalaisten tekemisiä sillä kuinka tyhmiä jenkit ovat. Itse en ole siitä ihan varma.

Jos nyt viittaat siihen, että jenkkien systeemi olisi jotenkin toimivampi, niin ei se sitä ainakaan myymälävarkauksissa ole.

Vartijoiden toimintatapa jenkeissä on ns observe-and-report, ei ne siellä ota varkaita kiinni. Usein ei vartijoilla ole edes minkäänlaisia voimankäyttövälineitä, muuten kuin korkeamman profiilin kohteissa, ja silloinkin niiden käyttö edellyttää useimmiten (huom: työnantajan määräyksestä, lainsäädäntö kyllä mahdollistaisi herkemmän käytön) vaaraa jonkun hengelle ja terveydelle, pelkkä omaisuuden rikkominen tai varastaminen ei riitä.

Jenkkilässä myymälävarkaudet on niin suhteutetuilta lukumääriltään kuin myös röyhkeydeltään ihan eri sfääreissä kuin meillä.

[Make69]

Nyt on pakko kommentoida suoraan syytökseen etten sanoisi paskapuheeseen. >>

Ilmeisesti Make69 olet aikas pihalla päihdeongelmaisten maailman todellisuudesta, jos elämän realiteeteista. Elät kaiketi jotain ruususen unta, valhemaailmassa, kuten kukkahattutädit ja -sedätkin.

Olen entinen alkoholisti, raittiina 22 vuotta. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on kun hyvät ihmiset käytännössä sylkevät päälle, usko pois minä tiedän.
Nykyään minulla on talot, kesämökit, oma yritys ja tulen oikein hyvin toimeen mutta silti en ole unohtanut. Siksi ymmärrän myös niitä joita ”tavalliset ihmiset” eivät ymmärrä. Joten älä tee päätelmiä jotka menevät ihan päin vittua. Parempi ihminen…

[Schimanski]

Siellä ajatellaan monista asioista vähän toisin kuin täällä. Huvittaakin kun usein moni selittää amerikkalaisten tekemisiä sillä kuinka tyhmiä jenkit ovat. Itse en ole siitä ihan varma.

USA on hyvin ristiriitainen maa ja se pätee myös kriminaalipolitiikkaan missä osavaltioidenkin välillä on huomattavia eroja. USA:n oikeuskäytännöissä on paljon asioita jotka soveltuisivat ihan heittämällä myös Suomeen ja asioita jotka ei sovellu mitenkään.

Mitä poliiseihin tulee niin Suomi voittaa vertailun 10-0. Poliisien ammattitaidottomuus ja korruptio on USA:ssa todella laaja ja vakava ongelma ja siitä kärsivät muutkin kun kriminaalit.

[vanhellsing]

Täällä jotkut ovat lopullisesti päättäneet sen että kaataja on myyjä/vartija, ite olen eri mieltä mutta en ala kinastelemaan siitä enkä 100% varma. Videolla alussa näkyy mies kuulokemikrofoneineen ja hanskoineen joka on henkilökuntaa selkeästi, erilainen paita kuin kaatajalla. Toisaalta silminnäkijä sanoi että kaataja oli asiakas ja niin en oikein löydä mitään perusteita olettaa että se on myyjä jos ei nyt jostain syystä halua niin uskoa, ehkä sopii jonkun maailmankuvaan mukavammin. Melonia jotkut ihmettelee että mistä se vieri, no ihan siitä ostoskorista joka oli maassa, videosta ei selvinnyt että onko se kaatajan vai näpistäjäoletetun.

Tai jos osaa Googlettaa niin löytyy myös kuvia Lidlin työpaidoista jotka ovat samanlaisia kun alussa olevalla miehellä, joka on vähän saman oloinen kuin kaataja, vähän tanakka ja hiuksia ei juuri ollenkaan.

[vanhellsing]

Tarkemmin vielä katoin kaato tilannetta, niin kaataminen oikeastaan on ihan väärä sana vaikka sitä olen käyttänyt, kyllähän se ihan paiskasi voimalla sen pää edellä(tai kylki, mutta kuitenkin vaikea välttää siinä sitä että pää osuu lattiaan), niin että päähän varmasti sattuu ja ei ole todellakaan mitään sellaista mitä esimerkiksi vartijoille opetetaan. Ihme että väkivaltarikollisia täällä ihannoidaan, näpistyksestäkään ei ole varmaa tietoa, voi olla että noille jotain sanaharkkaakin tullut keskenään, toki voi olla että alkanut siitä näpistystilanteessa, mutta tuntuu että paiskojalle on muitakin agressioita kuin se että näki että jotain näpistetään kaupasta. Ja en ole vasemmistoliittolainen ja kannatta kaupasta varastamista, itseä nyt kiinnostaa näissä vaan totuus ja oikeudenmukaisuus ja paiskaaja nyt aivan varmasti on pahoinpitelyyn syyllistynyt, siitä ei ole epäselvyyttä, jos toinen on karkkipatukan näpistänyt niin se ei vähennä paiskojan syyllisyyttä pätkän vertaa.

[holmesin haamu]

Yhteiskunnan asteikolla ´vähempiosaiset´ epäsosiaalisesti käyttäytyvät ihmiset ovat paljon paremmassa asemassa, kuin joku mummo mummonmökissään Taka-Hikiän perukoilla, josta lähikauppaan matkaa 10-20 km ja kunnan keskukseen vieläkin pidempi matka.

Ei nyt sentään näinkään. Todennäköisesti tämä mummokin elelee mieluummin siellä maalla ja ei edes halua pois, jos ei ole pakko muuttaa. Tässäkin on kyseessä useimmiten oma valinta.

Suomessa voi pärjätä vähempiosaiset hyvin, mutta melko usein ongelmat kasautuvat. Taloudelliset ongelmat on oikeastaan pahin rikos Suomessa, koska silloin apua ei tule helposti mistään. Ainoastaan jos on hyviä tuttuja, niin näiltä voi saada apua. Yhteiskunta voi olla erittäin nihkeä auttamaan yllättävissä taloudellisissa tilanteissa ja ongelmissa. Varsinkin nykyinen hallitus on pyrkinyt vaikeuttamaan entisestään huonompiosaisten asemaa.

Toki monesti kyse voi olla itseaiheutetuista ongelmista, mutta myös yhteiskunta voi olla erittäin tyly ja vihamielinen niitä kohtaan joilla menee huonommin, varsinkin taloudellisesti.

Rikollisten kohdalla suomalainen yhteiskunta on yleisesti ottaen hyvinkin ymmärtäväinen. Todennäköisesti harvassa maassa ammattirikolliset voisivat tehdä näin helposti suunnankäännöksen.

[Kalapaliikki]

Kun lähtee varastamaan, niin sitten voi joku pyrkiä pysäyttämään, eikä se tapahdu kivapuheella vaan voimankäytöllä, ja silloin voi sattua.

Näihin ehtoihin voisi katsoa varkaan ja näpistelijän suostuneen, kun varastamaan lähtee.

Juuri näin! Varastaminen on valintakysymys. Et varasta, ei seuraamuksia. Varastat, seuraamuksia. Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

Vaan kun ne seuraamukset ei koidu pelkästään varkaan maksettavaksi. Jos tuosta kaadosta (tai ehdottamastasi hinaamisesta) seuraa ruumiinvammoja, niin paikkailu menee veronmaksajien piikkiin. Myös mahdollinen työkyvyttömyys (myymälävarkaissa on ihan töissäkäyvää porukkaa myös). Mieluummin ei. Kauppias miettiköön systeemit, joilla estää näpistelyä.

Olin huolimaton, siis tarkoituksen mukaista tietysti on, että kaikki "piikit" menevät toki kiinni siinä vaiheessa kun sen maksun unohtaa. Eikai saatana tuollaisten venkuloiden touhuja voi veronmaksajien piikkiin laittaa! Ystävällinen kauppias toki lopettaa hinauksen siihen kaupan kohdalle, jolloin "asiakas" voi hakea (siis ostaa, tämä tarkennuksena kun kaikki eivät kuitenkaan ymmättä) itselleen puodista vaikkapa laastaria.

[PenaMatikainen]

Huomioita joita ei täällä ole vielä tuotu esiin.

Heti videon alussa jos katsoo ruutu kerrallaan, niin tuo kori joka lopussa lentää on tuon kaatajan kädessä videon alussa. Tilanteessa on myös paikalla esimies (vaaleansinisessä kauluspaidassa oleva blondi). Videon alussa näkyy myös taustalla kassa joka on auki, jossa on asiakkaita mutta ei ole kassa paikalla. Todennäköisesti siis tämä esimies on ollut kyseisellä kassalla kun varas on mennyt kassan ohi. Esimies on lähtenyt perään pysäyttämään, jonosta joku asiakas tullut mukaan ja loput näkeekin videolta.

Videolla myös noin 4sek kohdalla näkyy kun esimiehen jaloissa on jonkinlainen urheilukassia muistuttava laukku lattialla, todennäköisesti tämän näpistelijän laukku. Ja kaataja ei 100% ole Lidlin työntekijä, Lidlillä ei ole tuollaisia harmaita paitoja missään roolissa.

Ja Lidlin työntekijät ei myöskään saa fyysisesti puuttua noihin tilanteisiin (luonnollisesti), kuten esimiehestä näkee, hänen ainoa prioriteetti tilanteessa on pitää ovella oleva hymynaamalaite pystyssä eikä osallistua painiin.

Lidl ei myöskään käytä myyjä-vartijoita, joten siitäkään ei voi olla kyse.

[ajanpatina]

Yhteiskunnan asteikolla ´vähempiosaiset´ epäsosiaalisesti käyttäytyvät ihmiset ovat paljon paremmassa asemassa, kuin joku mummo mummonmökissään Taka-Hikiän perukoilla, josta lähikauppaan matkaa 10-20 km ja kunnan keskukseen vieläkin pidempi matka.

Ei nyt sentään näinkään. Todennäköisesti tämä mummokin elelee mieluummin siellä maalla ja ei edes halua pois, jos ei ole pakko muuttaa. Tässäkin on kyseessä useimmiten oma valinta.

Suomessa voi pärjätä vähempiosaiset hyvin, mutta melko usein ongelmat kasautuvat. Taloudelliset ongelmat on oikeastaan pahin rikos Suomessa, koska silloin apua ei tule helposti mistään. Ainoastaan jos on hyviä tuttuja, niin näiltä voi saada apua. Yhteiskunta voi olla erittäin nihkeä auttamaan yllättävissä taloudellisissa tilanteissa ja ongelmissa. Varsinkin nykyinen hallitus on pyrkinyt vaikeuttamaan entisestään huonompiosaisten asemaa.

Toki monesti kyse voi olla itseaiheutetuista ongelmista, mutta myös yhteiskunta voi olla erittäin tyly ja vihamielinen niitä kohtaan joilla menee huonommin, varsinkin taloudellisesti.

Rikollisten kohdalla suomalainen yhteiskunta on yleisesti ottaen hyvinkin ymmärtäväinen. Todennäköisesti harvassa maassa ammattirikolliset voisivat tehdä näin helposti suunnankäännöksen.

Monen mummon ja paapparan elon iltaruskoisuus riippuu eläkkeen suuruudesta, omista sukanvarsisäästöistä ja onko sukua, lapsia ja millaiset ovat välit heihin!? Samoin siitäkin, paljonko on matkaa minnekin, kulkeeko julkinen liikenne läheltä, vai pitääkö taittaa matkaa taksilla, saako taksiseteleitä ja miten monta, missäpä on terveyskeskus, lasaretti, apoteekki ja KELAakaan ei enään joka pitäjästä löydy, onko vanhus miten taitava ATK:n kanssa tai puhelimen ja sen tekstarien kanssa. Virallinen paperipostihan tulee jonnekin tien varteen, milloin posti sen suvaitsee jakaa... Se voi tulla vaikkapa keskellä yötäkin.
Tämän päivän syrjäseutujen vanhuksilla ei oo helppoo. Varsinkin yksin elävillä. Kunnatkin on niin perseaukisia, ettei niillä ole varaa soittaa ja kysyä yksinäisille vanhuksille edes kerran viikossa, "ootko hengissä"?

[vanhellsing]

Videon ihan alussa näkyy myös kaatajan käsivarret, ihan kunnioitettava on olkavarren ympärysmitta ja myöskin kyynärvarren, näpistäjä taas aika ruipelo, olisi riittänyt hyvin jos oisi näyttänyt dorkalle palan ja vähän jututellut ja tarvittaessa pitänyt kiinni kunnes vartijat tulee, olisi halvemmalla päässyt tuosta ostosreissusta.

[Rousku]

Kauppaan voisi laittaa pysäköinninvalvonnalta lainattua "Varastamalla hyväksyt ehdot" klausuulia. Jos se on kyseissä kaupassa esim. se että kauppias hinaa sinua naru nilkassa 3 kierrosta korttelin ympäri, mitäs läksit venkula

Vaan kun ne seuraamukset ei koidu pelkästään varkaan maksettavaksi. Jos tuosta kaadosta (tai ehdottamastasi hinaamisesta) seuraa ruumiinvammoja, niin paikkailu menee veronmaksajien piikkiin. Myös mahdollinen työkyvyttömyys (myymälävarkaissa on ihan töissäkäyvää porukkaa myös).

Olin huolimaton, siis tarkoituksen mukaista tietysti on, että kaikki "piikit" menevät toki kiinni siinä vaiheessa kun se maksu unohtaa. Eikai saatana tuollaisten venkuloiden touhuja voi veronmaksajien piikkiin laittaa!

Saattaisi tarkoittaa kasvavaa ja entistä raaempaa ammattirikollisuutta. Kun ei muutakaan toimeentulon lähdettä enää olisi. Sen myötä koko yhteiskunnan raaistumista.

Kenenkäs touhut sitä sitten voi pistää veronmaksajien piikkiin? Kai nyt ainakin itsensä tieltä ulos kaahanneet maksavat sitten vammojen hoidon ja jonkin aikaa kestävän työkyvyttömyyden ihan itse? Mitä sitä eksyneitä jostain metsistä haeskella, oma vika että sinne lähtivät. Tupakoitsijat nyt tietenkin maksamaan sairauskulunsa itse, ja sitä rataa.