Poliisi etsii Karfin perhettä

[Inehmo]

Todella suuri ero muuten Pohjanmaan poliisin tämänpäiväisillä epäilyksillä törkeistä rikoksista ja perheen asianajajan Slotten käsityksellä: "Slotte uskoo, että olisi suhteellisen helppoa todistaa, että perusteita lastensuojelullisille toimille ei ole." (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... aa/9180926)

[Ballasti]

Oletettavasti tuo ihmiskauppaepäily tulee siitä, että lapset ovat joutuneet tekemään kohtuuttoman paljon kotitöitä ja sitäkin kautta heidän elämäänsä on rajoitettu. Saihan se lappeenrantalaisäitikin tuomion ihmiskaupasta kun oli pakottanut lapsensa huolehtimaan huushollista väkivaltaa käyttäen. Ei siinäkään tapauksessa lapsia oltu mihinkään myyty. Jos mulla on vaikka maatila ja otan sinne jonkun töihin ilman palkkaa tai olemattomalla palkalla ja teetän hirveästi töitä, niin ihmiskauppaahan se on lain mukaan. Vaikkei siinä ketään olisikaan myyty tai ostettu sinänsä. Samalla tavalla se on ihmiskauppaa vaikka olisi kyse omista lapsista.

[Inehmo]

Oletettavasti tuo ihmiskauppaepäily tulee siitä, että lapset ovat joutuneet tekemään kohtuuttoman paljon kotitöitä ja sitäkin kautta heidän elämäänsä on rajoitettu. Saihan se lappeenrantalaisäitikin tuomion ihmiskaupasta kun oli pakottanut lapsensa huolehtimaan huushollista väkivaltaa käyttäen. Ei siinäkään tapauksessa lapsia oltu mihinkään myyty. Jos mulla on vaikka maatila ja otan sinne jonkun töihin ilman palkkaa tai olemattomalla palkalla ja teetän hirveästi töitä, niin ihmiskauppaahan se on lain mukaan. Vaikkei siinä ketään olisikaan myyty tai ostettu sinänsä. Samalla tavalla se on ihmiskauppaa vaikka olisi kyse omista lapsista.

Mitenköhän lapset saadaan nykyään tekemään kotitöitä? Viikkorahalla? Ja mikä olisi kohtuullinen palkkio, jottei tiskaus tai imurointi olisi ihmiskauppaa? Karkkipussi ei taida riittää?

[dead_calm]

Ihmiskauppa oli uusi juttu. Lapset viety myytäväksi?

Myös mahdollista, että lasten työpanosta on tarjottu "apua" vastaan. Tämä voisi toteutua siinä monien vanhempien puolustelijoiden väläyttelemässä skenaariossa, että vanhemmat piilottelevat lapsiaan jossain yhteisössä ja saavat sieltä ylläpidon työtä vastaan. Karmeampi mahdollisuus sitten on, että asiaan liittyy lasten suoranainen myyminen.

Se, että syyte on lisätty listaan nyt, viittaa vahvasti laitetutkinnassa/tutkinnoissa löytyneisiin uusiin jälkiin.

Tuli myös hieman rajumpi skenaario mieleen, mutta ehkä en laita tänne, kun täällä muista ketjuista poiketen kaikenlainen vihjailu ja spekulointi on mahdollinen kunnianloukkaussyyte.

No niinpä. Minä olen alusta alkaen ollut myös sitä mieltä, että piilottelu ulkomailla esim. monen täällä fantasioimassa Espanjassa ei tapahdu ilman sellaisia lieveilmiöitä, joita suojattua elämää jossain Pohjanmaalla uskonnollisessa yhteisössä eläneet ihmiset eivät osaa edes kuvitella. Minua on tästä syystä kutsuttu toisella foorumilla "mieleltäni sairaaksi" . Olen tällä hetkellä kyläilemässä eteläisessä Euroopassa, ja täällä kuolee kuumuuteen työsuojelun piirissä olevia ihmisiä. "Paperittomista" maatyöläisistä ei kukaan välttämättä saa edes kuulla.

[dead_calm]

Todella suuri ero muuten Pohjanmaan poliisin tämänpäiväisillä epäilyksillä törkeistä rikoksista ja perheen asianajajan Slotten käsityksellä: "Slotte uskoo, että olisi suhteellisen helppoa todistaa, että perusteita lastensuojelullisille toimille ei ole." (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... aa/9180926)

Alan Inhelmo epäillä, että sotket tätä ketjua näillä lastensuojelu- ja Slotte-jutuilla tahallasi. Sinulle on mm. moneen otteeseen kerrottu, että poliisilla voi olla epäilyjä, jotka eivät liity lastensuojeluun ja että Slotte ei ole asianajaja. Tässä vaiheessa kovapäisemmänkin hyvässä uskossa keskustelua käyvän olisi pitänyt nämä asiat sisäistää ja alkaa miettiä, miten tiedot vaikuttavat omiin teorioihin.

[Pesukarhu]

^ En tiedä onko asianajaja, mutta ei ainakaan perheen asianajaja.

[poliisikoiran pentu]

IS: "Heitä epäillään muun muassa törkeästä ihmiskaupasta." Ihmiskaupasta??? Ketä siellä nyt on kaupattu? Vanhin tytär lähetetty au pairiksi jonnekin = ihmiskauppa?

Ei ole ainakaan poliisi näköjään pehmentämässä ja tasoittamassa tietä perheen paluulle. Ei ole yhteiskunta ottamassa heitä avosylin vastaan. Vaan aivan päinvastoin. Kierroksia kiristetään. "Tulkaa vaan takaisin, Tommy, Karoliina ja pesue. Suomen yhteiskunta toivottaa teidät lämpimästi tervetulleiksi. Iskä ja äiskä laitetaan kalterien taa ja lapset sijoitetaan missä tilaa sattuu olemaan tai missä tarvitaan rahaa." En tiedä, mitä vanhimmalle lapselle tehdään.

Se ihmiskauppaepäily voisi hyvinkin liittyä vanhimman tai vanhimpien lasten asemaan. Heistä on voinut tulla nuorimpien auttajia oman elämän ja koulutuksen kustannuksella. Kun luottamus lasuun on rikkoutunut ja yhteiskunnan tuki on kadonnut ympäriltä (jos sitä on koskaan hirveästi ollutkaan) vanhimpien lasten vastuutaakka on voinut vain kasvaa.

Törkeä pahoinpitely voisi taas liittyä sairauden hoitamatta jättämiseen? Kuten täälläkin arveltu. ( Eri asia on saisiko Suomessa hoitoa vaikka hakisikin eli julkinen terveydenhuolto syyllistyy säästösyistä samaan.)

Tässä vyyhdissä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole vain hyviksiä ja pahiksia... vanhempien kontolle jättäisin tietyn epärealismin. On haukattu liian iso pala, kun suurperhe ja siihen päälle vielä kotikoulu...rahkeet eivät vaan riittäneet kuten eivät riittäisi monella muullakaan. En tiedä riittäisikö kenelläkään niukoilla tuloilla.

Perheen tuki olisi voinut auttaa. Nyt tuettiinkin lastensuojelubisnestä, joka tekee netin tietojen mukaan hyvää liikevoittoa. Mediassa oli juttu lastensuojelun muuttumisesta.Tämmöiset uudet piirteet vaikuttavat väkisinkin.

Vanhemmat hätääntyivät, kun lapset vietiin pois ja aiottiin hajauttaa. Se voikin olla lapsiaan rakastaville kestämätön ja sietämätön paikka, minkä monet voivat ymmärtää.

Melkoinen vyyhti tosiaan. Itse laittaisin pääpainon yhteiskunnan tukeen, jota heidän olisi pitänyt aidosti saada. Tehdyt ratkaisut olivat liian karuja ja jyrkkiä ja aiheuttivat paniikin.

[Pesukarhu]

Vanhemmat hätääntyivät, kun lapset vietiin pois ja aikottin hajauttaa. Se voikin olla lapsiaan rakastaville kestämätön ja sietämätön paikka, minkä monet voivat ymmärtää.

Melkoinen vyyhti tosiaan. Itse laittaisin pääpainon yhteiskunnan tukeen, jota heidän olisi pitänyt aidosti saada. Tehdyt ratkaisut olivat liian karuja ja jyrkkiä ja aiheuttivat paniikin.

Rakastivat lapsiaan niin paljon, että päättivät eristää heidät kaikesta mahdollisesta, jopa koulusta. Just.

Olisihan heillä ollut yhteiskunnan tukea tarjolla. He vain olivat ilmeisen yhteistyöhaluttomia kaiken kanssa. Vaikea auttaa, jos autettava ei suostu ottamaan mitään apua vastaan ja pakoilee auttajia (osoitekikkailu).

[Inehmo]

IS: "Heitä epäillään muun muassa törkeästä ihmiskaupasta." Ihmiskaupasta??? Ketä siellä nyt on kaupattu? Vanhin tytär lähetetty au pairiksi jonnekin = ihmiskauppa?

Ei ole ainakaan poliisi näköjään pehmentämässä ja tasoittamassa tietä perheen paluulle. Ei ole yhteiskunta ottamassa heitä avosylin vastaan. Vaan aivan päinvastoin. Kierroksia kiristetään. "Tulkaa vaan takaisin, Tommy, Karoliina ja pesue. Suomen yhteiskunta toivottaa teidät lämpimästi tervetulleiksi. Iskä ja äiskä laitetaan kalterien taa ja lapset sijoitetaan missä tilaa sattuu olemaan tai missä tarvitaan rahaa." En tiedä, mitä vanhimmalle lapselle tehdään.

Se ihmiskauppaepäily voisi hyvinkin liittyä vanhimman tai vanhimpien lasten asemaan. Heistä on voinut tulla nuorimpien auttajia oman elämän ja koulutuksen kustannuksella. Kun luottamus lasuun on rikkoutunut ja yhteiskunnan tuki on kadonnut ympäriltä (jos sitä on koskaan hirveästi ollutkaan) vanhimpien lasten vastuutaakka on voinut vain kasvaa.

Törkeä pahoinpitely voisi taas liittyä sairauden hoitamatta jättämiseen? Kuten täälläkin arveltu. ( Eri asia on saisiko Suomessa hoitoa vaikka hakisikin eli julkinen terveydenhuolto syyllistyy säästösyistä samaan.)

Tässä vyyhdissä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole vain hyviksiä ja pahiksia... vanhempien kontolle jättäisin tietyn epärealismin. On haukattu liian iso pala, kun suurperhe ja siihen päälle vielä kotikoulu...rahkeet eivät vaan riittäneet kuten eivät riittäisi monella muullakaan. En tiedä riittäisikö kenelläkään niukoilla tuloilla.

Perheen tuki olisi voinut auttaa. Nyt tuettiinkin lastensuojelubisnestä, joka tekee netin tietojen mukaan hyvää liikevoittoa. Mediassa oli juttu lastensuojelun muuttumisesta.Tämmöiset uudet piirteet vaikuttavat väkisinkin.

Vanhemmat hätääntyivät, kun lapset vietiin pois ja aiottiin hajauttaa. Se voikin olla lapsiaan rakastaville kestämätön ja sietämätön paikka, minkä monet voivat ymmärtää.

Melkoinen vyyhti tosiaan. Itse laittaisin pääpainon yhteiskunnan tukeen, jota heidän olisi pitänyt aidosti saada. Tehdyt ratkaisut olivat liian karuja ja jyrkkiä ja aiheuttivat paniikin.

Tämä kuulostaa uskottavalta.

[Deckarist_3]

Todella suuri ero muuten Pohjanmaan poliisin tämänpäiväisillä epäilyksillä törkeistä rikoksista ja perheen asianajaja Slotten käsityksellä: "Slotte uskoo, että olisi suhteellisen helppoa todistaa, että perusteita lastensuojelullisille toimille ei ole." (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... aa/9180926)

Edelleen, Inehmo, koitat lähinnä sekasoroistaa Minfoa ja sen loogisesti ajattelevia käyttäjiä teksteilläsi. Lasten oikeudet, oletetut rikokset ja Suomen lain sivuutat. Voi vain kysyä miksi niin teet?

Slotte, jos hänellä on yhä juristinoikeutensa (?), saattaa olla Tommy ja tai Karoliinan (rikos-)asianajaja, jos he hänet siihen työhön valitsevat. Kunhan heidät viranomaiset Suomessa tai muualla löytävät ja Suomeen ensin tuovat. Karfin vanhemmat ja lapset ovat suomalaisia ja siksi heitä Suomessa kuullaan, Suomen lakien ja käytänteiden mukaan.

Seitsemän (tai nyt jo ilmeisesti kahdeksan) Karfin perheen lapsen asianajaja Slotte ei voi missään tapauksessa olla, koska lasten (oletetut) vanhemmat Tommy Mikael Karf ja Karoliina (os. Vähäkangas) Karf, molemmat, ovat nyt jo vangitsemisuhan alla erilaisista ja monipuolisista vuosien aikana toteutetuista törkeistä rikoksista luonaan asuneita ja mahdollisesti yhä asuvia lapsia kohtaan.

Asia on kiistaton.

Entä miksi mietin yllä onko Slotella yhä asianajaja-(?) oikeutensa? Slotte määrättiin vangittavaksi vuonna 1999, jolloin hän ns. Store-yhtiön omistajaperheen oikeudellisena avustajana pakoili poliisia vuodet 1999-2008 Storen konkurssioikeudenkäyntiin liittyen. Yhteensä 10 vuotta. YLE:n artikkeli (1999 & 2008) ei kerro oliko Slotte tuolloin syyllinen vai ei. https://yle.fi/a/3-5128290?utm_source=s ... n=ylefiapp

”Etsintäkuulutettu ja vangittavaksi määrätty kodinkoneliikkeen omistajien oikeudellinen avustaja Robert Slotte on pysynyt haastemiesten ja poliisin tavoittamattomissa.”

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[poliisikoiran pentu]

Epäilen, ettei Suomessa lapsiperheet ylipäätään saa yhteiskunnalta hirveästi tukea. Eli Karfit eivät saaneet parempaa kohtelua kuin muutkaan. Heillä oli vaan vaikeampi tilanne, kun lapsia niin paljon. Ruoka, lääkkeet kallistuneet, asumisen tuet vähentyneet. Monien köyhempien lapsiperheiden pitää nyt muuttaa.

Aina nämä yksilötragediat liittyvät laajempiin kuvioihin. Joku viisaampi voisi osata niitä analysoida.

[Inehmo]

Miten kunnianarvoisa dead calm perustelee sen, että suomalaisella keskustelupalstalla saisi olla asioista vain tiettyä mieltä? Sellainen käsitys viittaa vahvasti diktatuuriin, ei demokratiaan. Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli vielä demokratia.

[Annuli66]

Eli nyt näyttää siltä, että ovat muualla, kuin Suomessa.

[Rousku]

Ei ole ainakaan poliisi näköjään pehmentämässä ja tasoittamassa tietä perheen paluulle. Ei ole yhteiskunta ottamassa heitä avosylin vastaan.

Voi kyllä, yhteiskunta on ottamassa vanhempiensa kaltoin kohtelemat lapset oikein avosylin vastaan! Pääsevät kouluunkin, ihmisten ilmoille, vähän itsenäistymään! Ehkä jopa isovanhempiaan tapaamaan?

Taas kerran haksahdat olettamaan, että perhe on jokin yksi yhtenäinen kokonaisuus, ja että kyllä ne vanhemmat tietää mikä lapsille on parasta.

[Annuli66]

Eli nyt näyttää siltä, että ovat muualla, kuin Suomessa.

Karfin perheen oikeusavustaja ihmettelee perheen etsintää | MTV Uutiset https://share.google/qo4OFRT2tWNUIi7UM