Koomikko kutsui presidenttiehdokasta fasistiksi viestipalvelu X:ssä - rikosilmoitus

[Huutaja Jaana]

Jos raiskaaja saa 4,5 vuotta herjata uhrejaan netissä ilman, että poliisi tekee muuta, kuin vittuilee uhreille

Mihin keissiin tässä viittaat?

[Kissaihminen]

Tämä koko juttuhan juontaa juurensa siitä, että Jussi Halla-aho piti koskettavaan puheen Ukrainan parlamentissa 25.11.2023. Hän ei käyttänyt tankero-englantia vaan piti koko puheensa ukrainaksi. Niinpä edustajat nousivat seisomaan ja taputtivat monta kertaa. Eivät ainostaan käytetyn kielen takia, vaan myös siitä että Jussi vertasi aikanaan Suomen ja nykyään Ukrainan tekemiä uhrauksia maansa puolesta.

Sitten kuuluisa ukrainalaistoimittaja Illia Ponomarenko laittoi todella ylpeänä videon ukrainaksi pidetystä puheesta yli miljoonalle X-seuraajalleeen. Nämä kaksi tumpeloa sitten kommentoivat siihen englanniksi käyttäen Jussista sitä fasc* -sanaa. Aika noloa.

https://www.youtube.com/watch?v=F4znN9OdALQ

[URSA]

Nimenomaan noloa.

"Koomikko" ei ole oppinut mitään. Nythän se jauhaa Teemu Selänteen vahinkotykkäyksestä.

[holmesin haamu]

Tämä koko juttuhan juontaa juurensa siitä, että Jussi Halla-aho piti koskettavaan puheen Ukrainan parlamentissa 25.11.2023. Hän ei käyttänyt tankero-englantia vaan piti koko puheensa ukrainaksi. Niinpä edustajat nousivat seisomaan ja taputtivat monta kertaa. Eivät ainostaan käytetyn kielen takia, vaan myös siitä että Jussi vertasi aikanaan Suomen ja nykyään Ukrainan tekemiä uhrauksia maansa puolesta.

Sitten kuuluisa ukrainalaistoimittaja Illia Ponomarenko laittoi todella ylpeänä videon ukrainaksi pidetystä puheesta yli miljoonalle X-seuraajalleeen. Nämä kaksi tumpeloa sitten kommentoivat siihen englanniksi käyttäen Jussista sitä fasc* -sanaa. Aika noloa.

https://www.youtube.com/watch?v=F4znN9OdALQ

Onhan tämä tosiaan täyttä typeryyttä Iikka Kiveltä. Hän alkoi tuossa yhteydessä huutelemaan Halla-ahoa fasistina eli käyttämään samanlaista poliittista retoriikkaa kuin mitä Venäjä on käyttänyt Ukrainassa. Tilannesidonnaisuus on tässä hyvin olennainen asia.

Rikosilmoituksen kohdalla Iikka Kiven mukaan koska Halla-aho on joskus todennut miten häntä ei haittaa fasistiksi kutsuminen jossain kotimaan poliittisissa väännöissä, niin tässä ei olekaan mitään ongelmia.

Iikka Kiven viha perussuomalaisia kohtaan vaikuttaa myös johtuvan jostain omista aiemmista ongelmista, joiden näki kytkeytyvät samaan aikaan kun olisi omien sanojensa mukaan kannattanut puoluetta. Voitettuaan Ylen koomikko-ohjelman, niin luultavasti siinä vaiheessa hän alkoi nähdä tuon edellisen ajan olleen liian huonoa verrattuna nykyiseen ja alkoi hakemaan poliittisia irtopisteitä tällä tavalla, varsinkin kun siitä vaikutti olevan yhteen aikaan myös taloudellista hyötyä.

Perussuomalaisten politiikkaa voi hyvin kritisoida ja nykyisen hallituksen toiminta on ollut lähinnä osoitus perussuomalaisten politiikan todellisista ongelmista ja toiminnasta, mutta typerää tälläinen saivartelu ja turhanpäiväinen asioiden vääntäminen.

[holmesin haamu]

Nimenomaan noloa.

"Koomikko" ei ole oppinut mitään. Nythän se jauhaa Teemu Selänteen vahinkotykkäyksestä.

Epäilen että Iikka Kivi tajusi tässä olevan keinon myös saada julkisuutta, rahaa ja suosiota joltain piiriltä. Samalla hänellä on jokin ärsytys omaa aiempaa poliittista toimintaa kohtaan, josta pyrkii koko ajan irtisanoutumaan.

[Gurney]

Tuo Iikkahan on täysin vajakki vassulinyyhkyttäjä

[Private dick]

Siinä kunnanvaltuutettua kutsuttiin julkisesti mm. "natsipelleksi".

Nyt onkin kyseessä valtakunnan kakkosmiehestä eli Eduskunnan puhemies.

[Collie]

Siinä kunnanvaltuutettua kutsuttiin julkisesti mm. "natsipelleksi".

Nyt onkin kyseessä valtakunnan kakkosmiehestä eli Eduskunnan puhemies.

Eli pitäisi olla vielä korkeampi kynnys syytteiden nostoon eli pitäisi kestää enemmän julkista kritiikkiä ja nimittelyä. Selittäisitkö, mikä sinun pointti oli tuossa kommentissasi koskien minun kirjoitustani edellisellä sivulla, josta lainasit osan?

[Loivane]

Toisinaan on epäselvää puhuuko Ilkka yksityishenkilön koomikon vai agitaattorin ominaisuudessa.

Erikoista olisi tuomita yksityishenkilöä sanan fasisti käytöstä jo ihan termin fasisti epäselvyyden vuoksi mutta koomikkona tai agitaattorina sanottuna ehkä jonkun syyn saisi kehiteltyä.

[Reggin]

Toisinaan on epäselvää puhuuko Ilkka yksityishenkilön koomikon vai agitaattorin ominaisuudessa.

Erikoista olisi tuomita yksityishenkilöä sanan fasisti käytöstä jo ihan termin fasisti epäselvyyden vuoksi mutta koomikkona tai agitaattorina sanottuna ehkä jonkun syyn saisi kehiteltyä.

Likka nyt on niin pelle jätkä, että onnistuu naurattamaan ihmisiä ainoastaan niillä aivopierutwiiteillään. Kai senkin voi laskea sitten koomikkona olemiseksi.

[Loivane]

Likka nyt on niin pelle jätkä, että onnistuu naurattamaan ihmisiä ainoastaan niillä aivopierutwiiteillään. Kai senkin voi laskea sitten koomikkona olemiseksi.

Ilkka Kivi on yksilö joka omalla nimellään ja naamallaan kertoo julkisesti suorasukaisen mielipiteensä poliittisesta ja ideologisesta äärioikeistosta sekä nimeää nykyisen hallituksen ja kannattajansa (30-40% väestöstä) samaan poliittiseen ja ideologiseen viiteryhmään eli kritiikkinsä sekä pilkkansa kohteeksi.

Tämä tarkoittaa että käytännössä viikoittain Ilkka Kivi kritisoi noin 2 miljoonaa suomalaista julkisesti ja tuossa kiinnittää erityistä huomiota äärilaitaan ja väkivaltaisimpaan osioon heistä.

Samalla hän ilmoittaa paikan ja ajan missä hän on seisomassa lavalla ilman luotiliivejä jatkamassa tuota kritiikin esittämistä.

[Loivane]

Tämä tarkoittaa että käytännössä viikoittain Ilkka Kivi kritisoi noin 2 miljoonaa suomalaista julkisesti ja tuossa kiinnittää erityistä huomiota äärilaitaan ja väkivaltaisimpaan osioon heistä.

Samalla hän ilmoittaa paikan ja ajan missä hän on seisomassa lavalla ilman luotiliivejä jatkamassa tuota kritiikin esittämistä.

Kommenttia selkeyttääkseni arvioisin Ilkka Kiveen kohdistuvan uhan merkittäväksi seuraavista syistä:

Hän on julkisesti esiintyvä siis julkisuuden henkilö joka omaa vahvan ideologisen sekä poliittisen kannan ja tuon tuo esille julkisesti selkeästi sekä kritiikin kautta.

Kyseessä on poliittisesti aktiiviselle vastapuolelle kohde jonka salamurhalla tai murhalla on saavutettavissa merkittävää julkista näkyvyyttä ja poliittista informaatiotilaa muovaavaa vaikutusta.

Oikeusjuttu Jussi Halla-ahoa vastaan legitimoi Ilkka Kiven sanojen poliittisen painoarvon että niillä on merkitystä.

Pienehköllä käsiaseella ennalta suunniteltu vatsaan ampuminen ja tavoitteeksi kirjattu vahingoittaminen poliittisin motiivein ja tuon jälkeen keikalla todella vatsaan ampuminen poliittisin motiivein yhäkin vahingoittamisen eikä murhan tarkoituksessa tuo tekijälle pitkän tuomion muttei elinkautista mikäli Ilkka selviää hengissä.

Myös raaja on vaihtoehto mutta poliittisen viestin lähettäminen edellyttää sosiaalisen median aikakaudella videomateriaalia ja vatsaan ammutun tuska on raajaan ammuttua paljon näyttävämpää.

Kyse Ilkka Kiveen kohdistuvassa uhassa ei siis ole suoraan Ilkasta itsestään kiinni vaan hänen välineellisestä arvostaan mitä Ilkka toki omalla toiminnallaan jatkuvasti nostaa. Murhan sijaan pelkkä vahingoittaminenkin on poliittinen viesti ja jopa todennäköisempi skenaario.

Todennäköisenä tätä ei kuitenkaan voi pitää siinä mielessä että vetoa löisi asiasta mutta mahdollisuutena Ilkka Kiveen seuraavan 2 vuoden kuluessa kohdistuva väkivalta on realistisesti olemassa - se ei ole 0.

Puhemies Jussi Halla-aho voi tätä riskiä madaltaa pyytämällä julkisesti oikeusprosessille rauhalliset puitteet tai korottaa asemoimalla Ilkka Kiveä poliittisesti merkittävämmäksi tahoksi kuin onkaan.

Esimerkkinä tuollaisesta asemoimisesta on pääministeri Petteri Orpon tapa kiittää valtiovarainministeri Riikka Purraa erikseen nimeltä hallituksen tekemistä uudistuksista jolloin Kokoomuksen tavoitteet toteutuessaan näyttäytyvät Perussuomalaisten tavoitteina ja aikaansaannoksina.

Samalla tapaa Jussi Halla-aho voi korostaa Ilkka Kiven sanojen merkitystä ottamatta suoraan kantaa Ilkkaan ja tuo korottaa Ilkka Kiven arvoa (välineellisenä) poliittisen väkivallan maalitauluna.

Henkilökohtaisesti en toivo Ilkka Kiveen kohdistettavan väkivaltaa jo ihan siitäkin syystä että kannatan absoluuttista sananvapautta mutta toisekseen hän selkeästi ajattelee asioita ja ääneen sanottujen ajatusten hiljentäminen on menetys kaiken tämän modernin maailman melun keskellä.

[Reggin]

Likka nyt on niin pelle jätkä, että onnistuu naurattamaan ihmisiä ainoastaan niillä aivopierutwiiteillään. Kai senkin voi laskea sitten koomikkona olemiseksi.

Ilkka Kivi on yksilö joka omalla nimellään ja naamallaan kertoo julkisesti suorasukaisen mielipiteensä poliittisesta ja ideologisesta äärioikeistosta sekä nimeää nykyisen hallituksen ja kannattajansa (30-40% väestöstä) samaan poliittiseen ja ideologiseen viiteryhmään eli kritiikkinsä sekä pilkkansa kohteeksi.

Tämä tarkoittaa että käytännössä viikoittain Ilkka Kivi kritisoi noin 2 miljoonaa suomalaista julkisesti ja tuossa kiinnittää erityistä huomiota äärilaitaan ja väkivaltaisimpaan osioon heistä.

Samalla hän ilmoittaa paikan ja ajan missä hän on seisomassa lavalla ilman luotiliivejä jatkamassa tuota kritiikin esittämistä.

Eli koska Likka heittää noita aivopierujaan omalla nimellään ja naamallaan, se on arvostettavaa? Ourait, mielestäni se nimenomaan taas tekee noista vielä naurettavampia, mutta ihan miten vaan.

[Loivane]

Eli koska Likka heittää noita aivopierujaan omalla nimellään ja naamallaan, se on arvostettavaa? Ourait, mielestäni se nimenomaan taas tekee noista vielä naurettavampia, mutta ihan miten vaan.

Arvostusta ja arvostettavuutta ajatellessa ovat varmasti henkilökohtainen mielipide ja sen muodostukseen vaikuttavat tekijät isossa roolissa ja kyseessä subjektiivinen juttu.

Kommenttini eivät ottaneet tuohon kantaa.

[Collie]

Toisinaan on epäselvää puhuuko Ilkka yksityishenkilön koomikon vai agitaattorin ominaisuudessa.

Erikoista olisi tuomita yksityishenkilöä sanan fasisti käytöstä jo ihan termin fasisti epäselvyyden vuoksi mutta koomikkona tai agitaattorina sanottuna ehkä jonkun syyn saisi kehiteltyä.

Onko koomikko yksityishenkilö, tosin? Jos on joku stand-up-koomikko, niin ei mielestäni, kuten ei ole toimittajakaan. Se nyt ei kuitenkaan vaikuttanut KKO:n ennakkopäätökseen, onko epäilty/syytetty ykstyishenkilö vai ei, vaan se onko asianomistaja yksityishenkilö vai esim. julkkis tai poliitikko.