Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Kosti]

^Toi Falckin valehtelu siitä, ettei muka muista Rytköstä tai ei olisi ikinä kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, oli kyllä uskomattoman kömpelöä. Voisi liittyä dementiaankin, olihan tyypillä jo ikää tossa kohtaa jonkin verran, mutta ehkei sentään...

[Ross Sullivan]

^Toi Falckin valehtelu siitä, ettei muka muista Rytköstä tai ei olisi ikinä kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, oli kyllä uskomattoman kömpelöä. Voisi liittyä dementiaankin, olihan tyypillä jo ikää tossa kohtaa jonkin verran, mutta ehkei sentään...

Mahdollinen selitys Variksen ja Falckin muistamattomuudelle, joka on yhtä kömpelöä kuin Nissen esittämä tarkkarajainen black-out, voisi olla siinä, että molemmilla on haisu tekijästä/linkittyvätkin siihen, vaikka eivät suoraan olisi tekijöinä, ja kokevat asian niin kiusalliseksi.

[vanhavakanssi]

Surman motiivi voi olla Rytkösen sekaantuminen johonkin joka ei kestä päivänvaloa kuten edellä on kuvattu. Poliisi on nämä varmasti tutkinut, mutta onko näitä hämäriä liiketoimia esimerkiksi pyöritetty bulvaanien kautta ettei ole kaikkia toimijoita ole saatu esille?
Muistisairaus voi tietenkin aiheuttaa kyseisen muistamattomuuden, mutta samassa kerronnassa mielestäni Falck puhuu kuitenkin johdonmukaisesti asioista.

[Ross Sullivan]

Surman motiivi voi olla Rytkösen sekaantuminen johonkin joka ei kestä päivänvaloa kuten edellä on kuvattu. Poliisi on nämä varmasti tutkinut, mutta onko näitä hämäriä liiketoimia esimerkiksi pyöritetty bulvaanien kautta ettei ole kaikkia toimijoita ole saatu esille?
Muistisairaus voi tietenkin aiheuttaa kyseisen muistamattomuuden, mutta samassa kerronnassa mielestäni Falck puhuu kuitenkin johdonmukaisesti asioista.

On se ihan uskomattoman paksua, että Falck ei olisi Kirkkonummella ja sen lähialueilla vuosikymmeniä asuneena ikinä kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta. Varsinkin, kun Falck vielä todistettavasti linkittyy Veikko Rytköstä lähellä olleisiin henkilöihin.

Varmaan on bulvaaneja käytetty, mutta voihan talousrikoksia tehdä ihan suoraan ohi kaiken mahdollisen kirjanpidonkin (kuten esim. maalueiden vakuusarvohuijaukset).

[Quorthon]

Surman motiivi voi olla Rytkösen sekaantuminen johonkin joka ei kestä päivänvaloa kuten edellä on kuvattu. Poliisi on nämä varmasti tutkinut, mutta onko näitä hämäriä liiketoimia esimerkiksi pyöritetty bulvaanien kautta ettei ole kaikkia toimijoita ole saatu esille?
Muistisairaus voi tietenkin aiheuttaa kyseisen muistamattomuuden, mutta samassa kerronnassa mielestäni Falck puhuu kuitenkin johdonmukaisesti asioista.

On se ihan uskomattoman paksua, että Falck ei olisi Kirkkonummella ja sen lähialueilla vuosikymmeniä asuneena ikinä kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta. Varsinkin, kun Falck vielä todistettavasti linkittyy Veikko Rytköstä lähellä olleisiin henkilöihin.

Varmaan on bulvaaneja käytetty, mutta voihan talousrikoksia tehdä ihan suoraan ohi kaiken mahdollisen kirjanpidonkin (kuten esim. maalueiden vakuusarvohuijaukset).

Jos Falck oli Pesämiehen kuvauksen kaltainen henkilö, niin varmaan tykkäsi siitä kun jotakuta kiinnosti hänen elämänsä ja sai vähäksi aikaa seuraa. Pesämiehen kuvaukseen ei myöskään sopisi kuolinvuoteella tunnustaminen.

[Lack Ops]

Oman ihmistuntemukseni mukaan Veikko ei hankkinut asetta lähipiiristään tulevan uhkan vuoksi. Tiukkana ukkona tunnettu, parhaassa iässä oleva mies olisi hoitanut sellaiset asiat kasvotusten.

Tässä on pakostakin joku sellainen kytkös alamaailmaan, jota Veikko ei kyennyt selvittämään ns. kasvotusten, vaan joutui elämään viimeisen kesänsä uhan alla.

[Quorthon]

Oman ihmistuntemukseni mukaan Veikko ei hankkinut asetta lähipiiristään tulevan uhkan vuoksi. Tiukkana ukkona tunnettu, parhaassa iässä oleva mies olisi hoitanut sellaiset asiat kasvotusten.

Tässä on pakostakin joku sellainen kytkös alamaailmaan, jota Veikko ei kyennyt selvittämään ns. kasvotusten, vaan joutui elämään viimeisen kesänsä uhan alla.

Ase oli hankittu jo 70-luvulla. Kävi sillä mm. jänismetsällä. Alibin jutussa on tuo väärin siis.

[Ross Sullivan]

Oman ihmistuntemukseni mukaan Veikko ei hankkinut asetta lähipiiristään tulevan uhkan vuoksi. Tiukkana ukkona tunnettu, parhaassa iässä oleva mies olisi hoitanut sellaiset asiat kasvotusten.

Tässä on pakostakin joku sellainen kytkös alamaailmaan, jota Veikko ei kyennyt selvittämään ns. kasvotusten, vaan joutui elämään viimeisen kesänsä uhan alla.

Aika harva Suomessa taitaa kantaa mutkaa mukanaan. Kyllä se varmaan jotain kertoo henkilön tavasta elää.

[Kosti]

Sekin vielä, että ilmeisesti Veikko ei ihan tarkkaan tiennyt, mistä se painavin uhka (joka lopulta myös johti tunnettuun lopputulemaan) tuli. Koska jos olisi tiennyt niin varmaan olisikin mennyt hoitamaan asiat selviksi. Näinkin voisi ajatella.

[Helsinki22!]

Nimenomaan, ei kukaan kanna asetta, jos siihen ei ole syytä.

Miksi Beritin vainoaja ex:stä ei tiedetä oikein mitään? En ole ainakaan lukenut.

[JasseHames]

Nimenomaan, ei kukaan kanna asetta, jos siihen ei ole syytä.

Miksi Beritin vainoaja ex:stä ei tiedetä oikein mitään? En ole ainakaan lukenut.

Voisikohan syy olla se, jonka perusteella pistoolille on myönnetty lupa 1970-luvulla...

No niin, onko tästä aseenkanniskelusta villin lännen tyyliin muuta näyttöä kuin epämääräiset huhut? Toisin sanoen jos Rytkönen olisi kanniskellut pistoolia mukanaan, niin olettaisin vaimonsa olleen hyvin huolissaan ja kertoneen asiasta parhaimmille ystävilleen. Eli onko asiasta luotettavia todistajanlausuntoja? Ei tarvitse vastata, jos "tieto" on peräisin pesämieheltä, soraliikemieheltä tai muulta vastaavalta tyypiltä.

[Ross Sullivan]

Nimenomaan, ei kukaan kanna asetta, jos siihen ei ole syytä.

Miksi Beritin vainoaja ex:stä ei tiedetä oikein mitään? En ole ainakaan lukenut.

Voisikohan syy olla se, jonka perusteella pistoolille on myönnetty lupa 1970-luvulla...

No niin, onko tästä aseenkanniskelusta villin lännen tyyliin muuta näyttöä kuin epämääräiset huhut? Toisin sanoen jos Rytkönen olisi kanniskellut pistoolia mukanaan, niin olettaisin vaimonsa olleen hyvin huolissaan ja kertoneen asiasta parhaimmille ystävilleen. Eli onko asiasta luotettavia todistajanlausuntoja? Ei tarvitse vastata, jos "tieto" on peräisin pesämieheltä, soraliikemieheltä tai muulta vastaavalta tyypiltä.

Useamman henkilön mukaan kantoi asetta mukanaan. Henkilöitä on lueteltu sekä podissa että kirjassa. Yksi kertojista on Veikon sisko.

Aivan varmasti 70-luvun peruste velvoittaa pitämään asetta mukanaan 1990.

[LexVeritas]

Rytkösellä oli ase mukanaan ehkä enimmäkseen hinauskeikoilla, joilla hän joutui väitetysti tekemisiin mm. rattijuoppojen kanssa, joita hän sitten kertoman mukaan toimitteli poliisiasemalle. Kyllä kai hän väkensä tunsi, kuten hänen väitetään asetta esitellessään lausahtaneen.

Tunsikohan hän esim. taparikollisen nimeltään Mika Väyrynen?

[Quorthon]

On muuten aidosti melko merkillistä, että lukuunottamatta Margitin 1990 ulostuloa alibissa, Pesämiehen juttuja 1999 alibissa ja nyt Niemen podia ja kirjaa 2023, ei tapauksesta ole tullut YHTÄÄN ulostuloa kummankaan suvun puolelta. Ilmapiiri tapauksen ympärillä on tosiaan se, että ihmiset pelkäävät jotain. Kuitenkaan kummankaan puolison lähipiirissä ei tiedetä olleen ketään niin pelottavaa.

Harvinainen selvittämätön kolmoissurma suomen oloissa, mutta 33 vuoteen ei juuri kukaan puhunut mediassa mitään. Se on outoa. Outoa on myös se, että Veikon sisarukset epäilivät MOLEMPIA poikia, vaikka etenkään nuorempi ei ole tehnyt muuta kuin ollut järkyttynyt. Onko koko katraalla ollut taipumusta vastaavanlaisiin vainoharhoihin kuin Veikolla itsellään? Outo suku. Kuinkahan pitkälle tämä outous ylettyy? Olisiko jostakusta sieltä jopa tappajaksi? Entä Anderssonit ja heidän totaalinen vaikenemisensa? Erikoisuudet tapauksen ympärillä ovat loppumattomat.

[vanhavakanssi]

Tekijä ei ole jäänyt kiinni ja sen vuoksi pelätään puhua. Tekijäksi epäillään Rytkösen poikaa/-a tai jotain muuta lähipiirissä olevaa henkilöä ja siksi ei uskalleta puhua. Tekijäksi arvaillaan samoja kytköksiä alamaailmaan tai bisneksiin mitä tässä ketjussa on mainittu eikä uskalleta puhua.

No varsin itsestäänselvyyksiä vai onko?