Poliisi etsii Karfin perhettä

[Yrjö Yrjönpoika]

Karoliina ja Tommy Karfin maailmassa sulkeudutaan kuukaudeksi yhteen huoneeseen seitsemän lapsen kansaa. Miksi näin?

Siksi, kun tuollaisesta ei ole mitään muuta näyttöä tai todistetta kuin naapurin sekavat ja ristiriitaiset mediapuheet.

Isoisä sanoi myös ulostulossaan, että sulkeutuivat yhteen huoneeseen kun tuli vesivahinko.

Oli vähän puujalkasuomennos. Isoisä sanoi, että vesivahingon jälkeen heillä oli vain yksi huone käytettävänään.

[Pesukarhu]

Tekoäly muokattu teksti taas kerran.

Kyllä vain. Näyttää AI:n kirjoittamalta aivan kokonaisuudessaan, sille parametreinä syötettyä algoritmin konnotaatiota myöden, jossa [*Karf*=negatiivinen tekijä].

Joo, en tiedä miksi täällä uskotaan tai edes kuunnellaan selvää tekoälyttelyä, jonka kirjoittaja myöntää itsekin tuotoksen olevan tekoälytetty.

[vanhellsing]

Tekoäly muokattu teksti taas kerran.

Kyllä vain. Näyttää AI:n kirjoittamalta aivan kokonaisuudessaan, sille parametreinä syötettyä algoritmin konnotaatiota myöden, jossa [*Karf*=negatiivinen tekijä].

Joo, en tiedä miksi täällä uskotaan tai edes kuunnellaan selvää tekoälyttelyä, jonka kirjoittaja myöntää itsekin tuotoksen olevan tekoälytetty.

Ette nyt vaan ymmärtänyt, oikea ihminen joka tekoälyn kautta tuo tekstin tänne sen takia että puhuu sellaista että ei halua että hänet tunnistetaan, ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää, oikea tekoälyn tuskin joka kerta mainitsi siitä tekoälystä, turhauttavaa joskus ihmisten yksinkertaisuus

[vanhellsing]

Ihmisen voi pätevä henkilö tunnistaa kirjoitustyylistä. Jos foliohattuiluun mennään niin serveri puolella voi olla ohjelma joka tunnistaa henkilön siitä kuinka suuri viive on näppäilyssä eri kirjainten välillä ja jätät tavallaan sormenjälkien, mutta se menee jonnekin CIA osastoon. Mutta pätevä lestamafiankin tyyppi voi tunnistaa henkilön tietystä kirjoitustyylistä ja jos on siellä sisäpiirissä ja haluaa vuotaa jostain niin on loogista AI:n kautta muuttaa sitä persoonallista kirjoitustyyliä niin että sua ei tunnisteta

[Calabash]

Edelleen ainoa joka todistettavasti on jatkuvasti yhteydessä Karfeihin on HSLDA:n asianajaja ja hän on sen myös myöntänyt.

Nyt on mennyt ohitse, miten tämä on todistettu että on ollut yhteyksissä Karfeihin? Se että hän itse sanoo olevansa yhteyksissä ei ole todiste.

Koska hän on tiennyt kertoa asioita joita ei ole ollut Suomen mediassa ennemmin. Esimerkiksi tuo vesivahinko tuli ennen muita häneltä.

[Deckarist_3]

Vanhempi Rauhan Sanan mies, liikkeessä koko ikänsä ollut, jutusteli toiselle liikkeen tilasta, ja meinasi että itse Juha Sipilä tuntee lehdissä esillä olleen amerikkalaisyhteisön edustajia.
Tämä on kuulopuhe.
Keskustelijat olivat Rauhan Sanan vanhaa "osastoa".
+ 70 vuotta, ja olleet aiemmin alueellisissa johtotehtävissä.
Keskustelun pohjalta ei voi päätellä ovatko Karfit todellisuudessa jossakin tämän yhteisön järjestämässä paikassa.

Varmana tietona on Jukka Paanasen olleen yhteydessä tuohon järjestöön
En tiedä tarkalleen mihin asia on liittynyt.
Yhteydenottoja ei kuitenkaan voi tapahtua ilman johdon lupaa.
Säännöt kieltävät sen.

Osa Rauhan Sanan jäsenistöstä tuomitsee Karfien auttamisen.
Yksi vanhempi jäsen sanoi Karfien olevan kuin mustalaisten, repivät rahaa joka paikasta mistä vain saavat.
Karfien aikaansaamaa kielteistä mediajulkisuutta ja kyseleviä toimittajia ei sitäkään pidetä hyvänä asiana.

Karfien uuden asunnon vuokranmaksun olisivat hoitaneet seurakunnat.
En tiedä mikä häiriö asiaan tuli.

Tämä on omaa käsitystäni:
sosiaalitoimi hoiti asiaa nopealla tahdilla, eikä sosiaalitoimen sisällä ollut omia henkilöitä, joilla on päätösvaltaa.
Tämä on myös kuulopuhetta: Karfien talon WC ja suihkutilat olisivat toimineet kehnosti
Tämä olisi ollut se poliisiakin järkyttänyt näky Karfien asunnossa.

Karfien lapsista kohta 16 vuotta täyttävän pojan on sanottu olevan voimakastahtoinen, on myös erilainen mitä muu perhe.
Aikaisemmin kirjoitin 18 vuotta täyttäessään Karfien tyttären voivan mennä asianajajansa kanssa poliisilaitoksen päivystykseen ja pyytämään perumaan mahdolliset etsintäkuulutuset.
Tarkoitin asiaa hänen omalta kohdaltaan, en vanhempien.
Karfien lapset ovat asianomistajan asemassa, eikä omaa perheenjäsentä vastaan tarvitse todistaa.
Häneltä voidaan käsittääkseni ottaa kuulustelukertomus jossa hän ilmoittaa ettei halua lausua mitään.
Poliisi ei oman käsitykseni mukaan mahda asialle mitään, hän ei ole rikoksesta epäilty.

Edelleen kaikesta sydämestäni toivon Karfien löytyvän elossa, ja varsinkin lasten asioiden järjestävän parhaalla mahdollisella tavalla.

Karfeista keskustellaan Rovaniemellä, mutta julkista puhetta pyritään välttämään.

Tekoäly muokattu teksti taas kerran.

Kiitokset Suvijuhlien kuulumisten kirjoittelusta Ksj001!

Jos Jukka Paananen olisi ollut yhteydessä ko. amerikkalaisjärjestöön voisi hän olla se henkilö Karfin vanhempien lähellä, joka sinne tietoa tai tarua heistä syöttää. Sikäli myöhässä, että epäily Tommy ja Karoliina (os. Vähäkangas) Karf rikoksista ei rajoitu enää julkisuudessakaan mahdollisesti pahastikin epäonnistuneeseen Karfin lasten kotikoulutukseen, mutta on laajennut siitä jo valtavasti, erilaisiin törkeisiin lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin. Entinen pääministeri saisi arvovallallaan amerikkalaisjärjestössä varmasti aikaan vipinää.

Jos 16v pian täyttävä poika olisi voimakastahtoinen ja eri maata kuin sisaruksensa, olisi hän jo mitä luultavimmin alkanut vastustaa lasten elämää dominoivia vanhempia, mahdollisesti myös sitä jumalakuvaa mihin heitä on lapsesta opetettu. Mikä olisi monelle 16-vuotiaalle sangen normaalia: itsenäistyminen. Hän saattaisi haluta tulevaisuuden jossa voi itse päättää kouluistaan ja jatko-opinnoistaan, halusta matkustaa ja tehdä töitä, ansaita rahaa, haluta saada omia ystäviä ja ylipäätä nähdä maailmaa ’kodin’ neljän seinän sisäpuolella. Kenties hän haluaisi karata vanhemmistaan ja sisaruksistaan kauas. Kenties hän hyökkäisi fyysisesti vanhempiaan tai muita lapsia tai itseään vastaan.

Mitä uskovaisvanhemmat tekisivät tälläisessa tilanteessa? Löisivät? Pakottaisivat? Hakisivatko he tukea oman heränneisyyskirkon vanhimmista joilla on tapana pelotella aikuisiakin saatanalla ja helvetillä, vai lukitsisivat he kapinoivan lapsen pimeään kellariin murtaakseen hänen mielensä? En tiedä mitä ajatella. Kaikenlaista ikävää nousee mieleen.

Karfeista saa tosiaan kuvan aikuisina, jotka pyrkivät elämään ja kasvattamaan perhettään lapsi toisensa jälkeen toisten rahoilla. Onko se sitten perheen vanhemmilta sitä todellista vanhurskautta ja ankaran Jumalan edessä nöyryyttä vaiko hyväntahtoisten uskovaisten hyväksikäyttöä ja manipulointia, se riippunee katsojan näkökulmasta. Voihan se olla myös tietynlainen, ylimielisen ja/tai yksinkertaisen mielen kehittelemä yhdistelmä molempia.

Miksi seurakunnat olisivat huolehtineet Karfien uuden asunnon vuokranmaksusta? Sosiaalitoimi olisi ollut siitä asunnosta ja sen osoitteesta tietoinen ja siten Karfin vanhemmat & lapsensa olisivat saaneet kaikki vähävaraisille lapsiperheille kuuluvat avustukset ja toimeentulotuen asumiseen & elämiseen. Työttömyystukea myös tai jos vanhempien ja vanhimman lapsen työllistyminen olisi mahdotonta, yhdelle tai molemmille vanhemmille varmaan jo työkyvyttömyyseläkettäkin. Jokaisen perheenjäsenen psyykkinen tila menisi luultavasti tutkittavaksi ja saisivat vihdoin apua siihenkin jos tarvetta olisi. Mikäli kotikoulun tähänastiset tulokset olisivat olleet surkeat, lapset menisivät tietysti normaalikouluun ja saisivat tulevaisuuden.

Kaikenlaista nousee mieleen. Moni kakku kaunis päältä mutta silkkoa sisältä.

Vanhin lapsi jos on jo 18-vuotias voi lähteä elämään elämää jota itse haluaa vaikka tänään tai huomenna. Vanhempiaan ja näiden yhdistyksiä syyttämättä tai syyttäen. Uskaltaako hän? Itsenäisiin ratkaisuihin kykeneviksi Karfin vanhemmat tuskin lapsiaan opettaneet.

Voi hyvin ja ole sopivan varovainen siellä. Kivaa Suvijuhlaa!

[Rousku]

Eikö se navettamummu muka tiedä millä autolla/kyydillä Tommy jatkoi hänen navetaltaan piilotettuaan minibussin?

Mummu ei todellakaan välttämättä tunnista automerkkejä. Erotustarkkuus voi olla luokkaa henkilöauto - bussi - rekka. Ja onhan Tommy voinut lähteä kävelemään. Hänhän on tunnettu sen lajin harrastaja.

[dead_calm]

Siksi, kun tuollaisesta ei ole mitään muuta näyttöä tai todistetta kuin naapurin sekavat ja ristiriitaiset mediapuheet.

Isoisä sanoi myös ulostulossaan, että sulkeutuivat yhteen huoneeseen kun tuli vesivahinko.

Oli vähän puujalkasuomennos. Isoisä sanoi, että vesivahingon jälkeen heillä oli vain yksi huone käytettävänään.

Isoisä on kyllä ihan suomenkielinen, ja jo saarnojensa perusteella taitava kielenkäyttäjä, joten mitään käännösvirheen mahdollisuutta ei IS:n tämän päivä jutussa ole, kun siinä lukee:

Isoisä arvioi järkytyksen johtuneen siitä, että kodissa oli aiemmin sinä talvena syntynyt vesivahinko. Sen seurauksena perhe oli isoisän mukaan siirtynyt ”yhteen huoneeseen”.

Kevin Bodenin perheen puolesta antamista lausunnoista ja niiden käännöksistä sekä Maikkarin juhannusjutuista yleisesti voidaan keskustella, ovat sekavia ja niihin on täytynyt tehdä julkisia oikaisuja. Mutta niistäkin voi rivien välistä lukea, ettei mitään korvaavaa asuntoa, jonme lapset olisi voitu viedä heti vesivahingon tapahduttua ole ollut.

[Punahilkka]

Kun isohkolla joukolla on salaisuus pidettävänä ja se saa näin paljon huomiota, ennen pitkää joukon himmeimmillä lampuilla tulee tarve loistaa.

Peter Albäck, Kruunupyyn entinen kunnanvaltuutettu (ps), monin tavoin melko särmikkäältä ja selkeästi viranomaisvastaiselta vaikuttava persoona kertoo fb-julkaisussaan olleensa Karfien tukijoukossa jo vuodesta 2016.
(Olen aloittelija, enkä osannut liittää tänne ottamaani kuvakaappausta. Kommentti löytyy Albäckin profiilista Karfeja käsittelevän julkaisunsa alta. Lainasin kommentin alle)

"Anna Parviainen Jag har fungerat i stödgruppen för denna famil sedan 2016 då sosialen började agera för att stoppa hemskoleundervisningen och omhändata barnen. Barnen tvångsplacerades 2024 lagstridigt med motiveringen att de bodde i en för dålig bostadsom hotade barnens hälsa vilket inte gäller som en grund för omhändatagande enligt barnskyddslagen. Sosialen och Pedersöre kommun hade redan år 2021 ombetts att skaffa en ordentlig bostad åt familjen som blivit utslängd av Pedersöre kommun efter en vatteskada i deras tidigare hyresbostad. Vi föreslog åt socialen i Jakobstad ett ledigt 5r+k boende i Munsala byggt 2020 eller alternativt att de hyr Albäckska huset i Terjärv 10r +k för 1000 e/mån. Socialdirektör Björninen i Vasa förkastade båda alternativen, uppgav ingen orsak!!! Skulle min familj ha blivit behandlad av sosialen så svinaktigt och kriminnelt som de behandlat familjen Karf så är jag rädd att vi skulle ha sett många svårt skadade människor på sjukhuset. Familjen Karf är nu i trygghet och barnen lyckligt återförenade med sina föräldrar,jag håller tummarna att de skall kunna fortsätta så."

Ksj001 mainitsi että perheen toiseksi vanhin lapsi, poika, on erilainen kuin muu perhe ja voimakastahtoinen. Millä lailla erilainen? Ajatteleeko hän eri tavoin ja haluaisi elää toisin vai onko hänellä neuroepätyypillisyyttä tai kehitysviivästymää? Vuonna 2016, jolloin Albäck sanoo liittyneensä Karfien tukijoihin, tämän pojan olisi pitänyt aloittaa peruskoulu.

Olen myös pohtinut perheen vanhimman lapsen asemaa, joka pian täyttänee 18v ja voi perua itseensä kohdistuvat haut. Onko odotettavissa että hän niin tekee? Käviko tämä lapsi koskaan tavallista koulua?

Paljon muitakin kysymyksiä tässä herää. Kuten onko varmuutta että kaikki syntyneet lapset ovat Karoliina Karfin synnyttämiä? "Jossain viranomainen kuvaili tätä "juridisesti monimutkaiseksi lapstensuojelutapaukseksi" ja se jäi kaihertamaan mieltä

Täällä on henkilöitä, joiden tarkoitus on aika selvästi sotkea keskustelua, ts. muddy the waters, mutta kiistatonta alkaa olla että perhe on elänyt tarkoituksella viranomaisten tavoittamattomissa muiden samankaltaisia ajatuksia kannattavien tuella ja asuinolot ovat olleet vanhempien tekemien tietoisten valintojen vuoksi lapsille sopimattomat ja todennäköisesti terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavat. Talvipakkasilla vain yksi huone käytössä, wc ja suihku toimii kehnosti (oletan että ei juuri toiminut, sillä jos putket on jäässä, vesi ei kulje tai se nouseen taloon sisälle), 9 henkilöä ja useamman viikon ajan. Vaikka joku olisikin poistunut ulos välillä naapurin huomaamatta (jälkiä olisi tosin lumeen jäänyt) on olosuhteet olleet elinkelvottomat, ruokaa tuskin on ollut riittävästi kasvavalle lapsikatraalle, tarpeet on tehty joko ulos tai sisällä on tuoksahtanut ja ollut vaarallisen epähygienistä. Tähän lisättynä yhdessä huoneessa oleilevat kasvavat lapset eivät voi liikkua riittävästi ja kehitys jää jälkeen. Tässä on kaikki perusteet viedä lapset välittömästi muualle. Ja kaikki muu viittaa aika vastaansanomattomasti että perheen elämässä moni muukin asia on jättänyt lasten näkökulmasta paljonkin toivomisen varaa ja ettei vanhemmilla ole ollut missään vaiheessa halua ja kykyä hoitaa asioita lasten parhaaksi saati yhteistyössä viranomaistahojen kanssa

[Helluby]

Tämä "tapaus Karfit" on kyllä nyt lähtenyt sellaiseen lentoon, että hakee vertaistaan. Tai ehkä jotain samaa kuin Auer - Kukka jutussa, kun"juoksentelivat dildot otsassa" ja mitä muuta pehmeää jutussa olikaan.

Nyt kuitenkin alkaa jutun seuraaminen olemaan haastavaa. Enkä tarkoita vain minfon hallusionaatioita kertovia kommentaattoreita.

Otetaan vaikka tämä: "Yksikön vastaava johtaja sanoi, että lapset olivat kadonneet ja heitä oli etsitty poliisin johdolla lähiympäristöstä, lasten isoisä kertoo Ilta-Sanomille".

Siis eikö sieltä sijoituspaikasta sitten lopultakaan ohjaajat olleet nähneet lasten juoksevan pellon poikki odottavaan autoon? Vai miksi heitä haettiin lähiympäristöstä? Jos siis kerran oli tiedossa autolla poistuminen? Jopa on outoa.

Missä on se lähde, jonka mukaan Karfit olivat kieltäytyneet kaikista yhteiskunnan suomista tulonsiirroista? Aina lapsilisistä ja äitiyspäivärahasta alkaen? Sekä asumistuesta.
En ole tuollaista juttua mediasta lukenut, että jopa lapsilisistä olisivat kieltäytyneet. Sen sijaan täällä on ihmetelty missä Karoliina kävi töissä? Ei äitiyslomalla käy töissä kuin marginaaliryhmä ja hekin ovat yleensä yrittäjiä. Kotihoidontuella olevista sitten käykin jo huomattava osa.
Muistakin kuin suoraan rahallisista tuista on täällä monella ihme käsityksiä. Tiesittekö, että Tukiperheistä on pulaa? Ei sellaista noin vaan saa, eikä sellaista edes tarjota. Tällä hetkellä isoimmissa kaupungeissa on jopa kahden vuoden jonot Tukiperheen saamiseksi. Pienissä kunnissa taas ei ole Tukiperheitä eikä niitä haeta, koska se maksaa kunnalle.
Että helppoa se on huudella, jos omat tiedot perustuvat asioihin muualta kuultuna/80-luvulta/vauvapalstalta.

Pikkasen sivusta, mutta kyllä viranomaisasioita ja sote-asioita voi hoitaa sähköpostitse. Näin on ollut jo vuosia. Mutta sähköpostin pitää olla salattu. Salaustasoja on useita, ja on jopa mahdollista, että viestin avaamiseen vaaditaan vahvaa tunnistautumista.
Joku jo myös ihmetteli, eikö vesivahingon korjaus kuulu vuokranantajalle? Kuuluuhan se, mutta on myös niitä vuokranantajia joilla ei ole kiirettä mihinkään tai eivät välitä tehdä asialle mitään.

[poliisikoiran pentu]

Miksi se yhä uudelleen sivuutetaan, että vanhemmat pyrkivät aktiivisesti ratkaisemaan asumisongelman? Siitä todistaa se, että he olivat muutamassa kuukaudessa ( talven vesivahingon ja toukokuisen katoamisen välisenä aikana) onnistuneet löytämään uuden vuokratalon Munsalasta. Tämä muutto ei vaan koskaan toteutunut.

Uudesta vuokratalosta kertoi suomalainen oikeusavustaja Hesarissa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html

Miksi ihmiset olettavat, että ilmeisen surkeat olot olisivat olleet jotenkin vanhempien toiveiden, tietoisten valintojen tulosta tai he eivät olisi pyrkineet aktiivisesti ratkaisemaan asumisogelmaa? Minusta nämä oletukset eivät ole totta. Sillä hehän pyrkivät. He etsivät uutta asuntoa ja olivatkin onnistumassa asiassa.

Jos he olivat kesällä muuttaneet vanhaan hirsitaloon, siinä on voinut olla "ihanaa historian havinaa", mutta talven todellisuus onkin sitten ollut jotain ihan muuta. Mistä he olisivat voineet tietää sen etukäteen ellei kukaan kertonut? Miten kukaan voisi tietää etukäteen? Kokemus ja Siperia tietysti opettaa varomaan jatkossa.

[Yrjö Yrjönpoika]

Isoisä sanoi myös ulostulossaan, että sulkeutuivat yhteen huoneeseen kun tuli vesivahinko.

Oli vähän puujalkasuomennos. Isoisä sanoi, että vesivahingon jälkeen heillä oli vain yksi huone käytettävänään.

Isoisä on kyllä ihan suomenkielinen, ja jo saarnojensa perusteella taitava kielenkäyttäjä, joten mitään käännösvirheen mahdollisuutta ei IS:n tämän päivä jutussa ole, kun siinä lukee:

Isoisä arvioi järkytyksen johtuneen siitä, että kodissa oli aiemmin sinä talvena syntynyt vesivahinko. Sen seurauksena perhe oli isoisän mukaan siirtynyt ”yhteen huoneeseen”.

Hyvä. Seison korjattuna. Suomenkielinen vaari.
Kummalleko sitten tuli lapsus linguae, kun nyymi 'ruusumaa' kirjoitti, että...
- "Isoisä sanoi myös ulostulossaan, että sulkeutuivat yhteen huoneeseen kun tuli vesivahinko".
...Mutta lehden toimittelija puolestaan referoi isoisää, kertoen, että...
- "perhe oli isoisän mukaan siirtynyt yhteen huoneeseen."

Idioottikin tajuaa, paitsi jotkut minfomuumit, että sulkeutuminen ja siirtyminen ovat kaksi aivan vitun eri asiaa. Haloo.!!

[poliisikoiran pentu]

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää miten perhe päätyi tähän viimeiseksi jääneeseen, epäonniseen vuokrataloon. Sosiaalitoimen ohjaamana, tuttujen kautta, vapailta markkinoilta vai miten? Itse taloon liittyy nyt paljon sellaista, mistä syyllistetään kohtuuttomasti vasta sinne (puoli vuotta aiemmin?) muuttanutta perhettä. Ensinnäkin vesivahinko, liittyikö muuten viemäriin(?), silloin olojen kuvaaminen järkyiksi kuulostaa uskottavalta. Eli on voinut olla hajuhaittaa. Mutta yhtä kaikki syynä ongelmiin ovat olleet vanhan talon heikkoudet ja reistailut. (Ehkä talo onkin ihan hyvä asunto 1-2 aikuiselle, mutta ei isolle lapsiperheelle.)

Ne jotka ovat tunteneet talon hyvin, ovat voineet hyvinkin arvioida jo etukäteen, että talvipakkasilla suurperheelle voi tulla kiperät oltavat riskitalossa. Mutta perhe itse ei ole taloa tuntematta voinut tietää etukäteen.

Aiemmin oli viesti vakuutuksista. Jäin miettimään, myönnetäänkö vakuutuksia "riskitaloihin", joissa vakuutusyhtiö joutuisi aika varmasti remppojen maksajaksi? Ja toisekseen, perhe on aika vähävarainen. Menisivätkö ruuat ym. perustarpeet edelle. Tietysti jos talon omistaja vaatii vuokralaista ottamaan vakuutuksen niin pakko kai hänen on kaivaa jostain rahat, itsellä ei ole tällaisesta kokemusta.

Useampi taho on voinut olla täysin samaa mieltä ongelmasta: elinolot puutteelliset. Mutta ratkaisut erilaiset. Lasulle se oli yksityinen lastensuojeluyksikkö ja perheen hajauttaminen, perheelle yhdessä pysyminen uudessa vuokratalossa plus valvonta sinne.

[Punahilkka]

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää miten perhe päätyi tähän viimeiseksi jääneeseen, epäonniseen vuokrataloon. Sosiaalitoimen ohjaamana, tuttujen kautta, vapailta markkinoilta vai miten? Itse taloon liittyy nyt paljon sellaista, mistä syyllistetään kohtuuttomasti vasta sinne (puoli vuotta aiemmin?) muuttanutta perhettä. Ensinnäkin vesivahinko, liittyikö muuten viemäriin(?), silloin olojen kuvaaminen järkyiksi kuulostaa uskottavalta. Eli on voinut olla hajuhaittaa. Mutta yhtä kaikki syynä ongelmiin ovat olleet vanhan talon heikkoudet ja reistailut. (Ehkä talo onkin ihan hyvä asunto 1-2 aikuiselle, mutta ei isolle lapsiperheelle.)

.....

Useampi taho on voinut olla täysin samaa mieltä ongelmasta: elinolot puutteelliset. Mutta ratkaisut erilaiset. Lasulle se oli yksityinen lastensuojeluyksikkö ja perheen hajauttaminen, perheelle yhdessä pysyminen uudessa vuokratalossa plus valvonta sinne.

Kaikesta päätellen asunto oli järjestynyt tuttujen kautta. Jos se olisi ollut sosiaalitoimen järjestämä, olisi perheellä pitänyt olla kirjat kyseisessä kunnassa ja näinhän ei ollut. Siinä tapauksessa opetustoimelle ei olisi myöskään tullut yllätyksenä että kunnassa asuu 7 lapsinen perhe, jossa on oppivelvollisia lapsia. Vapailta markkinoiltakaan ei saa vuokrattua asuntoa niin, ettei olisi kirjoilla asunnossa, ei ainakaan helposti.

Naapureiden mukaan perhe myös asui talossa ainakin kesästä 2022 alkaen, eli puolitoista vuotta. Ei ollut heidän ensimmäinen talvensa talossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3920 ... c0c6336db5

Hajuhaitta on varmasti pienin haitta mikä wc:n ja suihkun puutteellisesta toiminnasta, siis toimimattomuudesta, seuraa. 9 henkeä tuottaa paljon eritteitä parin viikon aikana. Jollei wc toimi, on kyseessä jo terveysriski.

Vanhemmilla olisi ollut kuukausia, tai vuosia oikeastaan, ennen viimeistä huostaanottoa ja kuukausia sen jälkeen järjestää asuminen ja muut asiat viranomaisten kanssa kuntoon, mutta näin he eivät tehneet. Jälkikäteen on hyvä esittää sitä ja tätä tekosyytä tai väittää että nyt olisi asiat järjestymässä, mutta kun ensin on leikkinyt piiloleikkiä vuosikausia ja ollut yhteistyöhaluton ja -kyvytön vuodesta toiseen, ei selitykset enää mene läpi ja viranomaisten on toimittava. He olisivat voineet vaikka avata oven poliisille, se olisi vähimmäisvaatimus jos aikomuksena on osoittaa kykyä ja halua järjestää lasten asiat kuntoon.

Nähdäkseni vanhempien toimintaa lieventäväksi seikaksi voidaan tässä vaiheessa laskea ainoastaan todennäköiset mielenterveyshaasteet, jotka saavat heidät toimimaan järjenvastaisella tavalla. Ja siinäkin tapauksessa lasten sijoittaminen ja huostaaminen on ainoa oikea tie jolleivät vanhemmat ota yhteiskunnan apua vastaan.

[poliisikoiran pentu]

Naapureiden mukaan perhe myös asui talossa ainakin kesästä 2022 alkaen, eli puolitoista vuotta. Ei ollut heidän ensimmäinen talvensa talossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3920 ... c0c6336db5

Hajuhaitta on varmasti pienin haitta mikä wc:n ja suihkun puutteellisesta toiminnasta, siis toimimattomuudesta, seuraa. 9 henkeä tuottaa paljon eritteitä parin viikon aikana.

Korjaan tämän. Perhe siis muutti tuohon viimeiseksi jääneeseen taloon kesällä 2023 eli jo ekana talvena tuli tämä vesivahinko.He olivat uusia asukkaita, ehtivät asua vain puolisen vuotta ennen ensimmäistä huostaanottoa. Fakta kesästä 2023 on Svenska Yleltä: "Men en familj förblev okänd för alla, och det var den sjubarnsfamilj som flyttade in i ett nedgånget gammalt stockhus någon gång under sommaren 2023. "
https://yle.fi/a/7-10079342?utm_source= ... n=ylefiapp

Laittamassasi linkissä puhutaan hieman eri asiasta. Sen mukaan perhe asui samassa kunnassa eli Pedersöressä jo 2022. Perdersöreen kuuluvat kuitenkin myös Ala-Ähtävä (= Ytteresse), jossa perhe asui myös jossain vaiheessa. Siellä oli se purettu talo koulun vieressä.

Edit. Samassa Svenska Ylen kuvatekstissä onkin eri aika, että perhe asui talossa 1, 5 v. Varsinaisessa tekstissä he muuttivat taloon kesällä 2023 eli vesivahinko ekana talvena. On nämä sekavia.