Poliisi etsii Karfin perhettä

[Calabash]

Miksi se yhä uudelleen sivuutetaan, että vanhemmat pyrkivät aktiivisesti ratkaisemaan asumisongelman? Siitä todistaa se, että he olivat muutamassa kuukaudessa ( talven vesivahingon ja toukokuisen katoamisen välisenä aikana) onnistuneet löytämään uuden vuokratalon Munsalasta. Tämä muutto ei vaan koskaan toteutunut.

Uudesta vuokratalosta kertoi suomalainen oikeusavustaja Hesarissa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html

Miksi ihmiset olettavat, että ilmeisen surkeat olot olisivat olleet jotenkin vanhempien toiveiden, tietoisten valintojen tulosta tai he eivät olisi pyrkineet aktiivisesti ratkaisemaan asumisogelmaa? Minusta nämä oletukset eivät ole totta. Sillä hehän pyrkivät. He etsivät uutta asuntoa ja olivatkin onnistumassa asiassa.

Jos he olivat kesällä muuttaneet vanhaan hirsitaloon, siinä on voinut olla "ihanaa historian havinaa", mutta talven todellisuus onkin sitten ollut jotain ihan muuta. Mistä he olisivat voineet tietää sen etukäteen ellei kukaan kertonut? Miten kukaan voisi tietää etukäteen? Kokemus ja Siperia tietysti opettaa varomaan jatkossa.

Niin ja kuka olisi ollut vastuussa vesivahingon korjaamisesta? Ei kai vain naapuri, joka heistä levitti huoli-ilmoituksia, ollut itse asunnon omistaja ja vastuussa olosuhteista? Tämä on aika erikoinen keissi.

[Calabash]

Tekoäly muokattu teksti taas kerran.

Kyllä vain. Näyttää AI:n kirjoittamalta aivan kokonaisuudessaan, sille parametreinä syötettyä algoritmin konnotaatiota myöden, jossa [*Karf*=negatiivinen tekijä].

Joo, en tiedä miksi täällä uskotaan tai edes kuunnellaan selvää tekoälyttelyä, jonka kirjoittaja myöntää itsekin tuotoksen olevan tekoälytetty.

Saattaa olla jopa, että yksi dekkaristi juttelee itsekseen luomansa uuden nikin kanssa.

Tekoälymuhennos syyttää suoraan ihmisiä nimiltä mainiten Karfien suojelemisesta aina Juha Sipilää myöten. Pesunkestävää kunnianloukkauskamaa voipi hipoa.

Uskovaiset ovat kyllä muuten mielenkiintoisia. Joku oman elämänsä Juudas kulkee korvat höröllä jossain suviseuroissa ja lörpöttelee mitä sattuu.

[poliisikoiran pentu]

Kyllä vain. Näyttää AI:n kirjoittamalta aivan kokonaisuudessaan, sille parametreinä syötettyä algoritmin konnotaatiota myöden, jossa [*Karf*=negatiivinen tekijä].

Joo, en tiedä miksi täällä uskotaan tai edes kuunnellaan selvää tekoälyttelyä, jonka kirjoittaja myöntää itsekin tuotoksen olevan tekoälytetty.

Saattaa olla jopa, että yksi dekkaristi juttelee itsekseen luomansa uuden nikin kanssa.

Tekoälymuhennos syyttää suoraan ihmisiä nimiltä mainiten Karfien suojelemisesta aina Juha Sipilää myöten. Pesunkestävää kunnianloukkauskamaa voipi hipoa.

Uskovaiset ovat kyllä muuten mielenkiintoisia. Joku oman elämänsä Juudas kulkee korvat höröllä jossain suviseuroissa ja lörpöttelee mitä sattuu.

Samaa olen miettinyt molempien kohdalla, että missä menee kunnianloukkauksen raja. Toinen yrittää olla paljastumatta tekoälytyylin avulla, toinen ehkä "avautumalla" ja kertomalla itsestään muka-tietoja, jotka eivät pidäkään paikkaansa? Kaunaa uskonliikettä kohtaan...Tai sitten siamilaiset. Täällähän sitä tyylinmuutosta tarvitaankin..

[ruusumaa]

Mikä tästä perheestä sitten tekee niin kädettömän, että tarvitaan uskonveljet apuun?

Ei enää eletä mitään Ryysyrannan aikaa, paitsi just Karfit, jotka asuivat keskellä talvea yhdessä huoneessa. Vitun sama, olivatko he siirtyneet vai sulkeutuneet sinne. Lopputulos on sama. Elinkelvottomat olosuhteet.

Lestapeheissä voi olla enemmänkin mukuloita kuin näillä, silti olot ovat useimmiten aivan ok. Jopa vakavaraiset.

[vanhellsing]

Vitun sama, olivatko he siirtyneet vai sulkeutuneet sinne. Lopputulos on sama. Elinkelvottomat olosuhteet.t.

Tämä, jotkut argumenttien puutteessa takertuvat yksittäiseen sanaan.

[Ad_Absurdum]

Miksi se yhä uudelleen sivuutetaan, että vanhemmat pyrkivät aktiivisesti ratkaisemaan asumisongelman? Siitä todistaa se, että he olivat muutamassa kuukaudessa ( talven vesivahingon ja toukokuisen katoamisen välisenä aikana) onnistuneet löytämään uuden vuokratalon Munsalasta. Tämä muutto ei vaan koskaan toteutunut.

No jos ajatellaan, ja spekuloidaan, että kiireellisen sijoituksen syy on ollut tuo, että keskellä talvea asuminen on mitä on ja lapset pitää sieltä saada jonnekin. Jos ei ole mitään minne ne viedä esim. sukulaisille tai jotain, niin silloin tehdään kiireellinen sijoitus.

Sijoitus varmaan ollut ajatuksella, että kun kerta uutta kämppää ovat saamassa, niin pidetään siihen asti. Kuitenkin sitten sijoituksen aikana varmaan selvinnyt lapsilta/lapsista kaikkea muuta, eli että ne perusongelmat eivät katoa, vaikka saisivat tuliterän jättimäisen lukaalin. Jotain sen tasoista selvinnyt että on jouduttu rajaamaan vanhempien tapaamisia. Eli oliko ne nyt kielletty kokonaan vai valvotusti, siitä ollut erilaisia versioita muistaakseni.

Siihen vuoden odotteluun en keksi muuta kuin että hallinto-oikeuden päätös huostaanotosta on tullut. Tääkin varmaan semmoinen, että on aikamoinen kasa dokumentteja ja lausuntoja eri tahoilta seitsemän lapsen osalta, että ei ihmekään että on kestänyt, kun muutenkin niissä menee vähintään 6kk yleensä. Tällöin huostaanotto on oikeuden päätös, jolloin on voitu tuo omavaltainen huostaanotto ottaa esiin. Jos hallinto-oikeus olisi katsonut että ei perusteita huostaanotolla, niin sitten ei varmaankaan tuota olisi.

[Pieni liekki]

Voisiko joku asioista jotain tietävä kertoa, minkälaista konkreettista apua tälle kyseessä olevalle perheelle on vuosien varrella yhteiskunnan puolelta tarjottu? Onko asuinkunnasta autettu asuntoon liittyvissä asioissa? Onko heille tarjottu kodinhoitoapua? Onko meillä Suomessa viranomaistahoa, joka katsoisi kokonaisvaltaisesti jonkun perheyhteisön asioita siinä vaiheessa, kun on huoli heidän hyvinvoinnistaan herännyt? Eikö joissain tilanteissa koko perhe pitäisi ottaa huostaan eikä vaan lapset?

[Calabash]

Voisiko joku asioista jotain tietävä kertoa, minkälaista konkreettista apua tälle kyseessä olevalle perheelle on vuosien varrella yhteiskunnan puolelta tarjottu? Onko asuinkunnasta autettu asuntoon liittyvissä asioissa? Onko heille tarjottu kodinhoitoapua? Onko meillä Suomessa viranomaistahoa, joka katsoisi kokonaisvaltaisesti jonkun perheyhteisön asioita siinä vaiheessa, kun on huoli heidän hyvinvoinnistaan herännyt? Eikö joissain tilanteissa koko perhe pitäisi ottaa huostaan eikä vaan lapset?

Tämä onkin mielenkiintoinen näkökulma. Mitä tehdä perheelle, joka yksin tuumin kieltäytyy sosialidemokraattisesta ihanteesta ja näyttää keskisormea normatiiviselle kasvatustarinalle, on yksi aspekti, ja toinen on sitten tuon alueen viranomaisten kyky tai kyvyttömyys tukea perhettä kokonaisuutena.

Voin toki kuvitella, että tämä porukka on aivan hemmetin hankala tuettava ollut ja tällä hetkellä aivan erityisesti, kun saivat yhteiskunnan "tuesta" lopullisesti tarpeekseen.

[Inehmo]

Punahilkka lainasi Nykarlebyn kunnanvaltuutetun Peter Ahlbäckin teksti Facebookista. GROK käänsi avuliaasti suomeksi: "Olen toiminut tämän perheen tukiryhmässä vuodesta 2016, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat puuttua kotiopetukseen ja yrittivät ottaa lapsia huostaan. Lapset sijoitettiin väkisin vuonna 2024 lainvastaisesti sillä perusteella, että he asuivat liian huonossa asunnossa, joka vaaransi lasten terveyden, vaikka tämä ei ole lastenhuoltolain mukainen peruste huostaanotolle. Sosiaaliviranomaisia ja Pedersören kuntaa oli jo vuonna 2021 pyydetty hankkimaan perheelle kunnollinen asunto, koska heidät oli häädetty Pedersören kunnan vuokra-asunnosta vesivahingon vuoksi. Ehdotimme Jakobstadin sosiaaliviranomaisille vapaata 5h+k asuntoa Munsalassa, joka on rakennettu vuonna 2020, tai vaihtoehtoisesti Albäckska-talon vuokraamista Terjärvistä (10h+k) hintaan 1000 e/kk. Vaasan sosiaalijohtaja Björninen hylkäsi molemmat vaihtoehdot antamatta mitään syytä!!! Jos minun perhettäni olisi kohdeltu yhtä törkeästi ja rikollisesti kuin Karfin perhettä, pelkään, että sairaalassa olisi nähty monia vakavasti loukkaantuneita ihmisiä. Karfin perhe on nyt turvassa, ja lapset ovat onnellisesti jälleen vanhempiensa kanssa. Pidän peukkuja, että tilanne voi jatkua näin."

[Inehmo]

Poistetaan tupla.

[Inehmo]

Edelleen ainoa joka todistettavasti on jatkuvasti yhteydessä Karfeihin on HSLDA:n asianajaja ja hän on sen myös myöntänyt.

Nyt on mennyt ohitse, miten tämä on todistettu että on ollut yhteyksissä Karfeihin? Se että hän itse sanoo olevansa yhteyksissä ei ole todiste.

Koska hän on tiennyt kertoa asioita joita ei ole ollut Suomen mediassa ennemmin. Esimerkiksi tuo vesivahinko tuli ennen muita häneltä.

Oiva pointti. Nyt on siis todistettu että HSLDA:n juristi ON ollut yhteydessä Karfeihin. Eli Karfit olivat ainakin sillä hetkellä elossa kun tämän hänelle kertoivat.

[Inehmo]

Miksi se yhä uudelleen sivuutetaan, että vanhemmat pyrkivät aktiivisesti ratkaisemaan asumisongelman? Siitä todistaa se, että he olivat muutamassa kuukaudessa ( talven vesivahingon ja toukokuisen katoamisen välisenä aikana) onnistuneet löytämään uuden vuokratalon Munsalasta. Tämä muutto ei vaan koskaan toteutunut.

Uudesta vuokratalosta kertoi suomalainen oikeusavustaja Hesarissa. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html

Miksi ihmiset olettavat, että ilmeisen surkeat olot olisivat olleet jotenkin vanhempien toiveiden, tietoisten valintojen tulosta tai he eivät olisi pyrkineet aktiivisesti ratkaisemaan asumisogelmaa? Minusta nämä oletukset eivät ole totta. Sillä hehän pyrkivät. He etsivät uutta asuntoa ja olivatkin onnistumassa asiassa.

Jos he olivat kesällä muuttaneet vanhaan hirsitaloon, siinä on voinut olla "ihanaa historian havinaa", mutta talven todellisuus onkin sitten ollut jotain ihan muuta. Mistä he olisivat voineet tietää sen etukäteen ellei kukaan kertonut? Miten kukaan voisi tietää etukäteen? Kokemus ja Siperia tietysti opettaa varomaan jatkossa.

Monilla on taipumus tulkita asiat mahdollisimman negatiivisesti. Siksi täällä oletetaan yhtä ja toista. Tällaisella spekuloinnilla ei tietenkään ole faktojen kanssa mitään tekemistä.

[Touhupuntti]

Onko perheen uskontokunta mitenkään adventtikirkkoon liittyvä?

Tiedän salaliittoteorioihin rokotteiden haitoista uskovan tutun kautta Chicagon adventtikirkon maksavan nyt yhdelle suomalaiselle perheelle pastorin paikkaa vastaan koko perheen matkan asumaan Chicagoon. Sain myös selostuksen kuinka paljon siellä on suomalaisia yhteisöjä ja seurakuntia. Isot rahat tuntuvat liikkuvan. Tosiaan ei ole kyse ihan perus sakista vaan juuri näistä ketkä uskovat hurmoksellisesti aatteeseen rokotteiden aiheuttaneen kaikki mahdolliset vaivat, Israelin olevan valittu kansa ja rokotteiden mikrosirujen olevan todellisuutta.

[Rousku]

Onko perheen uskontokunta mitenkään adventtikirkkoon liittyvä?

Mitään siihen viittaavaa ei ole tullut esiin. Erilaisia luterilaisia porukoita on tullut esiin vain.

[Inehmo]

Onko perheen uskontokunta mitenkään adventtikirkkoon liittyvä?

Tiedän salaliittoteorioihin rokotteiden haitoista uskovan tutun kautta Chicagon adventtikirkon maksavan nyt yhdelle suomalaiselle perheelle pastorin paikkaa vastaan koko perheen matkan asumaan Chicagoon. Sain myös selostuksen kuinka paljon siellä on suomalaisia yhteisöjä ja seurakuntia. Isot rahat tuntuvat liikkuvan. Tosiaan ei ole kyse ihan perus sakista vaan juuri näistä ketkä uskovat hurmoksellisesti aatteeseen rokotteiden aiheuttaneen kaikki mahdolliset vaivat, Israelin olevan valittu kansa ja rokotteiden mikrosirujen olevan todellisuutta.

Karoliina sanoi perheen käyvän kolmen eri yhteisön tilaisuuksissa. Adventisteilla ei perinteisesti ole kai yhteyksiä Rauhan Sanaan ja luterilaisiin tunnustussuuntauksiin. Tietysti myös paikkakuntakohtaista, jos jossain on yhteyksiä henkilökohtaisten suhteiden kautta, mutta ehkä kuitenkin epätodennäköistä.

Se taas on totta että Amerikassa liikkuu isot rahat. Siellä ollaan myös paljon auttavaisempia ja anteliaampia kuin Suomessa.