Poliisi etsii Karfin perhettä

[Bird]

Vanhemmilla olisi ollut kuukausia, tai vuosia oikeastaan, ennen viimeistä huostaanottoa ja kuukausia sen jälkeen järjestää asuminen ja muut asiat viranomaisten kanssa kuntoon, mutta näin he eivät tehneet. Jälkikäteen on hyvä esittää sitä ja tätä tekosyytä tai väittää että nyt olisi asiat järjestymässä, mutta kun ensin on leikkinyt piiloleikkiä vuosikausia ja ollut yhteistyöhaluton ja -kyvytön vuodesta toiseen, ei selitykset enää mene läpi ja viranomaisten on toimittava. He olisivat voineet vaikka avata oven poliisille, se olisi vähimmäisvaatimus jos aikomuksena on osoittaa kykyä ja halua järjestää lasten asiat kuntoon.

Tämä. Kaikesta saa vaikutelman, että sen sijaan, että vanhemmat olisivat suunnitelleet, miten parantaa elämäänsä lapsille sopivaksi sekä yhteistyötä sosiaalitoimen kanssa, he suunnittelivat pakoa. Jos olivatkin löytäneet uuden vuokratalon Munsalasta, todennäköisesti (kotikäynti) tällöin heitä kuitenkin epäiltiin jo törkeistä vapaudenriistoista ja törkeistä pahoinpitelyistä. Jos näin, he olivat uuden vuokra-asuntonsa kanssa pahasti myöhässä. Spekua.

Tämä. Mistään ei enää saa vaikutelmaa, että vanhemmat olisivat vastuuttomia olleet. Kun tuli tuo tieto sen kunnanvaltuutetun kautta,,että jo 2021 vuodesta hänkin ollut mukana asuntoa järjestämässä. Jos olisi ne vakuuttavat talot vuokrattu, niin ilmeisesti olisi viranhaltija voinut olla ne hyväksymättä.,Ilman perusteluja

Jos haluaa lastensa käyvän kotikoulua, virallinen sivistystoimi valitsee sen toteutumisen valvojaksi koulutetun opettajan, joka seuraa säännöllisin väliajoin opintojen edistymistä. Käsittääkseni tämä kotikoulun valvonta ei Karfeille sopinut, koska mm. salasivat muuttonsa ja osoitteensa. Esim. Pedersören rehtori huomasi, että kunnassa asuu 7-lapsinen perhe, jossa on oppivelvollisen ikäisiä lapsia, mutta jotka eivät ole edes kirjoilla kunnassa ja, joiden kotikoulun edistymistä ei kukaan seuraa. Tämä saattoi käsittääkseni olla se ensimmäinen huolenaihe perheestä 2016 ja vuosien varrella perheen olosuhteiden tarkkailun myötä epäilyjä ja lastensuojeluilmoituksia on vain tullut lisää eri syistä. Koska jopa sosiaalityöntekijät ovat julkisuudessa sanoneet, että kotikoulu ei ollut se syy lasten sijoitukselle. Emme todellakaan tiedä mitä kaikkea perheessä on vuosien varrella tapahtunut. Ja sosiaalityöntekijät eivät saa kertoa. Eivätkä sijoituspaikan ohjaajatkaan. Kotikäynninkin sanottiin toteutuneen usean lastensuojeluilmoituksen tuloksena. Kotikäynnin tulos taas oli välitön kiireellinen sijoitus. Ja sitten olikin jo iso pinkka rikosepäilyjä, jotka ovat edelleen voimassa. Että kyllä tässä nyt vaan on viitteitä paljonkin vanhempien vastuuttomuudelle. Spekua ja median tiedoista analysoitua.

[Tupla]

Vaasan sosiaalijohtaja Björninen.
Miten hän ja hänen vallankäyttö mahdollisuutensa tähän liittyvät. Osaako joku selventää.

Inehmo:
Punahilkka lainasi Nykarlebyn kunnanvaltuutetun Peter Ahlbäckin teksti Facebookista. GROK käänsi avuliaasti suomeksi: "Olen toiminut tämän perheen tukiryhmässä vuodesta 2016, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat puuttua kotiopetukseen ja yrittivät ottaa lapsia huostaan. Lapset sijoitettiin väkisin vuonna 2024 lainvastaisesti sillä perusteella, että he asuivat liian huonossa asunnossa, joka vaaransi lasten terveyden, vaikka tämä ei ole lastenhuoltolain mukainen peruste huostaanotolle. Sosiaaliviranomaisia ja Pedersören kuntaa oli jo vuonna 2021 pyydetty hankkimaan perheelle kunnollinen asunto, koska heidät oli häädetty Pedersören kunnan vuokra-asunnosta vesivahingon vuoksi. Ehdotimme Jakobstadin sosiaaliviranomaisille vapaata 5h+k asuntoa Munsalassa, joka on rakennettu vuonna 2020, tai vaihtoehtoisesti Albäckska-talon vuokraamista Terjärvistä (10h+k) hintaan 1000 e/kk. Vaasan sosiaalijohtaja Björninen hylkäsi molemmat vaihtoehdot antamatta mitään syytä!!! Jos minun perhettäni olisi kohdeltu yhtä törkeästi ja rikollisesti kuin Karfin perhettä, pelkään, että sairaalassa olisi nähty monia vakavasti loukkaantuneita ihmisiä. Karfin perhe on nyt turvassa, ja lapset ovat onnellisesti jälleen vanhempiensa kanssa. Pidän peukkuja, että tilanne voi jatkua näin."

[JohanPomppas]

Toivottavasti jossain suomi-ruotsi-norja -akselilla on jonkun pohjoisen tuppukylän vanhan tyhjillään olevan kansakoulun ulkohyyskä säilynyt sellaisena, että katto pitää vettä edes jotenkin, eikä kovin vinkka puhalla seinälautojen välistä. No korjaantuu nekin ihan siedettävälle tasolle, kun vähän pressuja virittelee... Semmoiseenhan tämän onnellisen perseen (ei kirjoitusvirhe) olisi voinut hyvinkin majoittaa. Olisi jokaiselle rivissä oma reikä, johon paskantaa. Ehkä näiden uskoon kuuluu sellainen jalostava ajatus kuin että hajussa kasvaa kun olla jaksaa! Sitte joku kaasukeitin ymv. vielä siihen, että saa äippäliini puuroa katraalleen keittää. Uskonveljet ja -sisaret voisi käydä sillon tällön jonku ruokakassin nakkaamassa ovenpieleen, ettei tarvi onnellisen suurperseen hajaantua ja poistua ihanasta kodistaan koskaan ja minnekään... Ajatelkaa, kun ihana, onnellinen suurperse saisi paskantaakin rivissä kädestä toisiaan pidellen ja syödä, naida ja nukkua samoissa tiloissa - sekä toki sitä laadukasta kotikoulu opetusta lapsille vielä antaa. Ei tarttis herkkien ja rakastavien vanhempien olla hetkeäkään erossa lapsosistaan, ei tulis iskälle ja äipälle hätä ja paha mieli... Eikö olis ihanaa? Kaikki tätä Karfin pariskuntaa puolustelevat vaikuttaa olevan itse lähes yhtä häiriintyneitä ja vailla ymmärrystä rajoista itsen ja oman jälkikasvun välillä. Ei ymmärretä, että ne penikat ei ole vanhempiensa omaisuutta ja jatkeita, saati että niillä on oikeus omaan elämään - ja vanhempien tehtävä on antaa eväät pärjätä omillaan tässä maailmassa... Ajatellaan pelkästään asiaa siltä kannalta, miltä vanhemmista tuntuu "menettää" penikkansa. Ei sitä, miten tuommoiset vanhemmat tuhoaa ison pentulaumansa elämät ja tulevaisuuden... Olispa kiinnostava tietää, olisko tämä sama lössi hymistelemässä ja ymmärtämässä loputtomasti, jos tän perheen tilalla oliskin joku mamu -perhe, joka kotona pitäis penikkansa koraanikoulussa jne... Jotenki veikkaan, että tuolla pienellä muutoksella nämäkin tässä ketjussa Karfeja loputtomasti ymmärtävät määkijät ymmärtäis miten hulluja kaikki kiihkouskovaiset (oli uskontonsa mikä hyvänsä) on, ja miten tuhoisaa penikoille on eristää ne muusta yhteiskunnasta jonkun vitun satuhahmon "käskyjen" - tai pikemmin niiden käskyjen tulkintojen perusteella. Pari päivää sitte oli muuten tämmönen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31fb ... 7459a1bee7
Ei samanlainen tapaus toki Karfien kanssa - mutta, mutta...

Hän väittää, että jätti lapset Iraniin pakkotilassa, ja toimi kuten kuka tahansa vastuullinen vanhempi olisi toiminut.

Isä vetosi suunnitelmien muuttumisessa poikansa terveysongelmiin sekä pojan kohteluun suomalaisessa koulussa.

Isän mukaan poika sai Iranissa parempaa hoitoa. Suomessa hoitoon jonotetaan, mutta Iranissa rahalla pääsee hyvään hoitoon.

Suomalaisessa koulussa opettaja oli isän mukaan syyttänyt poikaa rasistiksi. Lisäksi pojan uskontoa oli vähätelty koulussa.

Että jos ei tälle keissille ole omaa ketjua (en ole jaksanut tarkastaa onko), niin varmaan hymistelevä ymmärtäväisten kommentoijien lauma nyt voi sellaisen pieraista palstalle, ja mennä sinnekin ymmärtämään tämän isän "hätää" ja "huolta". Vastuullinen ja rakastava vanhempi! Eikös niin?! Onhan poikaa huonosti suomalaisessa koulussa kohdeltu, ja uskontoakin vähätelty.

Mitä tulee noihin kunnianloukkaus -horinoihin, mitä täällä jotkut jatkuvasti nostelee, jotta saisivat muut kommentoijat hiljennettyä - niin, ite sitten toisaalta tätä Karfien naapurissa asunutta Stenvallia hyvinkin rumasti kyyläksi ja ties miksi haukutte. Nähdäkseni Stenvall on ainut, jonka kunniaa on loukattu asiaa kommentoitaessa... Mitä sitten, jos tuo Karfien onnellinen suurperse olisi löytynyt keväällä kalmoina, kun olis alkanut ilmojen lämmettyä ulos muukin haisemaan kuin paska? Sitten ulina olisi ollut "miksi naapurit ei puuttuneet/huomanneet/auttaneet!?!?!?!?"

[~enigma~]

Voisiko joku asioista jotain tietävä kertoa, minkälaista konkreettista apua tälle kyseessä olevalle perheelle on vuosien varrella yhteiskunnan puolelta tarjottu? Onko asuinkunnasta autettu asuntoon liittyvissä asioissa? Onko heille tarjottu kodinhoitoapua? Onko meillä Suomessa viranomaistahoa, joka katsoisi kokonaisvaltaisesti jonkun perheyhteisön asioita siinä vaiheessa, kun on huoli heidän hyvinvoinnistaan herännyt? Eikö joissain tilanteissa koko perhe pitäisi ottaa huostaan eikä vaan lapset?

Lapsiperheille tarjotaan apua keskeisesti kahden lain perusteella: sosiaalihuoltolain ja lastensuojelulain. Sosiaalihuoltolain mukaiset palvelut ovat vapaaehtoisia matalan kynnyksen palveluita, lastensuojeluun siirrytään, jos lapsen kasvu ja kehitys vakavasti vaarantuu. Lait ohjaavat vahvasti toimintaa ja ovat yksiselitteisiä esimerkiksi siinä, että JOS lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu asuinolosuhteiden vuoksi, on ne ensisijaisesti korjattava. Mitä apu sitten on ennen mahdollista sijoitusta/huostaanottoa: Taloudellista tukea, uuden asunnon osoittamista ja järjestämistä, maksutonta varhaiskasvatusta, kotipalvelua, perhetyötä eli ohjausta ja neuvontaa, kuljetuspalveluja, harrastusten kustantamista, tukiperhe- ja tukihenkilötoimintaa, terveydenhuollon palveluja, perheneuvolapalvelua, parisuhdetukea jne. jne. Mikäli nämä palvelut eivät auta tai tule muuten kyseeseen (vanhemmat kieltäytyvät, on olemassa akuutti väkivallan tms. uhka), pitää edetä lastensuojelulain mukaisiin turvaamistoimiin. Voidaan siis unohtaa keskustelu siitä, että "perhe ei saanut apua". Täysin varmasti olisi autettu, mikäli sitä olisivat halunneet.

[Bird]

Vaasan sosiaalijohtaja Björninen.
Miten hän ja hänen vallankäyttö mahdollisuutensa tähän liittyvät. Osaako joku selventää.

Inehmo:
Punahilkka lainasi Nykarlebyn kunnanvaltuutetun Peter Ahlbäckin teksti Facebookista. GROK käänsi avuliaasti suomeksi: "Olen toiminut tämän perheen tukiryhmässä vuodesta 2016, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat puuttua kotiopetukseen ja yrittivät ottaa lapsia huostaan. Lapset sijoitettiin väkisin vuonna 2024 lainvastaisesti sillä perusteella, että he asuivat liian huonossa asunnossa, joka vaaransi lasten terveyden, vaikka tämä ei ole lastenhuoltolain mukainen peruste huostaanotolle. Sosiaaliviranomaisia ja Pedersören kuntaa oli jo vuonna 2021 pyydetty hankkimaan perheelle kunnollinen asunto, koska heidät oli häädetty Pedersören kunnan vuokra-asunnosta vesivahingon vuoksi. Ehdotimme Jakobstadin sosiaaliviranomaisille vapaata 5h+k asuntoa Munsalassa, joka on rakennettu vuonna 2020, tai vaihtoehtoisesti Albäckska-talon vuokraamista Terjärvistä (10h+k) hintaan 1000 e/kk. Vaasan sosiaalijohtaja Björninen hylkäsi molemmat vaihtoehdot antamatta mitään syytä!!! Jos minun perhettäni olisi kohdeltu yhtä törkeästi ja rikollisesti kuin Karfin perhettä, pelkään, että sairaalassa olisi nähty monia vakavasti loukkaantuneita ihmisiä. Karfin perhe on nyt turvassa, ja lapset ovat onnellisesti jälleen vanhempiensa kanssa. Pidän peukkuja, että tilanne voi jatkua näin."

Tämä minuakin kiinnostaisi. Miten Pedersöre liittyy Vaasaan ja Vaasan sosiaalitoimeen? Lisäksi mietin miksi persu Ahlbäck on ylipäätään tehnyt Karfeja koskevan julkaisunsa - haluaako lopulta ajaa jotain omaa asiaansa ja kiillottaa omaa sädekehäänsä? On myös todella noloa lausua jotain tuollaista, että jos asia koskisi hänen perhettään, olisi moni nopeasti sairaalassa vai miten se menikään. Eihän tuollaista pelleä voi edes ottaa tosissaan.

[Ad_Absurdum]

Vaasan sosiaalijohtaja Björninen.
Miten hän ja hänen vallankäyttö mahdollisuutensa tähän liittyvät. Osaako joku selventää.

Inehmo:
Punahilkka lainasi Nykarlebyn kunnanvaltuutetun Peter Ahlbäckin teksti Facebookista. GROK käänsi avuliaasti suomeksi: "Olen toiminut tämän perheen tukiryhmässä vuodesta 2016, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat puuttua kotiopetukseen ja yrittivät ottaa lapsia huostaan. Lapset sijoitettiin väkisin vuonna 2024 lainvastaisesti sillä perusteella, että he asuivat liian huonossa asunnossa, joka vaaransi lasten terveyden, vaikka tämä ei ole lastenhuoltolain mukainen peruste huostaanotolle. Sosiaaliviranomaisia ja Pedersören kuntaa oli jo vuonna 2021 pyydetty hankkimaan perheelle kunnollinen asunto, koska heidät oli häädetty Pedersören kunnan vuokra-asunnosta vesivahingon vuoksi. Ehdotimme Jakobstadin sosiaaliviranomaisille vapaata 5h+k asuntoa Munsalassa, joka on rakennettu vuonna 2020, tai vaihtoehtoisesti Albäckska-talon vuokraamista Terjärvistä (10h+k) hintaan 1000 e/kk. Vaasan sosiaalijohtaja Björninen hylkäsi molemmat vaihtoehdot antamatta mitään syytä!!! Jos minun perhettäni olisi kohdeltu yhtä törkeästi ja rikollisesti kuin Karfin perhettä, pelkään, että sairaalassa olisi nähty monia vakavasti loukkaantuneita ihmisiä. Karfin perhe on nyt turvassa, ja lapset ovat onnellisesti jälleen vanhempiensa kanssa. Pidän peukkuja, että tilanne voi jatkua näin."

Tämä minuakin kiinnostaisi. Miten Pedersöre liittyy Vaasaan ja Vaasan sosiaalitoimeen? Lisäksi mietin miksi persu Ahlbäck on ylipäätään tehnyt Karfeja koskevan julkaisunsa - haluaako lopulta ajaa jotain omaa asiaansa ja kiillottaa omaa sädekehäänsä? On myös todella noloa lausua jotain tuollaista, että jos asia koskisi hänen perhettään, olisi moni nopeasti sairaalassa vai miten se menikään. Eihän tuollaista pelleä voi edes ottaa tosissaan.

Mikäli tuon ukkelin sähköpostiviestit ovat samanlaisia tyyliltään, niin ei ihmekään että sille ei kukaan vastaa mitään

[Tupla]

...
poistettu fantasioita perheen ulostamisista

Kaikki tätä Karfin pariskuntaa puolustelevat vaikuttaa olevan itse lähes yhtä häiriintyneitä ja vailla ymmärrystä rajoista itsen ja oman jälkikasvun välillä.

Yksi perussuomalainen politiikko on tällainen puolustelija, muut ovat nimettömämpiä. Ahlbäck. Häiriintynyt yksilö?
Onkohan ollut yksi nimi siinä ennen katoamista luodussa faceryhmän jäsenlistassa.

[Fillaristi205]

Lastensuojelun avohuollon palvelut ja tukitoimet ovat lähtökohtaisesti asiakkuutta lukuunottamatta vapaaehtoisia. Palveluista kieltäytyminen on tietenkin täysin hyväksyttävää. Jos asiakkuus etenee huostaanoton valmisteluihin niin tällaisten vanhempien kohdalla puhutaan ns. avohuollon tukitoimien mahdottomuudesta, kuten mitä ilmeisimmin myös Karffien kohdalla on käynyt, kun he ovat eristäytyneet yhteiskunnalta. He ovat tehneet omat ratkaisut ja siihen heillä on täysi oikeus. Muu yhteiskunta viranomaisineen on vain joutunut tekemään sen johdosta lapsia turvatakseen muita, heille epäedullisia, päätöksiä

Näissähän käy helposti sillä tavalla, että huostaanottoa vastustava taho kirjelmöi hallinto-oikeudelle ottaisivansa vastaan sitä tätä ja tuota, tai että mitään apua ei ole tarjottu. Avun jälkikäteinen näennäinen vastaanottaminen ei oikein auta.

[Ad_Absurdum]

Vastaan yhteydenpidon rajoittamiseen. Totta päätöksen sisältöä emme tiedä. Ypr pitää tehdä aina kun asiassa on eriäviä mielipiteitä, eli päätös voi sisältää mitä vain.

Vai onko edes rajoitettu. Voihan olla, että jos on erikseen vierailuajat niin ne on koettu ihmisoikeuksia vastaan.

Sama kun jos joku makaisi sairaalassa ja et pääse sinne keskellä yötä moikkaamaan kun vierailuaika loppuu vaikka klo 19.00 niin hirveää ulisemista että "ne ei päästä katsomaan!"

[Yrjö Yrjönpoika]

Vitun sama, olivatko he siirtyneet vai sulkeutuneet sinne. Lopputulos on sama. Elinkelvottomat olosuhteet.t.

Tämä, jotkut argumenttien puutteessa takertuvat yksittäiseen sanaan.

Kuulkaapas nyt parahin nyymi 'vanhelsing'.
Siirtyminen ja sulkeutuminen ovat kaksi niin paljon toisistasn poikkeavaa käsitettä, että niiden käytöllä todellakin on merkitystä. Ne eivät millään tavoin ole rinnasteisia, paitsi jonkun vänkääjän omassa henkilökohtaisessa mielipiteessä, mutta esimerkiksi oikeuskäsittelyn todistajanlausunnossa niillä on suuresti keskenään eriävä tilannesidonnainen konnotaatio.

[Bird]

Lapsiperheille tarjotaan apua keskeisesti kahden lain perusteella: sosiaalihuoltolain ja lastensuojelulain. Sosiaalihuoltolain mukaiset palvelut ovat vapaaehtoisia matalan kynnyksen palveluita, lastensuojeluun siirrytään, jos lapsen kasvu ja kehitys vakavasti vaarantuu. Lait ohjaavat vahvasti toimintaa ja ovat yksiselitteisiä esimerkiksi siinä, että JOS lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu asuinolosuhteiden vuoksi, on ne ensisijaisesti korjattava. Mitä apu sitten on ennen mahdollista sijoitusta/huostaanottoa: Taloudellista tukea, uuden asunnon osoittamista ja järjestämistä, maksutonta varhaiskasvatusta, kotipalvelua, perhetyötä eli ohjausta ja neuvontaa, kuljetuspalveluja, harrastusten kustantamista, tukiperhe- ja tukihenkilötoimintaa, terveydenhuollon palveluja, perheneuvolapalvelua, parisuhdetukea jne. jne. Mikäli nämä palvelut eivät auta tai tule muuten kyseeseen (vanhemmat kieltäytyvät, on olemassa akuutti väkivallan tms. uhka), pitää edetä lastensuojelulain mukaisiin turvaamistoimiin. Voidaan siis unohtaa keskustelu siitä, että "perhe ei saanut apua". Täysin varmasti olisi autettu, mikäli sitä olisivat halunneet.

Näin juuri. Kiitos enigmalle. Onneksi kirjoitatte palstalla.

[Bird]

Vaasan sosiaalijohtaja Björninen.
Miten hän ja hänen vallankäyttö mahdollisuutensa tähän liittyvät. Osaako joku selventää.

Inehmo:
Punahilkka lainasi Nykarlebyn kunnanvaltuutetun Peter Ahlbäckin teksti Facebookista. GROK käänsi avuliaasti suomeksi: "Olen toiminut tämän perheen tukiryhmässä vuodesta 2016, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat puuttua kotiopetukseen ja yrittivät ottaa lapsia huostaan. Lapset sijoitettiin väkisin vuonna 2024 lainvastaisesti sillä perusteella, että he asuivat liian huonossa asunnossa, joka vaaransi lasten terveyden, vaikka tämä ei ole lastenhuoltolain mukainen peruste huostaanotolle. Sosiaaliviranomaisia ja Pedersören kuntaa oli jo vuonna 2021 pyydetty hankkimaan perheelle kunnollinen asunto, koska heidät oli häädetty Pedersören kunnan vuokra-asunnosta vesivahingon vuoksi. Ehdotimme Jakobstadin sosiaaliviranomaisille vapaata 5h+k asuntoa Munsalassa, joka on rakennettu vuonna 2020, tai vaihtoehtoisesti Albäckska-talon vuokraamista Terjärvistä (10h+k) hintaan 1000 e/kk. Vaasan sosiaalijohtaja Björninen hylkäsi molemmat vaihtoehdot antamatta mitään syytä!!! Jos minun perhettäni olisi kohdeltu yhtä törkeästi ja rikollisesti kuin Karfin perhettä, pelkään, että sairaalassa olisi nähty monia vakavasti loukkaantuneita ihmisiä. Karfin perhe on nyt turvassa, ja lapset ovat onnellisesti jälleen vanhempiensa kanssa. Pidän peukkuja, että tilanne voi jatkua näin."

Tämä minuakin kiinnostaisi. Miten Pedersöre liittyy Vaasaan ja Vaasan sosiaalitoimeen? Lisäksi mietin miksi persu Ahlbäck on ylipäätään tehnyt Karfeja koskevan julkaisunsa - haluaako lopulta ajaa jotain omaa asiaansa ja kiillottaa omaa sädekehäänsä? On myös todella noloa lausua jotain tuollaista, että jos asia koskisi hänen perhettään, olisi moni nopeasti sairaalassa vai miten se menikään. Eihän tuollaista pelleä voi edes ottaa tosissaan.

Mikäli tuon ukkelin sähköpostiviestit ovat samanlaisia tyyliltään, niin ei ihmekään että sille ei kukaan vastaa mitään

Sanos muuta

[Pieni liekki]

...
Täysin varmasti olisi autettu, mikäli sitä olisivat halunneet.

Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi. Kun perheitä autetaan, niin autetaanko niitä kokonaisvaltaisesti.

Mietin vaan tilannetta, jossa olisi mahdollisesti tarve keskustella vanhempien lisäksi niiden tahojen kanssa, jotka ovat kenties jo pidempään perhettä tukeneet ja joilla saattaisi olla halua tukea perhettä myös vastaisuudessa. Etsitäänkö aktiivisesti sellaista ratkaisua, joka mahdollistaa lasten pitämisen yhdessä ja heille tärkeiden ihmissuhteiden säilymisen?

[JohanPomppas]

...
poistettu fantasioita perheen ulostamisista

Kaikki tätä Karfin pariskuntaa puolustelevat vaikuttaa olevan itse lähes yhtä häiriintyneitä ja vailla ymmärrystä rajoista itsen ja oman jälkikasvun välillä.

Yksi perussuomalainen politiikko on tällainen puolustelija, muut ovat nimettömämpiä. Ahlbäck. Häiriintynyt yksilö?
Onkohan ollut yksi nimi siinä ennen katoamista luodussa faceryhmän jäsenlistassa.

Fantasioista ei ole kyse, vaan melkolailla todellisuudesta kun iso lössi muhii pienissä tiloissa. Väistämättä nuo on ahtaassa kammarissaan paskantaneet toistensa nokan alla ja varmaan ämpäreissä / saaveissa jätökset säilöneet, ellei ihan nurkkaan ole torttuja väännetty, jos väitteet putkien jäätymisestä, viemärien toimimattomuudesta jne. pitää paikkansa... Ulkohyyskä oikein hyvä vaihtoehto tällaiselle suurperseelle siis, jossa vanhemmat ovat niin herkkiksiä, etteivät kykene hetkeäkään olemaan pennuistaan erossa - eikä pennut saa kasvaa ja itsenäistyä, koska OMG - sehän tarkoittaa sitä, että ne lähtee kotoa äipän ja iskän hellästä huomasta elämään omaa elämäänsä. Tulee isille ja äipälle paha mieli. Ehdotin muuten jo aiemmin, että jospa nää löytyy jonku navetasta, kun autokin oli semmoseen piilotettu. Kumpihan olis parempi - parsinavetta vai pihatto tollaselle lapsikatraalle ja äidin ja isän henkistä tilaa ja tuntemuksia silmällä pitäen?

Puolustelevia määkijöitä on tuon väkivallalla uhkailevan ahlbäckin lisäksi muitakin - siinäkin yksi esimerkki siitä, millaista mielenmaisemaa tätä karfin pariskuntaa ymmärtävät edustaa. Tästäkin ketjusta näitä määkijöitä löytyy...

[~enigma~]

...
Täysin varmasti olisi autettu, mikäli sitä olisivat halunneet.

Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi. Kun perheitä autetaan, niin autetaanko niitä kokonaisvaltaisesti.

Mietin vaan tilannetta, jossa olisi mahdollisesti tarve keskustella vanhempien lisäksi niiden tahojen kanssa, jotka ovat kenties jo pidempään perhettä tukeneet ja joilla saattaisi olla halua tukea perhettä myös vastaisuudessa. Etsitäänkö aktiivisesti sellaista ratkaisua, joka mahdollistaa lasten pitämisen yhdessä ja heille tärkeiden ihmissuhteiden säilymisen?

Kyllä. Kun aletaan suunnitella perheen tukemista ja tehdään nk. palveluntarpeen arvio, jo tässä vaiheessa kartoitetaan perheen läheis- ja tukiverkosto ja läheisten mahdollisuudet tukea perheenjäseniä. Jatkumon toisessa päässä, eli tilanteessa, jossa lapset päädytään turvaamaan sijoituksella/huostaanotolla, kartoitetaan läheisten mahdollisuus ottaa lapset luokseen eli tehdään lakisääteinen läheisverkostokartoitus.

On hyvä kuitenkin muistaa, että läheisillä ei ole suoraa tiedonsaantioikeutta lasten tai perheen aikuisten asioissa. Jos vaikkapa satunnainen tuttava/sukulainen soittelee ja kyselee, hänelle ei voida lastensuojeluviranomaisen tietoa jakaa. Vanhempi eli huoltaja itse saa kuitenkin halutessaan ottaa kenet tahansa läheisistään mukaan tapaamisiin, puheluihin jne. tueksi tai muuten vaan, eli vanhempi voi hänet näin ottaa tiedonsiirtoon ja asian käsittelyyn mukaan. Mahdollisessa huostaanottokäsittelyssä vanhemmat voivat pyytää haluamiaan läheisiä todistajiksi esimerkiksi.