Raju takaa-ajo Raumalla - neljä poliisia sai vammoja

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
aamu
Sofia Karppi
Viestit: 414
Liittynyt: Ti Loka 21, 2008 10:11 pm
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja aamu »

mh1 kirjoitti:Poliisit ovat jälleen kerran ajattelemattomalla provosoinnillaan vaarantaneet pakenijan, sivullisten ja oman henkensä. Järkevä poliisimies ottaisi pakenijan rekisterinumeron ylös ja menisi kotiovelle odottelemaan sakkolapun kanssa, mutta näin järkevää toimintaa on suomalaisilta luupääpoliiseilta turha odottaa. Myös piikkimaton käyttäminen olisi ollut järkevämpää kuin yrittää kiilata pakenija tieltä ulos. Mielestäni asiassa osallisena olleet poliisit eivät sovellu poliisin virkaan, ja heidän tulisi vetää johtopäätökset tapahtuneesta. Jos eivät itse ymmärrä erota, erotettakoon heidät. Päälle määräaikainen ajokielto ja tuntuvat sakot.
Mitäs jos se tyyppi olisi kotiin mennessään ajanut jonkun päälle,tai ajanut kolarin..Jos näillä poliiseilla oli kerta epäilys,että tyyppi on kännissä/aineissa,niin pakkohan se on pysäyttää.

Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Mike Manner
Jessica Fletcher
Viestit: 3147
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner »

Aizerbaidzan kirjoitti:Homma varmaan jatkuu niin, että kaaharia epäillään poliisien murhan yrityksestä, mutta tuomio tulee jostain paljon lievemmästä.
"Hauskaa" on vaan se, että ennakko tapaukset on niistä, että tuomio tulee murhan yrityksestä kun yrittää ajaa poliisin päälle kännissä, mutta sitä selviää tapolla (vai oliko se törkeällä kuoleman tuottamuksella?) kun ajaa sen poliisin kuoliaaksi...
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

aamu kirjoitti:
Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Piikkimatto on aika ongelmallinen, jos kaupunkialueella piripää tai kännikuski pistää bemuun kyytiä. Muuta liikennettä voi kaupunkialueilla keskellä yötäkin. Ilmeisesti oltiin kaupunkialueella, koska jalkakäytävistä oli puhetta uutisessa.
aamu
Sofia Karppi
Viestit: 414
Liittynyt: Ti Loka 21, 2008 10:11 pm
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja aamu »

loneliness kirjoitti:
aamu kirjoitti:
Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Piikkimatto on aika ongelmallinen, jos kaupunkialueella piripää tai kännikuski pistää bemuun kyytiä. Muuta liikennettä voi kaupunkialueilla keskellä yötäkin. Ilmeisesti oltiin kaupunkialueella, koska jalkakäytävistä oli puhetta uutisessa.
Juuh,jää pian piikkimattoa asettelevat polliisit kaaharin auton alle..
Mike Manner
Jessica Fletcher
Viestit: 3147
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner »

mh1 kirjoitti:Poliisit ovat jälleen kerran ajattelemattomalla provosoinnillaan vaarantaneet pakenijan, sivullisten ja oman henkensä...
Yritin tuossa kaivella netistä sitä videon pätkää, missä jenkki poliisit (n.4-5 partiota) ampui lippaansa tyhjiksi pakenijan autoon, kun se yritti ajaa poliisiautoa päin. Nimenomaan yritti, ei kerennyt ihan sinne saakka, vaikka aikomus oli ihan selkeästi...
...Ja sitten tullaan vinkumaan, että suomessa ollaan jyrkkä linjaisia näissä asioissa. Tai missään muissakaan asioissa...
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Mike Manner kirjoitti:Yritin tuossa kaivella netistä sitä videon pätkää, missä jenkki poliisit (n.4-5 partiota) ampui lippaansa tyhjiksi pakenijan autoon, kun se yritti ajaa poliisiautoa päin. Nimenomaan yritti, ei kerennyt ihan sinne saakka, vaikka aikomus oli ihan selkeästi...
...Ja sitten tullaan vinkumaan, että suomessa ollaan jyrkkä linjaisia näissä asioissa. Tai missään muissakaan asioissa...
Aika radikaalia, mutta mielestäni jos ei poliisia kunnioiteta tällaisissa asioissa on oikeutettua tarttua aseeseen. Poliisia karkuun ajaminen on aina valinta ja tiettyjä muistutuksia kaivataan joskus. Poliisin työ on usein vaarallista touhua ja poliisin kuolema tällaisissa tapauksissa paljon pahoiteltavampi asia kuin joku veivinsä heittänut rattijuoppo, joka ei suostunut pysähtymään.
Solmu
Adrian Monk
Viestit: 2519
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 2:19 pm

Viesti Kirjoittaja Solmu »

No suomessa jos ja kun poliisi pysäyttää pakenijan ampumalla auton renkaan tyhjäksi, niin poliisi siitä syytteen saa. :roll:

Tässä esimerkkitapaus:
Huumekuskin renkaan tyhjäksi ampuneelle poliisille sakkoja

Julkaistu: 14.4.2008 17:57

Juhani Mykkänen

helsingin sanomat

Helsingin hovioikeus on tuominnut pakoauton rengasta ampuneen konstaapelin 540 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asiasta kertoi maanantaina Iltalehti.

Käräjäoikeus totesi viime syksynä, etteivät liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai pakenevan ajoneuvon pysäyttäminen ole riittäviä edellytyksiä aseen käyttämiselle. Tuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.

Tuomion saanut vanhempi konstaapeli Reijo Soini ihmetteli hovioikeuden päätöstä Iltalehdelle.

"Ei tässä kyllä ole oikeus toteutunut. Tehtäväni poliisina on suojella kansalaisia, mutta kalliiksihan tämä työssäkäynti alkaa tulla."

Sakkoihin johtanut välikohtaus sattui tammikuussa 2006, kun kaksi poliisipartiota lähti varastetulla autolla ajaneen mieskaksikon perään. Molemmat miehet olivat huumeiden vaikutuksen alaisena.

Pakenijat eivät totelleet poliisin pysäytysmerkkejä, vaan yrittivät suistaa toisen poliisiautoista pois tieltä. Kun ilmaan ammuttu varoituslaukauskaan ei tehonnut, Soini päätti ampua pakoauton eturenkaan rikki.

Pakomatka päättyi, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huu ... 5235573826

Muistaakseni kansanedustaja Pertti Salovaara kyllä teki jonkun keräyksen (vai maksoiko jopa omasta pussistaan?) jolla nuo sakot maksettiin.
"Yöperho on koteloitunut"
alfanaaras
Armas Tammelin
Viestit: 79
Liittynyt: Su Loka 12, 2008 5:11 am

Viesti Kirjoittaja alfanaaras »

Poliisin on pakko yrittää pysäyttää kaahajat. Mikä järki on ottaa pelkästään rekisterinumero ja mennä oven taakse antamaan sakkolappua. (Saako Suomen lain mukaan edes kirjoittaa sakkoja ylinopeudesta jälkikäteen muulloinkin kun liikennekameroilla todistetulla ylinopeudella) Eikä jälkikäteen voi lähteä syyttämään huumausaineenalaisena tai humalassa tehdystä ajosta. Kaiken lisäksi kaahaaja voi olla vaikka viikon menemättä kotiin ja ajaa siinä pari mummoa kumoon ennen sitä. Ja jos poliisi ei tunnista kuskia ja autoa, niin voi olla vaikka juuri varastettu auto alla, miten silloin saa kaahaajan kiinni..

Ulos kiilaaminen ei kovassa vauhdissa ole älyttömän helppoa. Pitää aika tarkkaan osua siihen auton takakulmaan, että pyörähtää kunnolla. Sit jos toinen siinä vielä väistelee ja varot muita kulkijoita. Eikä poliisi voi ennustaa, että joku kajahtanut ajaa päin. Vaikka poliisinhan pitäisi pystyä lukee kaikki kuskin suunnitelmat jo siksi, että sillä oli BMW :roll:
Aileen
Nikke Knatterton
Viestit: 152
Liittynyt: Ma Syys 22, 2008 2:31 am

Viesti Kirjoittaja Aileen »

Onneksi ei sattunut Jyrki Haapala paikalle... Pakeneva auto olisi varmasti saanut luotia peräänsä ja Haapala kertonut medialle miten hirven metsästyksen yhteydessä metsästä tuli pari harhalaukausta ja osuivat pakenevaan bemariin. :lol:

80 ja 90-luvulla poliisi ampui suht herkästikkin pakenevaa autoa, jos kuskin lisäksi autossa ei ollut muita.
aamu
Sofia Karppi
Viestit: 414
Liittynyt: Ti Loka 21, 2008 10:11 pm
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja aamu »

Voi hyvä luoja tuota Helsingin hovioikeuden päätöstä...!!!

Siis millä pykälillä voi olla väärin, että poliisi ampuu huumeiden vaikutuksen alaisena olevan kuskin auton renkaat..???

Tää on vaan NIIN väärin, ettei pieni ihminen voi tajuta.
otus
Axel Foley
Viestit: 2330
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 6:00 pm
Paikkakunta: Youranus

Viesti Kirjoittaja otus »

aamu kirjoitti:Voi hyvä luoja tuota Helsingin hovioikeuden päätöstä...!!!

Siis millä pykälillä voi olla väärin, että poliisi ampuu huumeiden vaikutuksen alaisena olevan kuskin auton renkaat..???

Tää on vaan NIIN väärin, ettei pieni ihminen voi tajuta.
Niin kait tuo päätös peilaa vahvasti vain nykypäivän suhtautumista aseisiin..vielä 90-luvun alkupuolelta muistan vastaavan tapauksen, jolloin kyseessä oli pakeneva autovaras ja silloin ei asiassa ollut mitään ihmeellistä..
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6831
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Perjantai-iltana Raumalla vaarallisen takaa-ajon ja neljän poliisimiehen loukkaantumisen aiheuttanut raumalaismies on vangittu. Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.

www.sk24.fi

Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Aizerbaidzan kirjoitti: Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.[/i]

www.sk24.fi

Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
Eipä ole paljoa murhan yrityksiä näissä poliisiin kohdistuvissa tilanteissa paljoa viime aikoina muistikuvien mukaan napsunut. Tiukasta linjasta ei tunnu olevan tietoakaan. Poliisin ammatti on tietenkin ammatinvalintakysymys ja tietynlainen kutsumus, mutta halvalla pistävät henkensä poliisit peliin päivittäin. Riippuu tietenkin vähän minkälaisissa hommissa kukakin poliisi on, mutta kuitenkin. Jos poliisia ei kunnioiteta ja suojella tavallaan kovempia tuomioita näistä antamalla niin kuka enää poliiseja kunnioittaa? Ehdollinen tuomio ei välttämättä ole riittävä pelote.
otus
Axel Foley
Viestit: 2330
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 6:00 pm
Paikkakunta: Youranus

Viesti Kirjoittaja otus »

loneliness kirjoitti:
Aizerbaidzan kirjoitti: Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.[/i]

www.sk24.fi

Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
Eipä ole paljoa murhan yrityksiä näissä poliisiin kohdistuvissa tilanteissa paljoa viime aikoina muistikuvien mukaan napsunut. Tiukasta linjasta ei tunnu olevan tietoakaan. Poliisin ammatti on tietenkin ammatinvalintakysymys ja tietynlainen kutsumus, mutta halvalla pistävät henkensä poliisit peliin päivittäin. Riippuu tietenkin vähän minkälaisissa hommissa kukakin poliisi on, mutta kuitenkin. Jos poliisia ei kunnioiteta ja suojella tavallaan kovempia tuomioita näistä antamalla niin kuka enää poliiseja kunnioittaa? Ehdollinen tuomio ei välttämättä ole riittävä pelote.

Kyllähän niiden lähiaikojen vastaavien tapausten murhanyritys syytteissä yritettiin selkeästi tehdä 2000-luvun linjavetoa ko.tapauksia varten, mutta jotain paljon lievempäähän sieltä sitten kuitenkin tuomioksi tuli..,jospa syyttäjätkään eivät enää nyt näiden esmes tapausten takia lähde niin herkästi "keulimaan"..
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

otus kirjoitti:

Kyllähän niiden lähiaikojen vastaavien tapausten murhanyritys syytteissä yritettiin selkeästi tehdä 2000-luvun linjavetoa ko.tapauksia varten, mutta jotain paljon lievempäähän sieltä sitten kuitenkin tuomioksi tuli..,jospa syyttäjätkään eivät enää nyt näiden esmes tapausten takia lähde niin herkästi "keulimaan"..
Olisi vaan huomattavasti mukavampaa lukea tällaisissa tapauksissa että edes haetaan tuomiota murhan yrityksestä, mutta eipä niistäkään paljoa hyötyä ole jos lopputulos on aina sama ja poliiseihin kohdistuvasta rikoksista pääsee helpolla (varsinkin näissä autojutuissa). Jonkun kasvot siinäkin sitten kärsivät kun näitä on nähty, että syytetään murhan yrityksestä, mutta jotain pilipalituomioita satelee. Miksi nykyinen lainsäädäntö sitten korostaa poliiseihin kohdistuvien rikosten vakavuutta jos ei pystytä pitämään linjasta kiinni loppuun asti? Sanahelinää lakikirjassa vain.
Vastaa Viestiin