Millavaan kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 9:41 amEn usko että tekijä on psykopaatti tai sosiopaatti. Tuskin hän on syyttä ollut laitoksessa että eiköhän selitys löydy kasvuolosuhteista. Sitä tarkoitin kun aiemmin sanoin että kun tuo maaginen 18 vuotta tulee täyteen niin yhtäkkiä oletkin omillasi ja pitää yrittää pärjätä. Tätä tukee myös noi ryöstöt, pitää saada rahaa. Samalla hänestä tuli menetetty tapaus kun enää häntä ei voi auttaa..
Ainakaan tämä puukotushomma ei ole sellainen teko, mikä sopisi yhteen psykopaatin, tai sosiopaatin kanssa. Tuossa laittamassani esimerkissä nuori sosiopaattimies hakkasi yöllä yksin baarista kotiin käveleviä miehiä ja kerskaili teoillaan kavereilleen. Sosiopaateilla on tarve voittaa ja heillä on perstuntuma siitä, mitä voi tehdä joutumatta vastuuseen... Jos tällainen kotimatkalla hakattu mies tekee poliisille rikosilmoituksen, niin hän saa vastaukseksi pelkkää vittuilua, eikä pahoinpitelyä tutkita millään tavalla...
Yhdysvalloissa oli 60-luvulta 80-luvulle noin 25 vuoden ajanjaksolla runsaasti joukkomurhia ja ilmiöstä saatiin tuolloin runsaasti tietoa... Tekijöillä ei ollut psykopatiaa, tai sosiopatiaa, mutta heillä oli A-clusterin persoonallisuushäiriöitä, eli paranoidinen, skitsotypinen ja skitsoidi ja skitsofreniaa ja aivokasvaimia...
Välillä joukkomurhia ei juurikaan ollut koko maailmassa noin 10 vuoteen, mutta sitten Columbine high schoolin kouluampuminen nosti fanikultin liittyen Kleboldiin ja Harrisiin ja tämä fanikultti on poikinut maailmanlaajuisen joukkomurhaepidemian. Joukkomurhia oli kuitenkin suhteellisen vähän ennen kuin 2006 tapahtuneen, 32 uhria vaatineen Virginia Tech teknillisen yliopiston kouluampumisen jälkeen ensin kouluampumiset ja sitten myös muunlaiset joukkomurhat räjähtivät käsiin...
Oma veikkaukseni on, että suomalaisilta joukkoampujilta, tai joukkopuukottajilta ei ole tutkittu aivokasvaimen mahdollisuutta...
JanitaSlim kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 2:06 pmei dazu tuossa väärässä ole. kyllähän kokoomus ja persut ovat vain rikkaiden asialla. vitut muista politiikkaa. unohtavat vaan sen, että rikkaita on Suomessa 10-15% ja niitä punaisia perkeleitä sitten loput 90-85%.
Kokoomus ja nykyhallitus ja persujen talouspoliittisesti oikeistolainen siipi ajavat rikkaimman prosentin etuja. Itseasiassa nuo jotka on rikkaampia, kuin 80-90% väestöstä kärsivät nykyhallituksen toimista suhteessa lähes yhtä paljon, kuin tuilla elävätkin. Heiltäkin tehdään käytännössä tulonsiirto sinne top 1 prosenttiin, mikä vaan rikastuu rikastumistaan... Siellä 80-90% aika moni kannattaa demareita ja vihreitä. Sen takia en ihan ymmärräkkään sitä, että minkä takia kokoomusta äänestää vaaleista toiseen noin 20% äänestäjistä. Se tarkoittaa sitä, että iso osa väestöstä äänestää omia etujaan vastaan jonkin oikeistolaisen moraalipropagandan seurauksena... Paljon kertoo ehkä siitä, että kokoomuksen kannatus on kovimmillaan 50-65-vuotiaiden miesten ja 18-25-vuotiaiden miesten keskuudessa. Nuoret, joilla ei ole kykyä muodostaa omaa mielipidettä, äänestävät "moraalisesti oikein".
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
