Poliisi etsii Karfin perhettä

[JohanPomppas]

Itse veisin tämän vielä pidemmälle sen verran, että tuossa huushollissa hypitään mamma-Karoliinan pillin tahtiin. On esim. vieraannutettu koko lössi isän puoleisesta suvusta, kun siellä isän puolen isovanhemmilla on ilmeisesti jotain huolta herännyt näiden touhuista ja nimenomaan lasten vuoksi. Sitäkin vasten, kun katsellaan että tuo isän puolen sukukin ilmeisesti on lestadiolaisia (toki ilmeisesti eri haaraan kuuluvia kuin äippäliinin puoli), niin kait tuo touhu sitte on ollu jo tosi erikoista näiden ns. uskovaistenkin mittapuulla...

(Tämä kaikki toki SPEKUA ettei kellään herkkiksellä nyt mene ohi ja luule, että todeksi väittäisin. Korostan vielä, että mitään en tiedä, enkä ketään asianosaisia tunne saati ole koskaan edes ohimennen tavannut! )

[1101]

– –
...
P.S. kiireellistä huostaanottoa ei ole ollut olemassa kohta kahteenkymmeneen vuoteen

Termi vaihdettu: "Kiireellinen sijoitus". Käytännössä sama; paitsi kuulostaa osakkeiden minuuttikaupalta.

[Pieni liekki]

...
Jos vanhempi ottaa asiakseen pyytää tällaista keskustelua, niin kyllä sellainen voidaan käydä. Se vastaa aika lailla läheisneuvonpitoa, joka kuuluu sekin lastensuojelun keinovalikoimaan.
Ketään läheisiä ei ole lupaa alkaa omatoimisesti tavoittelemaan, koska salassapito estää kertomasta edes sitä, että perhe on lastensuojelussa asiakkaana.

Kuulostaa hyvältä, jos tällaisia läheisneuvonpitoja saadaan haastavissa tilanteissa aikaiseksi. Mikä olisi oikea taho selvittämään mahdollisia kompromissiratkaisuja tilanteessa, jossa viranomaisten ja vanhempien näkemykset lasten hyvinvoinnista eroavat? Onko lapsilla mahdollisuutta tehdä valinta kotikoulun tai tavanomaisen koulun välillä?

Oman kokemukseni mukaan nämä tilanteet, missä vanhempi ottaa tapaamiselle ”tukihenkilöksi” jonkun ystävän tms. on aina jollain tapaa hankalia. Vaikka henkilö olisi mukana vanhemman aloitteesta, ei voi tietää mitä kaikkea perhe on valmis jakamaan ulkopuolisille. Itse ainakin olen hyvin varovainen sen suhteeen mistä ja miten puhutaan, jos mukana on ylimääräisiä ihmisiä.

Varmasti näinkin. Joskus kuitenkin saattaa käsillä olla sellaisia tilanteita, joissa olisi hyväksi jakaa tietoa esimerkiksi lähisukulaisten kesken, jos asianosaiset antavat luvan. Jos on vaikka ajauduttu ulosottoon ja vanhemmilla on jaksamisongelmia, niin sukulaiset voivat tukea eri tavoin perhettä. Jonkun pitäisi vaan nähdä asiakokonaisuus ja selvittää, minkälaista apua tarvitaan ja koordinoida apu perheelle siten, että saadaan poikkeuksellinen tilanne hallintaan ja että kaikki voivat hyvin.

[UkiUkas]

Karfien vastaus kaikkeen, liki kymmenen vuoden ajan, on ollut uhriutuminen, valitusten tehtailu, pakeneminen, viranomaisten harhauttaminen ja katoamiset.
Toivottavasti tälle Karfien vuositolkulla pelaamalle kissa-hiiri leikille tulisi vihdoinkin loppu.

[Fillaristi205]

Kuulostaa hyvältä, jos tällaisia läheisneuvonpitoja saadaan haastavissa tilanteissa aikaiseksi. Mikä olisi oikea taho selvittämään mahdollisia kompromissiratkaisuja tilanteessa, jossa viranomaisten ja vanhempien näkemykset lasten hyvinvoinnista eroavat? Onko lapsilla mahdollisuutta tehdä valinta kotikoulun tai tavanomaisen koulun välillä?

[/quote]

Lähtökohtaisesti se ei ole lapsen tehtävä valita mitä koulua hän käy. Lapsen mielipide on tietenkin tärkeää selvittää, mutta kotona asuessaan lapsen huolto ja siten vastuu on vanhemmalla/huoltajalla. Tällaiset kotikoulukeskustelut ovat niiiin yksittäistapauksia, ettei niiden pohjalta voi tehdä mitään isompia johtopäätöksiä; eikä kotikoulu ollut edelleenkään huostaanoton peruste. Kotikoululaisia on tässä maassa jotain promillen(?) luokkaa ja siitä pikkiriikkisestä joukosta edes lastensuojelun asiakkuudessa olevien lasten määrä on vielä pienempi.

Näitä hypoteettisia yleisluontoisia skenaarioita vanhemman ja viranomaisen ristiriitatilanteiden selvittelyistä on vähän jonninjoutavaa käydä tällaisessa ketjussa. Avohuollossa ollessa kunhan lapsella menee riittävän hyvin ja ei ole vaarassa niin vanhemman ja viranomaisen välillä voi olla vaikka millaista nokkapokkaa, eikä sillä ole isossa kuvassa merkitystä. Sellaiset asiakkuudet kyllä halutaan päättää myös sosiaalityöntekijän toimesta nopeasti, jotta aikaa voi käyttää oikeasti tärkeämpiin asioihin.

Yllättävän monella ihmisellä on ajatus lastensuojelun pahuudesta ja että sieltä ei pääse ikinä irti. Aletaan poteroitumaan ja kaivamaan omaa kuoppaa. Lastensuojelun asiakkuuden alettuahan vanhemmilla (ja joskus myös lapsella) on nimenomaan mahdollisuus osoittaa, ettei lastensuojelulle ole tarvetta. Asiakkuuden pitäisi herättää itsessään. Karffien tapauksessa sitä ei ole missään nimessä ollut nähtävissä uutisjuttujen ja ketjun löydöksien perusteella. Huostaanoton edellytysten täyttyessä viranomaisen on kuitenkin pakko toimia itse pitkäaikaisemman suunnitelman suhteen. Siihen pisteeseen jouduttaessa on ollut mahdollisuuksia niin moneen "kompromissiin" ja näytönpaikkaan että oksat pois.

[Kuikka Koponen]

Karfien vastaus kaikkeen, liki kymmenen vuoden ajan, on ollut uhriutuminen, valitusten tehtailu, pakeneminen, viranomaisten harhauttaminen ja katoamiset.
Toivottavasti tälle Karfien vuositolkulla pelaamalle kissa-hiiri leikille tulisi vihdoinkin loppu.

Toivottavasti Kraftit antaa etsiä itseensä vuosia, saavat viranomaiset omaa lääkettään, mitä tarjoilevat meille täällä suomessa.
Oletus että viranomainen puhuu totta on kyllä jostain 1800 luvulta, viranomaiset väärentää asiakirjoja, antavat vääriä lausuntoja ym. siinä missä tavis.
Ero on vain siinä, että se viranomaisen lausunto vastaa yleensä 3-10 siviilin lausuntoa, ihan onnettomat tuomiot virheistä ja rikoksista, eikä heitä juuri mikän koskaan uhkaa, vaikka yleensä vain pienet sakot saavat. Suomessa oikeutta jaeta viranomaisille, paitsi jos toinen viranomainen syyttää.

[Neonataali]

Karfien vastaus kaikkeen, liki kymmenen vuoden ajan, on ollut uhriutuminen, valitusten tehtailu, pakeneminen, viranomaisten harhauttaminen ja katoamiset.
Toivottavasti tälle Karfien vuositolkulla pelaamalle kissa-hiiri leikille tulisi vihdoinkin loppu.

Toivottavasti Kraftit antaa etsiä itseensä vuosia, saavat viranomaiset omaa lääkettään, mitä tarjoilevat meille täällä suomessa.
Oletus että viranomainen puhuu totta on kyllä jostain 1800 luvulta, viranomaiset väärentää asiakirjoja, antavat vääriä lausuntoja ym. siinä missä tavis.
Ero on vain siinä, että se viranomaisen lausunto vastaa yleensä 3-10 siviilin lausuntoa, ihan onnettomat tuomiot virheistä ja rikoksista, eikä heitä juuri mikän koskaan uhkaa, vaikka yleensä vain pienet sakot saavat. Suomessa oikeutta jaeta viranomaisille, paitsi jos toinen viranomainen syyttää.

Vielä kun joku kertoisi, mitä tällasesta ketkuilusta olisi esim. lastensuojelussa hyötyä. En ole koskaan saanut siihen selitystä. Miten ihmeessä asiakirjojen väärentelystä sun muusta olisi työntekijälle hyötyä? Palkkaan se ei vaikuta, hommaa olisi enemmän mitä asiallisesti tekemällä, ja riskinä oikeusjuttu ja laillistuksen menetys.

[UkiUkas]

Karfien vastaus kaikkeen, liki kymmenen vuoden ajan, on ollut uhriutuminen, valitusten tehtailu, pakeneminen, viranomaisten harhauttaminen ja katoamiset.
Toivottavasti tälle Karfien vuositolkulla pelaamalle kissa-hiiri leikille tulisi vihdoinkin loppu.

Toivottavasti Kraftit antaa etsiä itseensä vuosia, saavat viranomaiset omaa lääkettään, mitä tarjoilevat meille täällä suomessa.
Oletus että viranomainen puhuu totta on kyllä jostain 1800 luvulta, viranomaiset väärentää asiakirjoja, antavat vääriä lausuntoja ym. siinä missä tavis.
Ero on vain siinä, että se viranomaisen lausunto vastaa yleensä 3-10 siviilin lausuntoa, ihan onnettomat tuomiot virheistä ja rikoksista, eikä heitä juuri mikän koskaan uhkaa, vaikka yleensä vain pienet sakot saavat. Suomessa oikeutta jaeta viranomaisille, paitsi jos toinen viranomainen syyttää.

Harmillista että olet jostakin noin katkera viranomaisille.

[Calabash]

En usko, että he ovat Suomessa. Pakomatkan aikana syntynyt uusi lapsi. Kuvat näytetty lehdissä. Tuollainen pesue tarvitsee kauppatavaraa aika paljon. Kuka hakee? Miten ulkoilu?

Böndellä kaikki ovat kiinnostuneita siitä, kuka kulkee.

Ruotsissa osittain sama homma, mutta perhettä ei ole samaan tapaan kuulutettu lehdissä naaman kanssa.

[Vasikkahattu]

Oletus että viranomainen puhuu totta on kyllä jostain 1800 luvulta, viranomaiset väärentää asiakirjoja, antavat vääriä lausuntoja ym. siinä missä tavis.

Tuskin sinulla on edelleenkään esittää mitään, joka voisi tuoda väittämällesi jotain painoarvoa? Yksittäisen viranomaisen toimissa voi olla korjattavaa kyllä, mutta ei ole mitään näyttöä, että viranomaisten toiminnassa olisi korjattavaa jotenkin merkittävissä määrin.

[~enigma~]

Jotenkin nyt alkaa tuntumaan siltä että olet osaltasi ollut asioista päättämässä, sen verran sisäpiirin tietoa on ja aktiivisuuskin tässä ketjussa on sitä tasoa.

Saahan se siltä tuntua. Olen pyörinyt Minfossa yli 20 vuotta, harva tapaus enää kiinnostaa niin paljon, että itse jaksan sitä penkoa. Tämä kiinnostaa monestakin syystä. Eniten tässä kuitenkin kiinnostaa se, miksi joidenkin ihmisten on niin mahdottoman vaikea uskoa mitään pahaa "tavallisesta perheestä", vaikka ilmeisiä viitteitä olisi joka suunnalla. Se on oikeasti tosi kiinnostavaa kyllä.

[Ulrica]

En usko, että he ovat Suomessa. Pakomatkan aikana syntynyt uusi lapsi. Kuvat näytetty lehdissä. Tuollainen pesue tarvitsee kauppatavaraa aika paljon. Kuka hakee? Miten ulkoilu?

Böndellä kaikki ovat kiinnostuneita siitä, kuka kulkee.

Ruotsissa osittain sama homma, mutta perhettä ei ole samaan tapaan kuulutettu lehdissä naaman kanssa.

Onhan lastenkin kuvat mahdollista vielä julkistaa (jos sellaisia on).

[Yrjö Yrjönpoika]

Samalla "tyylillä" olen kaikissa ketjuissa suurinpiirtein kommentoinut. Sinäkin ollut niissä monessa kommentoimassa, "jännä" ettei harjoittamani alatyylinen kirjoittelu ole sua aiemmin haitannut. Ketään ei tee enemmän tai vähemmän uskottavaksi "rumien" sanojen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen... Lähinnä typerää tarttua kaikkeen epäoleelliseen, että saatais huomio pois tästä karfin pariskunnasta ja sekopäälahkolaisista ylipäänsä.

Joo...no joo...
En mäkään suurta supporttia tunne sitä Karfin periskuntaa kohtaan. Kilipäitähän ne on tai vitunaikaisia pelkureita, tai sit kumpaakin... täyskasvuisia, joista mun puolesta saa sanoa ihan mitä nyt sattuu sanomaan.
Vaan kun... mutta mutta hei... kun keissiä lähestytään perheen tasolla, ja perheeseen kuuluu lapset, viattomat oliot, niin ei ole ihan yhdentekevää, että aletaan revitellä joillain mökkiin sulkeutuneilla paskaharrasteilla... siis ihan vitun aikuisten oikeesti hei...

Ja kyllähän mä sut tiedän, jo sfnet'in ajoilta, ellet sitten oo ottanu nimmaria tietämättäsi, että sama nyymi on jo olemassa "kaukaa mennrisyydestä" ja erehdyn nyt vaan henkilöstä. (If it's so, it's my bad)

[JohanPomppas]

"Tyylini" kommentoida olen valinnut ihan tarkoituksella, ja aion sitä viljellä asiassa kuin asiassa jatkossakin. Paskantamisesta yms. mainitsin siksi, että Karfeja puolustelevilla alkaisi vähän päässä raksuttaa ja miettisivät niitä olosuhteita missä nuo mukulat on mahdollisesti olleet, eikä pelkästään miltä näistä Tommysta ja Karoliinasta tuntuu, kun pahat sossu- ja lasutantat "kiusaa". Mun mielestä ihan yksi vitun lysti, mitkä noiden tuntemukset on. Olisivat hillinneet himontunteitaan ja jättäneet lisääntymättä. Laskeneet lakanoille tai käyttäneet ehkäisyä, niin eivät olisi nyt tässä tilanteessa, eikä olisi ikävähköjä tuntemuksia siitä, että pennut "viedään"... Jos niitä kerta piti tuommoinen lauma tuutata maailmaan (ja varmasti uutta jo on tulossa) niin huolehtisivat sitte niistä niinkuin kuuluu. Enemmän huolestuttaa ajatus penikoista istumassa jonkun paskakaaoksen keskellä kylmässä mökissä. Pahimmillaan joku Turpinien kaltainen juttu menossa / kehittymässä, niin sitte jotkut sitä mieltä, että pitää vain ajatella äipän ja iskän "hätää".

Ei aavistustakaan mistään sfnet'istä, joten et tiedä mua tod.näk. mistään. Toki en niin spesiaali tapaus ole, ettei joku toinenkin ja jopa moni kirjoittele samalla tavalla alatyylisesti. Nikkikään ole mitenkään erikoinen, ja valitsin sen, koska "pomppasi" ensimmäisenä mieleen, kun jotain piti nikiksi keksiä.

[Ulrica]

Spekuloin tuota T. Karfin uo-velkaa. Voisiko myös navettaan jätetty auto liittyä siihen ja petosrikosepäily myös. Onko petosepäily molempia vanhempia koskeva ja auto molempien nimissä? Ihmettelin aiemmin mikseivät myyneet autoa ennen pakoa. Ehkä se ei ole oma, vaan rahoituksella.

Johtuneeko perheen haluttomuus tehdä töitä uo-velasta? Eihän velka lyhene, jos ei viitsi hankkia lisätuloja ja hoitaa velkaa pois.

Mistä johtuu välirikko oikeasti perheen isän puolen sukuun. Raha? Aiemmissa uutisoinneissa oli ensin jokin maininta, että taustalla perheriitaa. En löytänyt enää vanhaa lähdettä/uutista.

Eräs nimimerkki kommentoi, että RSn sisällä Karfeja pidetään henkilöinä, jotka elävät kuin mustalaiset. Uutisoidun perusteella samaa mieltä. Toivon edelleen, että lapset löytyvät pian ja saavat ansaitsemansa olosuhteet jatkaa elämää. Karfit eivät ole tarjonneet heille edes perustarpeita, joita on vain kolme (riittävä uni/lepo, ravinto ja hygienia).