Poliisi etsii Karfin perhettä

[Ulrica]

Uusi tieto:

Lainaus
Käräjäoikeudessa käsiteltiin kevään 2024 aikana pariin otteeseen meneillään olevaa rikostutkintaa. Kaikille perheen lapsille määrättiin tutkinnan ajaksi edunvalvoja.

Edunvalvontaa päätettäessä alaikäiset lapset ovat antaneet käräjäoikeudelle lausuntoja yhteisestä sähköpostiosoitteesta kirjallisesti.

Lähde
https://yle.fi/a/74-20166727

[Strutter]

Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

[Como es?]

Karfien asianajaja halusi vangitsemisoikeudenkäynnistä julkisen, koska asia on muutenkin ollut paljon julkisuudessa. Oikeus ei suostunut.

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Edellinen kirjoittaja oli sopivasti jättänyt lainauksestaan pois seuraavan lauseen:
"Oikeus päätti, että asia käsitellään suljetuin ovin, kuten vangitsemisasiat yleensä."

Tyypillistä Karfimaista toimintaa asianajajalta.

[Inehmo]

Karfien asianajaja halusi vangitsemisoikeudenkäynnistä julkisen, koska asia on muutenkin ollut paljon julkisuudessa. Oikeus ei suostunut.

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Edellinen kirjoittaja oli sopivasti jättänyt lainauksestaan pois seuraavan lauseen:
"Oikeus päätti, että asia käsitellään suljetuin ovin, kuten vangitsemisasiat yleensä."

Tyypillistä Karfimaista toimintaa asianajajalta.

Juu, ajattelin kerrankin laittaa mahdollisimman tiivissanaisen viestin. Linkistähän kaikki voivat lukea halutessaan koko jutun. Esimerkki sinulta pieleen mennessä tulkinnasta, jota ohjasi ilmeisesti ennakkoasenne.

[Inehmo]

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Edellinen kirjoittaja oli sopivasti jättänyt lainauksestaan pois seuraavan lauseen:
"Oikeus päätti, että asia käsitellään suljetuin ovin, kuten vangitsemisasiat yleensä."

Tyypillistä Karfimaista toimintaa asianajajalta.

Juu, ajattelin kerrankin laittaa mahdollisimman tiivissanaisen viestin. Linkistähän kaikki voivat lukea halutessaan koko jutun. Esimerkki sinulta pieleen mennessä tulkinnasta, jota ohjasi ilmeisesti ennakkoasenne.

Vai johtuiko tulkinta siitä että henkilö, joka lainasi minua, ei sisällyttänyt linkkiä, jonka minä laitoin. Ohessa kuvakaappaus alkuperäisestä viestistäni.

Screenshot_20250708-121248_Chrome.jpg (119.87 KiB) Katsottu 1128 kertaa

[~enigma~]

Nyt saadaan siis ajojahdin ja virheiden sarjaan yksi lisää, kun käräjäoikeus on päätynyt vangitsemisen kannalle. Harvaa tapausta on keskeneräisenä näin paljon viranomaisissa ja oikeusasteissa punnittu.

[Neonataali]

Nyt saadaan siis ajojahdin ja virheiden sarjaan yksi lisää, kun käräjäoikeus on päätynyt vangitsemisen kannalle. Harvaa tapausta on keskeneräisenä näin paljon viranomaisissa ja oikeusasteissa punnittu.

Kun ei nyt olisi käräjiltä virhetulkintaa, joka johtuu ennakkoasenteesta. Vitsi vitsi.
Vakavampi kommentti liittyen aiheeseen, ihmisillä tuntuu menevän iloisesti sekaisin esitietojen ja ennakkoasenteen ero. Jos ja kun perheen historiasta on näinkin pitkältä aikaväliltä tietoa saatavilla, on päivänselvä asia että esitietoihin saa ja pitää tutustua kun lähdetään työskentelemään. Olisi perheille raskasta ja viranomaisten kannalta erinomaisen tehotonta tahkota aina paikkakunnan muuttuessa alusta alkaen samoja asioita. Mm. siksi meillä on olemassa asiakastietojärjestelmät, joihin jokainen asiointi kirjataan. Sehän ei millään tavalla poista sitä, että asiakkaaseen myös tutustutaan ajan kanssa ihan ”livenä”.

[UkiUkas]

Juu kyllä nyt voi Karfien puolustelijat kirkua että käräjäoikeuskin kiusaa perhettä. Taas on tehty suuri vääryys Karfeja kohtaan, hirveät kamalat viranomaiset !!
Toivon että poliisi on ottanut tämän askeleen sen takia että heillä on vihiä siitä missä Karfit piilottelevat itseään.

[Deckarist_3]

Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Samaa olen mietiskellyt. Tommy Mikael lie myös itse ollut lapsuusperheineen aika henkisesti ns. hunningolla Tommyn pikkuveljen palaessa perheen autoon. Tommyn vanhemmat ovat jo julkisesti kertoneet, etteivät kyenneet omalta surultaan ja järkytykseltään ehkä auttamaan pientä Tommya tarpeeksi, joka näki läheltä pikkuveljensä kuoleman. Siksi, esimerkiksi Tommy olisi saattanut olla altis sellaisten ikävien aikuisten ihmisten ’auttamiselle’, joilla oli enemmän pahat kuin hyvät mielessä. Ja vanhemmat eivät olleet auttamis- tai -kuuntelukunnossa lastaan varten.

Tai sitten väliin tuli jotain ihan muuta. Rahanlainaamisia, väärä vaimo, liikaa lapsia, ei tuloja tai muuta. Jotain ikävää joka tapauksessa.

Välirikko Tommyn perheen kanssa tapahtui noin vuonna 2010, eli Rauhan Sanan massiivisen pedofiiliskandaalin tullessa ilmi.

EDIT. Voi vaara tai välirikko olla liittynyt myös lapsiin joita Tommylla ja Karoliinalla tuolloin jo oli.

[T Pasanen]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011352038.html

Se on näköjään poliisikin ruvennut epäilemään että pakenivat minibussilla eikä pakettiautolla.
Kyllä tästä vielä hyvä tulee.
Pitäisiköhän jonkun käydä kattomassa että ne ei oo vielä parkissa siinä pellon laidassa jonka yli ne lapsukaiset kirmas karkuun lähtiessä.

[Deckarist_3]

Hyvä päätös käräjäoikeudelta.
Tästä sitten eteenpäin.

[Inehmo]

ihmisillä tuntuu menevän iloisesti sekaisin esitietojen ja ennakkoasenteen ero. Jos ja kun perheen historiasta on näinkin pitkältä aikaväliltä tietoa saatavilla, on päivänselvä asia että esitietoihin saa ja pitää tutustua kun lähdetään työskentelemään. Olisi perheille raskasta ja viranomaisten kannalta erinomaisen tehotonta tahkota aina paikkakunnan muuttuessa alusta alkaen samoja asioita. Mm. siksi meillä on olemassa asiakastietojärjestelmät, joihin jokainen asiointi kirjataan. Sehän ei millään tavalla poista sitä, että asiakkaaseen myös tutustutaan ajan kanssa ihan ”livenä”.

Eipä minulla ainakaan ole menneet käsitteet esitiedot ja ennakkoasenne ollenkaan sekaisin. Esitietojen lukemisen jälkeen kannattaisi varmaan yrittää pysyttäytyä objektiivisena ja avoimella mielellä. Jos asiakas tuomitaan ja lokeroidaan tiettyyn lokeroon omassa mielessä jo ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä ja perhe livetavattu, silloin on muodostunut ennakkoasenne. Ja ennakkoasenteet tuppaavat yleensä olemaan kielteisiä ja omaa faktojen ymmärtämistä rajoittavia.

Tämäkin palsta edelleen ajattelee pääasiassa näin:
1. perheen vanhemmat ovat syyllisiä
2. Viranomaiset ovat aina oikeassa
3. kaikkien muidenkin pitäisi ajatella samalla lailla, muuten iskee leimakirves.

Unohdetaan että
1. Kukaan ei ole Suomessa syyllinen ennen kuin on syylliseksi oikeudessa todettu.
2. Naiivi ajatus
3. Näin toimitaan diktatuureissa. Näin toimivat myös ahtaasti ajattelevat yksilöt. Vain yksi mielipide sallittu. Muita pilkataan.

Ajattelenko minä, että viranomaiset ovat kokonaan väärässä? En.

Ajattelenko, että perheen vanhemmat ovat kokonaan oikeassa? En.

Mutta palsta tuntuu syyllistyvän aika mustavalkoiseen joko tai -ajatteluun. Unohdetaan, että harmaankin sävyjä löytyy. Ja jos löytyy inhimillisyyttä, löytyy myös ymmärrystä harmaan sävyille.

[Inehmo]

Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Samaa olen mietiskellyt. Tommy Mikael lie myös itse ollut lapsuusperheineen aika henkisesti ns. hunningolla Tommyn pikkuveljen palaessa perheen autoon. Tommyn vanhemmat ovat jo julkisesti kertoneet, etteivät kyenneet omalta surultaan ja järkytykseltään ehkä auttamaan pientä Tommya tarpeeksi, joka näki läheltä pikkuveljensä kuoleman. Siksi, esimerkiksi Tommy olisi saattanut olla altis sellaisten ikävien aikuisten ihmisten ’auttamiselle’, joilla oli enemmän pahat kuin hyvät mielessä. Ja vanhemmat eivät olleet auttamis- tai -kuuntelukunnossa lastaan varten.

Tai sitten väliin tuli jotain ihan muuta. Rahanlainaamisia, väärä vaimo, liikaa lapsia, ei tuloja tai muuta. Jotain ikävää joka tapauksessa.

Välirikko Tommyn perheen kanssa tapahtui noin vuonna 2010, eli Rauhan Sanan massiivisen pedofiiliskandaalin tullessa ilmi.

EDIT. Voi vaara tai välirikko olla liittynyt myös lapsiin joita Tommylla ja Karoliinalla tuolloin jo oli.

Ei ole mitään erityistä viitettä pedofiiliskandaalin liittymisestä tähän perheeseen. Yleiset viitteet ovat Rauhan Sanan liike (jonka parissa ovat voineet olla) sekä ilmitulon ajankohta. Mutta tämähän on vain spekulointia. Itse pedofiili kuoli jo 80-luvulla. https://yle.fi/a/3-5555164

Mutta varmasti on totta, että pikku-Tommy jäi vaille tarvitsemaansa tukea kun hän ilmeisesti joutui todistamaan pikkuveljensä kuolemaa. Siitä traumasta on voinut jäädä jälkiä aikuiseen Tommyyn.

[mielistelijä]

Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Samaa olen mietiskellyt. Tommy Mikael lie myös itse ollut lapsuusperheineen aika henkisesti ns. hunningolla Tommyn pikkuveljen palaessa perheen autoon. Tommyn vanhemmat ovat jo julkisesti kertoneet, etteivät kyenneet omalta surultaan ja järkytykseltään ehkä auttamaan pientä Tommya tarpeeksi, joka näki läheltä pikkuveljensä kuoleman. Siksi, esimerkiksi Tommy olisi saattanut olla altis sellaisten ikävien aikuisten ihmisten ’auttamiselle’, joilla oli enemmän pahat kuin hyvät mielessä. Ja vanhemmat eivät olleet auttamis- tai -kuuntelukunnossa lastaan varten.

Tai sitten väliin tuli jotain ihan muuta. Rahanlainaamisia, väärä vaimo, liikaa lapsia, ei tuloja tai muuta. Jotain ikävää joka tapauksessa.

Välirikko Tommyn perheen kanssa tapahtui noin vuonna 2010, eli Rauhan Sanan massiivisen pedofiiliskandaalin tullessa ilmi.

EDIT. Voi vaara tai välirikko olla liittynyt myös lapsiin joita Tommylla ja Karoliinalla tuolloin jo oli.

Ei ole mitään erityistä viitettä pedofiiliskandaalin liittymisestä tähän perheeseen. Yleiset viitteet ovat Rauhan Sanan liike (jonka parissa ovat voineet olla) sekä ilmitulon ajankohta. Mutta tämähän on vain spekulointia. Itse pedofiili kuoli jo 80-luvulla. https://yle.fi/a/3-5555164

Mutta varmasti on totta, että pikku-Tommy jäi vaille tarvitsemaansa tukea kun hän ilmeisesti joutui todistamaan pikkuveljensä kuolemaa. Siitä traumasta on voinut jäädä jälkiä aikuiseen Tommyyn.

Jos kiinnostaa:
Ville Nivan pro gradu tutkielma:

Vanhoillislestadiolaisuuden hyväksikäyttötapaukset julkisessa keskustelussa 2010-2014

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... f7/content

[Yrjö Yrjönpoika]

Mutta varmasti on totta, että pikku-Tommy jäi vaille tarvitsemaansa tukea kun hän ilmeisesti joutui todistamaan pikkuveljensä kuolemaa. Siitä traumasta on voinut jäädä jälkiä aikuiseen Tommyyn.

Aivan satavarmasti jäi parantumaton PTSD, eli posttraumaattinen stressihäiriö (Post-Traumatic Stress Disorder), kun huomattavasti vähemmästäkin voi jäädä.

Selittää Tommyn toimintamalleissa moniakin puolia, mutta valitettavasti sillä ei kaiketi ole painoarvoa tämän meneillään olevan tapauksen tulevassa juridisessa käsittelyssä.