Poliisi etsii Karfin perhettä

[UkiUkas]

Anneli Auerin perheen tapausta seuraavana henkilönä minua kiinnostaa, mikä viranomaistaho Suomessa tai muualla ottaa vastuun pohjalaisperheen vanhempien ja lasten turvallisuudesta ja terveydestä sen hetken jälkeen, mikäli vanhemmista oikeasti annetaan eurooppalainen pidätysmääräys. Jotenkin tuntuu, että käsittämättömän kovilla panoksilla pusketaan asiassa eteenpäin.

Toivottavasti vastaavalla intensiteetillä hoidetaan kuntoon esimerkiksi niiden ikääntyneiden ihmisten asioita, joiden osalta ovat omaiset tehneet huoli-ilmoituksia ja joiden hyvinvoinnista on perustellusti vakava huoli.

Niin että Karfien lapsista ei ole perustellusti vakava huoli.

[Ulrica]

Sitten kun perheen vanhemmat ovat Interpol -listalla kuvineen, ilmeisesti vihjeet ohjautuu KRPlle.

[HilMil]

Käräjäoikeus totesi ettei näyttöä törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä ihmiskaupoista pidä mutta myönsi luvan törkeälle vapaudenriistolle joka pahdollistaa ulkomaisen pidätysmääräyksen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... mtvuutiset

Lainaus linkin takaa:

"Käräjäoikeuden antamien tietojen mukaan vanhin törkeistä vapaudenriistoista on alkanut joulukuussa 2007 ja tuorein heinäkuussa 2021.

Oikeuden ilmoittamat ajankohdat sopivat Karfin perheen lapsien syntymäaikoihin. Tästä voi päätellä poliisin epäilevän, että perheen seitsemän lasta joutuivat törkeän vapaudenriiston kohteeksi syntymästään lähtien."

Miten vastasyntyneen vapauden voi oma huoltaja riistää?
Yleinen suositus ainakin mun lasten vauva-aikoina on ollut, ettei vastasyntynyttä kuskata ekoina viikkoina pitkin poikin keräämässä kaikkia pöpöjä.
Vuonna 2021 on vielä koronakin jyllännyt ja ollut siihen liittyviä yleisiä rajoituksia voimassa.
Sen ikäiset ei oikeen yksinään liikuskele mihinkään, tai tarvitse juuri perheen ulkopuolisia sosiaalisia kontakteja.

Ja jos joku ottaa esille sen neuvolan (tai rokotukset), niin neuvola (tai rokotukset) ei ole edelleenkään Suomessa pakollinen.
Se on palvelu, jonka on oltava saatavilla kaikille neuvolaikäisille lapsille, mutta palvelun käyttö ei ole pakollista, eikä sen käyttämättä jättäminen yksinään kyllä mitenkään mun mielestä voi olla mikään lasu-, tai varsinkaan rikosepäily-peruste.

[vanhellsing]

Muutenkin Karoliinaa naisena ja äitinä lapsineen autettaisiin ehkä helpommin. Traditionaalisuus elää uskovaispiireissä vahvana ja moni olettanee, että olisi ollut Tommy-papan työ pitää perhe leivässä, terveissä ja lämpimissä asunnoissa palkkaa saaden ja töitä tehden. Kun näin ei kuitenkaan ole vuosikymmeniin ollut ja niitä jo kahdesti sattuneita vesivahinkojakaan ei ole saatu korjattua tai kutsuttua niihin edes korjaajaa, niin traditionaalisesti ajatellen: olisiko Tommy-pappa mikään oikea mies enää ollenkaan? Jos ei kerran kykene hoitamaan miesten hommia.

Oma taustani ei ole rauhansanalaisuudessa tai lestadiolaisuudessa, mutta trad perhe-elämään minutkin aikanaan kasvatettiin. On miesten työt ja on naisten työt. Mikä nainen se sellainen on, joka ei osaa leipää leipoa? Mikä mies se sellainen on, joka ei osaa lamppua vaihtaa?

Samaa mieltä järkevistä juridisista neuvoista ja vaihtoehdoista, mutta ihmiset tässä casessa eivät vaikuta kovin järkeviltä. Jos järkeä olisivat perhe Karf vanhemmat käyttäneet, eivät he olisi tänään lapsineen siinä pisteessä jossa ovat.

Tuohon se että vaikka omaan perhetaustaani ei uskonnollisuus kuulunut niin oli mummolla ja ukilla selkeä jako noissa miesten ja naisten töissä, eli nainen laittoi ruuat, pesi pyykit, jne. ja mies sitten korjasi taloa tai vastaavaa maaseudulla. Ja toisaalta itsellekkin varmaan siitä jäänyt joku sellainen että vaikka asuisi vuokralla niin pitää jotenkin itse hoitaa putkiongelmat sun muut vaikka ainoa oikea ja järkevä tapa olisi vaan ilmoittaa asunnon omistajalle tai isännöitsijään tai yksityisille vuokranantajelle, riippuen mikä se asumismuoto onkaan, mutta joo, voi olla että ei ole osannut tämä "mies" hoitaa putkiongelmaa eikä samaan aikaan ole voinut vuokranantajaan ottaa yhteyttä koska sillioin olisi se miehisyys menetetty, voin silleen kuvitella tuollaisenkin skenaarion. Taitaa olla kuitenkin kokonaisuus huomioon ottaen todennäköisempää se että kämppään ei ole haluttu putkimiestä sen takia että lasten olosuhteet ei olisi kestänyt päivänvaloa, eihän niitten kämpille haluttu niitä sossuja tai muitakaan viranomaisia. Tuliko sitten poliisi jossain vaiheessa väkisin, en nyt niin tarkkaan muista että miten menikään, mutta kuitenkin.

[Neonataali]

Anneli Auerin perheen tapausta seuraavana henkilönä minua kiinnostaa, mikä viranomaistaho Suomessa tai muualla ottaa vastuun pohjalaisperheen vanhempien ja lasten turvallisuudesta ja terveydestä sen hetken jälkeen, mikäli vanhemmista oikeasti annetaan eurooppalainen pidätysmääräys. Jotenkin tuntuu, että käsittämättömän kovilla panoksilla pusketaan asiassa eteenpäin.

Toivottavasti vastaavalla intensiteetillä hoidetaan kuntoon esimerkiksi niiden ikääntyneiden ihmisten asioita, joiden osalta ovat omaiset tehneet huoli-ilmoituksia ja joiden hyvinvoinnista on perustellusti vakava huoli.

Lastensuojelu vastaa lapsista, vanhemmat vastaavat itsestään.

[HilMil]

Toisaalta mielenkiintoinen linjaus. Miten riistetään vastasyntyneen vauvan vapaus? Vielä ilman, että olisi ilmiselvästi kysymys pahoinpitelystä. Vauva kun ei juuri itsenäisesti liikuskelekaan.

Hih! Huomasin tän vasta kommentoituani. Joskus meillä näköjään on ajatukset samoillakin urilla

[Pieni liekki]

...

Niin että Karfien lapsista ei ole perustellusti vakava huoli.

En valitettavasti tunne tapausta riittävän hyvin, mutta toivon, että asiat saataisiin keskusteltua Karfien kanssa ilman pelkoa lasten vastentahtoisesta erilleen joutumisesta vanhemmistaan tai sisaruksistaan. Olen sitä mieltä, että viranomaisten pitää toimia todettujen ja todistettujen faktojen pohjalta. Jos ruvetaan tehtailemaan pohjimmiltaan lainkuuliaisille kansalaisille tai heidän taustajoukoilleen syytteitä huhujen pohjalta, niin siitä ei pitkässä juoksussa seuraa mitään hyvää. Monesti haastaviinkin asioihin löytyy hyviä kompromissiratkaisuja, jos asioista päästään keskustelemaan asianosaisten kesken luottamuksellisessa ilmapiirissä ja rakentavassa hengessä. Kaikilla on varmasti yhteinen tavoite siinä, että Karfin perheen lapset voivat hyvin. Yleensä lapset voivat hyvin, kun heidän vanhempansakin voivat hyvin.

[UkiUkas]

Käräjäoikeus totesi ettei näyttöä törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä ihmiskaupoista pidä mutta myönsi luvan törkeälle vapaudenriistolle joka pahdollistaa ulkomaisen pidätysmääräyksen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... mtvuutiset

Lainaus linkin takaa:

"Käräjäoikeuden antamien tietojen mukaan vanhin törkeistä vapaudenriistoista on alkanut joulukuussa 2007 ja tuorein heinäkuussa 2021.

Oikeuden ilmoittamat ajankohdat sopivat Karfin perheen lapsien syntymäaikoihin. Tästä voi päätellä poliisin epäilevän, että perheen seitsemän lasta joutuivat törkeän vapaudenriiston kohteeksi syntymästään lähtien."

Miten vastasyntyneen vapauden voi oma huoltaja riistää?
Yleinen suositus ainakin mun lasten vauva-aikoina on ollut, ettei vastasyntynyttä kuskata ekoina viikkoina pitkin poikin keräämässä kaikkia pöpöjä.
Vuonna 2021 on vielä koronakin jyllännyt ja ollut siihen liittyviä yleisiä rajoituksia voimassa.
Sen ikäiset ei oikeen yksinään liikuskele mihinkään, tai tarvitse juuri perheen ulkopuolisia sosiaalisia kontakteja.

Ja jos joku ottaa esille sen neuvolan (tai rokotukset), niin neuvola (tai rokotukset) ei ole edelleenkään Suomessa pakollinen.
Se on palvelu, jonka on oltava saatavilla kaikille neuvolaikäisille lapsille, mutta palvelun käyttö ei ole pakollista, eikä sen käyttämättä jättäminen yksinään kyllä mitenkään mun mielestä voi olla mikään lasu-, tai varsinkaan rikosepäily-peruste.

Käräjäoikeudella on varmasti vankat perusteet asialle. Sellaiset asiat joita ei ole julkisuuteen kerrottu.

Neuvolasta tai rokotuksista en usko olevan kyse. Kyllä kyse on taatusti paljon paljon vakavammista asioista.

En ole omia lapsiani kaikissa neuvola tarkastuksissa käyttänyt eikä siitä mitään ongelmia ole seurannut. Lapseni ovat saaneet rokotukset mutta eivät THL:n aikataulun mukaan.
Covid rokotusta ei lapseni saaneet.
Emme ole joutuneet viranomaisten hampaisiin.
Ja lapseni ovat kotikouluakin käyneet kun asuimme ulkomailla. Sekään ei ollut ongelma millekään taholle.

Kyllä Karfien vanhemmuudessa täytyy olla jotain todella paljon vialla kun heidän lapsistaan ollaan niin kovasti huolestuneita.

[Pieni liekki]

Anneli Auerin perheen tapausta seuraavana henkilönä minua kiinnostaa, mikä viranomaistaho Suomessa tai muualla ottaa vastuun pohjalaisperheen vanhempien ja lasten turvallisuudesta ja terveydestä sen hetken jälkeen, mikäli vanhemmista oikeasti annetaan eurooppalainen pidätysmääräys. Jotenkin tuntuu, että käsittämättömän kovilla panoksilla pusketaan asiassa eteenpäin.

Toivottavasti vastaavalla intensiteetillä hoidetaan kuntoon esimerkiksi niiden ikääntyneiden ihmisten asioita, joiden osalta ovat omaiset tehneet huoli-ilmoituksia ja joiden hyvinvoinnista on perustellusti vakava huoli.

Lastensuojelu vastaa lapsista, vanhemmat vastaavat itsestään.

Aina on parempi, jos vanhemmat vastaavat lapsistaan, mikäli ovat siihen kykeneviä.

[Kuikka Koponen]

Karfien perheen oikeusavustaja ei ymmärrä vanhempien vangitsemista: "Täysin käsittämätöntä"

Poliisi epäilee Karoliina, 40, ja Tommy Karfia, 46, myös muiden muassa seitsemän lapsensa omavaltaisesta huostaanotosta.

Poliisi on aiemmin kertonut epäilevänsä vanhempia myös törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä pahoinpitelystä. Heistä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

Poliisi kertoo tiedotteessaan, että sen tarkoituksena on varmistaa perheen lasten turvallisuus, hyvinvointi ja oikeusturva.

Slotte kertoo, että käräjäsalissa ihmeteltiin perheen lapsiin kohdistuvien väitettyjen vapaudenriistojen lähtöaikaa, joka oli lasten syntymähetki.

– Kyllä sitä käräjätuomarikin kiinnitti siihen huomiota, Slotte toteaa.

Slotte kertoo, että poliisin mukaan päivämäärä tulee tarkentumaan tutkinnan edetessä. Hän ei itse tätä aikarajausta eikä rikosnimikettä kertomansa mukaan pysty ymmärtämään.

Perhe on kuitenkin vuosia ennen katoamista ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa, eikä tuolloin silloin tällaista rikosepäilyä ole ollut ilmassa.

Lue loput. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ta/9186450

[UkiUkas]

...

Niin että Karfien lapsista ei ole perustellusti vakava huoli.

En valitettavasti tunne tapausta riittävän hyvin, mutta toivon, että asiat saataisiin keskusteltua Karfien kanssa ilman pelkoa lasten vastentahtoisesta erilleen joutumisesta vanhemmistaan tai sisaruksistaan. Olen sitä mieltä, että viranomaisten pitää toimia todettujen ja todistettujen faktojen pohjalta. Jos ruvetaan tehtailemaan pohjimmiltaan lainkuuliaisille kansalaisille tai heidän taustajoukoilleen syytteitä huhujen pohjalta, niin siitä ei pitkässä juoksussa seuraa mitään hyvää. Monesti haastaviinkin asioihin löytyy hyviä kompromissiratkaisuja, jos asioista päästään keskustelemaan asianosaisten kesken luottamuksellisessa ilmapiirissä ja rakentavassa hengessä. Kaikilla on varmasti yhteinen tavoite siinä, että Karfin perheen lapset voivat hyvin. Yleensä lapset voivat hyvin, kun heidän vanhempansakin voivat hyvin.

Keskustelujen aika on varmasti ohi. Se juna meni jo. Karfit eivät ole halunneet tehdä minkäänlaista yhteistyötä viranomaisten kanssa missään vaiheessa. Karfit ihan itse ovat ajaneet tilanteensa tähän. Ketään muuta ei voi syyttää kuin heitä itseään. Heillä on ollut mahdollisuus tulla esiin keskustelemaan jo yli vuoden ajan.

En usko että huhujen pohjalta on mitään syytteitä tehtailtu.

[UkiUkas]

Anneli Auerin perheen tapausta seuraavana henkilönä minua kiinnostaa, mikä viranomaistaho Suomessa tai muualla ottaa vastuun pohjalaisperheen vanhempien ja lasten turvallisuudesta ja terveydestä sen hetken jälkeen, mikäli vanhemmista oikeasti annetaan eurooppalainen pidätysmääräys. Jotenkin tuntuu, että käsittämättömän kovilla panoksilla pusketaan asiassa eteenpäin.

Toivottavasti vastaavalla intensiteetillä hoidetaan kuntoon esimerkiksi niiden ikääntyneiden ihmisten asioita, joiden osalta ovat omaiset tehneet huoli-ilmoituksia ja joiden hyvinvoinnista on perustellusti vakava huoli.

Lastensuojelu vastaa lapsista, vanhemmat vastaavat itsestään.

Aina on parempi, jos vanhemmat vastaavat lapsistaan, mikäli ovat siihen kykeneviä.

Tässä tapauksessa eivät ilmiselvästi ole kykeneviä.

[Kuikka Koponen]

...

Niin että Karfien lapsista ei ole perustellusti vakava huoli.

En valitettavasti tunne tapausta riittävän hyvin, mutta toivon, että asiat saataisiin keskusteltua Karfien kanssa ilman pelkoa lasten vastentahtoisesta erilleen joutumisesta vanhemmistaan tai sisaruksistaan. Olen sitä mieltä, että viranomaisten pitää toimia todettujen ja todistettujen faktojen pohjalta. Jos ruvetaan tehtailemaan pohjimmiltaan lainkuuliaisille kansalaisille tai heidän taustajoukoilleen syytteitä huhujen pohjalta, niin siitä ei pitkässä juoksussa seuraa mitään hyvää. Monesti haastaviinkin asioihin löytyy hyviä kompromissiratkaisuja, jos asioista päästään keskustelemaan asianosaisten kesken luottamuksellisessa ilmapiirissä ja rakentavassa hengessä. Kaikilla on varmasti yhteinen tavoite siinä, että Karfin perheen lapset voivat hyvin. Yleensä lapset voivat hyvin, kun heidän vanhempansakin voivat hyvin.

Keskustelujen aika on varmasti ohi. Se juna meni jo. Karfit eivät ole halunneet tehdä minkäänlaista yhteistyötä viranomaisten kanssa missään vaiheessa. Karfit ihan itse ovat ajaneet tilanteensa tähän. Ketään muuta ei voi syyttää kuin heitä itseään. Heillä on ollut mahdollisuus tulla esiin keskustelemaan jo yli vuoden ajan.

En usko että huhujen pohjalta on mitään syytteitä tehtailtu.

Kuka on ilmoittanut näistä törkeistä ihmiskaupoista ja törkeistä pahoinpitelyistä poliisille, vai onko poliisi ihan itse niin päätellyt. Tuskin on, vaan sen rikosilmoituksen on tehnyt joku sossutäti kun uskoo tekevänsä vain hyvää, vaikka ei tee muuta kuin pahaa, olisikohan luonteltaan narsisti ja psykopaatti tämä ihminen, joka on rikosilmoituksen tehtaillut.
Viranomainen se on sata varmasti, ja nyt ei oikeuskaan ihan kaikkea paskaa nielly, mitä niille yritettiin syöttää.

[ylämummeli]

No ihan siitä päättelin kun kesäkuussa ovat julkaisseet että Karoliina on raskaana.

Kai sillä tarkoitetaan sitä minkä poliisi on kertonut, että Karoliina oli katoamisen aikaan raskaana. En antaisi mitään painoarvoa sille mitä Lokakuun liike kirjoittaa, koska kyseessä on lastensuojeluvastainen liike jolla ei epävirallisena tahona ole minkäänlaista velvollisuutta pysyä totuudessa. Heidän sivustoltaan löytyy paljon niin pienempiä kuin isompiakin asiavirheitä.

[Pieni liekki]

...
Tässä tapauksessa eivät ilmiselvästi ole kykeneviä.

Vaikea sanoa, kun en heitä tunne. Ihan fiksunoloisilta ihmisiltä ovat vaikuttaneet haastatteluissaan. Toivon, että he saavat takaisin luottamuksen asianmukaiseen viranomaistoimintaan ja että heidän näkemyksiään kuunnellaan ja huomioidaan perheen lasten asioita hoidettaessa.