Poliisi etsii Karfin perhettä

[Deckarist_3]

Mitenkäs muuten tämä Slotte edustaa Tommy Karfia (!) oikeudenkäyntiavustajana, vaikka 1. hän ei edes ollut tietoinen kertomansa mukaan rikosepäilyistä ja 2. hän ei ole väitettyyn päämieheensä ollut yhteydessä yli vuoteen? Keneltä Slotte on saanut toimeksiannon? Kuka edustaa Karoliina Karfia?

Erittäin hyvä kysymys. Aivan samaa ihmettelin.

Jos eläköitymässä oleva ja itsekin viranomaisia 10v pakoillut Robert Slotte nyt, iltapulun mukaan, tosiaan edustaa vain Tommy Karfia, ehkä Karoliina os. Vähäkangas saa sieltä Vähäkankaiden ikiomasta seurapiiristä oikeudenkäyntiedustajan, koska hänhän nyt on enempi sitä Rauhan Sanan huonetta ja sukua.

@Ksj001 kertoili muutama päivä sitten rauhansanalaisten olevan varautuneita palkkaamaan Karf-vanhempiin liittyen asianajajia monikossa. Ehkä Karoliina saa sieltä miestään enemmän tukea, esim. niiden omien sukulaisuussuhteidensa kautta?

Ehkä Väkeväiset, Vähäkankaat, Rahjat, Paanaset, jne. auttavat os. Vähäkangasta?

No jopas.. @Ksj001 viimeöinen viesti nostaisi totta ollessaan nyt totta tosiaan Karoliina os. Vähäkangas Karfin tapauksen ja mielipiteet Suomen uskovaisten huipulle tärkeydessään, mahdollisine asianajajineen joilla on suorat linkit
-Juha Sipilä (Keskusta, ex-pääministeri, yrittäjä, Rauhan Sana) ja
-Päivi Räsänen (KD, ex-sisäministeri, lääkäri, monivuotinen Kristillisdemokraatit puoluejohtaja, Viidesläinen, Kansanlähetysseuran hallinto, aviomies teologian tohtori Niilo Räsänen).

Erityisesti Räsänen on julkisesti kontroversiaali ja ihmisiä jakava ihminen. Tähän caseen liittyen mielenkiintoisinta hänessä lie asenne:

Jo etukäteen anteeksi pitkä laina, Wikipediasta..

”Uskontoon liittyviä näkemyksiä
Raamatullisuus
Kesällä 2013 Räsänen pohti Kansanlähetyspäivillä, kuinka kristittynä joutuu pohtimaan lain ja Raamatun opetusten ristiriitaisuutta. Räsänen siteerasi raamatunkohtaa, jonka mukaan Jumalaa pitää totella enemmän kuin ihmisiä.[23] Sisäministerinä toimineesta Räsäsestä tehtiin kaksi kantelua, joissa Räsäsen puhe tulkittiin kehotukseksi noudattaa enemmän uskontoa kuin lakia.[24]
Synti- ja armokäsitys
Ruben Stillerin radio-ohjelmassa Räsänen on kertonut näkemyksenään, että kaikki ovat Jumalan edessä syntisiä. Lähimmäistä voi silti rakastaa. Räsänen korostaa haastattelussa, ettei halua olla kenenkään tuomari.[25] Räsäsen mukaan synnit saadaan anteeksi yksin armosta.[26]
Näkemyksiä perhepolitiikasta
Räsäsen mukaan perhe on se instituutio yhteiskunnassa ja perusyksikkönä, jolle on "uskottu tehtäväksi tuottaa rakkautta". Tähän yhteiskunta ei Räsäsen mukaan kykene. Räsäsen mukaan perheessä yhdistyvät Lutherin teologian mukaisesti maallinen ja hengellinen regimentti. Räsäsen mukaan kotioloissa on myös paljon syntisyyttä ja hengellistä köyhyyttä, toisaalta perhe on otollinen ympäristö evankeliumin sanomalle. Räsänen puolustaa kristillisiä tapoja perheissä. Räsäsen mukaan naisilla ja miehillä on erilainen asema perheessä.[26]
Räsänen pitää perhettä kutsumuksena ja ihmisen tärkeimpänä tehtävänä. Hän on peilannut Lutherin ajan itsekeskeistä ja perhekielteistä kulttuuria kuvaavaksi myös tähän aikaan. Räsäsen mukaan perheen arki on raskasta ja sisältää sairauksia. Raskaan arjen keskellä Räsäselle antaa toivoa kristillinen usko.[26]
Räsänen on kertonut olevansa huolissaan perheiden pahoinvoinnista sekä lasten ja nuorten kärsimyksestä. Vuonna 2000 hän nosti esiin lasten psyykkisen oirehtimisen sekä pahoinvoinnin ennen kokemattoman taloudellisen vaurauden keskellä: psykiatrisen hoidon tarpeen, humalahakuisen juomisen, huumekokeilut sekä itsemurhayritykset.[26]
Räsäsen mukaan aikuisuus ja vanhemmuus ovat palvelemista. Räsäsen mukaan vanhemmuus on ilon lähde mutta vaatii omien tarpeiden sivuuttamista. Räsäsen mukaan isien ja äitien pitäisi uhrautua enemmän.[26]
Vanhemmuus ja lasten hyvinvointi
Räsäsen mukaan lasten kasvattaminen moniarvoisessa yhteiskunnassa on monin verroin vaikeampaa ilman yhtenäiskulttuurin selkänojaa ja normistoa. Räsäsen mukaan kasvatuskulttuuri ei siirry luontevasti sukupolvelta toiselle. Lasten hoitamiseen ei välttämättä ole esimerkkiä ja asiat joudutaan oppimaan kantapään kautta. Räsäsen mukaan lapset elävät suomalaisessa kulttuurissa poikkeuksellisen yksin niin henkisesti kuin fyysisestikin. Lasten ja nuorten ajankäyttöä ei valvota ja päihteiden käyttö lisääntyy koulumenestyksen heikentyessä. Räsäsen mukaan tutkimusten osoittamia riskitekijöitä lasten itsetuhoisiin ajatuksiin ja tekoihin ovat isän pitkäaikaistyöttömyys ja äidin ylikuorma.[26]” https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv ... s%C3%A4nen

Odotan nyt äärimmäisen mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä jos @Ksj001:n ilmoittama Karoliina-äidin asianajaja pitää paikkansa.

Taustoitus Karoliina Karfin asianajajasta Matti Sankamosta.

Toisen polven asianajaja isänsä Jukka Sankamon perustamassa asianajotoimistossa. Hän avusti ex ministeri Päivi Räsästä oikeudenkäynnissä jossa Räsästä syytettiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tunnettu asianajaja korkean profiilin asioissa joihin liittyy uskonto.

Matti Sankamon vuonna 1982 syntynyt veli, Juho Sankamo on kristillinen kirjailija, juhosankamo.fi . Hänet tunnetaan hyvin Rauhan Sanassa, ja on Juha Sipilän henkilökohtaisia ystäviä. Hän tuntee hyvin Rauhan Sanan johdon, ja myös useiden pienten herätysliikkeiden hallinnon. Hän ei kuitenkaan kuulu suoraan Rauhan Sanaan.

Juho Sankamolla on suora yhteys esimerkiksi tunnettuihin uskonoppineisiin, Reijo ja Kaija Telarantaan. www.reijotelaranta.fi

Almgren&Sankamo Oy:n toimitusjohtaja Hannu Huostilan vaimo Sanna-Mari Vuorenmaa on kotoisin Pohjanmaalta.
Vuorenmaat ovat tunnettua uskonnollista sukua Etelä-pohjanmaan ja Vaasan seudulta.

Tämä asianajajaherra taustatukineen ei pelkää julkisuutta, päinvastoin. Karoliina Karfin suomenkielinen uskovien asioihin perehtynyt ja ehkä tuon ympäristön korkeimman tason luotettu asianajaja antanee Karoliinan mahdollisesti hyvinkin vahvoille ja mahdollisesti hyvinkin artikuloiduille mielipiteille tilaa nousta myös julkisuuteen. Ovatpa ne tavan ihmisille miten järkevänkuuloisia tai harhaisia vain. Taustalla lie nimenomaan ounastelemani Vähäkankaiden suvun merkitys koko Suomen Rauhan Sana herätysliikkeeseen ja eri verkostojen kautta useaan muuhunkin uskovaiseen lähiliikkeeseen. Omaa perhettä puolustetaan.

Tommy Karf on pudotettu uskovaisten avunannossa nyt eri kastiin itsekin poliisia 10v pakoilleen eläkeikäisen ruotsinkielisen oikeudenkäyntiavustajansa Robert Slotte kanssa.

Joku tosin molemmat, Tommy Mikael ja Karoliina os. Vähäkangas Karf, oikeudenkäyntiavustajat maksaa joko rahalla tai jollain epävirallisemmalla palvelustenvaihdolla. Tommylla ja Karoliinalla tuskin on rahaa.

Tosin, jos joku löyhäkukkaroinen uskismiljonääri haluaisi heidän oikeudenkäyntikulunsa nyt oikeasti maksaa, niin verotta sen saisi jakamalla vaikka miljoona euroa eri 200 uskovaiselle 4999€ kullekin antaen ja hyväntahtoisesti tai helvetillä uhkaillen pyytäen-uskoen, että kukin lähettää sen haluamansa (uskovainen valinnanvapaus) tai määrätyn Karf (uskovainen sääntömääräys) vanhemman tilille.

Uskonveljien ja uskonsisarten mahdollisesta Karfin perheen lasten ja tai vanhempien avustamisesta: miksi ihmeessä siihen ei olla oltu valmiita jo vuosikymmen aiemmin? Tukiryhmä Karfin ympärille lie ollut olemassa Ahlbäckin (kuntapoliitikko Keskusta, Rkp, Persut) mukaan jo ainakin vuodesta 2016. Suhteellisen pieni-suuri raha vuosittain olisi taannut kullekin lapselle paremmat olot ja pitäneet Tommyn ja Karoliinan mentaalipään LAPSINEEN vedenpinnan yläpuolella. Lasten elämä olisi ollut tavallisempaa ja ystäviä, ruokaa ja lämpöä, koulunkäyntiä ja opiskelua kotikouluineen tai normaalikouluineen, sitä olisi riittänyt.

Lapsiahan on jo nyt kahdeksan, yhdeksäs ehkä jo tulilla. Nämä lapset eivät ole vitsi.

Perhe Karfin asuinolot ovat olleet julkisuuteen perustuen kymmenisen vuotta alle standardien ja terveyden: miksi Suomen uskovaisten ~ylimmältä ~johdolta jolla on nyt varaa ja rahaa Suomen korkeimman profiilin uskis-asianajajiin kesti 10 vuotta avustaa heitä, tarpeeksi? Karfeistako tuli mielenkiintoisia heitä ympäröiville varakkaille uskovaisyhteisöille ja päättäville uskonveljille vasta sitten kun perhe on jo koko suomalaisen ja nyt myös eurooppalaisen viranomaiskoneiston ja mediajulkisuuden hampaissa, ja vieläpä ilmeisen hyvistä syistä?

Miten voi olla mahdollista, että niin kauan kun Karf vanhemmat törkeine rikosepäilyineen omia lapsiaan kohtaan eivät nousseet julkisuuteen, niin niin kauan he eivät olleet tarpeeksi suurten almujen ja kolehtien arvoiset?

PS. Opin vihdoin miten saan lainan asetettua keskelle Minfo-tekstiä.

[Neonataali]

^Lokakuun liike nyt on mikä on. En usko tavuakaan heidän sanomisistaan.

Laki-Aki sopii samaan kastiin.

Olen varmaan samaa mieltä kuin sinä Lokakuun liikkeestä (ja Laki-Akista), mutta silti he etsivät englanniksi jo 6.6.2025 eli jo kuukausi sitten

”Raskaana olevalle monilapsiselle äidille lapsineen turvapaikkaa’.

Tämä viittaisi siihen, että joku tietää siinä poppoossa jotain mistä täällä Minfossa saatiin ehkä vihiä vasta tänään: ovatko Karfin vanhemmat jatkaneet eri suuntiin? Onko lapset jaettu? Slotte mainittiin tänään vain Tommy-pappan lakineuvonantajana, ei äiti-Karoliinan.

En näe Lokakuun liikettä miltään osin luotettavana lähteenä. Mitä vaan voi sanoa ja kirjoittaa, kun ei ole velvollisuutta pysytellä totuudessa. Pitäisin itse todennäköisempänä, että tämä argumentointi nyt vaan sopii liikkeen agendaan, ja siksi on näin kirjoitettu. Ei saman tekstin sisällä ole muiltakaan osin faktoissa pysytty, se ei ole tarkoituksenmukaista kun tarkoitus on provosoida. Esim. tilastoja on luettu ihan omalla tavalla, ja heitetty pientä lapinlisää. Helppoa, kun harva niitä menee tarkistamaan. Se on yhdenlaista ”ragebait”- taktiikkaa, heitellään tosi härskejä väitteitä, ja sekä niitä symppaavat että oikovat nostaa (tahtomattaankin) juttua framille. Kun julkisuus kasvaa, tavoitetaan sitä kautta enemmän ihmisiä jotka uskoo samoin. Vähän sama taktiikka kuin Trumpilla, totuus on toissijaista ja mitä vaan voi sanoa jos se tukee omaa agendaa. Härskeimmät väitteet uppoaa sakeimpiin hörhöihin, ja kun väitteitä tarpeeksi kauan toistellaan, asiasta tulee tietyn porukan sisällä ns. yleinen totuus. Lisäksi täytyy syyttää kaikkia oman agendan ulkopuolisia valehtelusta, niin saadaan aikaan sopivaa epäluuloa ja hämmennystä, joka edesauttaa tätä kehitystä. Tavallaan aika hienoa.

[Neonataali]

Toisaalta mielenkiintoinen linjaus. Miten riistetään vastasyntyneen vauvan vapaus? Vielä ilman, että olisi ilmiselvästi kysymys pahoinpitelystä. Vauva kun ei juuri itsenäisesti liikuskelekaan.

Hih! Huomasin tän vasta kommentoituani. Joskus meillä näköjään on ajatukset samoillakin urilla

En epäile ollenkaan, ettei meillä olisi samanlaisia ajatuksia monistakin asioista. Miestäni olet hyvin fiksusti ja asiallisesti avannut asioita kotikouluun liittyen, ja kertonut omakohtaisesti siihen liittyvistä epäluuloista. Vieläpä symppaamatta sokeasti Karfien tilannetta.

Ei viranomaisena työskentely tarkoita sitä, etten pystyisi näkemään systeemissä virheitä. Se on itse asiassa hyvin oleellinen osa työnkuvaa.

[Deckarist_3]

^Lokakuun liike nyt on mikä on. En usko tavuakaan heidän sanomisistaan.

Laki-Aki sopii samaan kastiin.

Olen varmaan samaa mieltä kuin sinä Lokakuun liikkeestä (ja Laki-Akista), mutta silti he etsivät englanniksi jo 6.6.2025 eli jo kuukausi sitten

”Raskaana olevalle monilapsiselle äidille lapsineen turvapaikkaa’.

Tämä viittaisi siihen, että joku tietää siinä poppoossa jotain mistä täällä Minfossa saatiin ehkä vihiä vasta tänään: ovatko Karfin vanhemmat jatkaneet eri suuntiin? Onko lapset jaettu? Slotte mainittiin tänään vain Tommy-pappan lakineuvonantajana, ei äiti-Karoliinan.

En näe Lokakuun liikettä miltään osin luotettavana lähteenä. Mitä vaan voi sanoa ja kirjoittaa, kun ei ole velvollisuutta pysytellä totuudessa. Pitäisin itse todennäköisempänä, että tämä argumentointi nyt vaan sopii liikkeen agendaan, ja siksi on näin kirjoitettu. Ei saman tekstin sisällä ole muiltakaan osin faktoissa pysytty, se ei ole tarkoituksenmukaista kun tarkoitus on provosoida. Esim. tilastoja on luettu ihan omalla tavalla, ja heitetty pientä lapinlisää. Helppoa, kun harva niitä menee tarkistamaan. Se on yhdenlaista ”ragebait”- taktiikkaa, heitellään tosi härskejä väitteitä, ja sekä niitä symppaavat että oikovat nostaa (tahtomattaankin) juttua framille. Kun julkisuus kasvaa, tavoitetaan sitä kautta enemmän ihmisiä jotka uskoo samoin. Vähän sama taktiikka kuin Trumpilla, totuus on toissijaista ja mitä vaan voi sanoa jos se tukee omaa agendaa. Härskeimmät väitteet uppoaa sakeimpiin hörhöihin, ja kun väitteitä tarpeeksi kauan toistellaan, asiasta tulee tietyn porukan sisällä ns. yleinen totuus. Lisäksi täytyy syyttää kaikkia oman agendan ulkopuolisia valehtelusta, niin saadaan aikaan sopivaa epäluuloa ja hämmennystä, joka edesauttaa tätä kehitystä. Tavallaan aika hienoa.

Kyse Minfossa ei kaikkien linkkien ja lähteiden kanssa olekaan aina suoraan niiden yleisessä ~uskottavuudessa tai yleisessä todenmukaisuudessa, vaan niistä etiäisissä joita joku ehkä sinänsä ’tuubaa 23/7 suoltava taho’ voi vahingossa tai vähän kuin niinku silleen ovelasti paljastaa kuulijoilleen, koska hiljaakaan kuulemistaan asioista ei voi olla — varsinkin jos kuultujen asioiden, salaisuuksien, edelleenkertominen olisi tai on kielletty. Näitä tyyppejä on ja löytyy.

Tarkoitan sanoa, että media-kompostistakin löytyy välillä ja vahingossa tiedonhelmiä. Ei usein, eikä puhtaina, mut silti välillä.

[Neonataali]

En valitettavasti tunne tapausta riittävän hyvin, mutta toivon, että asiat saataisiin keskusteltua Karfien kanssa ilman pelkoa lasten vastentahtoisesta erilleen joutumisesta vanhemmistaan tai sisaruksistaan. Olen sitä mieltä, että viranomaisten pitää toimia todettujen ja todistettujen faktojen pohjalta. Jos ruvetaan tehtailemaan pohjimmiltaan lainkuuliaisille kansalaisille tai heidän taustajoukoilleen syytteitä huhujen pohjalta, niin siitä ei pitkässä juoksussa seuraa mitään hyvää. Monesti haastaviinkin asioihin löytyy hyviä kompromissiratkaisuja, jos asioista päästään keskustelemaan asianosaisten kesken luottamuksellisessa ilmapiirissä ja rakentavassa hengessä. Kaikilla on varmasti yhteinen tavoite siinä, että Karfin perheen lapset voivat hyvin. Yleensä lapset voivat hyvin, kun heidän vanhempansakin voivat hyvin.

Keskustelujen aika on varmasti ohi. Se juna meni jo. Karfit eivät ole halunneet tehdä minkäänlaista yhteistyötä viranomaisten kanssa missään vaiheessa. Karfit ihan itse ovat ajaneet tilanteensa tähän. Ketään muuta ei voi syyttää kuin heitä itseään. Heillä on ollut mahdollisuus tulla esiin keskustelemaan jo yli vuoden ajan.

En usko että huhujen pohjalta on mitään syytteitä tehtailtu.

Kuka on ilmoittanut näistä törkeistä ihmiskaupoista ja törkeistä pahoinpitelyistä poliisille, vai onko poliisi ihan itse niin päätellyt. Tuskin on, vaan sen rikosilmoituksen on tehnyt joku sossutäti kun uskoo tekevänsä vain hyvää, vaikka ei tee muuta kuin pahaa, olisikohan luonteltaan narsisti ja psykopaatti tämä ihminen, joka on rikosilmoituksen tehtaillut.
Viranomainen se on sata varmasti, ja nyt ei oikeuskaan ihan kaikkea paskaa nielly, mitä niille yritettiin syöttää.

Sosiaalityöntekijä voi tehdä tutkintapyynnön, mutta ei päätä nimikkeitä joilla asiaa tutkitaan. Sen tekee ensin poliisi, ja loppuviimeksi syyttäjä.

[Mace73]

Tässä ketjussa riehuvat viranomaisvastaiset salaliittopösilöt ovat kyllä parasta viihdettä ikinä.

[maxi]

Nämä on luultavasti vaihtaneet henkilöllisyytensä, väärennetyt passit ja henkilökortit. Ulkomailla luultavasti majailevat koska suomessa on kuitenkin niin pienet piirit, että kellarissa joutuisivat asumaan jos meinaisivat tiellä tietymättömällä olemaan. Erikoista se, että ovat olleet asianajajaan yhteydessä ilman kyseisten henkilöiden tietämättä mistä yhteydenotto on tullut. Normaalisti sähköisestä yhteydenotosta jää jokin muistijälki. Vaikuttaa ammattirikollisten toiminnalta ja hyvin suunnitellulta. Jos näitä joku auttaa niin senkin tahon motiivit on kyllä hakusessa kuka siitä hyötyy ja millä tavoin. Nää kun oli märitelty ansiotulottomiksi niin rahakaan ei voi motiivina olla suojelusta.

Taisi olla vielä kaksi lasta täysi ikäisyyden kynnyksellä joten sekin antaa aiheen ihmetellä eikö nämä olisi vain voineet häippäistä omille teilleen jos kotona vanhempien mukana on ollut vaikeaa olla. Aivopesu tietenkin on yksi mahdollisuus joka pitää ryhmäkurin kunnossa. Kaikki kuitenkin lähti lastensuojeluyksiköstä varmaan vapaaehtoisesti vanhempien mukaan. Kersoille äkkilähtö oli kuitenkin tullut jonkinlaisena yllätyksenä kun hen.koh. tavaroita oli jäänyt reppuineen mukaan ottamatta.

[Maurae85]

Lokakuun liikkeestä ja Karfien tapauksesta tuli mieleeni hiljattain katsomani dokumentti Yle Areenassa: Elias on pelastettava.

Suosittelen dokumenttia lämpimästi kaikille, joita kiinnostaa lasten oikeudet ja lastensuojelutyö pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa. Se käsittelee ruotsalaista BRY-järjestöä (Barnets Rätt i Samhället), joka toimii nimellisesti lasten puolesta, mutta jonka toiminta asettaa kyseenalaisella tavalla vastakkain viranomaiset ja vanhemmat.

Katsoessa dokumenttia ei voinut olla ajattelematta Karfien perheen tapausta. Yhtäläisyydet ovat monella tavalla hätkähdyttäviä. Molemmissa tapauksissa sosiaalinen media ja yksipuolinen uutisointi loivat vahvaa vastakkainasettelua ja synnyttivät epäluottamusta viranomaisiin, erit. lastensuojeluun. Tämä kehitys on huolestuttava. Suomessa viranomaistyö ja erityisesti lastensuojelu tekevät usein vaikeissa oloissa arvokasta ja vastuullista työtä lapsen edun turvaamiseksi.

On tärkeää, että voimme kriittisesti tarkastella viranomaistoimintaa. Mutta yhtä tärkeää on, että emme anna yksittäisten tapausten ja tunnepitoisen somesisällön murentaa luottamusta järjestelmään, joka toimii pääosin lapsen suojelun näkökulmasta. Dokumentti osoittaa, mitä voi tapahtua, kun tämä luottamus murtuu.

[Neonataali]

Aikuisethan saa eristäytyä ja erakoitua kuinka parhaaksi näkevät.

Tässä tapauksessa on kyse alisteisessa asemassa olevista lapsista. Jos vanhemmillakaan lapsilla ei ole vuosien varrella päässyt syntymään verrantopohjaa ulkopuolisesta maailmasta. Ei sitä osaa kaivatakaan. Aika vittumsinen tilanne viranomaisillakin, kun näitä viljaeerikoita ja milloja ollut. Läheiset vakuuttelee kuinka asiat on hyvin ja silti jälkeen päin selviää törkeä kaltoinkohtelu.

Niinpä. Perheen tukipiiri antaa lehteen lausuntoja että ”kun asiat on ok, ne on ok ja se pitää vaan uskoa”. Mistä sen tietää onko asiat ok, jos mitään ei pystytä varmistamaan? Tämä ruljanssi ei ole syntynyt itsestään, vaan siitä että lasten olosuhteista on herännyt useilla tahoilla huoli, ja tilanne on silloin selvitettävä. Lyhimmillään palvelutarpeen arvio sisältää pari puhelinsoittoa ja kotikäynnin. Tämän verran yhteistyötä ei ole ihan kauheasti vaadittu.

En btw itse hämmästyisi, vaikka perhe olisi pyrkinyt asioimaan viranomaisten kanssa epävirallisten edustajien kautta jo ennen katoamista. Sekoitanko asiat, vai onko useampi henkilö kertonut olleensa mukana lasten asioita koskevissa neuvotteluissa? Onkohan myös vanhemmat ollut niissä mukana?

Olen miettinyt tätä, kun tasaisin välein ilmestyy uusia edustajia, sukulaisia ja ystäviä, yhdistettynä jonkun em. tahon lausumaan, että uskoo vanhempien suunnitelleen pakoa jo kauan. Onko tämä edustajien putkahtelu osa suunnitelmaa? Onko sovittu etukäteen, mitä kukakin kertoo ja koska tulee esiin? Ainakin vaikuttaa suht tarkoitushakuiselta ja ajallisesti toimivalta nämä ulostulot. Verrattuna muihin isommin palstatilaa saaneeisiin keisseihin, en muista että olisi näin paljon ihmisiä halunnut lausua medialle jotain asiasta. Vrt. esim. Joensuun lapsensurma, jossa tais lähinnä lapsen isä jostain ilmestyä kommentoimaan.

[Mace73]

Onko näillä uskonlahkoilla omat luotetut lääkärinsä, jotka tarvittaessa eivät raportoi tekemisiään mihinkään tietokantaan? Vanhemmat tekivät katoamistempun lapsineen kun äiti oli raskaana(?). Hämmästyttävää, jos äiti ei ole tarvinnut lääkäriä laisinkaan? Tuon kokoisessa lapsikatraassa on ihan varmasti tarvetta lääkärinpalveluille säännöllisesti. Onhan se varmasti lapsillekkin "mukavaa", kun esim hampaat jätetään vuosikausiksi hoitamatta vanhempien itsekkään pakoilun takia. Lääkärikäynneistä jää aina jälki tietokantaan, jonka kautta tämä perhe olisi helppo jäljittää. Nythän näin ei ole käynyt. Onko köyhällä perheellä ollut edes taloudellisesti mahdollista teettää uudet paperit ja paeta ulkomaille? Katoamistemppu väärennetyn identiteetin turvin on nykymaailmassa lähes mahdotonta.

[Tarkastaja Levisi]

^Lokakuun liike nyt on mikä on. En usko tavuakaan heidän sanomisistaan.

Laki-Aki sopii samaan kastiin.

Olen varmaan samaa mieltä kuin sinä Lokakuun liikkeestä (ja Laki-Akista), mutta silti he etsivät englanniksi jo 6.6.2025 eli jo kuukausi sitten

”Raskaana olevalle monilapsiselle äidille lapsineen turvapaikkaa’.

Tämä viittaisi siihen, että joku tietää siinä poppoossa jotain mistä täällä Minfossa saatiin ehkä vihiä vasta tänään: ovatko Karfin vanhemmat jatkaneet eri suuntiin? Onko lapset jaettu? Slotte mainittiin tänään vain Tommy-pappan lakineuvonantajana, ei äiti-Karoliinan.

En näe Lokakuun liikettä miltään osin luotettavana lähteenä. Mitä vaan voi sanoa ja kirjoittaa, kun ei ole velvollisuutta pysytellä totuudessa. Pitäisin itse todennäköisempänä, että tämä argumentointi nyt vaan sopii liikkeen agendaan, ja siksi on näin kirjoitettu. Ei saman tekstin sisällä ole muiltakaan osin faktoissa pysytty, se ei ole tarkoituksenmukaista kun tarkoitus on provosoida. Esim. tilastoja on luettu ihan omalla tavalla, ja heitetty pientä lapinlisää. Helppoa, kun harva niitä menee tarkistamaan. Se on yhdenlaista ”ragebait”- taktiikkaa, heitellään tosi härskejä väitteitä, ja sekä niitä symppaavat että oikovat nostaa (tahtomattaankin) juttua framille. Kun julkisuus kasvaa, tavoitetaan sitä kautta enemmän ihmisiä jotka uskoo samoin. Vähän sama taktiikka kuin Trumpilla, totuus on toissijaista ja mitä vaan voi sanoa jos se tukee omaa agendaa. Härskeimmät väitteet uppoaa sakeimpiin hörhöihin, ja kun väitteitä tarpeeksi kauan toistellaan, asiasta tulee tietyn porukan sisällä ns. yleinen totuus. Lisäksi täytyy syyttää kaikkia oman agendan ulkopuolisia valehtelusta, niin saadaan aikaan sopivaa epäluuloa ja hämmennystä, joka edesauttaa tätä kehitystä. Tavallaan aika hienoa.

Laki-Aki eli Aki Nummelin on nähtävästi kirjoittamassa jonkinlaista lastensuojeluun liittyvää kirjaa johon saattaa nousta kärkenä tämä Karf-vyyhti. Hän taisi vihjata myös jossain että on syksyllä perustamassa uutta yhdistystä tai yhteisöä aiheeseen liittyen. Tämä porilaismies häärää myös Venäjältä ainakin sympatiaa ellei sitten rahoitustakin saavan Uusi rauhanliike - rauhanjärjestön taustalla.

Nummelin tekee toki välillä sivuillaan ihan asiallisiakin huomioita, en sitä kiellä.

Todennäköisesti myös tulevien lastensuojeluun liittyvien projektien taustalla häärii samaa salaliittofoorumeissa porisevaa porukkaa kuin Uusi rauhanliike - yhteisössä.

Nummelinin_UR.jpg (46.49 KiB) Katsottu 802 kertaa

https://demokraatti.fi/erikoinen-uusi-r ... tiyhdistys

Erikoinen uusi rauhanliike etsii kannattajia – taustalla rokotevastustajia ja entinen kommunistiyhdistys

YHDISTYS ilmoittaa vastustavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, ja varoittaa sen vievän meidät Yhdysvaltojen johtamaan sotaan Venäjää vastaan. Yhdistys kaipaa (EU:ta edeltävän ajan) puolueetonta Suomea ja hyvien idänsuhteiden palauttamista.

Monet sivustolla jaetut mielikuvat ovat sitten tuttuja erilaisilta salaliittofoorumeilta: Suomen hakeutuminen Natoon oli salaperäisten valtapiirien ja valtamedian etukäteen suunnittelema operaatio. Ukrainassa soditaan, mutta Venäjä ei tee siellä sotarikoksia vaan puolustaa itseään Naton aggressiota vastaan.






Venäjälle myötämieliset tahothan ovat perustaneet Suomeen monia perinteisiä instituutioita jäljitteleviä yhteisöjä: On Johan Bäckmanin ja Juha Korhosen pystyyn pykäämä Toimittajaliitto (joka erehdyttävästi muistuttaa Journalistiliittoa), Korhosen Nykysuomi - ja Mediamaailma -uutisportaalit (Nykysuomi on helppo sekoittaa Uusi Suomi-mediaan) ja nyt todennäköisesti tulevina tulokkaina Nummelinin lastensuojelua käsittelevät projektit.

https://pelastetaansuomenlapset.fi/
https://www.facebook.com/p/Pelastetaan- ... 453740524/

Hyvä esimerkki näistä lumeyhteisöistä on koronakriittisten perustama Pelastetaan Suomen lapset- kampanja joka on luonnollisesti rakennettu imitoimaan Pelastakaa lapset- järjestöä. Kampanjalla on Facebookissa noin 4300 seuraajaa. Lokakuun liikkeellä 2900. Jyvien erottaminen akanoista siis vaatii nykyaikana myös jonkinlaista medialukutaitoa.

Nummelin on myös uuden ammattiliitto Valon taustalla. Kuinkas ollakaan, Valon etusivulla "pakkorokotetaan" sekä julkaistaan "mielipidekirjoitus influenssapiikistä". Valolla on Facebookissa 2200 seuraajaa. Veikkaan että kyseisessä pseudoammattiliitossa, jolla ei ole esimerkiksi omaa työttämyyskassaa, on mukana myös etenkin koronakriittisiä salaliittoteoreetikkoja.

https://ammattiliittovalo.fi/
https://www.facebook.com/ammattiliittovalo

[Punahilkka]

Miten voi olla mahdollista, että niin kauan kun Karf vanhemmat törkeine rikosepäilyineen omia lapsiaan kohtaan eivät nousseet julkisuuteen, niin niin kauan he eivät olleet tarpeeksi suurten almujen ja kolehtien arvoiset?

Tää on helppo. Siten, että kyse on yhteisön a sen johtohahmojen arvovallasta, maineesta ja egosta, ei ihmisten hyvinvoinnista tai inhimillisyydestä. Lapset Karf ovat merkityksettömiä, Tommy Karf on merkityksetön ja Karoliina myös, paitsi isänsä egolle. Vähän annettiin almuja säälistä ja ylenkatsoenkin etteivät nyt suoraan nälkään ja pakkaseen kuole ja näin käytettiin ihmisiä aseena taistelussa yhteiskuntaa vastaan, kunnes julkisuus pakotti reagoimaan kun koko yhteisö joutui epäsuotuisaan valoon. Eiköhän tässä ole nähtävissä myös vanhoillisten yhteisöjen kapinaa modernia yhteiskuntaa ja sen arvoja vastaan.

Ja minäkin pidin aiemmin Rauhan Sanaa hiukan liberaalimpana ja sympaattisempana kuin useita muita vanhoillisia lahkoja. En pidä enää. Kaikki yhteisön sisällä eivät tietenkään ole pahoja, mutta nyt heidän on korotettava ääntään (ksj001:n tavoin) yhteisönsä sisällä tai tie vie vain yhä tiukempaan ja myrkyllisempään lahkolaisuuteen.

[Tarkastaja Levisi]

Onhan se varmasti lapsillekkin "mukavaa", kun esim hampaat jätetään vuosikausiksi hoitamatta vanhempien itsekkään pakoilun takia. Lääkärikäynneistä jää aina jälki tietokantaan, jonka kautta tämä perhe olisi helppo jäljittää.

Terveydenhuoltoa on laistettu tosiaan vuosikausia. Hammaskalustot voivat olla lapsilla surkeassa kunnossa. Vastikään oli juttua Ylellä Kustaa Vaasan hampaista. Puoli suuta oli mätänä. Kuningas eli viimeiset vuotensa kovissa kivuissa, visvaa suusta valuen sekä kammottavasti löyhkäten. Olisi siis syytä saada myös Karfin lapset virallisen terveydenhuollon piiriin.

Valelääkäreitä on ollut tosiaan Suomessakin useita historian sivu. Lääkäreillähän on myös vaitiolovelvollisuus, mutta koskeeko vaitiolovelvollisuus sitten myös tapaamisia? Veikkaan että mukana on ollut myös kansanparannusta, homeopaattista hoitoa ja monenlaista puoskarointia. Vaikea uskoa että edes kovasti uskovainen lääkäri suostuisi riskeeraamaan lääkärin oikeutensa virkavaltaa pakoilevan perheen takia.

Facebookissa oli jossain vaiheessa toisinajattelevien lääkäreiden sivusto Lääkärit 2.0 joka sittemmin kuihtunut pois. Olisiko siinä porukassa ollut sopivia lääkäreitä Karfien lapsia hoitamaan?

https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit ... 46863.html



Lääkäreiden rasistiset kommentit vuosivat suljetusta Facebook-ryhmästä, ja hyvä niin

[Ulrica]

Olen samaa mieltä, että ulostulot ovat tarkkaan mietittyjä. Veikkaan asian siirtyvän KRPlle ensi viikolla, jos ja kun Europolin etsintäkuulutus saadaan tulille.

Mielenkiintoista on tosiaan perheen avunanto ja mahdolliset rikosseuraamukset avunantajille ja mitä kaikkea tähän perheen vyyhtiin liittyykään. Rauhan Sana näyttäytyy keskiössä ja nostaisin myös esiin seikan, onko Karoliinan asiamies esteellinen edustamaan häntä Rauhan Sanan syy-yhteydellä.

[Vasikkahattu]

Tulet kyllä vielä näkemään kuinka viranomaiset valehtelee, väärentää ja puhuu paskaa totutena.

Jäi edelleen ne perustelut välistä. Jos kerran tiedät näin asian olevan, niin esitä nyt jokin perustelu asialle. Ei edes tarvi olla mitenkään erityisen hyvä perustelu, mutta edes jokin. Jotain muuta siis kuin, että sinusta tuntuu siltä tai "tulet kyllä näkemään".