Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Kaivelija]

Tän ketjun kaiveleminen on ollut kyllä sellaista sonnan lapiointia, ettei tosikaan. Jos joku muu ryhtyy urakkaan niin tiedoksi että tekijä alkaa selvitä siinä sivun 69 paikkeilla.

Jos poliisi on sanonut, että kyseessä ei ole kosto, niin sen lausunnon tueksi on varmasti tutkinnassa ilmennyt jotain.

Täällä on kirjoiteltu, että ei muka voi olla kuin kosto, jos käy tällä lailla koko perheen kimppuun JA lisäksi joku on kirjoittanut että perheen naapuri tiesi jopa kertoa perheen ja tekijän välisestä vanhasta kärhämästäkin.

Tekijän tuntenut kertoi että tekijästä ei olisi tällaista uskonut ja että hän oli oma iloinen ja toiveikas itsensä vähän ennen tekoa.

Mun päätelmä tästä on, että vaikka jokin kärhämä olisi joskus ollut, niin ainoa syy sille että perhe joutui uhriksi on se että he ovat tunteneet toisensa joskus harrastuksen kautta.

Kuulostaa psykoosilta. Voi hyvin olla että poliisi tietää ettei kyseessä ole kosto vaikkapa kuultuaan tekijän lähipiiriä ja uhreja. Mitä jos tekijä on vaikkapa puhunut viime aikoina puolisolleen tai tutulleen että harmi, että senkin perheen kanssa ei olla aikoihin oltu tekemisissä ja hän on ihan hyvässä hengessä ottanut selvää uteliaisuuttaan missä asuvat ja miten heillä menee tms. positiivista.

Sitten muista syistä on lauennut psykoosi. Jos psykoosi on yhtään niin kuin unennäköä, niin silloin mielessä olevat asiat voivat sekoittua oudoilla tavoilla päässä.

Silloin perhe on joutunut uhriksi sattumalta vain, koska tekijä tiesi heidät. Hän oli sattumalta ajatellut heitä vaikkapa pitkästä aikaa ilman mitään kaunojakin.

Poliisi on voinut myös kuulla uhreilta, että tekijä on vaikkapa puhunut jotain sekavaa, kuten että on luullut heitä alieneiksi jotka hänen täytyy tappaa pelastaakseen ihmiskunnan, jolloin on ollut selvää ettei kyseessä ole kosto. Se, mikä on psykoosin laukaissut, voi olla päihteet tai muu syy.

Nämä siis spekulaatiotani, ja ihan vain muistutus siitä, että tällaisetkin kuviot ovat mahdollisia eikä kaikkeen löydy suoraviivaisia syitä tai ole loogisen järjenjuoksun mukaista.

Terveystiedotkin ovat salaisia, joten niiden mahdollinen liittyminen asiaan selittäisi osaltaan niukkaa tiedotuslinjaa.

Osa täällä olevista spekulaatioista vaikuttaa todella mauttomilta. Ehkä olisi syytä antaa tämän keissin levätä hetken? Jos jostain vaikka tulisi jotain oikeaa tietoa ajan mittaam niin ei tarvitsisi kenenkään keksiä päästään että jotkut ovat myyneet itseään tai muuta aika törkeää vihjailua...?

Menee niin yli, sori nyt vaan.

[1lpo]

Johan Tipolta tuli paksua
No kannattaa lukea tarkemmin 10-15 edellistä viestiä ja etsippä se kirjoitukseni, missä olen esim lapsiin liittyviä kirjoittanut ja yleensäkkään epäillyt seksiä ja orgioita tässä motiiviksi.
Useammassa viestissä täällä kyllä kirjoitetaan rouvan ehken myyneen sitä ja perheen harrastaneen vaikka mitä. Normaali seksuaalisuus on ok ihmisten välillä ja siitä voi keskustellakkin, mutta kyllä heitto uhrin maksullisena toimimisena ei ole enää sitä. No, vastahan huoraksi nimeäminen Ylilaudalla johti käräjille ja sakko rangaistukseen.
Olen kyllä pyrkinyt hakemaan teolle muita syitä ja taloudellinen romahdus lienee se ykkös vaihtoehto, joka on voinut saada mielenterveyden horjumaan Terve ihminen ei tuollaista voi tehdä.

Missähän on kerrottu, että naisen kuva on joku ompelimo mainos.
Puukottajan avokki kyllä oli ompelimoa perustamassa Kangasalalle.
Spegulointia harrastaessa voisi miettiä kirjoitustaan siltä pohjalta, että voisin saman kirjoittaa myös puhtaasti omalla nimelläkin, eikä tarvitsisi pelätä, että istuttaisiin kohta käräjillä.

Luin reilu 15 viestiä taakse. En löytänyt sitä mustamaalaamista tai syyllistämistä, spekulointia kylläkin. Kysyn nyt toisen kerran, voitko osoittaa ne nimimerkit/viestit joissa väittämääsi harrastettiin?

Mä en myös löytänyt niistä yhtäkään viestiä joissa lapset olisi sotkettu mitenkään seksuaalisiin juttuihin, paitsi sinun tekstistäsi puolustelun muodossa.

[1lpo]

Jos jokunen kirjoittaja tässä itse suhtautuu rennon letkeästi kaikkiin seksuaalisuuden ilmenemismuotoihin, ei voi silti edellyttää samaa muilta. Joku voi ihan oikeasti saada herneen nenään, jos epäillään polyamoriasta yms. yms. Tiukkapipoisuuskin on yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta, ja täsmälleen yhtä hyvä kuin muutkin tavat. Suvaitsevaisuus on vaikea laji.

Sitten täällä ei kannata käydä ollenkaan. On eri asia spekuloida noita asioita ilman kiusaamis aspektia kuin sillä nöyryytys/kiusaamis kulmalla.
Me ollaan helvetti rikosfoorumilla. Täällä on muitakin ketjuja joissa seksi/pettäminen on johtanut henkirikokseen, miksi siitä ei saisi spekuloida tässä ketjussa mutta muissa kyllä on saanut ?
Onko tämän foorumin idea spekuloida/yrittää ratkaista rikoksia kaikilla muilla teorioilla paitsi seksiin liittyvillä? Ymmärtäisin pöyristymisen jos täällä olisi huudettu vaikkapa huoraa/lutkaa tai muuten vain ilkeillen.

Edelleen odotan niitä viestejä ja nimimerkkejä jotka ovat em asioita tosiaan spekuloineet "ilkeillen".

[Hurjimus]

Tottakai voi speguloida seksiinkin liittyvää.
Mutta kun henkilön kuva tänne heitetään ja hänestä ruvetaan " speguloimaan", että hän on toiminut maksullisena naisena, onko tämä enää ok ?
Ylilaudan lähes vastaavasta lähdettiin käräjille ja tuomio tuli.
Kaiken lisäksi tämä nainen ei taida olla millään tavoin osallisena tässä.??? Olen kohtuullisen varma, että jos ja kun hän saa selville tämän, asia ei jää tähän, olipa hän kuka tahansa. Ehkä yp voisi tehdä jotain

Jos meidän speguloijien oma kuva ilmaantuisi tänne ja hänestä ruvettaisiin epäilemään vaikka mitä speguloijien toimesta, jättäisikö kukaan asian silleen.

[LiamNeeson]

Käsittääkseni uhriperheen rouvan kuvaa ei ole ollut täällä eikä kukaan ole maksulliseksi syyttänyt.
Syitä toki sille miksi tapahtui kuten tapahtui on arvuuteltu ja etsitty motiivia. Eli ihan "perustutkintaa".

[K9Wifey]

Vielä kerran...
Kuva oli siinä Fabon ompelimoilmoituksen yhteydessä. En tiedä, kuka siinä kuvassa on. Mutta kuvaan oli viitattu 'Kuvalla huomiota ' siinä ilmoituksessa

Miksi kuvalla huomiota? Ei viittaa ompelimotoimintaan. Mutta ehkä juuri siinä oli se twisti.

[Hurjimus]

Rikun avovaimo.
Etsivä löytää Rikun ja avovaimon yhteisen firman mainoksen ja selosteen monipuolisista ompelutöistä.
Kuva on ihan cool siihen mainokseen, nätti kuvahan ja nainenkin.
En kyllä omaa sellaista mielikuvitusta, jolla tuon kuvan perusteella seksityötä epäillään, etenkin kun lukee firman mainoksen.
Ilmeisesti yksi epäonnistuminen taas Rikun elämässä ja velat päälle.

[Sipi]

Onko jossain nimenomaisesti sanottu, että harrastus, jonka puitteissa on tutustuttu on ollut vanhempien harrastus? Molemmilla han on lapsia, jos on tutustuttu lasten harrastuksen kautta. Ja sitä ei haluta tuoda julki, mikä se on ollut, etteivät nämä uteliaat nettikirjoittelijat ala selvittää lasten harrastuksia ja harrastusseuroja.

Tätä olen itsekin peräänkuuluttanut joskus kymmeniä sivuja sitten. Koska molemmilla perheillä on lapsia, ovat he voineet ihan tavata jossain seurakunnan muskarissa tai vaikka vauvauinnissa. Se olisi ihan kohtuullinen selitys sille, miksei harrastusta avata sen tarkemmin, koska siihen liittyy lapsia.

[Hurjimus]

Kohtuullinen selitys on myös se, ettei poliisilla ole tarvetta kertoa harrastuksen laadusta, koska tekijä on kuollut.
Varmaankin myös halutaan suojella tämän harrastuksen toimintaa.
Rikun lapsesta kerrotaan vain, että alle 10 v, joka voi tarkoittaa vaikka 7 vuotta.
Lintusen lapset ovat tuota luokkaa myös.
Riku on kyllä ollut nokkela ja taitava käsistään, muttei mikään ole onnistunut. Kangasalalla onpelimoita näköjään useita, eikä heidän yritys ole saanut juuri mitään töitä ja ahdinko vaan paheni.
Onko jotenkin kokenut, että uhrit omalta osaltaan hänen ahdinkoon ovat myös syyllisiä.
Yksin Tampereen kapakoissa istuessa tämä ajatus saanut vaan sairaita ja pimeitä ajatuksia päänuppiin ja lopputulos tämä..

[Mikälie87766]

Perheen äiti sekä tämä Rikun ex ovat kavereita. Perheen äiti antoi vinkkejä kaverilleen miten pystyy estämään Rikua tapaamasta lasta. Eli tässä motiivi. Ei liity seksiin, eikä mihinkään mystiseen.

[Hurjimus]

Näköjään niin arkinen syy, ettei kommentteja asiasta enää näytä tulevan.
Jos todella totta, on kyllä aikamoinen ylireagointi kaverilla.
Vaikea uskoa, ettei jonkuntasoista mielenterveyden häiriötä/ järkkymistä ole ollut myös taustalla.

[Huutaja Jaana]

Perheen äiti sekä tämä Rikun ex ovat kavereita. Perheen äiti antoi vinkkejä kaverilleen miten pystyy estämään Rikua tapaamasta lasta. Eli tässä motiivi. Ei liity seksiin, eikä mihinkään mystiseen.

No voihan arkinen peruslässähdys kerrasssan. Mikä antikliimaksi.

Mutta miksei saanut Riku ketään muuta hengiltä kuin itsensä?!?

[Sipi]

No voihan arkinen peruslässähdys kerrasssan. Mikä antikliimaksi.

Mutta miksei saanut Riku ketään muuta hengiltä kuin itsensä?!?

Todellakin.

Logiikka ontuu sikäli, että jos olisi onnistunutkin tappamaan koko perheen mutta itse jäämään henkiin, se tuskin olisi edesauttanut lapsen tapaamisasioiden järjestymistä hänen haluamallaan tavalla.

Varmaan melkolailla paskat fiilikset tällä ex-puolisollakin, jolle on valjennut että hänen puheidensa vuoksi Riku ajautui tähän tekoon. Etenkin, jos on hieronut asiaa vielä tekijän naamaan sanomalla esim. että "Lintusen rouvakin sanoi, että sä olet huono isä" ja "Lintusen rouvan mielestä sun ei pidä nähdä lapsia ollenkaan" ja "Lintusen rouva neuvoi mulle hyvän juristin" jne.

Toki syy tekoon on vain tekijän itsensä, en tarkoita että syy olisi ex-puolison.

[Käpylintu]

Eikö tämä keissi ole vieläkään ratkennut?

[Oikeus ennen kaikkea]

Eikö tämä keissi ole vieläkään ratkennut?

Mitä tarkoitat ratkeamisella?
Itse asiassa kysyin jutun esitutkintapöytäkirjaa pari viikkoa sitten.
Vastasivat ettei ole vielä valmistunut...