Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[canis lupus]

Voisihan sen sharian käyttöön ottaakin, niille jotka moista lakia kannattavat.

Käräjillä varkaalta kysytään oletko muslimi ja kannatat shariyaa? Sitten voisi pomelon pöllimisestä olla kättä lyhyempi.

Kompanahan tässä on se, että kyseisen oppikirjan mukaan vääräuskoisilta saa ihan vapaasti ottaa omaisuuttaan omaan käyttöönsä. Länsimainen hyvinvointivaltio on velvollinen vain nuolemaan arsea ja toteamaan ettei se kotouttaminen vättämättä aina ihan pulkkaan mene. Mutta saadaan kuitenkin yhteisiä eksoottisia ruoka- ja painihetkiä.

[ed_gein]

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

Kyllä. Ja varsin paljon onkin. Tätäkin rikoksentekijää on moni puolustamassa ja kiinniottajaa tuomitsemassa. Mutta onneksi kukaan ei puolusta jonkunn random-puukottajan uhreja, tai matujengi ryöstämäksi ja pahoinpitelemiksi tulleita.

Mutta ei tämä mitään. Olkaamme iloisia oikeusvaltiostamme..

Miksi tässä pitäisi olla jomman kumman puolella. Sekä näpistelijä että pahoinpitelijä tekivät väärin.

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

[vanhellsing]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

[hikkykostaja2002]

Tollaset lelu poliisit on kyllä aika typeriä tapauksia. Tiiän keissin missä yks 60v papparainen oli menny häiritsemään jotain metsässä istunutta nisti/elämänkoulu -henkistä porukkaa joka oli siellä grillannut makkaraa nuotiolla ketään varsinaisesti häiritsemättä, pappa mennyt niille sössöttämään avotulesta ja jostain muusta turhasta. Ne lähti sitten seuraamaan tätä pappaa ja nyt sen auton kumit viilletään puhki tyyliin kerran kuussa ja koiranpaskaa postilaatikossa jne..

Ei todellakaan kannata mennä häiritsemään ketään jolla ei ole mitään menetettävää. Jättäkää homma suosiolla poliisille, teillä ei ole mitään oikeusturvaa jos jotain sattuu. Nisti voi puukottaa sinua ja ei luottotiedottomalla ole juuri minkäänlaista kynnystä tossa..vielä jos on vapaalla odottamassa 4-5v tuomiota niin tollanen menee konkurrenssiin

[ed_gein]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Kuinka kauan kansa sietää jatkuvaa paikkojen hajottamista, varastamista, vahingontekoja, jne.?

Ne loppuvat pian jos aletaan koviin toimiin.

[Make69]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Kuinka kauan kansa sietää jatkuvaa paikkojen hajottamista, varastamista, vahingontekoja, jne.?

Ne loppuvat pian jos aletaan koviin toimiin.

Kuka alkaa koviin toimiin, sinä? Kannattaa muistaa että nämä kovat toimjat eivät ole aina töissä tai muuten otollisessa tilanteessa, mitä jos tämä kovasti kohdeltu tulee vastaan, kun sitä ei odota. Seisoo kotioven takana, jututtaa jälkikasvua sellainen velmu virne naamalla...
Jos ihmistä kohdellaan kunnolla ja kunnioittavasti ikävissäkin tilanteissa säästytään paljolta, viha j kosto ovat vahvoja tunteita, niin vahvoja ettei sellaisia kannata herättää muissa ihan huvikseen.

[MrEhtivä]

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Kuinka kauan kansa sietää jatkuvaa paikkojen hajottamista, varastamista, vahingontekoja, jne.?

Ne loppuvat pian jos aletaan koviin toimiin.

Kuka alkaa koviin toimiin, sinä? Kannattaa muistaa että nämä kovat toimjat eivät ole aina töissä tai muuten otollisessa tilanteessa, mitä jos tämä kovasti kohdeltu tulee vastaan, kun sitä ei odota. Seisoo kotioven takana, jututtaa jälkikasvua sellainen velmu virne naamalla...
Jos ihmistä kohdellaan kunnolla ja kunnioittavasti ikävissäkin tilanteissa säästytään paljolta, viha j kosto ovat vahvoja tunteita, niin vahvoja ettei sellaisia kannata herättää muissa ihan huvikseen.

Ihan kokemuksesta osaan "veikata" nämä suurimmat väkivallan lietsojat ja sen hyväksyjät... ovat todellisuudessa niitä suurimpia "itkijöitä" jos heihin edes pienikin vääryys joltain suunnalta kohdistuu.

Täällä foorumilla sitten voi uhota ja puhkua "kuin suurempikin nyrkki-sankari"

[vanhellsing]

Ihan kokemuksesta osaan "veikata" nämä suurimmat väkivallan lietsojat ja sen hyväksyjät... ovat todellisuudessa niitä suurimpia "itkijöitä" jos heihin edes pienikin vääryys joltain suunnalta kohdistuu.

Täällä foorumilla sitten voi uhota ja puhkua "kuin suurempikin nyrkki-sankari"

Tuosta tuli mieleen eräs nicki täällä joka tässä ketjussa on pahoinpitelijän puolella mutta toisessa ketjussa taas missä poliisi käyttiä jotain rikollista teiniä kohtaan väkivaltaa niin haukkui poliiseja taas Ota noista selvää, ite en kannata liiallisia voimakeinoja, oli kyseessä sitten poliisi tai "kansalalaispoliisi" siitä vaan ei hyvää seuraa, helposti käy niin että viattomia loukkaantuu pahasti ja sellainen pandoran lipas avataan ja siirrytään villin lännen meininkiin missä epäilty on lainsuojaton. Toki ymmärrän tietyn raivon sellaista yhteiskunnan pohjasakkaa kohtaan, mutta joskus voi käydä vaikka niin että 14v poika näpistää suklaa patukan ja joutuu teholle jos jotenkin sallittaisiin väkivalta näpistelijöitä kohtaan. Ehkä vähän kärjistettynä esitin asioita.

[Kuikka Koponen]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Ketään ei ole pahoinpidelty, sen on jo poliisikin todennut, ja kaveri piti kaataa, kun alkoi riehumaan kinniottajansa kohden, mitään muuta ei ole ei ole tapahtunut kuin varkaus/näpistys.
Voittehan te puolustelijat yrittää saada oikeuteen tuota kiinni ottajaa pahoinpitelystä, mutta uskon sen olevan täysin turhaa hommaa, vaikka yrittäisitte viedä sen EIT käsittelyyn.
Tapaus on kästtääkseni jo puitu, näpistelijä sai sakot ja kuhmun päähän, kiinniottaja ei yhtään mitään, vaikka olisi kuulunut palkita hyvästä työstä.

[Make69]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Ketään ei ole pahoinpidelty, sen on jo poliisikin todennut, ja kaveri piti kaataa, kun alkoi riehumaan kinniottajansa kohden, mitään muuta ei ole ei ole tapahtunut kuin varkaus/näpistys.
Voittehan te puolustelijat yrittää saada oikeuteen tuota kiinni ottajaa pahoinpitelystä, mutta uskon sen olevan täysin turhaa hommaa, vaikka yrittäisitte viedä sen EIT käsittelyyn.
Tapaus on kästtääkseni jo puitu, näpistelijä sai sakot ja kuhmun päähän, kiinniottaja ei yhtään mitään, vaikka olisi kuulunut palkita hyvästä työstä.

Eikä Saksalainen päivittäistavarajättiläinen olisi voinut palkita paiskaajan, eihän se niin tehnyt vaan päinvastoin sanoi ettei ollut hyvä juttu. Täällä kansalaispoliisit ovat sitä mieltä että oli hyvä asia, muistakaa jatkossa puuttua muihinkin rikoksiin kun niitä näette. Vinkkinä: takaapäin kiinni, lonkka eteen ja riuska kiskaisu, siinä narkkari lentää saatana! Pidemmälle ehtineet paiskaajat osaavat vaikuttaa ilmalennon suuntaan ja maahan osumisen voimakkuuteen, tästä vielä edenneet ns. "Gold tasolla" olevat kun kiskaisevat kallo painuu kasaan kuin mätä omena. 10 points!

[MrEhtivä]

Ihan kokemuksesta osaan "veikata" nämä suurimmat väkivallan lietsojat ja sen hyväksyjät... ovat todellisuudessa niitä suurimpia "itkijöitä" jos heihin edes pienikin vääryys joltain suunnalta kohdistuu.

Täällä foorumilla sitten voi uhota ja puhkua "kuin suurempikin nyrkki-sankari"

Tuosta tuli mieleen eräs nicki täällä joka tässä ketjussa on pahoinpitelijän puolella mutta toisessa ketjussa taas missä poliisi käyttiä jotain rikollista teiniä kohtaan väkivaltaa niin haukkui poliiseja taas Ota noista selvää, ite en kannata liiallisia voimakeinoja, oli kyseessä sitten poliisi tai "kansalalaispoliisi" siitä vaan ei hyvää seuraa, helposti käy niin että viattomia loukkaantuu pahasti ja sellainen pandoran lipas avataan ja siirrytään villin lännen meininkiin missä epäilty on lainsuojaton. Toki ymmärrän tietyn raivon sellaista yhteiskunnan pohjasakkaa kohtaan, mutta joskus voi käydä vaikka niin että 14v poika näpistää suklaa patukan ja joutuu teholle jos jotenkin sallittaisiin väkivalta näpistelijöitä kohtaan. Ehkä vähän kärjistettynä esitin asioita.

Väkivalta usein synnyttää jollakin tavalla uutta väkivaltaa, jos sellaista yleisesti edes hyväksytään.

Toisen henkeä tai omaa suojeltaessa, hyväksyn tilanteessa tarvittavan väkivallan tai ennemmin sanottuna voimankäytön.

Mielestäni tässä LIDL-tapauksessa videon perusteella, näpistelijän pysäyttäjä toimi väärin ja tulisi asettaa siitä vastuuseen.
Voimankäyttö meni "överiksi"

[aivoriihi]

Pahoinpitelijä? Varasta saakin pahoinpidellä. Näin se kuuluukin olla.

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Ketään ei ole pahoinpidelty, sen on jo poliisikin todennut, ja kaveri piti kaataa, kun alkoi riehumaan kinniottajansa kohden, mitään muuta ei ole ei ole tapahtunut kuin varkaus/näpistys.
Voittehan te puolustelijat yrittää saada oikeuteen tuota kiinni ottajaa pahoinpitelystä, mutta uskon sen olevan täysin turhaa hommaa, vaikka yrittäisitte viedä sen EIT käsittelyyn.
Tapaus on kästtääkseni jo puitu, näpistelijä sai sakot ja kuhmun päähän, kiinniottaja ei yhtään mitään, vaikka olisi kuulunut palkita hyvästä työstä.

Saman logiikan tulee päteä myös perhe Karfin tapauksessa: vanhemmat "riehuvat" viranomaisia kohden/pakoilevat viranomaisilta.

Jos ja kun viranomaiset saavat mamma ja pappa Karfin kiinni, kiitokset heille hyvästä työstä!
Toivottavasti lapset toipuvat kaikesta paikasta toiseen riepottelusta ja muustakin toiminnasta, johon vanhempansa ovat heidät altistaneet.

[Kuikka Koponen]

Varmasti sun mielestä saa pahoinpidellä varasta ja monia muitakin, mutta ei Suomen lain mukaan.

Ketään ei ole pahoinpidelty, sen on jo poliisikin todennut, ja kaveri piti kaataa, kun alkoi riehumaan kinniottajansa kohden, mitään muuta ei ole ei ole tapahtunut kuin varkaus/näpistys.
Voittehan te puolustelijat yrittää saada oikeuteen tuota kiinni ottajaa pahoinpitelystä, mutta uskon sen olevan täysin turhaa hommaa, vaikka yrittäisitte viedä sen EIT käsittelyyn.
Tapaus on kästtääkseni jo puitu, näpistelijä sai sakot ja kuhmun päähän, kiinniottaja ei yhtään mitään, vaikka olisi kuulunut palkita hyvästä työstä.

Saman logiikan tulee päteä myös perhe Karfin tapauksessa: vanhemmat "riehuvat" viranomaisia kohden/pakoilevat viranomaisilta.

Jos ja kun viranomaiset saavat mamma ja pappa Karfin kiinni, kiitokset heille hyvästä työstä!
Toivottavasti lapset toipuvat kaikesta paikasta toiseen riepottelusta ja muustakin toiminnasta, johon vanhempansa ovat heidät altistaneet.

Nyt taidat olla väärällä sivulla komentoimassa yhden perheen tapausta, tällä sivulla ollan vain kerrottu mielipiteitä varkaan ja kiinniottajan välisestä kampailusta, ja oikeuksista.

[vanhellsing]

Ketään ei ole pahoinpidelty, sen on jo poliisikin todennut, ja kaveri piti kaataa, kun alkoi riehumaan kinniottajansa kohden, mitään muuta ei ole ei ole tapahtunut kuin varkaus/näpistys.
Voittehan te puolustelijat yrittää saada oikeuteen tuota kiinni ottajaa pahoinpitelystä, mutta uskon sen olevan täysin turhaa hommaa, vaikka yrittäisitte viedä sen EIT käsittelyyn.
Tapaus on kästtääkseni jo puitu, näpistelijä sai sakot ja kuhmun päähän, kiinniottaja ei yhtään mitään, vaikka olisi kuulunut palkita hyvästä työstä.

Saman logiikan tulee päteä myös perhe Karfin tapauksessa: vanhemmat "riehuvat" viranomaisia kohden/pakoilevat viranomaisilta.

Jos ja kun viranomaiset saavat mamma ja pappa Karfin kiinni, kiitokset heille hyvästä työstä!
Toivottavasti lapset toipuvat kaikesta paikasta toiseen riepottelusta ja muustakin toiminnasta, johon vanhempansa ovat heidät altistaneet.

Nyt taidat olla väärällä sivulla komentoimassa yhden perheen tapausta, tällä sivulla ollan vain kerrottu mielipiteitä varkaan ja kiinniottajan välisestä kampailusta, ja oikeuksista.

Olihan siinä ihan logiikkaa, jos näpistyksestä epäiltyä saa pahoinpidellä niin miksei sitten niitä joita epäillään lasten törkeistä pahoinpitelyistä ja vapaudenriistosta ja pitkästä listasta muita vakavia rikosnimikkeitä???

Edit: Vähän hätäiseen luin, tarkemmin kun luin niin en niin varma mistä keskustellaan, mutta silti sama kysymys henkilölle joka Karfeja puolustelee ja samaan aikaan näpistäjän saa tajuttomaksi pahoinpidellä, niin sitä logiikkaa vaan en ymmärrä.

[Pureva puheenjohtaja]

Saman logiikan tulee päteä myös perhe Karfin tapauksessa: vanhemmat "riehuvat" viranomaisia kohden/pakoilevat viranomaisilta.

Jos ja kun viranomaiset saavat mamma ja pappa Karfin kiinni, kiitokset heille hyvästä työstä!
Toivottavasti lapset toipuvat kaikesta paikasta toiseen riepottelusta ja muustakin toiminnasta, johon vanhempansa ovat heidät altistaneet.

Nyt taidat olla väärällä sivulla komentoimassa yhden perheen tapausta, tällä sivulla ollan vain kerrottu mielipiteitä varkaan ja kiinniottajan välisestä kampailusta, ja oikeuksista.

Olihan siinä ihan logiikkaa, jos näpistyksestä epäiltyä saa pahoinpidellä niin miksei sitten niitä joita epäillään lasten törkeistä pahoinpitelyistä ja vapaudenriistosta ja pitkästä listasta muita vakavia rikosnimikkeitä???

Kuikka Koposen logiikalla on siis ok ja oikeus mennä vaikka kadulle pieksemään nistejä