Spekulaatiota vain motiivista: raivoreaktio on tässä jotenkin niin massiivinen kun on poltettu tuo talokin. Tosin talon polttaminen voi olla keino häivyttää uhrin kuolema tai kuolemansyy.
a) joko teko on impulssiivinen "hetken mielijohde" ja ehkä alkoholin vaikutuksessa tehty mutta kuitenkin siinä tilassa että autoilu on sujunut ilman ulosajoja. (tulee mieleen esim. Jussi Peltola joka lähti huppelissa mökiltä ajelemaan ja surullisin seurauksin sitten menehtyi kun menetti auton hallinnan)
b) tekoa on edeltänyt lyhyt tai pidempikestoinen (päiviä/viikkoja/kuukausia) esim. painostus uhria kohtaan vaikkapa lainaamaan tai antamaan nuo vuokrarästirahat. Kun uhri on kieltäytynyt ja käskenyt tekijän kasvattaa itselleen pallit niin tekijä on alkanut miettiä keinoa alitajunnassaan saada uhrilta nuo rästirahat. Ehkä tekoa on jotenkin alitajuisesti suunniteltu, tai sitten se on eskaloitunut paikan päällä. Mutta tekijä on ottanut ehkä alkoholia ja päättänyt sitten toteuttaa kuningasideansa. Tällöin tekijän ego tai hermo ei ole vain kestänyt sitä että uhri ei ole suostunut painostukseen. Vaihtoehdot ovat jääneet tekijällä vähiin ja hän tuntee olevansa täydellisessä umpikujassa.
Suurimman raivoreaktion tekijällä aiheuttaisi se
spekulaatio[/b] että uhri olisi hallinnut tekijän raha-asioita (edunvalvonta tms.) ja jättänyt tekijän vuokrat maksamatta. Tällöin tekijän raivon voisi jotenkin "ymmärtää" ja raivoreaktion massiivisuuden. Tätä on kuitenkin vaikea uskoa että kyse olisi jostakin tälläisestä 
Lisäksi missään ei ole mainittu että tekijä olisi ollut edunvalvonnassa tms. Tietysti joskus joku lähipiirin henkilö voi hallita jonkun rahankäyttöä ilman että on kyse suorastaan edunvalvonnasta. Eli vanhemmat voivat vaikka hoitaa lastensa vuokranmaksun jne jos rahankäytössä on ilmennyt ongelmia tms.
Veikkaan b:tä jollakin tavalla tapahtuman kuluksi koska voisi olettaa että uhri ja tekijä ovat olleet tekemisissä näiden vuosien aikana ainakin jollakin tasolla. Kuten on kysytty mitä kuuluu ja miten menee jne. Uhri on myös voinut sanoa, kuten aikaisemmin tuolla ketjussa totesin, että jos tekijällä on vaikeuksia elämässä hän voi ottaa yhteyttä uhriin, mutta uhri ei välttämättä ole tarkoittanut mitään taloudellista apua vaan vaikkapa henkistä tsemppaamista.
