Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Olen ollut varma, että murha liittyy Veikon bisneksiin. En kuitenkaan saa rauhaa näiltä aatoksilta, joita tähän lisään.

Tässä keississä on liikaa "hyviä sattumia". Beritin lapset lähtevät isällensä sopivasti, kun vanhin poika on käymässä. Kuka ulkopuolinen tietäisi? Kuka ulkopuolinen tietäisi avaimen säilytyspaikan ja löytäisi sen juuri nyt sopivasti? Mistä joku ulkopuolinen tietäisi rahojen olevan keittiössä sen sijaan, että suurin osa säilyttäisi niitä todennäköisesti esim.olohuoneen lukollisessa lipastossa? Tuskin tällaista kyläjuoruna kerrottaisiin. Ja muistikirjakin osataan viedä. Kuka siitä edes tiesi?

Vanhin poika juhli Hankenille pääsyä. Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin? Miksi nyt juuri juhlittaisiin? Alibin vuoksi?Ja tuohon aikaan kapakat aukesivat klo 20 ja valomerkki tuli klo 01.30. Kun juhlii kaverin kanssa, joka vetää illan aikana viinaa, niin voi itse hämätä juomistaan ja olla lähes selvä. Yön pimeys on tuohon aikaan juuri kahden kieppeillä, jolloin voi vaikka pienessä maistissa ajaa Kirkkonummelle. Tuttu reitti talolle metsän kautta ja naapurin koiraakin ja sen haukuntaa osataan sopivasti varoa.

Nuo Veikon ja muiden kyläläisten saamat pilapuhelut voivat olla toki murtomiesten tekosia tai sitten halutaan antaa ennalta kuva, että kylällä liikkuisi rikollinen. Tämä sopii myös Peuramaa-kirjeen todelliseksi syyksi. Halutaan saada tulevaa murhaa varten epäilyiltyjä, jotka veisivät huomion pojasta. Kun murha paljastuisi, alettaisi heti miettiä pilasoittoja ja Peuramaa-tilausta. Näinhän tehtiinkin.

Veikko on voinut kertoa tutulle, että turvalukko on asennettu väärin, ja tieto on kiirinyt tekijälle.
"Kuka ulkopuolinen tietäisi?" Jos kyttää taloa, niin tämän saattaisi huomata.

"Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin?" Pääsykokeet kesäkuussa ja tieto sisäänpääsystä heinäkuussa. Näin on käsittääkseni aina toiminut Hankenin sisäänpääsyprosessi.

[LexVeritas]

🠅

Lukemisen ymmärtämisen kykysi on tietenkin asia erikseen, mutta korostan, etten pidä lainkaan varmana, että hinauslapun takana olisi hanskakätinen nyrjähtänyt aikuinen saati mopojonne.

Myös olen edelleenkin sitä mieltä, että lähtökohtaisesti Peuramaalle ilman mitään muuta osoitetta lähdettäessä, lähdetään oletettavasti ensin Peuramaan laskettelumäen parkkipaikalle.

[Ross Sullivan]

🠅

Lukemisen ymmärtämisen kykysi on tietenkin asia erikseen, mutta korostan, etten pidä lainkaan varmana, että hinauslapun takana olisi hanskakätinen nyrjähtänyt aikuinen saati mopojonne.

Myös olen edelleenkin sitä mieltä, että lähtökohtaisesti Peuramaalle ilman mitään muuta osoitetta lähdettäessä, lähdetään oletettavasti ensin Peuramaan laskettelumäen parkkipaikalle.

Lukemisen ymmärtämisen kykysi on tietenkin asia erikseen, jos koet minun pitävän sinua varmana, että hinauslapun takana olisi nyrjähtänyt aikuinen saati mopojonne.

Minä olen kuitenkin henkilökohtaisesti täysin vakuuttunut, että hinauslapun takana olisi hanskakätinen nyrjähtänyt aikuinen, joka on ajatellut pilailukirjeen johtavan mittaviin sormenjälkitutkimuksiin.

[LexVeritas]

🠅

Minä olen kuitenkin henkilökohtaisesti täysin vakuuttunut, että hinauslapun takana olisi hanskakätinen nyrjähtänyt aikuinen, joka on ajatellut pilailukirjeen johtavan mittaviin sormenjälkitutkimuksiin.

Ok. Muidenkin "täysin vakuuttuneisuuksiesi" kontekstissa on toki täysin ymmärrettävää, että olet siitä henkilökohtaisesti täysin vakuuttunut.

Vielä siitä Paananen-kirjeestä. Jos (kun?) siitä ei ole löydetty ulkopuolisen sormenjälkiä, niin tuskin kirjeessä on kyse pilailusta.

Ilmeisestikin olet siis sormenjälkien löytämättömyydestä täysin vakuuttunut, vaikka et tiedä, löydettinkö niitä.

[Ross Sullivan]

🠅

Minä olen kuitenkin henkilökohtaisesti täysin vakuuttunut, että hinauslapun takana olisi hanskakätinen nyrjähtänyt aikuinen, joka on ajatellut pilailukirjeen johtavan mittaviin sormenjälkitutkimuksiin.

Ok. Muidenkin "täysin vakuuttuneisuuksiesi" kontekstissa on toki täysin ymmärrettävää, että olet siitä henkilökohtaisesti täysin vakuuttunut.

Vielä siitä Paananen-kirjeestä. Jos (kun?) siitä ei ole löydetty ulkopuolisen sormenjälkiä, niin tuskin kirjeessä on kyse pilailusta.

Ilmeisestikin olet siis sormenjälkien löytämättömyydestä täysin vakuuttunut, vaikka et tiedä, löydettinkö niitä.

Melko lailla joo!

[Ross Sullivan]

Se on jo tullut selväksi, että aseen kantaminen päivin ja öin on ihan tavanomaista, koska poliisitkin kantavat asetta.
Suuret määrät käteistäkin kuuluvat yrittäjän normiarkeen ilman viitettä epämääräisyydestä.

"Sukulainen muistelee Veikon ostaneen vuonna 1987 300.000mk:n auton käteisellä."

https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

[LexVeritas]

Nyt on käynyt täysin selväksi, että Ross Sullivan on henkilökohtaisesti melko lailla täysin vakuuttunut siitä, että hinauslapusta ei löydetty sormenjälkiä, joiden löytämättömyydestä hänellä ei tosin ole mitään tietoa.

[Ross Sullivan]

En ehkä sanoisi, että ei ole mitään tietoa. Olettaisin, että löytyneistä sormenjäljistä olisi kerrottu, koska monesta muustakin tutkinnallisesta yksityiskohdasta on kerrottu.

[LexVeritas]

🠅

Minä kyllä sanoisin ja sanonkin, ettei sinulla tähänkään henkliökohtaiseen täysvakuuttuneisuuteesi liittyen ole esittää mitään väitettäsi tukevaa tietoa.
Luullakseni mopojonnet saattavat käyttää kesäisinkin ajohanskoja. Asialla on saattanut olla tavanomaista varovaisempi hinauslapputerroristi.

[Ross Sullivan]

🠅

Minä kyllä sanoisin ja sanonkin, ettei sinulla tähänkään henkliökohtaiseen täysvakuuttuneisuuteesi liittyen ole esittää mitään väitettäsi tukevaa tietoa.
Luullakseni mopojonnet saattavat käyttää kesäisinkin ajohanskoja. Asialla on saattanut olla tavanomaista varovaisempi hinauslapputerroristi.

Oletettavasti Hansu on lätkähanskat kädessään kirjaillut hinauspyynnön, jotta saisi asetta kantavan raavaan työukon varuilleen. Hansu tiesi, että Veikolla ei ole kassakaappia kotonaan.

[LexVeritas]

🠅

Päähänpinttymäsi Rissasesta ulottuu nyt siis jo hinauslappuunkin. Itse en henkilö- enkä lähtökohtaisesti näe Rissasta sen kirjoittajana. Mielestäni Rissanen on enemmänkin suoran toiminnan toteuttaja.
Mielestäni kuuluisan huumevalistajan nimi ei ole valikoitunut lappuseen sattumalta, mutta seikka ei siltikään viittaa tuntemattomaan heroiiniliigaan. Tulisi ehkä tarkistaa vaikuttiko Matti Rag Paananen vuonna 1990 Kirḱkonummellla? Se kuitenkaan tuskin veisi tutkimuksia eteenpäin millään lailla.

[Ross Sullivan]

🠅

Päähänpinttymäsi Rissasesta ulottuu nyt siis jo hinauslappuunkin. Itse en henkilö- enkä lähtökohtaisesti näe Rissasta sen kirjoittajana. Mielestäni Rissanen on enemmänkin suoran toiminnan toteuttaja.
Mielestäni kuuluisan huumevalistajan nimi ei ole valikoitunut lappuseen sattumalta, mutta seikka ei siltikään viittaa tuntemattomaan heroiiniliigaan. Tulisi ehkä tarkistaa vaikuttiko Matti Rag Paananen vuonna 1990 Kirḱkonummellla? Se kuitenkaan tuskin veisi tutkimuksia eteenpäin millään lailla.

En ole viiden vuoden aikana käsittänyt, miten Rissanen liittyy ketjun aiheeseen sadoista viesteistä huolimatta, mutta Niemi ainakin noteerasi Rissasen kirjassaan.

Onko sinun mielestäsi ihan tavanomaista, että suomalainen mies kantaa asetta päivin ja öin sekä ostaa 300 000 markan auton käteisellä?

[LexVeritas]

🠅

Olen tosiaan pitkään ihmetellyt, miksi alati nostat ketjussa Rissasen esille, jos et pidä häntä mahdollisena tekijänä. Mielestäni kiinnostuksesi Rissaseen on jo ajat sitten saavuttanut epäterveet mittasuhteet.

Ilmeisestikin Mersun ostaminen käteisellä 1980-luvulla ei lähtökohtaisesti viitannut yrittäjän henkilökohtaiseen sekaantumiseen tuntemattoman heroiiniliigan toimintaan, vaan veropetokseen eikä välttämättä siihenkään.
Mielestäni ei ollut niin ikään lähtökohtaisesti kovin harvinaista aseen kuljettaminen päivin ja öin työssä, missä joudutaan mahdollisesti henkilökohtaisesti tekemisiin mm. hyvin törkeiden rattijuoppojen kanssa.

[Helsinki22!]

Olen ollut varma, että murha liittyy Veikon bisneksiin. En kuitenkaan saa rauhaa näiltä aatoksilta, joita tähän lisään.

Tässä keississä on liikaa "hyviä sattumia". Beritin lapset lähtevät isällensä sopivasti, kun vanhin poika on käymässä. Kuka ulkopuolinen tietäisi? Kuka ulkopuolinen tietäisi avaimen säilytyspaikan ja löytäisi sen juuri nyt sopivasti? Mistä joku ulkopuolinen tietäisi rahojen olevan keittiössä sen sijaan, että suurin osa säilyttäisi niitä todennäköisesti esim.olohuoneen lukollisessa lipastossa? Tuskin tällaista kyläjuoruna kerrottaisiin. Ja muistikirjakin osataan viedä. Kuka siitä edes tiesi?

Vanhin poika juhli Hankenille pääsyä. Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin? Miksi nyt juuri juhlittaisiin? Alibin vuoksi?Ja tuohon aikaan kapakat aukesivat klo 20 ja valomerkki tuli klo 01.30. Kun juhlii kaverin kanssa, joka vetää illan aikana viinaa, niin voi itse hämätä juomistaan ja olla lähes selvä. Yön pimeys on tuohon aikaan juuri kahden kieppeillä, jolloin voi vaikka pienessä maistissa ajaa Kirkkonummelle. Tuttu reitti talolle metsän kautta ja naapurin koiraakin ja sen haukuntaa osataan sopivasti varoa.

Nuo Veikon ja muiden kyläläisten saamat pilapuhelut voivat olla toki murtomiesten tekosia tai sitten halutaan antaa ennalta kuva, että kylällä liikkuisi rikollinen. Tämä sopii myös Peuramaa-kirjeen todelliseksi syyksi. Halutaan saada tulevaa murhaa varten epäilyiltyjä, jotka veisivät huomion pojasta. Kun murha paljastuisi, alettaisi heti miettiä pilasoittoja ja Peuramaa-tilausta. Näinhän tehtiinkin.

Veikko on voinut kertoa tutulle, että turvalukko on asennettu väärin, ja tieto on kiirinyt tekijälle.
"Kuka ulkopuolinen tietäisi?" Jos kyttää taloa, niin tämän saattaisi huomata.

"Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin?" Pääsykokeet kesäkuussa ja tieto sisäänpääsystä heinäkuussa. Näin on käsittääkseni aina toiminut Hankenin sisäänpääsyprosessi.

No enpä usko, että käsistään taitava Veikko kertoisi viallisesta lukostaan vieraille korjaamatta/korjauttamatta sitä kuntoon. Ja pääsykoetulokset kyllä ovat olleet jo heinäkuun lopussa tiedossa myös Hankenilla.

[Ross Sullivan]

Olen ollut varma, että murha liittyy Veikon bisneksiin. En kuitenkaan saa rauhaa näiltä aatoksilta, joita tähän lisään.

Tässä keississä on liikaa "hyviä sattumia". Beritin lapset lähtevät isällensä sopivasti, kun vanhin poika on käymässä. Kuka ulkopuolinen tietäisi? Kuka ulkopuolinen tietäisi avaimen säilytyspaikan ja löytäisi sen juuri nyt sopivasti? Mistä joku ulkopuolinen tietäisi rahojen olevan keittiössä sen sijaan, että suurin osa säilyttäisi niitä todennäköisesti esim.olohuoneen lukollisessa lipastossa? Tuskin tällaista kyläjuoruna kerrottaisiin. Ja muistikirjakin osataan viedä. Kuka siitä edes tiesi?

Vanhin poika juhli Hankenille pääsyä. Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin? Miksi nyt juuri juhlittaisiin? Alibin vuoksi?Ja tuohon aikaan kapakat aukesivat klo 20 ja valomerkki tuli klo 01.30. Kun juhlii kaverin kanssa, joka vetää illan aikana viinaa, niin voi itse hämätä juomistaan ja olla lähes selvä. Yön pimeys on tuohon aikaan juuri kahden kieppeillä, jolloin voi vaikka pienessä maistissa ajaa Kirkkonummelle. Tuttu reitti talolle metsän kautta ja naapurin koiraakin ja sen haukuntaa osataan sopivasti varoa.

Nuo Veikon ja muiden kyläläisten saamat pilapuhelut voivat olla toki murtomiesten tekosia tai sitten halutaan antaa ennalta kuva, että kylällä liikkuisi rikollinen. Tämä sopii myös Peuramaa-kirjeen todelliseksi syyksi. Halutaan saada tulevaa murhaa varten epäilyiltyjä, jotka veisivät huomion pojasta. Kun murha paljastuisi, alettaisi heti miettiä pilasoittoja ja Peuramaa-tilausta. Näinhän tehtiinkin.

Veikko on voinut kertoa tutulle, että turvalukko on asennettu väärin, ja tieto on kiirinyt tekijälle.
"Kuka ulkopuolinen tietäisi?" Jos kyttää taloa, niin tämän saattaisi huomata.

"Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin?" Pääsykokeet kesäkuussa ja tieto sisäänpääsystä heinäkuussa. Näin on käsittääkseni aina toiminut Hankenin sisäänpääsyprosessi.

No enpä usko, että käsistään taitava Veikko kertoisi viallisesta lukostaan vieraille korjaamatta/korjauttamatta sitä kuntoon. Ja pääsykoetulokset kyllä ovat olleet jo heinäkuun lopussa tiedossa myös Hankenilla.

Ehkä ei ollut ehtinyt sitä korjata/korjauttaa. Ei käsittääkseni siitä tarvitse edes välttämättä kertoa. Tarkkasilmäinen saattaisi asian huomata kertomattakin. Onhan siellä talolla vieraillut porukkaa.

"Ja pääsykoetulokset kyllä ovat olleet jo heinäkuun lopussa tiedossa myös Hankenilla." Niin, sitä juuri. Heinäkuun loppu on käytännössä juuri se ajanjakso, jona ne 90-luvulla tiedotettiin.