Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

🠅

Olen tosiaan pitkään ihmetellyt, miksi alati nostat ketjussa Rissasen esille, jos et pidä häntä mahdollisena tekijänä. Mielestäni kiinnostuksesi Rissaseen on jo ajat sitten saavuttanut epäterveet mittasuhteet.

Ilmeisestikin Mersun ostaminen käteisellä 1980-luvulla ei lähtökohtaisesti viitannut yrittäjän henkilökohtaiseen sekaantumiseen tuntemattoman heroiiniliigan toimintaan, vaan veropetokseen eikä välttämättä siihenkään.
Mielestäni ei ollut niin ikään lähtökohtaisesti kovin harvinaista aseen kuljettaminen päivin ja öin työssä, missä joudutaan mahdollisesti henkilökohtaisesti tekemisiin mm. hyvin törkeiden rattijuoppojen kanssa.

Ei tainnut olla Mersu. Lisäksi Aragonin teoksessa kerrotaan:

"Veikko Rytköselle myynyt naapurikin kertoi, että ahkera yrittäjä oli saanut tontin ostettua muiden silmien edestä, koska tältä löytyi suoraan käteisenä koko kauppasumma"

Ei ole erikoista, että yrittäjä kantaa asetta päivin ja öin asetta. Ei ole erikoista, että hänellä on huomattavia summia käteistä. Ei ole erikoista, että tuulilasiin ammutaan. Ei ole erikoista, että kysytään mökinpolttajaksi. Paananen-kirje ei ole erikoinen.

[LexVeritas]

🠅 En sanoisi noin jyrkästi, vaan:

Ei ole hinausyrittäjän kovin erikoista pitää asetta mukana töissään päivin ja öin. Ei ole varakkaan henkilön erikoista pitää hallussaan huomattavia käteissummia. Ei ole erikoista, että tuulilasissa väitetään olevan jonkin reiän. On erikoista, että väitetään kysytyn mökinpolttajaksi. Paanaslappu on hinauspyynnöksi melko erikoinen.

Ahkeralla Rytkösellä oli tarvittava käteissumma mukanaan ehkä nimenomaan sen takia, että Ponkilainen myisi tontin siltä seisomalta juuri hänelle. Rytköseltä ei siis "löytynyt" vaadittavaa summaa käteisenä ihan sattumalta. Voisiko olla mahdollista? Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

[Quorthon]

🠅 En sanoisi noin jyrkästi, vaan:

Ei ole hinausyrittäjän kovin erikoista pitää asetta mukana töissään päivin ja öin. Ei ole varakkaan henkilön erikoista pitää hallussaan huomattavia käteissummia. Ei ole erikoista, että tuulilasissa väitetään olevan jonkin reiän. On erikoista, että väitetään kysytyn mökinpolttajaksi. Paanaslappu on hinauspyynnöksi melko erikoinen.

Ahkeralla Rytkösellä oli tarvittava käteissumma mukanaan ehkä nimenomaan sen takia, että Ponkilainen myisi tontin siltä seisomalta juuri hänelle. Rytköseltä ei siis "löytynyt" vaadittavaa summaa käteisenä ihan sattumalta. Voisiko olla mahdollista? Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

Mielestäni koko tapauksessa ole mitään erikoista. Rissanen tuli, näki ja voitti kuin Julius Caesar konsanaan. Ensin ampui tuulilasiin varoitukseksi, sitten soitteli yöllä, sitten kirjoitti kirjeen ja lopulta tuli kylään. Pieni mutta pippurinen Rissanen pärjäsi Veikolle, koska hänellä oli mukanaan leka ja viidakkoveitsi. Kyse oli vain ryöstöstä, joka lähti käsistä. Rissanen oli aiemmin yrittänyt murtautua SYP:in rahaholviin, mutta kun dynamiittikaan ei auttanut, seuraava kohde oli Österbyntie 55. Autojen pihassaolo ei haitannut, koska Rissanen oli kuullut Veikon nukkuvan sikeästi. Muista ei niin väliä.

[LexVeritas]

🠅

Itse en olisi yhtä varma Rissasen syyllisyydestä kuin Quorthon...On mielestäni toki mahdollista, että tekijällä on samanlaisia taipumuksia/ongelmia kuin hänellä.

Rissanen oli tosiaan tehnyt ehkä myös jotain pankkikeikkoja. Ainakin sellaisen käsityksen voi saada Alibin jutusta, missä selostetaan kuulustelijan kimppuun käymistään.

[Ross Sullivan]

🠅 En sanoisi noin jyrkästi, vaan:

Ei ole hinausyrittäjän kovin erikoista pitää asetta mukana töissään päivin ja öin. Ei ole varakkaan henkilön erikoista pitää hallussaan huomattavia käteissummia. Ei ole erikoista, että tuulilasissa väitetään olevan jonkin reiän. On erikoista, että väitetään kysytyn mökinpolttajaksi. Paanaslappu on hinauspyynnöksi melko erikoinen.

Ahkeralla Rytkösellä oli tarvittava käteissumma mukanaan ehkä nimenomaan sen takia, että Ponkilainen myisi tontin siltä seisomalta juuri hänelle. Rytköseltä ei siis "löytynyt" vaadittavaa summaa käteisenä ihan sattumalta. Voisiko olla mahdollista? Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

Tosin Veikko ei ollut ensisijaisesti hinausalan yrittäjä. Veikon lähisukulaisen mukaan tuulilasissa olisi ollut nimenomaan luodinreikä.

"Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti." Oletko kuullut asuntolainasta? Aika monella suomalaisella sellainen on jossain vaiheessa elämänsä aikana. Harvempi sen sijaan makselee kiinteistöjä käteisellä.

[Ross Sullivan]

🠅 En sanoisi noin jyrkästi, vaan:

Ei ole hinausyrittäjän kovin erikoista pitää asetta mukana töissään päivin ja öin. Ei ole varakkaan henkilön erikoista pitää hallussaan huomattavia käteissummia. Ei ole erikoista, että tuulilasissa väitetään olevan jonkin reiän. On erikoista, että väitetään kysytyn mökinpolttajaksi. Paanaslappu on hinauspyynnöksi melko erikoinen.

Ahkeralla Rytkösellä oli tarvittava käteissumma mukanaan ehkä nimenomaan sen takia, että Ponkilainen myisi tontin siltä seisomalta juuri hänelle. Rytköseltä ei siis "löytynyt" vaadittavaa summaa käteisenä ihan sattumalta. Voisiko olla mahdollista? Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

Mielestäni koko tapauksessa ole mitään erikoista. Rissanen tuli, näki ja voitti kuin Julius Caesar konsanaan. Ensin ampui tuulilasiin varoitukseksi, sitten soitteli yöllä, sitten kirjoitti kirjeen ja lopulta tuli kylään. Pieni mutta pippurinen Rissanen pärjäsi Veikolle, koska hänellä oli mukanaan leka ja viidakkoveitsi. Kyse oli vain ryöstöstä, joka lähti käsistä. Rissanen oli aiemmin yrittänyt murtautua SYP:in rahaholviin, mutta kun dynamiittikaan ei auttanut, seuraava kohde oli Österbyntie 55. Autojen pihassaolo ei haitannut, koska Rissanen oli kuullut Veikon nukkuvan sikeästi. Muista ei niin väliä.

Juuri näin se meni!

Rissanen otti sen verran opikseen. että valitsi seuraavalle keikalleen kivijalostamon, jonka luuli olevan tyhjillään.

[LexVeritas]

Harvempi sen sijaan makselee kiinteistöjä käteisellä.

Tämä on hyvä huomio sinulta. Ilmeisestikin Rytkönen oli siis niitä harvempia?

Arvelen Ponkilaisen myyneen tontin juuri Rytköselle siksi, koska Rytkönen maksoi heti (eli käteisellä).

[JasseHames]

Rahamääräisesti suuretkin transaktiot käteistä tai pankkivekseliä käyttäen olivat tavallisia tapahtumia 1970- ja 1980-luvulla. Taisi vielä 1990-luvulla Suomen talous pyöriä merkittävästi käteisellä, mutta siitä huolimatta vain häviävän pienellä osuudella vaihdannasta oli mitään tekemistä salaisten huumeliigojen kanssa.

[Ross Sullivan]

Rahamääräisesti suuretkin transaktiot käteistä tai pankkivekseliä käyttäen olivat tavallisia tapahtumia 1970- ja 1980-luvulla. Taisi vielä 1990-luvulla Suomen talous pyöriä merkittävästi käteisellä, mutta siitä huolimatta vain häviävän pienellä osuudella vaihdannasta oli mitään tekemistä salaisten huumeliigojen kanssa.

Juuri näin! Oikeastaan lähes jokainen osteli kiinteistöjä Volsista ja 300 000 markan autoja käteisellä! Vielä useampi kantoi asetta mukanaan päivin ja öin!

Uskon tapauksen ratkaisun löytyvän rattijuoposta, joka nimenomaan halusi tappaa Beritin ensin Veikkoa uhkailtuaan.

[JasseHames]

Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

Tähän lisäys, että isoja pankkilainoja jopa tyrkytettiin kansalaisille ja paikallispankit suorastaan kilpailivat luottoekspansioidensa koolla.

[Ross Sullivan]

Käteistä pystyi 1980-luvulla nostamaan pankeista melko vaivattomasti.

Tähän lisäys, että isoja pankkilainoja jopa tyrkytettiin kansalaisille ja paikallispankit suorastaan kilpailivat luottoekspansioidensa koolla.

Nykyään on muuten lähtökohtaisesti helpompi saada pankista iso laina kuin 1990.

[Viimeinen todistaja]

Tuon ajan lainoihin ja pankkeihin liittyen kannattaa katsoa Areenasta Raha-Suomi - Tämä on ryöstö.
https://areena.yle.fi/1-64877953

[Ross Sullivan]

Tuon ajan lainoihin ja pankkeihin liittyen kannattaa katsoa Areenasta Raha-Suomi - Tämä on ryöstö.
https://areena.yle.fi/1-64877953

Korkotaso ihan asuntolainoillakin oli moninkertainen siihen mitä nykyään. Pääomamarkkinat vapautuivat asteittain 80-luvun lopusta lähtien.

Toki muutos aiempaan oli merkittävä ja tavallinen ihminenkin saattoi saada lainan ilman täysiä vakuuksia. Siitä monille on jäänyt sellainen kuva, että rahaa eirtyisesti tarjoiltiin. Ihan samalla tavalla sitä tarjoillaan nykyäänkin. Nykyäänhän on jopa mahdollista saada kulutusluottoa ilman vakuuksia. Enää ei tarvitse nöyristellä hattu kädessä pankinjohtajaa, että tavallinen ihminen saa pankkilainen. Sekin asia on muuttunut. Toki pankkien sisäinen valvonta oli kevyempää ja yrityksille myönnettiin lainoja ehkä vähän helpommin kuin nykyään.

[Viimeinen todistaja]

^
Se on juurikin näin.

Tossa ohjelmassa sai silloisista vakuuksista sen kuvan, että ne ei ollu ihan niin justiinsa ja pankki ei paljon niiden perään kysellyt. Nykyään taidetaan olla aika tarkkoja, virheistä on jotain opittu.

Korot taisi olla ainakin yrityksillä 16% tasolla. Jos oikein olen käsittänyt, niin esim. Metsäkonefirmalle sekä soraliikemiehen yritykselle on myönnetty lainoja 16% korolla.

[JasseHames]

Tuon ajan lainoihin ja pankkeihin liittyen kannattaa katsoa Areenasta Raha-Suomi - Tämä on ryöstö.
https://areena.yle.fi/1-64877953

Joo, eiköhän se ole ollut vain iso pankkilaina, jonka Rytkönen on ottanut ja tehnyt käteisnoston. Ei mitenkään erikoista 1980-luvun alussa, vai milloin Rytkönen kyseisen kiinteistön olikaan hankkinut.