Poliisi käytti asetta tehtävällä Helsingissä 12.7.2025 - Kohdehenkilö kuoli

[Keplotteleva konna]

En kyllä ymmärrä, miksi tuo olisi pitänyt jättää ampumatta tuossa tilanteessa.

[Kai Watkinson]

Joosua kirjoitti: ↑Pe Heinä 11, 2025 6:58 pm
Kaikki poliisit pitäisi vaihtaa naispoliiseiksi jotka hoitaisivat keikat aina puhumalla. Puhejudolla, kuten eräs aika tunnettu poliisi sanoi. Näin ei kukaan joutuisi aiheettoman poliisivkivallan kohteeksi. Ruotsissakin on ollut pitkään ns diskuteeraava poliisi, ja kokemukset ovat asiakkaiden mielestä hyviä.

Aika on mennyt aikaa sitten ohi isojen raavaiden voimaa käyttävien poliisimiesten. On mukauduttava muuttuneeseen maailmaan. Niin muillakin aloilla tehdään.

Täytekakku Koskinen kirjoitti:
Tämä kommentti naurattaa aina yhtä paljon.

*pltmtxtvp*tm

[Stonedar]

Mistähän tässäkin ketjussa kirjoittavat ovat saaneet päähänsä, että narkkarit ovat kovia,vahvoja ja pysäyttämättömiä? Ainakin pitempään narkanneet ovat siinä kunnossa ,että ne kaatuu suurinpiirtein puhaltamalla

Huonossa kunnossahan ne usein on, mutta sopivissa aineissa ne ei oikein tunne kipua, mikä tekee niistä vähän hankalia.

[Calabash]

Mistähän tässäkin ketjussa kirjoittavat ovat saaneet päähänsä, että narkkarit ovat kovia,vahvoja ja pysäyttämättömiä? Ainakin pitempään narkanneet ovat siinä kunnossa ,että ne kaatuu suurinpiirtein puhaltamalla

Eiköhän se riipu siitä, onko kyseessä se 45-kiloinen viimeisiään vetävä luuranko vai sumopainija, joka veti amfetamiinia viisi viikkoa putkeen.

[Kuikka Koponen]

Jotenkin tuntuu että jos narkki juoksee kohti poliisia puukon kanssa eikä ensin ammuttu etälamautin tehoa, ei siinä ole enää aikaa jäädä ihmettelemään että riittikö se yksi luoti vai ei.

Näinpä, mutta onneksi kyseisellä järjestyspoliisilla ei ollut konepistoolia, olisi paniikissa lasettanu lippaallisen läpi. En ole silminnäkijä, enkä tiedä tilannetta, mutta 3 laukaus kuulostaa jo lopetuslaukaukselta, jos kaikki on ammuttu kohti.

Kyllä noita videoita on netti täynnä missä lasketellaan lippaallinen narkkiin eikä se siitä huolimatta pysähdy.
Mutta turha noita ihmetellä asiasta tietämättömänä, poliisilla on saattanut olla aikaa tai sitten ei seurata miten laukaus vaikuttaa.

Jenkeissäkin poliisit joutuivat jo orja aikana vaihtamaan aseensa suurempi kaliberiseksi kun isot neekerit ei niihin pienempiin pysähtynyt, monta laukausta joudutaan näköjään ampumaan nykyäänkin 9mm, jotta raivopäät pysähtyy.

[Kåppis]

IS:n uutisesta:

HELSINGIN Kinaporissa asuva Anna todisti tapahtumia parvekkeeltaan.
Hän ei jäänyt seuraamaan tilannetta kovin pitkäksi aikaa.
Ei mennyt kauaa siitä niin kuului laukauksia. Kuulin kolme laukausta.
Sellainen silminnäkijä

3 laukausta, 2 varoituslaukausta ja yksi kohti. Eikös tuo ole ohjesääntö?
Tosin voihan sen ekan ampua kohti ja pari varoituslaukausta sen jälkeen ilmaan

Varmaan olisi ollut helpointa partiolla heittää narkki katolta tonttiin ja todeta että hyppäsi.

Ei oo mitään pakkoa käyttää varoitus laukauksia. Se on myytti. Kyllä ne saa ampua välittömästi. En tiedä onko niitä varoituslaakeja kuin leffoissa. Suu sanallisesti voivat uhata käyttävänsä asetta, jos on aikaa ja sen tyylinen tilanne

[Solttuetsivä]

En tiedä, onko puhe katosta faktaa vai spekulointia, mutta miksi poliisi oli(si) mennyt puukkomiehen perässä katolle? Ei kai katolla yksin olevasta puukkomiehestä olisi ollut vaaraa kenellekään.

Poliisin saavuttua paikalle mies pakeni rakennuksen katolle. Miehen käytös oli uhkaavaa eikä hän totellut poliisin käskyjä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html

Katolla yksin oleva sekopää on aika vaarallinen puukon kanssa tai ilman.
Kadulla saatta kuolla sivullisia.
Heittää alas kaikki mitä irti saa, savupiipun tiiliä, kattoluukkuja, tuuletushormeja, kattopeltiä ym.

Helsingissä talot on rakennettu kiinni toisiinsa.
Tuossakin kohtaa pääsisi varmaan aika kauas kun kulkisi vain katolta seuraavalle.

Ilmeisesti sitä seurattiin ensin dronella.
Ehkä jotain sellaista oli ja Kenttäjohtaja on päättänyt, että
nyt loppu leikki ja hakekaa "pelle" pois katolta.

[Kuikka Koponen]

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011361855.html
HS:N toinen silminnäkijä:

Helminen kertoo kiivenneensä taloyhtiönsä kattoterassille tarkkailemaan tilannetta.

”Katolla havaitsin miehen liikkumassa epämääräisesti savupiipun takana.
Hänellä ei ollut housuja, vain alushousut ja ruudullinen paita.”

Helmisen mukaan mies liikkui omituisesti, mikä kiinnitti hänen huomionsa.
Helminen kertoo, kuinka mies liikkui jonkin aikaa katolla ja piiloutui vuoroin savupiippujen, vuoroin kattorakenteiden lomaan.

Lopulta katolla liikkunut mies suuntasikin kohti katolla olevaa luukkua, jonka kautta on kulku tapahtumapaikan talon yläkerrokseen.
Kun mies oli mennyt kattoluukusta sisälle, kului pieni hetki, kunnes kuulin kolme laukausta.

Odottelin että jossain vaiheessa nähtäisin dronen ottamaa kuvaa tapahtuneesta, mutta se jäikin nyt näköjään haaveeksi.

[Infoaja]

Minkälaista luotiliiviä poliisi käyttää? Osa niistä on sellaisia ettei niistä puukko hevillä mene läpi. Toki aina riski jos lähdetään että osuu kaulaan tms. Sitä ajatellen jos olisi oikeasti päässyt sillä puukolla lyömään.

väliäkös tuolla. itse en ainakaan lähtisi ottamaan 12e tuntipalkalla riskiä siitä, että narkkari laajentaa korvakäytävää puukolla, tai toinen silmä lähtee. tarkemmin ajateltuna en mistään hinnasta. narkkarit on vähän kuin rottia, mutta rotista ei ole vaaraa.

Meinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmään

En ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.

[Jasonnn]

Olisiko tilanne ollut se että poliisit ovat tutkineet rappukäytävät ja edenneet katolle johtavan luukun luo sisälle. Jääneet turvaamaan ja odottamaan tekijää tai seuraavia ohjeita kun muut ovat lennättäneet dronea. Tekijä sitten tullut odottamasti tai yllättäen katolta sisälle ja ei ole pysähtynyt lamauttimeen tai käskyihin jolloin yksi tai useampi poliisi on laukaissut aseensa tekijää kohti jonka seurauksena kuultu 3 laukaisua.

[Pureva puheenjohtaja]

väliäkös tuolla. itse en ainakaan lähtisi ottamaan 12e tuntipalkalla riskiä siitä, että narkkari laajentaa korvakäytävää puukolla, tai toinen silmä lähtee. tarkemmin ajateltuna en mistään hinnasta. narkkarit on vähän kuin rottia, mutta rotista ei ole vaaraa.

Meinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmään

En ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.

Niin? Tää menee aivan turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi. Kysyin mitä suojaliiviä poliisi käyttää, kun se suojaa sitä todennäköisintä paikkaa mihin se puukko osuu, jos on osuakseen

[RL11/6]

*Poistettu fantasiaa ja muuta OT-tuotetta*tm

[Huutaja Jaana]

Peukkupää tää ammuttu. Eipä yllätä.

[Kummisetä]

Silminnäkijän mukaan poliisi ampui kolme laukausta.
Eli tarkoitus tappaa? Siihen poliisilla ei ole oikeutta ellei tyyppi 2 ekan laukauksen jälkeen vielä lähestynyt poliisia uhkaavasti.
Oli oikeutettua tai ei. poliisin räiskiminen pyssyllä ei vaikuta kovin osaavissa käsissä olevan.

Aina punaviherpunkkarit itkee ettei poliisi ammu varoituslaukauksia niin ehkäpä tälläkertaa ampui ja vielä 2 kappaletta... Mutta ampui tai ei niin ainakin lopputulos on täydellinen.

[Oulun_Kungas]

Meinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmään

En ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.

Niin? Tää menee aivan turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi. Kysyin mitä suojaliiviä poliisi käyttää, kun se suojaa sitä todennäköisintä paikkaa mihin se puukko osuu, jos on osuakseen

Joo, kyllä oon niin uusavuton, etten lähtisi tappelemaan veitsimiehen kanssa, jos on mahdollisuus ampua. Niin on varmasti moni muukin kuin mä. Sä tietysti puhejudolla hoitaisit veitsen pois, tai ottaisit sen korvaan, silmään, tai kaulaan? Vai miten ajattelit kiihtyneen narkkarin kanssa toimia?