Poliisi peruutti mopotytön päälle Riihimäellä

[Oulun_Kungas]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011356487.html

Ilta-Sanomien lukija näki, kuinka poliisipartio peruutti mopoilijaa päin Riihimäellä.

Tilanteen nähnyt nainen kertoo, että kolari tapahtui Hämeenkadun ja Keskuskadun risteyksessä keskiviikkona noin kello 19.40.

Silminnäkijä kertoo ajaneensa Keskuskatua pitkin, kun hän huomasi poliisin pakettiauton. Poliisiauton perässä ajoi noin 15-vuotias tyttö mopolla.

Nainen arvelee, että partio sai hälytyksen kesken ajon, koska poliisit näyttivät aikovan tehdä tiellä u-käännöksen. Poliisiauton kuski vaihtoi pakin päälle ja lähti peruuttamaan.

– He laittoivat suoraan pakin päälle ja peruuttivat täysin tämän mopoilijan päälle. He ajoivat ihan todella kovaa. Tytön jalat ja toinen rengas olivat hetken ihan tämän poliisiauton alla.

Naisen kertoman mukaan tyttö ehti vain vähän hidastaa vauhtia ennen kuin kolahti. Tyttö jäi makaamaan kadulle kyljelleen, mopo valutti jäähdytysnesteet tielle.

Tuo silminnäkijän lausunto tapahtuneesta on kyllä melkoisen lennokas.

Ymmärtäisin tilanteen, jos kolari olisi tapahtunut poliisin yhtäkkiä jarruttaessa, mutta kun silminnäkijän havainnon mukaan mopo ajoi poliisin perässä, ja tuon jälkeen Maija oli pysähtynyt, kuikuillut u-käännöksen mahdollisuutta ja vasta sen jälkeen tempaissut pakin päälle ja lähtenyt peruuttamaan ja saanut ennen osumaa vielä kelattua nopeuttakin todella paljon, niin kyllä mainittujen tapahtumien aikana mopotytön olisi hyvin pitänyt ehtiä ennakoida mahdollisia tulevia tapahtumia, sekä hiljentämään reilusti vauhtiaan, sekä muuttamaan ajolinjaansa, jos ei sitten selannut puhelintaan tai ollu jonkun kemikaalin vaikutuksen alaisena

Minkälaisissa mopoissa muuten käytetään jäähdytinnesteitä

onko poliisiautot jotenkin erilaisia kuin muut? eihän pakkia edes vauhdissa saa päälle mitä silminnäkijä väittää tapahtuneen. ei ole mopoilijakaan katsonut mitä edessä tapahtuu, kun ei ole mitään huomannut ennen alle jäämistä. eikö turvavälit ole sitä varten, ettei näin pääse tapahtumaan.

[VastarannanKiiski]

"Ryynänen vahvistaa, että mopon kuljettaja on alaikäinen."
Alaikäinen mihin? Ajamaan mopoa? Jos tyttö oli mopoikäinen niin mitä sitten? Kyttähän se tässä tunaroi, sama se minkä ikäisen ihmisen päälle se peruutti. Jos et tiedä mitä takanasi on, älä peruuta. Hälytystehtäväkin oli takuulla ilmoitus moposta jossa on kovat äänet kun niin helvetin kiireesti piti lähteä.

Alaikäinen=alle 18-vuotias

Ihmettelen kyllä poliisin toimintaa. Suoraan ajostako he lähti perä edellä taaksepäin? Vai pysähdyksistä liinennevaloista?
Tietty mopoilija on jäänyt huomaamatta. Peruutuskamerahomma kyllä vaivaa minua. Tytön mopoineen on pitänyt siinä näkyä. Vilkaisiko vaan sivupeiliin, ei nähnyt mopoa ja sitten keskittyi katsomaan että pystyisi pakituksen jälkeen telemään u-käännöksen turvallisesti?
Miksi edes peruutti? Ei kai sitä saatana saa kaistaa väärään suuntaan ajaa edes perse edellä, eikä poliisi. Uukkarin luulisi pystyvän tekemään ilman peruuttelua

[Infoaja]

Poliisin mokahan se noilla tiedoilla on, mutta jotenkin silminnäkijän uskottavuutta syö esimerkiksi väite, että poliisi olisi monta minuuttia istunut autossa sisällä ennen kuin tulivat katsomaan mitä kävi. Ei kuulosta millään lailla uskottavalta, yksi minuuttikin olisi jo hyvin pitkä aika tuossa tilanteessa. Haiskahtaa joltain acab-mimmiltä, joka nyt haluaa haukkua valtion viranomaisen mahdollisimman isosti kun on kerrankin paikka.

Eikä poliisi u-käännöstä tehdessään lähtisi peruuttamaan suoraan taaksepäin ajosta, siinä ei olisi mitään järkeä. Vaan tekee ns kolmen pisteen käännöksen, eli ensin ohjaa auton keulan tien vastakkaiseen sivuun, sitten peruuttaa kääntäen samalla lisää, ja lopuksi lähtee eteenpäin tulosuuntaan (3 point turn googleen, jos ei muuten aukene). Tyttö on siis ajanut poikittain olevan poliisiauton taakse tajuamatta, että se peruuttaa seuraavaksi. Toki poliisin olisi pitänyt huomata tyttö, mutta vahinkoja sattuu kaikille.

[Vasikkahattu]

Itseäni kiinnostaisi tietää mitä tarkoittaa kun poliisi on peruuttanut "He ajoivat ihan todella kovaa" peruuttaen ja kuitenkin "tyttö ehti vain vähän hidastaa vauhtia ennen kuin kolahti". Että onko oikeasti poliisi peruuttanut tietä pitkin ja tyttö ajanut sitten päin.

Sinänsä epäilemättä poliisin vikahan tuo on jos/kun päälle on ajanut.

[JoreJalkapallo]

Poliisin mokahan se noilla tiedoilla on, mutta jotenkin silminnäkijän uskottavuutta syö esimerkiksi väite, että poliisi olisi monta minuuttia istunut autossa sisällä ennen kuin tulivat katsomaan mitä kävi. Ei kuulosta millään lailla uskottavalta, yksi minuuttikin olisi jo hyvin pitkä aika tuossa tilanteessa. Haiskahtaa joltain acab-mimmiltä, joka nyt haluaa haukkua valtion viranomaisen mahdollisimman isosti kun on kerrankin paikka.

Tuollaisessa tilanteessa monelle ihmiselle jo 20 sekuntiakin voi tuntua kahdelta minuutilta. Uskoisin, että juuri niin on ollut tämäkin silminnäkijän kohdalla.

[VastarannanKiiski]

Eikä poliisi u-käännöstä tehdessään lähtisi peruuttamaan suoraan taaksepäin ajosta, siinä ei olisi mitään järkeä. Vaan tekee ns kolmen pisteen käännöksen, eli ensin ohjaa auton keulan tien vastakkaiseen sivuun, sitten peruuttaa kääntäen samalla lisää, ja lopuksi lähtee eteenpäin tulosuuntaan (3 point turn googleen, jos ei muuten aukene). Tyttö on siis ajanut poikittain olevan poliisiauton taakse tajuamatta, että se peruuttaa seuraavaksi. Toki poliisin olisi pitänyt huomata tyttö, mutta vahinkoja sattuu kaikille.

Kiitos, näin sen tietysti on täytynyt mennä. Tämähän on päivänselvää.
Mopotyttö ei ole osannut ennakoida tapahtumia, vielä nuori ja kokematon liikenteessä, poliisi taas ei huomannut häntä.
Ihmiset nyt ei muutenkaan tunnu seuraavan liikennettä tai ympäristöä kovin hyvin, niin kaikki tulee yllätyksenä. Ajaa posotetaan vaan ja siten kolahta tai joudutaan tekemään paniikkijarrutus. Ite nyt yritän katsella muutakin kuin edelä ajavan perävaloja, mutta kuten sanottu, vahinkoja sattuu. Ei siihen tarvita kuin hetken herpaantuminen tai joku yllätävä tilanne.

[Rescuer]

Peruutuskamerahomma kyllä vaivaa minua. Tytön mopoineen on pitänyt siinä näkyä.

Varmaan olisi näkynyt, jos sellainen olisi ollut. Eipä noissa maijoissa peruutuskameroita ole.

[Muumilaakso]

Kiitos, näin sen tietysti on täytynyt mennä. Tämähän on päivänselvää.
Mopotyttö ei ole osannut ennakoida tapahtumia, vielä nuori ja kokematon liikenteessä, poliisi taas ei huomannut häntä.

Joo, kyllä tiellä kulkiessa pitää varautua siihen että edessä ajava alkaa yht'äkkiä peruuttamaan.

Kortti pois poliisiapinalta näin aluksi.

[Täytekakku Koskinen]

Ite nyt yritän katsella muutakin kuin edelä ajavan perävaloja,

Sama juttu. Kesällä tulee katseltua paljon esimerkiksi minihameisia naisia.

[BillyHill]

Peruutuskamerahomma kyllä vaivaa minua. Tytön mopoineen on pitänyt siinä näkyä.

Varmaan olisi näkynyt, jos sellainen olisi ollut. Eipä noissa maijoissa peruutuskameroita ole.

Miten sen voi noin varmasti tietää? Kannattaisi kyllä olla kuten tämäkin tapaus osoittaa. Ja noilla joutuu välillä ajelemaan ihmisjoukoissakin, luulisi helpottavan hommaa ja lisäävän turvallisuutta.

[Jack the Ripper]

Voi ei. Toivottavasti ei käynyt pahasti. Poliisillekin varmasti traumaattinen paikka. Joka ei ole ajanut vastaavanlaista umpiperä-pakua niin turha sanoa että ois pitänyt nähdä.

[m1ckey]

Minkälaisissa mopoissa muuten käytetään jäähdytinnesteitä

Vesijäähdytteisissä?

Itsekin ajelin yhden kesän lähes 40 vuotta sitten Tunturi Tiger Aqualla pisteestä A pisteeseen B, viikonloppuisin pisteeseen C.

[sörsse]

Tämä on ainakin itselleni ihan uusi asia, mutta ilmeisesti vesijäähdytteiset mopot ovat Suomessa olemassa oleva, mutta todennäköisesti kuitenkin pienempi segmentti mopokannasta verrattuna ilmajäähdytteisiin, erityisesti jos otetaan huomioon kaikki ikäryhmät ja mallit. Varmaankin uusien mopojen ja skoottereiden osalta vesijäähdytteiset mallit ovat kuitenkin nykyisin melko yleisiä.
Tämä on hiukan OT, mutta asia kiinnosti, kun itsellä ollut jos jonkinlaisia mopoja ja vanhemmiten sitten tosi suuriakin mopoja

[Muumilaakso]

Voi ei. Toivottavasti ei käynyt pahasti. Poliisillekin varmasti traumaattinen paikka. Joka ei ole ajanut vastaavanlaista umpiperä-pakua niin turha sanoa että ois pitänyt nähdä.

Eihän nyt hitto vie aleta peruuttelemaan vauhdissa yht'äkkiä. Tuollainen kuski on hengenvaarallinen muille liikenteessä.

[M.Saaarinen]

Kai siinä tyttökin jotain saa kun oli alaikänen,tarkoittaa siis että ei oikeutta mopolla ajoon (ko)??
Tuskimpa muuten alaikänen?
Kqameroista ei kaikkea näe ja kiireessä jää kyllä paljon huomioitta.