JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä

[otus]

JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä
Julkaistu: 14:00
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT

Pekka Hyvärinen

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdottaa, että Suomeen perustettaisiin uudenlainen nettivaltuutetun toimisto karsimaan verkkokeskustelujen räikeimpiä ylilyöntejä.

Hyvärinen esitteli ajatuksensa JSN:n 40-vuotisjuhlassa Helsingissä maanantaina.

Hyvärinen esittää, että nettivaltuutetun johdolla laadittaisiin hyvän nettitavan ohjeet ja käytännöt. Ihmiset voisivat tehdä valtuutetulle kanteluita, kun he kokevat jonkin kirjoituksen tai muun nettimateriaalin rikkovan hyviä nettitapoja.

"Sitten tulisi harkittavaksi, tulisiko valtuutetun voida määrätä sanktioita. Ne voisivat olla taloudellisia sanktioita tai sen tyyppisiä kuin Julkisen sanan neuvostollakin, eli rikkoja velvoitettaisiin julkaisemaan päätösteksti", Hyvärinen sanoo Helsingin Sanomille.

Hyvärinen korostaa, ettei hän halua rajoittaa sananvapautta netissä vaan karsia törkeimpiä ylilyöntejä.

Hän toteaa, ettei uusi valtuutettu sekaantuisi perinteisten viestimien toimintaan netissä, koska niitä koskevat jo nykyisin Julkisen sanan neuvoston ohjeet.

"Valtuutettu voisi käsitellä muiden kotimaisten nettiyhtiöiden, keskustelupalstojen ja vaikka blogien kirjoituksia. Tietenkään sillä ei myöskään olisi toimivaltaa ulkomaisille sivuille", Hyvärinen pohtii.
Hyvärisen mielestä uusi nettivaltuutetun toimisto vaatisi ainakin valtion rahoituksen. Lisäksi erilaiset nettipalveluita pyörittävät yhtiöt voisivat rahoittaa sen toimintaa. "Valtuutetun toiminta voisi nostaa netin arvostusta, mikä olisi myös yhtiöiden etu", Hyvärinen uskoo.

Hyvärinen toisti 40-vuotisjuhlapuheessaan myös aiemman esityksensä, jonka mukaan netin keskustelupalstoille saisi kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimimerkkiä voisi käyttää vain poikkeustapauksissa.

Hänen mukaansa internetkin tarvitsee säätelyä. "Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", Hyvärinen toteaa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/JSNn ... 5240965889

Kiina vaan länsimaistuu ja Suomi kiinalaistuu, eiku miten se oli? Noh kait se hyväkin voi olla, jos vain pysyy aisoissa tuo ehdotettu toiminta, eikä aleta käyttämään mielivaltaista sensuuria.. Noh jokatapauksessa on siinä työn sarkaa jollekkin..

[Mäsä-Masa]

Niinpä. Suomi on menemässä kohti urkintayhteiskuntaa. Kyttäämisestä ja nimettömistä ilmiannoista on tulossa hyveitä.

[SVC]

Vittuperkelettä viljelevät vihasivustothan tunnetusti ovat tärkeä osa kulttuurillista sananvaltaamme...

[Munse]

Mitenhän tällainen idea ajateltiin toteuttaa? Otetaan yhteyttä 'räikeästi ylilyövän' blogin ylläpitäjään ja määrätään hänen poistaa hyvien nettitapojen vastainen materiaali blogista? Miten sitten valvottaisiin valvojaa, jottei tämä mielivaltaisesti määrää poistettavaksi epämiellyttäväksi kokemaansa, mutta todellisuudessa ei niin 'räikeästi ylilyövää' materiaalia? Kuka ylipäänsä määrittelee mikä on 'räikeästi ylilyövää'?

Myös vain omalla nimellä esiintymisen salliminen kuulostaa typerältä idealta. Vaikka ajatus saattaa kuulostaa kauniilta ja kaikki ongelmat ratkaisevalta, niin monet ihmiset varmasti pitävät mielellään netissä kirjoitetut kirjoitukset erillään tavallisesta arkipäivästään, eikä tahdo kirjoitusten löytyvän esim. omaa nimeä haettaessa hakukoneella.

Ja tämmäistä voitaisiin vielä toteuttaa loukkaamatta sananvapautta ja kuten Mäsä-masa sanoi, siirtymättä pikkuhiljaa ja huomaamatta kohti urkintayhteiskuntaa? En jaksa uskoa tällaisen toimivuuteen.

PS: Tulipahan kirjoitettua vihdoin ensimmäinen postaus. Pitemmän aikaa jo sivusta seurannut, mutta jospa tästä koittaisi aktivoitua ja alkaa kirjoittelemaan.

EDIT: Tekstin hiomista ja ajatuksien selkeytystä..

[lifeisgood]

Typerä, typerä ehdotus.

Itse en ikinä kirjoittaisi omalla nimelläni. Ei siksi, ettenkö voisi seisoa sanojeni takana tai että kirjoittaisin muka solvaavia tekstejä, mutta netissä keskustelen asioista, joista en halua että jokainen hyvänpäiväntuttuni tietää minun olevan kiinnostuneen.

Huokaus.

[miinushka]

Typerä, typerä ehdotus.

Itse en ikinä kirjoittaisi omalla nimelläni. Ei siksi, ettenkö voisi seisoa sanojeni takana tai että kirjoittaisin muka solvaavia tekstejä, mutta netissä keskustelen asioista, joista en halua että jokainen hyvänpäiväntuttuni tietää minun olevan kiinnostuneen.

Huokaus.

Niin samaa mieltä myös täällä!
Varsinkin kun asuu pikkupaikkakunnalla, missä joka toinen ihminen tietää kuka olet, niin... Jonkinlaista yksityisyyttä näihinkin asioihin, kiitos!
Enkä kyllä usko kovinkaan monen ihmisen työnantajan tai tutun katsovan hyvällä esim. murhainfoilua, psykiatrisellehan tässä päädytään tuota pikaa kaikki

[Yökiitäjä]

Taitaa olla niin ettei Pekka Hyvärinen oikein tiedä mistä puhuu? Voihan joku suomalainen yhteisö hankkia palvelintilaa ulkomailta ja siirtää fooruminsa sinne, minne ei Suomen lain koura ulotu. Vaikka Tongasaarille!

Aika pelottava on silti ajatus siitä, että vain omalla nimellä saisi kirjoittaa. Miten sitäkin sitten valvottaisiin? Voi olla että ylesistyisi identiteettivarkaudet, eli bongataan jostain jonkun tuntemattoman nimi ja sosiaaliturvatunnus. Sen avulla voisi kirjoittaa salanimellä foorumeille.

Tulee mieleen eräs scifi-kirja minkä luin kymmenen vuotta sitten (Caitlin Sullivan & Kate Bornstein: Nearly Roadkill). Kirja sijoittuu tulevaisuuden yhteiskuntaan missä vain rekisteröityneet käyttäjät voivat käyttää nettiä. Heidän toimiaan ja liikkumistaan valvovat viranomaiset. Kirjan päähenkilöt ovat eräänlaisia netin lainsuojattomia, jotka osaavat liikkua salanimillä ja jäämättä kiinni.

Nearly Roadkill apparently takes place in the not-so-distant future, where Internet users are required to register online and all transmissions can be policed by government agencies. Big brother is watching our hero/heroines (you make the call), Winc and Scratch, as they lead the charge against government intervention in cyberspace. The text is written as a series of online dialogues, much like what you'd see in a chat room.

Tuntu että tuo tulevaisuus on jo pelottavankin lähellä

[Wallabi]

En kannata minäkään tällaista. Okei, nimettömyyttä voidaan käyttää väärin ja sitä käytetään, valitettavasti. Ei se kuitenkaan oikeuta siihen, että kaikkien tulee jatkossa kirjoittaa vain ja ainoastaan omaa nimeään.
Ja siinäkin on vielä aste-eroja, on eri asia kirjoittaa nimellä Pekka Virtanen kuin sellaisella nimellä, joita löytyy taatusti vain yksi Suomesta ja jonka pystyy jo pelkän sukunimen perusteella jäljittämään kolmeen ihmiseen...

Paitsi että jos blogi on esim. Bloggerissa, niin sehän on ulkomainen palvelin ja blogikin siis katsotaan ulkomaiseksi sivustoksi (vaikka onkin suomeksi kirjoitettu), niin eihän sitä silloin nämä koskisi. Ei sillä että meikäläisen blogissa olisi mitään kiellettyä materiaalia... Mutta äkkiähän erilaiset foorumit on helppo siirtää ulkomaisille palvelimille.

[Timppa]

Aika pelottava on silti ajatus siitä, että vain omalla nimellä saisi kirjoittaa. Miten sitäkin sitten valvottaisiin? Voi olla että ylesistyisi identiteettivarkaudet, eli bongataan jostain jonkun tuntemattoman nimi ja sosiaaliturvatunnus. Sen avulla voisi kirjoittaa salanimellä foorumeille.

Pahempana uhkana näen sen, että bongattaisiin jonkun tunnetun nimi ja tunnus. Sitten vain poliitikko kirjoittamaan outoja mielipiteitä tai yritysjohtaja antamaan vinkkejä tulevasta tulosvaroituksesta.

[aoitora]

Missäköhän vaiheessa menee Hyvärisen kampanja taitelijanimien käytön kiellosta lehdistössä, kirjallisuudessa ja muualla? Jos miehellä on logiikkaa, niin voiko muuhun johtopäätökseen päätyä kuin että tuohonkin pitää mennä?

[Kaiser]

Käsitteleekö Julkisen Sanan Neuvosto kantelun itsestään?
13.11.2008 15:59

Hyvää journalistista tapaa tulkitseva ja sanan- ja julkaisemisen vapautta puolustava Julkisen Sanan Neuvosto joutuu visaisen tehtävän eteen, kun siitä itsestään on tehty kantelu.

Hustler-lehden vastaavan tuottajan Jukka Siitosen kantelu kohdistuu JSN:n puheenjohtajan Pekka Hyvärisen juhlapuheeseen, joka on julkaistu JSN:n kotisivuilla ja jossa todetaan, että: "Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria."

Kantelijan mukaan Hyvärinen toimii täysin JSN:n periaatteita vastaan ottaessaan kantaa pornografian sensurointiin. Journalistin ohjeet alkavat: "Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

- Puheenjohtaja Hyvärinen rinnastaa esityksessään pornografian erilaisiin kauhistuttaviin rikoksiin. Aikuisviihdepalvelut ja pornografia ovat kuitenkin Suomessa täysin laillista elinkeinotoimintaa, joka työllistää satoja ihmisiä ja tuottaa yhteiskunnalle miljoonia euroja verotuloina, kantelija muistuttaa ja katsoo Hyvärisen syyllistyvän sananvapauden rajoitukseen toimiessaan JSN:n puheenjohtajana.

Hyvärinen puhui JSN:n 40-vuotisjuhlaa Säätytalolla Helsingissä viime maanantaina. Puheesta uutisoi mm. Helsingin Sanomat.

JSN:n sihteerin Nina Porran mukaan kantelusta ei ole vielä tehty käsittelyynottopäätöstä. Hän ei muista uraltaan tapausta, että JSN:stä itsestään olisi kanneltu.

- Lähtökohtaisesti tutkimme vain taustayhteisöjämme koskevia kanteluja.
IS

No, milläpä muullakaan Hyvärisen käsittämättömään möläytykseen voi vastata kuin tekemällä jotain yhtä absurdia kuten valittamalla Hyvärisestä Julkisen sanan neuvostoon.

[otus]

Niin eihän ne nyt voi hellanlettas itseään syyttää..

[ABC]

Internet on ensi kertaa herättänyt ihmiset huomaamaan, ettei median ns. virallinen totuus pidäkään paikkaansa. Ja sekös YLE:ä ja suuria mediataloja potuttaa!