Poliisi käytti asetta tehtävällä Helsingissä 12.7.2025 - Kohdehenkilö kuoli

[Kuikka Koponen]

En näe tuossakaan mitään väärää jos joku replikalla heiluva taksiryöstäjä-pirivieteri poistettiin paremmille narkkausmaille. Tokihan tuo on Steen1:lle ja muille kalluille joku pyhimys.

Niin, nopeassa tilanteessa on aika vaikea varmuudella erottaa oikeasta aseesta joku replica tai kuula-ase tai vaikka musta leikkipyssy kun joku tähtää sillä kohti. Siis tosielämässä. Täällä tietenkin on asiantuntijat tähän(kin) hommaan.

Muistakseni tässä keississä (Vesala) useat sivulliset oli huutanut, että ase ei ole oikea.
Ei itketä, kun jenkeissä poliisit ampuu vähän yli 10 vuotiaita, kun niillä on leikkipyssyt.
Tiedä noista ruotsintilastoista, mutta suomessakin huudetaan vihervassareissa ym. puolueet, että otetaan mallia ruotsista, poliisin pitää ampua useampia ihmisiä, niin päästään ruotsin tasolle
Sipilä hallituksineen aloitti toiminnan jo 2015, joten eiköhä olla tavoitettu ruotsi jo 2030 luvun alkupuolella, ja poliisi tappaa noin 10 henkeä vuodessa,
Hip hurraa ja valtakunnassa kaikki taputtavat karvattomia käsiään.

[Karvainenkaveri]

^ Petskulla taisi vain olla vähän huono kuulo, kun ei mennyt ilman poliisin haulikkoa jakeluun, että pyssy pois. Niin taisi olla myös tämän topikin edesmenneellä puukkojunkkarilla. Kyllä ne poliisit sen sitten jossain vaiheessa auttaa, että menee tieto perille.

Btw: Mulla on saattanut mennä ohi, mutta miten tämä dorka oli päässyt sinne katolle?

[Kalapaliikki]

Oli sitten nisti, tai neekeri, niin hyvin päättyi. Säästyy taas veronmaksajien rahoja ja kukaan ei jäänyt kaipaamaan.

Tämä argumentointi jaksaa aina hymyilyttää. Samalla tavalla perustellaan kuinka vuorokausi vankilassa maksaa maltaita. Miksi sitten niissä maissa joissa passitetaan vankiloihin pitkäksi aikaa veroprosentti on alhaisempi kuin Suomessa ? Eikös tämän logiikan mukaan Suomessa pitäisi olla alhainen veroprossa kun niin paljon venkuloita pyörii ehdollisella lusimisen sijaan ?

Tämä logiikka jaksaa aina hymyilyttää. Veroprosenttiin ainoa vaikuttava tekijä on toki vankilavuorokausien lukumäärä kussakin maassa. Mutta ei se mitään, hymyillään molemmat. Sinä argumentoinnille ja minä typeryydellesi

[Kalapaliikki]

En ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.

Niin? Tää menee aivan turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi. Kysyin mitä suojaliiviä poliisi käyttää, kun se suojaa sitä todennäköisintä paikkaa mihin se puukko osuu, jos on osuakseen

Joo, kyllä oon niin uusavuton, etten lähtisi tappelemaan veitsimiehen kanssa, jos on mahdollisuus ampua. Niin on varmasti moni muukin kuin mä. Sä tietysti puhejudolla hoitaisit veitsen pois, tai ottaisit sen korvaan, silmään, tai kaulaan? Vai miten ajattelit kiihtyneen narkkarin kanssa toimia?

Ehkä näistä narkkeja puhaltelevista keyboard warrioreista ei kannattaisi ottaa irti kuin huumoti . Silti näihin päättömyyksiin tulee vastailtua.

[vanhellsing]

Aika omituista keskustelua täällä, jos itellä sattuisi olemaan pistooli taskussa ja joku peukkunisti hyökkäisi puukon kanssa niin en nyt mitään puhejudoa lähtisi harrastamaan. Nykyään se peukku voi tehdä niistä vielä vaarallisempia kuin pirinistit, tässäkään tapauksessa ei paljoa se laumautin tehonnut, olikohan edes huomannut että saanut lamauttimesta, jenkeissä on jo kauan ollut vielä pahempia PCP-narkkareita, ns. enkelinpöly, ne saattaa puukon kanssa jatkaa etenemistä vielä senkin jälkeen kun ovat muutaman luodin saaneet, täysin idioottimaista ajatellakkaan että poliisin olisi jotenkin muuten pitänyt toimia ja laittaa oman henkensä altiiksi jonkun nistin oikeuksien takia.

[Oulun_Kungas]

Niin, nopeassa tilanteessa on aika vaikea varmuudella erottaa oikeasta aseesta joku replica tai kuula-ase tai vaikka musta leikkipyssy kun joku tähtää sillä kohti. Siis tosielämässä. Täällä tietenkin on asiantuntijat tähän(kin) hommaan.

ei vaan mahdotonta. et sä voi päätellä edes jonkun seinällä riippuvista aseista, että onko ne kumiluotipyssyjä vai ihan oikeita pyssyjä. niitä täytyy tarkastella lähempää.

[Joosua]

Niin, nopeassa tilanteessa on aika vaikea varmuudella erottaa oikeasta aseesta joku replica tai kuula-ase tai vaikka musta leikkipyssy kun joku tähtää sillä kohti. Siis tosielämässä. Täällä tietenkin on asiantuntijat tähän(kin) hommaan.

ei vaan mahdotonta. et sä voi päätellä edes jonkun seinällä riippuvista aseista, että onko ne kumiluotipyssyjä vai ihan oikeita pyssyjä. niitä täytyy tarkastella lähempää.

No näin se on. Ei kukaan halua ottaa sellaista riskiä että toinen voi ampua ensin.

Jos esimerkiksi lailla asianmukaisine sanktiopykälineen säädettäisiin että poliisin, tai muun viranomaisen, täytyy ehdottomasti varmistua ensin että aseella uhkaavan kohdehenkilön ase on oikea ennenkuin voi itse käyttää asetta, tulisi poliisiksi hakevien määrä varmasti paljon vähenemään sekä kenttätyöstä alettaisiin hakeutua muihin tehtäviin. Myös tehtävien, jossa kohdehenkilöllä on asetettu, hoitaminen varmasti muuttuisi. Jäätäisiin kauemmas tarkkailemaan tilannetta. Seuraisi siis varmastikin sellaista mikä ei olisi tavallisen kansalaisen kannalta kovin hyvää.

[vanhellsing]

Liittyikö muuten nuo leikkipyssyt tähän? Ekan uutisen vain luin niin puhuttiin teräaseesta, vissiin sitten keskustelu lähtenyt jonnekkin sivupoluille?

[Joosua]

Liittyikö muuten nuo leikkipyssyt tähän? Ekan uutisen vain luin niin puhuttiin teräaseesta, vissiin sitten keskustelu lähtenyt jonnekkin sivupoluille?

Kohdehenkilö ei luopunut teräaseesta poliisin käskyttäessä, ja lähestyi sitten poliisia. Etälamautin ei pysäyttänyt lähestyvää henkilö, jolloin poliisi käytti ampuma-asetta henkilön pysäyttämiseksi. Tämä johti kohdehenkilön kuolemaan tapahtumapaikalla.

[vanhellsing]

Liittyikö muuten nuo leikkipyssyt tähän? Ekan uutisen vain luin niin puhuttiin teräaseesta, vissiin sitten keskustelu lähtenyt jonnekkin sivupoluille?

Kohdehenkilö ei luopunut teräaseesta poliisin käskyttäessä, ja lähestyi sitten poliisia. Etälamautin ei pysäyttänyt lähestyvää henkilö, jolloin poliisi käytti ampuma-asetta henkilön pysäyttämiseksi. Tämä johti kohdehenkilön kuolemaan tapahtumapaikalla.

Juuri noin käsitin uutisen, en ole jaksanut ajatuksen kanssa koko ketjua lukea ja ääneen ihmettelin että miten keskustelu meni johonkin replika-aseisiin, mutta ei siinä mitään, menee itelläkin helposti sivupoluille keskustelut, se on aika luonnollista.

[Köyhyystappaajupit]

Kaikki poliisit pitäisi vaihtaa naispoliiseiksi jotka hoitaisivat keikat aina puhumalla. Puhejudolla, kuten eräs aika tunnettu poliisi sanoi. Näin ei kukaan joutuisi aiheettoman poliisivkivallan kohteeksi. Ruotsissakin on ollut pitkään ns diskuteeraava poliisi, ja kokemukset ovat asiakkaiden mielestä hyviä.

Aika on mennyt aikaa sitten ohi isojen raavaiden voimaa käyttävien poliisimiesten. On mukauduttava muuttuneeseen maailmaan. Niin muillakin aloilla tehdään.

Tähän on vielä pitkä matka. Ikävä kyllä.

[Rescuer]

Juuri noin käsitin uutisen, en ole jaksanut ajatuksen kanssa koko ketjua lukea ja ääneen ihmettelin että miten keskustelu meni johonkin replika-aseisiin, mutta ei siinä mitään, menee itelläkin helposti sivupoluille keskustelut, se on aika luonnollista.

Kun joku kysyi onko poliisi koskaan ampunut Suomessa viatonta henkilöä, niin jonkun mielestä replikalla ryöstön tehnyt ja poliisia sillä osoitellut olisi ollut sellainen viaton... Siitähän se taisi lähteä.

[Köyhyystappaajupit]

Oli sitten nisti, tai neekeri, niin hyvin päättyi. Säästyy taas veronmaksajien rahoja ja kukaan ei jäänyt kaipaamaan.

Tämä argumentointi jaksaa aina hymyilyttää. Samalla tavalla perustellaan kuinka vuorokausi vankilassa maksaa maltaita. Miksi sitten niissä maissa joissa passitetaan vankiloihin pitkäksi aikaa veroprosentti on alhaisempi kuin Suomessa ? Eikös tämän logiikan mukaan Suomessa pitäisi olla alhainen veroprossa kun niin paljon venkuloita pyörii ehdollisella lusimisen sijaan ?

Millaiset olot luulet olevan niissä alhaisen veroprosentin maiden vankiloissa?

Toki hyvä ratkaisuhan se olisi jos meilläkin vankiloiden mukavuudesta ja niissä tarjottavan ruuan sekä harrastusmahdollisuuksien laadusta tingittäisiin, mutta ei taida laki tai tahto sallia niistä tinkimistä.

Siksi hyvä ratkaisu verorahojen säästöön on tuokin että jos ensimmäisellä laukauksella ei lähde henki niin ammutaan pari lisää.

Olisitko samaa mieltä, jos itse olisit kohteena?
Tai lapsesi? Elämässä ei aina kaikki mene niin kuin toivoisi.
Kyseessä on kuitenkin ihmishenki.

[vanhellsing]

Olisitko samaa mieltä, jos itse olisit kohteena?
Tai lapsesi? Elämässä ei aina kaikki mene niin kuin toivoisi.
Kyseessä on kuitenkin ihmishenki.

Et minulta kysynyt mutta jos minä tai minun mahdollinen lapsi(Luojan kiitos seillaist ei ole) niin jos hyökkäsin minä tai se lapsi poliisin päälle eikä sitten tottele käskyjä ja vielä etälamauttimen jälkeen puukon kanssa jatketaan hyökkäystä niin poliisilla on vaihtoehdot vähissä ja mitä jos sinä tai lapsesi olisi se poliisi, niin olisiko ok että sitten nisti tappaisi sinut tai lapsesi sen takia että ei ole ymmärrystä siitä kuinka vaarallinen tuollainen nisti voi olla? Ja se etälaumautin on aika järeä ase jo sinänsä, se että ei siihen pysähdy niin kertoo että sellainen aika sekaisin oleva henkilö, vähän kuin joku riivattu tai zombie, onneksi luotiin sentään pysähtyi heti, sekään ei ole aina itsestään selvää, pitäisi päähän ampua tai kaula katkaista että ollaan varmoja että pysähtyy ennen kuin kerkiää tekemään missionsa, eli puukottaa poliisin hengiltä.

[Kummisetä]

^^ Jos niin pahasti sekoan että juoksentelen kalsarit jalassa kerrostalon rappukäytävässä ja katolla ja yritän leipäveitsen kanssa käydä poliisin kimppuun niin antaa tulla reikiä täyteen, seulaksi vaan.