Poliisi etsii Karfin perhettä

[UkiUkas]

Niin...
Onko puhujia vaiennettava, vai tuleeko heidän kanssaan voida keskustella? Vaientaminen sanomalla: "Et voi puhua, koska en halua kuulla, mitä sinulla on sanottavana, kun olen eri mieltä" estää keskustelun.

Jos aiempien kohtaamisten johdosta ei halua tietää, mitä jollain keskustelijalla on enää sanottavanaan (koska tuskinpa hänen agendansa yks kaks yllättäen muuttiusi), niin hänen kohdallaan voi hypätä ylitse, tai jopa laittaa sille "Persona non grata"-listalle omalla tilillä, joka tosin toiminee vain silloin, kun itse on kirjautuneena.

Tämähän on kuitenkin (aivan kenen tahansa mieliharmista riippumatta) julkinen foorumi, jonka säikeisiin voi kukin kirjoittaa mielipiteensä kulloinkin kyseessä olevasta asiasta niissä puitteissa, jotka jollain tavoin liittyvät keskusteltavaan aiheeseen.

Siitä, ovatko kommentit asiaan liittyviä vaiko silkkaa OffTopic'ia, päättää moderaattorit, emmekä me, "sinä ja minä ja hentunliisa".

P.S. Tässä(kään) keississä ei oikeusistuin tule olemaan pätkän vertaa kiinnostunut siitä, mitä aiheesta on kirjoitettu Murhainfossa kenenkään tai minkään puolesta tai ketään tai mitään vastään. Siellä ratkotaan vain sitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei sitä, mitä mieltä jotkut sosiaaliseen mediaan kirjoittavat ovat.

Jos keskustelu on off topicia, se ei kuulu ketjuun ja väitän, että monia se ärsyttää/harmittaa. Niin kauan kuin keskustelu liittyy ketjun aiheeseen, on asia ok. Toivottavaa olisi siinäkin tapauksessa, ettei jatkuvasti spämmää samaa aihetta, joka on käsitelty jo moneen kertaan.

Täysin samaa mieltä @Bird kanssa !

[Inehmo]

Oletteko muuten huomanneet, että kun klikkaa kohtaa viimeisin viesti, se ei vie viimeisimpään viestiin vaan yleensä yli.

[Kuikka Koponen]

Toimeentulotukilaskelmissa ei huomioida auton hankintaa eikä sen kuluja. Eli se kertoo sosiaalipoliittisesta linjauksesta, ettei kellään ole pakko olla autoa eikä sitä käyttää.

Ei ole pakko olla autoa. Se ei kuitenkaan muuta vastuukysymyksiä. On ihan turha yrittää väittää, että olisi perusteltu syy jättää velvoitteet hoitamatta tuolla perusteella.

Mites nämä muutamat tapaukset mitä on tullut julki esim. pakolaisista, jotka ovat saaneet rahaa sossusta harkinnanvaraisena bensaan ym.
Harkinnan varaiset tuet ovat salattuja, joten niitä ei pääse tutkimaan ainakaan tavallinen kansalainen, aikoja sitten Tampereella sossu kustansi jopa ulkomaan matkan juopolle, meni jotenkin, että piti päästä aurinkoon iho ongelmien vuoksi, olisi kyllä mielenkiintoista päästä tutkimaan noita harkinnanvaraisia tukia, mitä maassamme aika hepposin perustein annetaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jos keskustelu on off topicia, se ei kuulu ketjuun ja väitän, että monia se ärsyttää/harmittaa. Niin kauan kuin keskustelu liittyy ketjun aiheeseen, on asia ok. Toivottavaa olisi siinäkin tapauksessa, ettei jatkuvasti spämmää samaa aihetta, joka on käsitelty jo moneen kertaan. Ja huom. Meilläkin on yhtäläinen oikeus mielipiteisiimme, kuten sinullakin.

Kyllä vain.
Jokaisen kommentin yhteydessä, siinä ylävalikossa, on se [ ]-merkitty läpyskä, jonka kautta saa suoran "kuuman" yhteyden ylläpitoon, jolle voi ilmoittaa asiattomasta kommentista.
Samoin Lautamiehet-osiossa on jopa oma ketjunsa, joka on osoitettu moderaattoreille.

Ja kyllä vain, jokaisella on yhteinen oikeus mielipiteisiinsä. Tosin, jos mielipide koskee jonkun kommentoijan persoonaa, oletan sen kuuluvan Lautamiehiin.
- peace -

[JohanPomppas]

(OT) Ite päätellyt, että ylläpito antaa ko nikin möyhötä ketjussa ihan silkan viihdearvon vuoksi. Itse tosin toivoisin, että hänet ohjattaisiin tekemään tästä "kaverinsa" keissistä ihan oma ketjunsa. Lukisin mielelläni näistä kiinnostavista käänteistä ihan omasta ketjusta, kuin tästä Karf -ketjusta. Tuo hänen "kaverinsa" tapaus, kun ei edes kaukaisesti sivua tätä puheena olevaa aihetta ollenkaan... Siis, jos tosiaan on näin että kuikka koposen "kaveri" on muuttanut päikyn viereen asumaan, eikä ole ymmärtänyt, että saattaapi olla hieman meluisa naapuri se semmoinen... Sitten hänen "kaverinsa" todella fiksu reaktio on alkaa huudattaa jotain porno-/seksuaalissävytteistä musiikkia niin isolla, että nämä lapset kuulevat sen - ja valittaa viranomaisten toiminnasta, kun he eivät puutu siihen, että lapset altistetaan hänen itsensä (= kuikka koposen "kaveri") toimesta "pornomusiikille"... Siis jos oikein olen ymmärtänyt nämä koposen avautumiset. Tätä keissiä sitten pitäisi poliisin ja oikeuslaitoksen ällistellä ja EIT:n vielä käsitellä. Olisi koponenkin vain tyytyväinen "kavereineen" ettei tuota suomen viranomaiset halua tutkia. Saattaa nimittäin mennä seksuaalirikoksen puolelle, että pieniä lapsia altistaa jollekin "pornomusiikille"... Mutta - tosiaankin kiinnotava tapaus, ja ansaitsee oman ketjunsa!

[Kuikka Koponen]

(OT) Ite päätellyt, että ylläpito antaa ko nikin möyhötä ketjussa ihan silkan viihdearvon vuoksi. Itse tosin toivoisin, että hänet ohjattaisiin tekemään tästä "kaverinsa" keissistä ihan oma ketjunsa. Lukisin mielelläni näistä kiinnostavista käänteistä ihan omasta ketjusta, kuin tästä Karf -ketjusta. Tuo hänen "kaverinsa" tapaus, kun ei edes kaukaisesti sivua tätä puheena olevaa aihetta ollenkaan... Siis, jos tosiaan on näin että kuikka koposen "kaveri" on muuttanut päikyn viereen asumaan, eikä ole ymmärtänyt, että saattaapi olla hieman meluisa naapuri se semmoinen... Sitten hänen "kaverinsa" todella fiksu reaktio on alkaa huudattaa jotain porno-/seksuaalissävytteistä musiikkia niin isolla, että nämä lapset kuulevat sen - ja valittaa viranomaisten toiminnasta, kun he eivät puutu siihen, että lapset altistetaan hänen itsensä (= kuikka koposen "kaveri") toimesta "pornomusiikille"... Siis jos oikein olen ymmärtänyt nämä koposen avautumiset. Tätä keissiä sitten pitäisi poliisin ja oikeuslaitoksen ällistellä ja EIT:n vielä käsitellä. Olisi koponenkin vain tyytyväinen "kavereineen" ettei tuota suomen viranomaiset halua tutkia. Saattaa nimittäin mennä seksuaalirikoksen puolelle, että pieniä lapsia altistaa jollekin "pornomusiikille"... Mutta - tosiaankin kiinnotava tapaus, ja ansaitsee oman ketjunsa!

OT. Itse te olette pyytäneet selvityksiä, ja nyt sitten se onkin väärässä paikassa, ei kukaan ihminen ole erehtymätön, vaikka osa niin kuvittelee itsestään.
Ymärtää hyvin, jos ei omat valheet mene ihan kaikille todesta, mutta kommentoin nyt vain tapaus Kraftien juttua, joten älkää te muutkaan sönköttäjät vetäkö tähän muita uskovaisia mukaan, kun ei niistä ainakaan ole muuta näyttöä kuin teidän musta tuntuu ja niin edelleen.

[dead_calm]

Kuinka kotiopetuksen seuranta voi peruuntua pakkasten vuoksi? Paleliko kouluvirkailija eikä halunnut hoitaa virkaansa?

Taisi ihan saman lauseen yhteydessä lukea, etteivät "saaneet perheen autoa käyntiin". Mikä on silkka tekosyy. Auto kyllä lähtee käyntiin suomen olosuhteissa, jos on halua saada se käyntiin.

Näin on ja jos ei autoa millään saada sattumalta just silloin käyntiin kun on sovittu tapaaminen valvovan opettajan kanssa, niin silloin voi kutsua valvovan opettajan kylään. Tai sopii nopeasti uuden tapaamisen koululle. Tai kirjastoon tai mihin vaan.

Ilmeisesti valvonta voidaan suorittaa myös etäyhteydellä. Vaihtoehtoja kyllä on.

[Mace73]

Aika raskasta luettavaa tämä ketju. Salaliitto-spedet ja periaatteellisen vihamielisesti viranomaisiin suhtautuvat oman elämänsä sankarit ovat sinänsä ihan hassuja hahmoja.

Asiaan. Onko tarkkaa tietoa siitä minkälaista maailmankuvaa ja uskontokäsitystä Karfit lapsilleen opettavat, kun halu pysytellä yhteiskunnan ulkopuolella on ilmeisen vahvaa? Tyypillinen uskonnon, salaliittoteorioiden ja tiedevastaisuuden sekava soppa?

[JohanPomppas]

(OT) Itse en ole sinulta mitään selvityksiä pyydellyt. Muut ehkä siksi, että ovat yrittäneet ymmärtää miten sinun "kaverisi" tapaus olisi ollenkaan samankaltainen Karfien kanssa, tai liittyisi ylipäänsä millään tapaa aiheeseen... Mutta tee toki tästä "kaverisi" tapauksesta ihan oma aloitus. Minua se ainakin kiinnostaa!

Ja tämän enempää en tässä ketjussa aiheesta kanssasi keskustele, enkä välttämättä muutenkaan keskustele kanssasi tässä ketjussa mistään muustakaan - liittyi se Karfeihin tai ei.

[Inehmo]

Aika raskasta luettavaa tämä ketju. Salaliitto-spedet ja periaatteellisen vihamielisesti viranomaisiin suhtautuvat oman elämänsä sankarit ovat sinänsä ihan hassuja hahmoja.

Asiaan. Onko tarkkaa tietoa siitä minkälaista maailmankuvaa ja uskontokäsitystä Karfit lapsilleen opettavat, kun halu pysytellä yhteiskunnan ulkopuolella on ilmeisen vahvaa? Tyypillinen uskonnon, salaliittoteorioiden ja tiedevastaisuuden sekava soppa?

Salaliittoteorioista ja tiedevastaisuudesta ei ole todisteita.

[dead_calm]

Tämä ilmeisesti se viimeisin perheen koti?

Lähde
https://m.findit.fi/sv/2108380.htm

Tällä osoitetiedollahan löytyy viimeksi taloa asuneen "vanhan isännän" perikunnan hallussa oleva yritys ja sitä kautta "vanhan isännän" nimi. Joku ahkera geolokatoija on toki tämän jo varmasti kaivanut esiin.

[Kuikka Koponen]

(OT) Itse en ole sinulta mitään selvityksiä pyydellyt. Muut ehkä siksi, että ovat yrittäneet ymmärtää miten sinun "kaverisi" tapaus olisi ollenkaan samankaltainen Karfien kanssa, tai liittyisi ylipäänsä millään tapaa aiheeseen... Mutta tee toki tästä "kaverisi" tapauksesta ihan oma aloitus. Minua se ainakin kiinnostaa!

Ja tämän enempää en tässä ketjussa aiheesta kanssasi keskustele, enkä välttämättä muutenkaan keskustele kanssasi tässä ketjussa mistään muustakaan - liittyi se Karfeihin tai ei.

Minulle on ihan yksi lysti mistä keskustelet, en ole juurikaan juttujasi seuraillut, kun on niin vahvasti väärää tietoa jaettu.
Parasta että jäädytetään ketju, kunnes Karfit ja lapset ovat päässeet kertomaan oman versionsa, ehkä lakikaan ei enää voi niitä määrätä salaisiksi, niinkuin yritetään tehdä jo alusta lähtien, jotta emme saa tietää mitä todellisuudessa on tapahtunut,

[Inehmo]

Niin...
Onko puhujia vaiennettava, vai tuleeko heidän kanssaan voida keskustella? Vaientaminen sanomalla: "Et voi puhua, koska en halua kuulla, mitä sinulla on sanottavana, kun olen eri mieltä" estää keskustelun.

Tämähän on kuitenkin (aivan kenen tahansa mieliharmista riippumatta) julkinen foorumi, jonka säikeisiin voi kukin kirjoittaa mielipiteensä kulloinkin kyseessä olevasta asiasta niissä puitteissa, jotka jollain tavoin liittyvät keskusteltavaan aiheeseen.

P.S. Tässä(kään) keississä ei oikeusistuin tule olemaan pätkän vertaa kiinnostunut siitä, mitä aiheesta on kirjoitettu Murhainfossa kenenkään tai minkään puolesta tai ketään tai mitään vastään. Siellä ratkotaan vain sitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei sitä, mitä mieltä jotkut sosiaaliseen mediaan kirjoittavat ovat.

Kannatan aiheessa pysymistä mutta huomautan taas minäkin, että eri mielipiteet Karfeista ovat sallittuja, koska Suomi on demokratia ja täällä on sanan- ja mielipiteenvapaus. Jos kannatat eriävää mieltä olevan suun sulkemista, kannatat yhden mielipiteen maan kuten Pohjois-Korean tai Venäjän systeemeitä.

Sananvapauden myötä tulee myös vastuu. Sananvapaudella on rajat. Kunnianloukkaus on rikos. Tästä ei täytyisi tarvita muistuttaa aikuisia ihmisiä.

Arvostan asiallisia, toisia kunnioittavia, tietoa jakavia, ei-hyökkääviä, jopa rakentavia kommentteja. En arvosta alatyylisiä viestejä, hyökkäyksiä enkä jankkaamista.

Jos jonkun kommentti ei miellytä, voit ilmiantaa sen moderaattoreille juurikin tuosta huutomerkistä ylhäältä oikealta.

Sieltä avautuvat seuraavat vaihtoehdot:

Screenshot_20250713-161320_Chrome.jpg (274.4 KiB) Katsottu 819 kertaa

Screenshot_20250713-161334_Chrome.jpg (166.37 KiB) Katsottu 814 kertaa

Eli jos viesti on valheellinen, mainos, off topic, joku muu syy (esim kunnianloukkaus tai muu rikos), toisen kirjoittajan haukkuminen tai foorumin sääntöä rikkova, voit ilmiantaa sen. Moderaattori poistaa, jos on samaa mieltä.

Jos nuo kategoriat eivät käy, ja koet kyseisen henkilön sellaiseksi, joka ei tuo keskusteluun mitään olennaista lisäarvoa, ei muuta kuin iloisesti blockety block, lisäät hänet ns "vihamieheksi". Klikkaat nimeä ja valitset "lisää vihamieheksi". Näin vältyt näkemästä hänen viestejään.

Mitä jos yrittäisimme itse kukin tykönämme vähentää palstan toksisuutta omalta osaltamme.

Ja tosiaan, ME emme täällä huutoäänestyksellä päätä, miten case Karfin käy. TUOMIOISTUIN päättää toteennäytettyjen faktojen nojalla.

[Ulrica]

Vielä eiliseen postaukseen loput kuvat talteen. Kylpyhuoneesta ei ole kuvaa.

Screenshot_2025-07-13-16-49-41-68_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (165.28 KiB) Katsottu 773 kertaa

Screenshot_2025-07-13-16-49-47-70_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (100.12 KiB) Katsottu 773 kertaa

Screenshot_2025-07-13-16-49-52-97_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (156 KiB) Katsottu 773 kertaa

[Ulrica]

Screenshot_2025-07-13-16-50-03-07_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (91.49 KiB) Katsottu 772 kertaa

Screenshot_2025-07-13-16-50-06-94_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (89.17 KiB) Katsottu 772 kertaa