Ulvila murhaaja, ratksisu

[Birch Tree Headland]

...

Tämä.

Miten jäätävä hetki se on ollut Jukalle; mies on uskonut että häntä puukolla iskenyt vaimo tulee vielä apuun ja tilanne saadaan pelastettua, sitten hän kuulee Annelin huutelevan "tääl on joku tappaja" vaikka ketään ei ole paikalla ja hän TAJUAA mitä Anneli tulee vielä tekemään ...

Tästä ei kovin paljon karmivampaa tilannetta tule yhtäkkiä mieleen.

Yksi karvimampi tilanne, joka tulee itselle mieleen, on ainakin sellainen, kun syyttömästä henkilöstä yritetään vääntää väkisin murhaajaa toisen henkilön tekemään tekoon eivätkä viranomaiset puutu tällaisen vainoajaringin toimintaan mitenkään.

En pidä tuota kyllä karmivampana. Uskon että Jukka S. Lahti olisi myös mieluummin tullut vaikkapa tuolla tavalla syytetyksi - ja jäänyt eloon, kuin tiennyt että tulee juuri kuulemansa perusteella pian puolison surmaamaksi. Ihmisillä on kovin eri käsityksiä termistä "karmiva".

[Tarkkailijatar]

Yksi karvimampi tilanne, joka tulee itselle mieleen, on ainakin sellainen, kun syyttömästä henkilöstä yritetään vääntää väkisin murhaajaa toisen henkilön tekemään tekoon eivätkä viranomaiset puutu tällaisen vainoajaringin toimintaan mitenkään.

Mitä tarkoitat vainoajaringillä tässä yhteydessä?

[Pieni liekki]

Yksi karvimampi tilanne, joka tulee itselle mieleen, on ainakin sellainen, kun syyttömästä henkilöstä yritetään vääntää väkisin murhaajaa toisen henkilön tekemään tekoon eivätkä viranomaiset puutu tällaisen vainoajaringin toimintaan mitenkään.

Mitä tarkoitat vainoajaringillä tässä yhteydessä?

En ole ajatellut avata tätä asiaa täällä tämän enempää, koska asiasta on vuosien varrella keskusteltu täälläkin riittävästi ja viranomaisia on asiaan liittyen lähestytty useamman henkilön taholta aikojen saatossa. Voit tarvittaessa lueskella aikaisempia viestejäni ja tarkastella asiaa sieltä.

Itselläni on luottamus siihen, että monet haastaviltakin tuntuvat asiat selviävät, kun niihin paneudutaan ajatuksella ja pysytään asialinjalla. Syksy tulee olemaan mielenkiintoinen, joten jokainen voi tuleviin koitoksiin valmistautua omalla tavallaan. Kuten olen aiemmin jo todennut, niin totean vielä kertaalleen, että totuuden takana on helppo seistä ja kestävälle pohjalle rakentaa palapelinsä valmiiksi. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin valheille rakennetuille korttitaloille käy kehnosti. Oma neuvoni on, että mieti tarkasti, ketä uskot missäkin asiassa ja ota asioista itse selvää. Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan.

[Tarkkailijatar]

Mitä tarkoitat vainoajaringillä tässä yhteydessä?

En ole ajatellut avata tätä asiaa täällä tämän enempää...
Oma neuvoni on, että mieti tarkasti, ketä uskot missäkin asiassa ja ota asioista itse selvää. Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan.

Et vastaa kysymykseeni, joten oletan sen olevan liian hankala aihe.

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

[Pieni liekki]

...

Et vastaa kysymykseeni, joten oletan sen olevan liian hankala aihe.

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

Voi olla, että uskottavuutesi paranisi tällä palstalla kertaheitolla, jos väittäisit olevasi väitöskirjatutkijan sijaan Ulvilan murhaaja.

[Mirja11]

Mitä tarkoitat vainoajaringillä tässä yhteydessä?

En ole ajatellut avata tätä asiaa täällä tämän enempää...
Oma neuvoni on, että mieti tarkasti, ketä uskot missäkin asiassa ja ota asioista itse selvää. Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan.

Et vastaa kysymykseeni, joten oletan sen olevan liian hankala aihe.

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

Kokemukseni mukaan tällä palstalla ei ole kovinkaan montaa ihmistä, jotka aidosti haluaisivat selvittää rikoksen.
Täällä on tavallaan kaksi "puoluetta", joita voidaan kutsua Annelisteiksi ja Anti-Annelisteiksi. Molemmat nämä ryhmittymät ovat lukinneet osanottansa keskusteluun vain pyrkimällä ns.vetämään mattoa vastapuolen alta. Se on surullista. Aikoinaan yritin yhdistää näitä puolueita vain kysymällä: mikä yhdistää, tai mikä voisi yhdistää niin, että voisimme avoimesti tutkia asiaa? Joudun kysymykseni myötä filosofisiin pohdiskeluihin esim. varmuudesta. Esitin sitten mahdollisuutta selvittää syyttömyyttä, mutta sekään ei oikestaan kiinnostanut ketään.
Eli, palsta lienee tutkijan kannalta kiinnostava, mikäli tutkii "ääriytymistä". P.S. Anteeksi viimeinen sana, mutta oli pakko se kirjoittaa.

[lehtori]

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

Ulvilan tapaus on kyllä vähentänyt arvostusta erilaisia titteleitä kohtaan. Se on sääli. Kouluja käyneet asiantuntijat antavat erikoisia lausuntoja oman osaamisalansa ohi ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti mellastaa sekopäisen oloisena Facebookissa aiheen tiimoilta. Tämä yksi nimimerkki on jo moneen otteeseen mainostanut olevansa väitöskirjatutkija, mutta se ei mitenkään välity hänen kirjoituksistaan esimerkiksi oivaltavalla analyyttisyydellään - toisin kuin monella muulla palstalla kirjoittavalla nimimerkillä, jotka eivät ole sen kummemmin tuoneet esiin mitä tekevät työkseen. Uskoisin, että nykyään muutenkin ainakin nettipalstalla kuunnellaan mieluummin mitä ihmisellä on sanottavaa, se on kiinnostavampaa kuin ihmisen ammatti.

[mikkihirmu]

Voi vain kuvitella ,mitä näiden ihmisten päässä liikkuu jotka ovat raskaamman jälkeen ajaneet kuin käärmettä pyssyyn,tekemällä syyttömästä syyllistä, vain olettamalla olevansa oikeassa,ilman minkäänlaista todellisuuteen perustuvaa pohjaa.
Toivottavaa olisi ,että noiden ihmisraunioitten pää ei sekoaisi lopullisesti kun totuus kerran paljastuu.
Sekopäitä on tässä maassa jo ihan riittävästi. Lisää niitä tuskin kaipaa kukaan .

[mikkihirmu]

Olen edelleen vahvasti sitä mieltä,että Jukka S lahden murhaan liittyy olennaisena osana tuo "vanhan" tapaus paria viikkoa ennen
toteutettua jukan eliminointia.
Kaikki aiemmin esiintuomani viitteet löytyvät näiltä sivuilta ja voin todistaa sanomani oikeaksi milloin ja missä hyvänsä.
Veitsi on todellakin ainut alibi johon nojaan täysin ,enkä anna periksi siitä karvanvertaa.
Veitsi ei suinkaan jäänyt Lahden asuntoon tarkoituksellisesti ,vaan se putosi tekijältä siihen ,mistä se löytyi kovassa kiireessä,koska aikaa ei tekijällä ollut hukattavaksi.
Tappamisen tuherruksessa oli jo mennyt luvattoman paljon aikaa ,eikä siitä ollut tulla loppua.
Tekijä hätääntyi huomatessaan Jukan olevan edelleen hengissä monen minuutin uurastuksen jälkeen,tällöin hän muisti astalonsa ja kapusi sitä kurkottamasan rikotusta lasista jolloin hänen teräaseensa, surkea pieni ja taipunut veitsi lipsahti lattialle hänen verisestä hanskastaan.
Tekijä oli niin adrenaliinihöyryissä iskiessään Jukkaa löytämällään astalolla ,että ei enää jaksanut muistaa kaapata veistä mukaansa ,koska
nyt oli jo kiire.
Sillä siunaamalla hetkellä kun hän sai nuo tappavat iskunsa annettua hän tod.näk.oli jo kuullut kuinka Anneli antoi tietojaan hänestä puhelimessa.
Todettuaan ,että Jukka ei tulisi enää ikinä kertomaan kenellekään kuka hänet tappoi,jos olisi hänet tunnistanut
Vielä viimeinen ponnistus oviaukolle ja hän olisi varma ,ettei häntä tavoitettaisi kun oli jo poistumassa talon takapihalta
viereisessä kadun kulmassa odottavan manki moponsa selkään.
Poistuminen tapahtui ennalta katsottua reitti siten ,ettei autolla olisi pystynyt seuraamaan

Näin tod. näk. tämä murha jää historiaan ratkaisemattomana, ellei joku joka tunnistaisi veitsen pääse sitä koskaan tunnistamaan.
Veitsi on tämän jutun ainut avain ja sillä voidaan avata se kuuluisa lipas ,jos niin tahdottaisiin. Tahtoa ei vain ,vahinko kyllä tunnu olevan.

[Tarkkailijatar]

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

Tämä yksi nimimerkki on jo moneen otteeseen mainostanut olevansa väitöskirjatutkija, mutta se ei mitenkään välity hänen kirjoituksistaan esimerkiksi oivaltavalla analyyttisyydellään...

Viitannet minuun. Alani on johtaminen ja tiivistetymmin vielä henkilöstöjohtaminen. En ymmärrä kriminologiasta mitään.
Minusta on mielenkiintoista, miten ihmiset käyttäytyy erilaisissa tilanteissa. Ja se on erityisen kiinnostavaa, miten ihmiset saadaan käyttäytymään erilaisissa tilanteissa pienillä virkkeillä.
Tällaisilla sivustoilla analyyttisyydellä voi pyyhiskellä pikkupeppua.

[nihilistinahalisti]

Siinähän kuuluu naisen ääni, eikä edes Annelin, joka sanoo

"Miten mä pääsen linjoil".

Mutta jos se olisi edes Anneli tai se tytär, niin miksi tytär tai Anneli sanoisi hätäkeskuspäivystäjälle, että "MITEN MÄ PÄÄSEN LINJOIL" ?

Tänne on jo tuotu dropboxiin paranneltu tallenne.

Tuon sanomisen sanoo Auer selleästi pyytäessään Amandan puhelimeen läjdettyääm katsoon voiko auttaa .

Lapsi kysyy ottaessaan kuulokkeen käteensä (johdollinen kotipuhelin.

Tässä kuultu tallenteelta:

Auer:Amanda , Amanda: niih (kaiullinen ääni, kuuluu selkeästi olohuoneen puolella), Auer: tuuks sä tänne puhelimee, Amanda: mitä mä sit sano'on, Auer: mä, me siel pyydettii ett pysytää siin linjoil.

Lainaus päättyy.

[Birch Tree Headland]

Vain yksi henkilö on saanut 2 elinkautista Jukka S. Lahden murhasta. Sama henkilö on tunnustanut teon kahteen kertaan.

Se nyt ei vain riitä. Voisiko tulevaisuudessa vaikka 4 elinkautista ja 4 tunnustusta jo alkaa riittämään? Se jää nähtäväksi.

[Hasselko]

Vain yksi henkilö on saanut 2 elinkautista Jukka S. Lahden murhasta. Sama henkilö on tunnustanut teon kahteen kertaan.

Se nyt ei vain riitä. Voisiko tulevaisuudessa vaikka 4 elinkautista ja 4 tunnustusta jo alkaa riittämään? Se jää nähtäväksi.

Anneli ei ole koskaan tunnustanut henkirikosta suorasti.

[nihilistinahalisti]

En ole ajatellut avata tätä asiaa täällä tämän enempää...
Oma neuvoni on, että mieti tarkasti, ketä uskot missäkin asiassa ja ota asioista itse selvää. Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan.

Et vastaa kysymykseeni, joten oletan sen olevan liian hankala aihe.

Osaan ottaa asioista selvää. Olen väitöskirjatutkija.

"Kukaan ei Suomessa kiellä ketään ajattelemasta omilla aivoillaan"
Toisilla vaan on enemmän resursseja kuin toisilla.

Kokemukseni mukaan tällä palstalla ei ole kovinkaan montaa ihmistä, jotka aidosti haluaisivat selvittää rikoksen.
Täällä on tavallaan kaksi "puoluetta", joita voidaan kutsua Annelisteiksi ja Anti-Annelisteiksi. Molemmat nämä ryhmittymät ovat lukinneet osanottansa keskusteluun vain pyrkimällä ns.vetämään mattoa vastapuolen alta. Se on surullista. Aikoinaan yritin yhdistää näitä puolueita vain kysymällä: mikä yhdistää, tai mikä voisi yhdistää niin, että voisimme avoimesti tutkia asiaa? Joudun kysymykseni myötä filosofisiin pohdiskeluihin esim. varmuudesta. Esitin sitten mahdollisuutta selvittää syyttömyyttä, mutta sekään ei oikestaan kiinnostanut ketään.
Eli, palsta lienee tutkijan kannalta kiinnostava, mikäli tutkii "ääriytymistä". P.S. Anteeksi viimeinen sana, mutta oli pakko se kirjoittaa.

Täälä ehkemmin on kilpailu siitä kuka uskoo ketä, eikä niinkään siitä selviääkö tekijä.

Täsrä syystä yhteistoiminta vähäistä ja aina pitäisi todistaa kantansa.

Tekijä selviää kuuntelemalla tallenne.