Poliisi peruutti mopotytön päälle Riihimäellä

[Hoplaaa]

Itse olen siinä käsityksessä, että auto on ollut pysähdyksissä ja jonkinlaisessa risteyksessä, ehkä edessä on ollut auto

No ei.

Silminnäkijä kertoo ajaneensa Keskuskatua pitkin, kun hän huomasi poliisin pakettiauton. Poliisiauton perässä ajoi noin 15-vuotias tyttö mopolla.
Nainen arvelee, että partio sai hälytyksen kesken ajon, koska poliisit näyttivät aikovan tehdä tiellä u-käännöksen. Poliisiauton kuski vaihtoi pakin päälle ja lähti peruuttamaan.

[Kuikka Koponen]

Itse olen siinä käsityksessä, että auto on ollut pysähdyksissä ja jonkinlaisessa risteyksessä, ehkä edessä on ollut auto

No ei.

Silminnäkijä kertoo ajaneensa Keskuskatua pitkin, kun hän huomasi poliisin pakettiauton. Poliisiauton perässä ajoi noin 15-vuotias tyttö mopolla.
Nainen arvelee, että partio sai hälytyksen kesken ajon, koska poliisit näyttivät aikovan tehdä tiellä u-käännöksen. Poliisiauton kuski vaihtoi pakin päälle ja lähti peruuttamaan.

Niin että täälä nyt otetaan kirjamellisesti we, mitä joku toimittaja on kirjoittanut wilminnäkijän havannoista.
On kyllä parasta odottaa ETK siellä voikin olla ihan toiset tarinat.
Missään ole suoraan sanottu, että vauhdissa olisi laittanut pakin päälle.
Eiköhän tämäkin ole minfolaisten ihan oma mutu koko asiaan, jotta se saataisiin vääristeltyä, sitä en varmuudella osaa sanoa mistä nämä sekoittavat asiat näinkin yksinkertaisia asioita vääristellään, jos ei tule eläkkeellä olevilta virkaihmisiltä.

[Hoplaaa]

Luotan ennemmin silminnäkijän lausuntoon, kuin murha.infon kirjoittajien omasta päästä keksimiin skenaarioihin.

[ChingShih]

Okei stuntti seis.

Nainen arvelee, että partio sai hälytyksen kesken ajon, koska poliisit näyttivät aikovan tehdä tiellä u-käännöksen. Poliisiauton kuski vaihtoi pakin päälle ja lähti peruuttamaan.
– He laittoivat suoraan pakin päälle ja peruuttivat täysin tämän mopoilijan päälle. He ajoivat ihan todella kovaa. Tytön jalat ja toinen rengas olivat hetken ihan tämän poliisiauton alla.
Naisen kertoman mukaan tyttö ehti vain vähän hidastaa vauhtia ennen kuin kolahti. Tyttö jäi makaamaan kadulle kyljelleen, mopo valutti jäähdytysnesteet tielle.

Lähde IS.

Tapahtumapaikka risteysalue, partio sai kai hälytyksen ja luultavasti pysähdyksistä laittoi sen pakin päälle ja suht kipakasti peruutti. Mopoilija ei tuota osannut ennakoida (harvemmin teillä peruutellaan) ja ei ehtinyt pysähtyä ennen törmäystä. Mopoilija siis luultavasti oli liikkeessä, ei pysähtyneenä poliisiauton takana. Poliisiauto on ehkä ollut pysähtyneenä tai ainakin hidastamassa. Ei kuulosta siltä, että täydestä vauhdista poliisiauto olisi vetänyt ninjapakit yhtäkkiä.
En ole ihan joka sivua lukenut, ehkä joku muukin jo on kirjoittanut samaa, siinä tapauksessa pahoittelut toistosta.

[Kuikka Koponen]

AI-yhteenveto
(poistettu tarpeetonta roskaa)

Jos tietosi on puhtaasti sen varassa mitä tekoäly sinulle vastaa, niin parempi on olla kirjoittamatta mitään.
Kysy siltä tekoälyltäsi kuka suomalaiset poliisiautot valmistaa...

No ei ole, vaan toimii minulla samalla tapaa kuin wikipediaa lukiessa, eli en usko kaikkea mitä nämä mainitsemani sivut suoltaa, vaan ne toimivat vain osana suuntaa antavina, loput etsit muista lähteistä ja käytn sitten omaa harkintaa mihin uskon ja mihin viittaan.
Sinä vääristelet ja muokkaat kirjoituksiani, olisiko bannin paikka, kun vääristelet toisten kirjoituksia, sinä olet poistanut Al kirjoitukseni, muokannut sanomaani ym. Tosin voimavarasi riittivät vain tuohon törkeään virheeseen, että muokkasit juttuani.
Todellisuudessa koko Al kirjoitus on edelleen siellä, minne sen kopiona liitin.


https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:595c


Tekoäly ei ole luotettava neuvonantaja – Tutkijat paljastavat vaaralliset puutteet
Tutkijat eivät suosittele kielimallien käyttämistä moraaliseen neuvonantoon.

[Rescuer]

^
En ole vääristellyt enkä muokannut kirjoituksiasi, vaan täysin sääntöjen mukaisesti lyhentänyt lainausta niin että alkuperäinen ajatus säilyi. Eli se että kopioit tekoälyn suoltamaa paskaa. Jätin siihen lainaukseen oikein linkinkin, että kuka tahansa voi käydä lukemassa se laittamasi tekoälysekoilun.

[Kuikka Koponen]

^
En ole vääristellyt enkä muokannut kirjoituksiasi, vaan täysin sääntöjen mukaisesti lyhentänyt lainausta niin että alkuperäinen ajatus säilyi. Eli se että kopioit tekoälyn suoltamaa paskaa. Jätin siihen lainaukseen oikein linkinkin, että kuka tahansa voi käydä lukemassa se laittamasi tekoälysekoilun.

Mitähän nuo erilaiset ympyrät on noissa kuvan autoissa?
Siis kaikki nykyajan turvallisuudesta vastaava teknologia poistetaan poliisiautoista?
En edelleenķään usko että näin olisi, katso nyt kuvat tarkkaan ja kerro onko turvaanturit poistettu, ja laitettu tilalle muovitulpat.

Täytekakku Koskinen jako linkin jo aikoja sitten, mutta jos meni oho, niin lue ja katso kuvia, ja kerrot meille mitä näet.

https://www.is.fi/autot/art-2000006481068.html

[Anom]

Hyvinkin mahdollista että poliisi on syyllinen, ite veikkaan enemmän sitä pissisteiniä ennen kuin tulee parempaa tietoa, ihan noin tilastoihin perustuen...

Muista myös syyttää itseäsi, jos liikenteessä tai vaikka parkkipaikalla joku peruuttaa päällesi.

Vittu miten sekopäistä porukkaa täällä on, kun vääntää tämän mopoilijan viaksi.

Edit: Näyttäisi olevan yhtenäistä näille mopoilijan syyttelijöille myös erittäin ruskea ja paskainen poliisin bootsia nuollut kieli.

[LiamNeeson]

No eipä tätä kukaan ole mopoilijan syyksi väittänyt. Toki tarkkaavaisuutta liikenteessä voi aina peräänkuuluttaa.
Poliisi saa kiireisen tehtävän, liinat kiinni, pakki päälle ja uukkari siitä. Ei siinä välttämättä enempää peruuteta.
Silloinhan mopoilijasta tulisi peräänajaja eli syyllinen? Ei pitänyt riittävää etäisyyttä edellä menevään.

[Anom]

No eipä tätä kukaan ole mopoilijan syyksi väittänyt. Toki tarkkaavaisuutta liikenteessä voi aina peräänkuuluttaa.

Luepa esim. pelastajan ja vampyyrinmetsästäjän kommentit uudelleen ja tule sen jälkeen korjaamaan paskapuheesi, etteikö mopoilijaa syytettäisi siitä, että joku vatipää peruuttaa päälle.

Silloinhan mopoilijasta tulisi peräänajaja eli syyllinen? Ei pitänyt riittävää etäisyyttä edellä menevään.

Mitenhän mahtaisi käydä, jos maantiellä joku tulisi omaa kaistaa pakki päällä ja ajat päin? Minä en tiedä, mutta sinä näköjään pitäisit suoriltaan itseäsi syyllisenä.

Edit: Tässä ei ole edes mainittu sitä, että mopoilija olisi ollut liikkeessä osuman tapahtuessa. Pelkkää bootlickerien spekua koko juttu.

[vanhellsing]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
Veikkaan että menee samalla tavalla, eli poliisi on syytön, mopoilijaa ei vissiin tässä syytetty mistään, siltä osin perun puheeni.

[Kuikka Koponen]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
Veikkaan että menee samalla tavalla, eli poliisi on syytön, mopoilijaa ei vissiin tässä syytetty mistään, siltä osin perun puheeni.

Tämä on maamme tapa, jos poliisia jostain syytetään.
Tosin nyt ei ole ainakaan mainittu, että mopoilijan päälle ajaneella poliisiautolla olisi ollut hälyytysvalot päällä, mutta tunnetusti, kyllä poliisin persettä nuolevat tuomarit kyllä keksii jonkun syyn, että poliisi on syytön.

"Oikeus huomautti laista, jonka mukaan jalankulkijalla on oikeus luottaa siihen, että suojatietä ylitettäessä ajoneuvot väistävät rinnakkaisilla kaistoilla. Toisaalta jalankulkijan on annettava hälytysajossa olevalle ajoneuvolle esteetön kulku."

[Stonedar]

Vittu miten sekopäistä porukkaa täällä on, kun vääntää tämän mopoilijan viaksi.

En minäkään näillä tiedoilla syyttäisi mopoilijaa. Siitä huolimatta että usein olen nähnyt noiden mopotyttöjenkin ajavan hameet hulmuten kaksipäällä skootterilla siten, että molemmat katsovat kännykkää. Pidän sellaista aivan käsittämättömänä keneltä tahansa kaksipyöräisellä ajavalta. Mutta luulen että jos olisi mopoilijan käytöksessä jotain kummallista ollut, olisi siitäkin jotain silminnäkijän lausuntoa.

Yhtä hyvin on mahdollista että poliisi on huomannut mopoilijan peilissä, ja ottanut tietoisen riskin, ja hups, kolahti. Sitten sanotaan ettei huomannut.

[Keplotteleva konna]

Vittu miten sekopäistä porukkaa täällä on, kun vääntää tämän mopoilijan viaksi.

En minäkään näillä tiedoilla syyttäisi mopoilijaa. Siitä huolimatta että usein olen nähnyt noiden mopotyttöjenkin ajavan hameet hulmuten kaksipäällä skootterilla siten, että molemmat katsovat kännykkää. Pidän sellaista aivan käsittämättömänä keneltä tahansa kaksipyöräisellä ajavalta. Mutta luulen että jos olisi mopoilijan käytöksessä jotain kummallista ollut, olisi siitäkin jotain silminnäkijän lausuntoa.

Yhtä hyvin on mahdollista että poliisi on huomannut mopoilijan peilissä, ja ottanut tietoisen riskin, ja hups, kolahti. Sitten sanotaan ettei huomannut.

Ei tietystikään ole tytön syy, mutta todennäköisesti hänellä ei myöskään ollut kokemuksen tuomaa ymmärrystä, että hälytysajoneuvon nähdessään on aina syytä varautua normaalista poikkeavaan toimintaan liikenteessä. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun omalle kohdalle on osunut tilanne, jossa hälytysajoneuvo laittaa pillit päälle ja lähtee ihan eri suuntaan kuin sen hetkisestä sijainnista olisi voinut päätellä. Fiksua jättää aina vähän normaalia reilummin pelivaraa noissa tilanteissa, oli sitten liikkeessä täi pysähdyksissä.

[Stonedar]

Vittu miten sekopäistä porukkaa täällä on, kun vääntää tämän mopoilijan viaksi.

En minäkään näillä tiedoilla syyttäisi mopoilijaa. Siitä huolimatta että usein olen nähnyt noiden mopotyttöjenkin ajavan hameet hulmuten kaksipäällä skootterilla siten, että molemmat katsovat kännykkää. Pidän sellaista aivan käsittämättömänä keneltä tahansa kaksipyöräisellä ajavalta. Mutta luulen että jos olisi mopoilijan käytöksessä jotain kummallista ollut, olisi siitäkin jotain silminnäkijän lausuntoa.

Yhtä hyvin on mahdollista että poliisi on huomannut mopoilijan peilissä, ja ottanut tietoisen riskin, ja hups, kolahti. Sitten sanotaan ettei huomannut.

Ei tietystikään ole tytön syy, mutta todennäköisesti hänellä ei myöskään ollut kokemuksen tuomaa ymmärrystä, että hälytysajoneuvon nähdessään on aina syytä varautua normaalista poikkeavaan toimintaan liikenteessä. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun omalle kohdalle on osunut tilanne, jossa hälytysajoneuvo laittaa pillit päälle ja lähtee ihan eri suuntaan kuin sen hetkisestä sijainnista olisi voinut päätellä. Fiksua jättää aina vähän normaalia reilummin pelivaraa noissa tilanteissa, oli sitten liikkeessä täi pysähdyksissä.

Tästä tuli mieleeni että ei ole muuten ihan yks eikä kaks kertaa kun tien päällä jengi ei tajua väistää pientareelle, bussipysäkille tms. vastaan tai takaa tulevaa hälytysajoneuvoa. Tuntuu ettei ns. kokeneetkaan kuskit ymmärrä. Tiiä sitten mikä on vikana.