Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[ajanpatina]

Naimallahan niitä lapsukaisia sikiää. Onhan se tietty kiusallista, kun köyhät ja muut epäsosiaaliset naida narskuttaa ja veivaa kakaroita yhteiskunnan elätettäväksi. Mitäpä ajattelit tälle asialle tehdä, tai edes ehdottaa tehtäväksi?
Pitäisiköhän naiminen laittaa luvan varaiseksi?

Sääntöjä tietysti pitää olla, mutta niiden tulisi olla järkeviä, järkeen käyviä. Lastenkodin ei pitäisi olla vankila, missä laitoksen lapset saavat liikkua vain omassa pihassa. Saman laitoksen pari muuta poikaa kävivät läheisen linja-autoyhtiön bussien ikkunoita kivillä posottamassa rikki, eikä heitä suinkaan passitettu Pernasaareen.

jos tekee lapsia niin pitää huolehtia lapsista. jos lapset huostataan niin vanhemmat kustantaa sen. helppoa ja yksinkertaista. vähän niinkuin hernekeitto!

sun mielestä tietysti ongelmanuorten pitäis saada kaikki vapaudet myydä huumeita kylillä ja mitään sääntöjä ei sais olla. ei sinne huostaanotetuksi kunnolla käyttäytyvät nuoret joudu.

Hmmm... Outo vastaus sinulta---
Miten kuvittelet perseaukisten vanhempien maksavan laitoshoidon kulut, jotka ovat todella isot, verrattuna, mitä penskan elätys maksaa kotona?
Kyllä huostaan otetaan hyvin käyttäytyviä lapsiakin. Ei jokaisen päihde- ja mielenterveysongelmaisen perheen muksut ole rikollisia ja ongelmanuoria, vaikka sinulla näyttää olevan sellainen käsitys.
Sinulla olisi kenties aiheellista sivistää itseäsi, eikä laukoa täällä läpiä päähäsi.

[inka]

Ajanpatina kirjoittaa täyttä asiaa.
Joillakin täällä on helvetin vaikea ymmärtää ettei jokainen laitoksessa oleva lapsi ole siellä koska itse olisi ongelmanuori tms.
Jos kotona on väkivaltaisia, päihdeongelmaisia, henkistä väkivaltaa ym. käyttäviä vanhempia/isäpuolia tai äitipuolia, se on itseasiassa lapselle helpotus päästä vaikka laitokseen jos muuta paikkaa ei ole.
Terveisin: Entinen laitoslapsi

[Millavaan]

Tosi surullista että jotkut aikuiset ihmiset pitää lapsia kakkosluokan kansalaisina vaan sen vuoksi millaiseen perheeseen he on syntyneet. Jos mulla olis parempi taloudellinen tilanne niin alkaisin tukiperheeksi itse kun on ollut niin kovin orpo elää sen jälkeen kun mun poika muutti omilleen. Loppuis tää typerä minfoilukin

[Hawthorne]

Tosi surullista että jotkut aikuiset ihmiset pitää lapsia kakkosluokan kansalaisina vaan sen vuoksi millaiseen perheeseen he on syntyneet. Jos mulla olis parempi taloudellinen tilanne niin alkaisin tukiperheeksi itse kun on ollut niin kovin orpo elää sen jälkeen kun mun poika muutti omilleen. Loppuis tää typerä minfoilukin

Ainut asia mikä toisesta tekee kakkosluokan kansalaisen on se, että toiset pitää ihmistä toisenluokan kansalaisena.

[sivusta_seuraaja]

Tosi surullista että jotkut aikuiset ihmiset pitää lapsia kakkosluokan kansalaisina vaan sen vuoksi millaiseen perheeseen he on syntyneet. Jos mulla olis parempi taloudellinen tilanne niin alkaisin tukiperheeksi itse kun on ollut niin kovin orpo elää sen jälkeen kun mun poika muutti omilleen. Loppuis tää typerä minfoilukin

Mikäli taustat on kunnossa, niin miksi et ala tukihenkilöksi? NIitäkin tarvitaan ja se ei katso kyllä taloudellista tilannetta-vaan vakautta elämässä.

[sivusta_seuraaja]

Poika on ollut yhteistyökykyinen ja kertonut kuulusteluissa tarinaansa. Tämän lisäksi vastannut kaikkiin kysymyksiin.
Syyntakeeton?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... G-f_2-vpzA

[Neonataali]

Niin, sekin vielä että lastensuojelun jälkihuollossa ollaan 21 vee asti. Että joku muu taho on ollut vastuussa vuokran maksusta.

ei ole tullut mitään sellaista tietoa ilmi, että Veeti olisi ollut jälkihuollossa. eikai se mikään automaatio ole ja eikä jälkihuolto muutenkin katkeaisi, jos Veeti astelee armeijan harmaisiin aikuistumaan ja opettelemaan elämäntaitoja?

Tavallaan on koska hänellä kerran oli tukiperhe niin on tarvinnut olla lasun asiakas ja kaikki lasun asiakkaat on jälkihuollossa.

Ehkä joku jo oikaissutkin, mutta kerrataan vaikka jos näin on . Ainoastaan huostaanotto tai yli 6 kk sijoitus antaa oikeuden jälkihuoltoon. Se kestää enintään 5 v huostaanoton päättymisestä, tai 23- vuotiaaksi. Kumpi sitten tuleekin ensin.
Jos pojalla on ollut tukiperhe, se ei edellytä edes lastensuojelun asiakkuutta vaan on myös osa perhesosiaalityötä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Turpeinen, Niklas Joska Oliver s. 22.12.2005 puolustajanaan AA Henry Saleva.
Rikosnimikkeet: murha 6.7.2025 Mikkeli,
tapon yritys 6.7.20205 Jyväskylä,
törkeä ryöstö 6.7.2025 Jyväskylä.
Turpeinen on vangittu todennäköisin syin epäiltynä.
Syyte on nostettava viimeistään 15.10.2025.

Anteeksi virallisen tiedon viive, mutta jouduin pieneen kiistaan Etelä-Savon käräjäoikeuden erään käräjäsihteerin kanssa

[aumari]

Kertokaapa armeijaosaajat, millainen elämä tällä tekijällä on ollut tammikuun jälkeen (kun varusmiepalvelukseen meni)? Näistä häätö-+velkaspekulaatioista tulee sellainen mielikuva, että hän on elellyt armeijan harmaissa aivan umpiossa, kunnes lauantain lomilla yhtäkkiä kohdannut realiteetit: kämppä lähtee alta. Piirtäkääpä joku kiteytetty kronologia tekijän vuodesta 2025: paljonko tekijä on ollut armeijasta lomilla (eli mahikset huume-elämään, rahan käyttöön?). Missä vaiheessa päätetään, käykö vain pakollisen varusmiespalvelun vai haluaako enemmän (alikessuko tämä kaveri oli – miten siihen päädytään)? Onko siis niin, että lyhimmän armeijapolun käyvät lähtivät pois juuri ennen Mikkelin henkirikosta ja uudet olisivat tulleet maanantaina? (tuskin tämä tekoon liittyy? vai oisko tämä tiennyt jotakin muutosta tekijän elämässä?) Onko tämä porukanvaihtumisviikonloppu ollut jotenkin erilainen loma kuin aiemmat? Pidempi?

Eikös siellä alokasaikana ole joku pällitesti, jonka tulos yhdessä muiden tekijöiden kuten ammatin ja/tai aiemman koulutuksen sekä esim. urheilu- tai muun harrastetoiminnan kanssa vaikuttaa aukkiin valintaan?
Kuinkahan suuri painoarvo tuolla testillä on? Tämän ketjun epäillyllä (vai joko hän on syytetty?) taisi jo olla ammattikoulutus, mutta eikö testissä ole näkynyt mitään viitteitä aggressiivisuudesta (ei välttämättä pelkästään huono ominaisuus) tai jostain muusta. Ihmettelen vaan.

Hyvää pohdintaa. En itse tunne Puolustusvoimien käytäntöjä, mutta kiinnostaisi kyllä millä spekseillä epäilty on valittu alikersantti -koulutukseen. Häntä on myös nähty jo alokasaikana 6kk intissä. Silloinkaan ei ole mitään erityistä noussut esiin? Toki esim. psykoosi tai skitsofrenia voi puhjeta aika äkistikin ja niitä on myös mahdollisuus peitellä.

Silti tosi surullinen tapaus. Epäilty oli pystynyt suorittamaan peruskoulun, ammattikoulun ja armeijan ensimmäiset 6kk. Näistä päätellen tulevaisuuden näkymät oli hyvät. Riskitekijänä oli toki maksamattomat vuokrat, laskut ja mahdollinen häätö. Niistäkin olisi silti voinut selvitä hakemalla apua.

Epäilty ei tappanut omia vanhempiaan, mitä aina aika ajoittain tapahtuu. Sen sijaan hän tappoi tukiperheensä äitihahmon, joka on yrittänyt auttaa. Ilmeisesti vuosia. Vaikeaa ymmärtää, mikä tähän tekoon ajoi, kun sen tehdäkseen piti vielä ryöstää Jyväskylästä taksi ja käydä käsiksi taksinkuljettajaankin. Mistä syntyi niin suuri viha (syntyikö?) vai hakeutuiko hän tukiperheen äidin luokse esimerkiksi saadakseen rahaa? Mielestäni sekään ei ole poissuljettua. Spekua. Nyt tuli ehkä toistoa ketjun muille spekuille, pahoittelut.

Minulla on semmoinen käsitys, että aukkiin lähdetään heti kun alokasaika loppuu ja sotilasvala/-vakuutus on annettu, eli 3kk jälkeen. Kestääkö auk-koulutus 3kk vai 6kk ja sen jälkeen tullaan takaisiin joukkoja johtamaan, palvelus siis yht. 12kk? "Pällitesti" tehdään alokasaikana hyvissä ajoin eli muistaakseni aukkiin lähdetään heti sotilasvalan jäkeen. Silloin myös mennään erikoistumaan (esim. koiraohjaaja), jolloin palvelus kestää yhteensä 9kk. Tämmöisiä käsityksiä itsellä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Koulutusjaksot.jpg (103.05 KiB) Katsottu 1394 kertaa

[Oulun_Kungas]

Naimallahan niitä lapsukaisia sikiää. Onhan se tietty kiusallista, kun köyhät ja muut epäsosiaaliset naida narskuttaa ja veivaa kakaroita yhteiskunnan elätettäväksi. Mitäpä ajattelit tälle asialle tehdä, tai edes ehdottaa tehtäväksi?
Pitäisiköhän naiminen laittaa luvan varaiseksi?

Sääntöjä tietysti pitää olla, mutta niiden tulisi olla järkeviä, järkeen käyviä. Lastenkodin ei pitäisi olla vankila, missä laitoksen lapset saavat liikkua vain omassa pihassa. Saman laitoksen pari muuta poikaa kävivät läheisen linja-autoyhtiön bussien ikkunoita kivillä posottamassa rikki, eikä heitä suinkaan passitettu Pernasaareen.

jos tekee lapsia niin pitää huolehtia lapsista. jos lapset huostataan niin vanhemmat kustantaa sen. helppoa ja yksinkertaista. vähän niinkuin hernekeitto!

sun mielestä tietysti ongelmanuorten pitäis saada kaikki vapaudet myydä huumeita kylillä ja mitään sääntöjä ei sais olla. ei sinne huostaanotetuksi kunnolla käyttäytyvät nuoret joudu.

Millähän noi narkit ja juopot maksaa kun tuilla muutenkin elävät?
Jep otetaan kaikki tuet pois, ja katsellaan mitä alkaa tapahtumaan, luultavasti aika nopeasti paljon sellaista mistä täällä saataisiin keskustella ja kauhistella, kuin se tollee meni tekemään.
Helpon sääntöjä luoda, mutta mihin ne tämmöisessä tapauksessa johtaisi, voi vaan arvailla, kunnes ne todeksi muuttuu.

no ei millään, jos leikitään, että narkkareilla ja juopoillakin täytyy olla vain oikeuksia ilman vastuuta, tai velvollisuuksia.

mutta, jos lopetetaan leikkimästä voidaan aina pistää pakkotöihin.

[aumari]

Koulutusjaksot.jpg

Aijaa, se onkin noin moninaista, kaikesta en tiennytkään. Muistissani on vain kun mun poika palveli 9kk, sen lisäksi tiedän tuon 6kk ja alikessut 12kk.

[Celsius]

”Poliisi tutkii kuusikymppisen naisen henkirikosta murhana, mutta tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marfa Raipela ei kertonut vangitsemisen jälkeen, miksi tekoa tutkitaan murhana. Ilmeisesti teko on ollut raaka ja julma, koska miehen asianajajan mukaan epäilty ei ollut suunnitellut tekoa ennalta.
– Hän ei todellakaan suunnitellut tekoa. Se on ollut aika lailla päähänpisto, Saleva luonnehtii.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... ta/9187508

[Sipi]

Oletteko nähdeet elokuvan Rankka päivä (1993),jota tähdittää Michael Douglas?

Tämän varusmiehen kohdalla jotenkin tulee ko. leffa mieleen. Mitään, mihin hän syyllistyi ei suunniteltu etukäteen. Asiat vain kasaantuivat, ja kun raja ylittyi, ei millään ollut enää mitään väliä. Kaikki vaan lähti ikään kuin lapasesta. Siltä vaikuttaa.

[vanhellsing]

”Poliisi tutkii kuusikymppisen naisen henkirikosta murhana, mutta tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marfa Raipela ei kertonut vangitsemisen jälkeen, miksi tekoa tutkitaan murhana. Ilmeisesti teko on ollut raaka ja julma, koska miehen asianajajan mukaan epäilty ei ollut suunnitellut tekoa ennalta.
– Hän ei todellakaan suunnitellut tekoa. Se on ollut aika lailla päähänpisto, Saleva luonnehtii.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... ta/9187508

Pakko nyt toistaa asioita joita olen jo kertonut. Videon kohdasta 4:15 eteenpäin tutkinnajohtava kertoo että suunnitelmallisuuden lisäksi voi murha tulla siitä raakuudesta ja nopesti myös sanoi: "Työntekijään kohdistuvaa". Minilexit ja vastaavat lähteet eivät aina ole täysin luotettavia lähteitä, mutta uskoisin että tämä lainaus menee oikein

Myös muun kuin järjestystä ylläpitotehtävissä olevien virkamiesten surmaaminen katsotaan murhaksi, kun rikos tapahtuu virkatoimen vuoksi. Kyseeseen voivat tulla siten esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhoitotehtäviä hoitavat virkamiehet, syyttäjät tai tuomarit. Koska murhasta rangaistaan vain tahallisena tekona, on henkirikoksen tekijän oltava tietoinen uhrinsa virka-asemasta. Yleensä virkamieheen kohdistuva teko ilmentää tekijässään myös vakaata harkintaa.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-murha

Poliisilla nyt aika nopeasti tuli se murhanimike ja tuntuu olevan aika vahvasti vieläkin sitä mieltä ja yhtenä, jopa aika todennäköisenä vaihtoehtona pidän sitä että uhri on ollut jonkinlaisessa virka-asemassa tekijälle, todennäköisti näitä sosiaalipuolen juttuja, en nyt näillä tiedoilla ainakaan poissulkisi sitä.