Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[Kuikka Koponen]

Oletteko nähdeet elokuvan Rankka päivä (1993),jota tähdittää Michael Douglas?

Tämän varusmiehen kohdalla jotenkin tulee ko. leffa mieleen. Mitään, mihin hän syyllistyi ei suunniteltu etukäteen. Asiat vain kasaantuivat, ja kun raja ylittyi, ei millään ollut enää mitään väliä. Kaikki vaan lähti ikään kuin lapasesta. Siltä vaikuttaa.

Nähty, mutta kovin hyvin kyllä enää muista, lapsensyntymäpäiville menossa, vittumainen lapsen äiti, liikeneruuhkaa kuumana kesäpäivänä, muutama neekeri ryöstäjä siinä sit vielä sääti, ihan katsottava leffa oli.

En nyt ihan rinnastaisi kyseistä herraa samaantapaiseen toimintaa, vaikka onhan tapahtumiin voinut johtaa se, että tuli rankka päivä, kun sai tiedon häädöstä, vaikka kaiken piti olla kunnossa. Jos oli syynä, että tukiäiti sössi kaiken, niin noin voi sitten käydä, sossutantoille myös, ym. paskaa jauhaville viranomaisille, ja ihan jokainen valehtelia viranomainen tarvitsisi kunnon koulutuksen, jotta oppisi olemaan kiusaamatta turhaan kansalaisia.

[SeitsenpistePirkko]

Turpeinen, Niklas Joska Oliver s. 22.12.2005 puolustajanaan AA Henry Saleva.
Rikosnimikkeet: murha 6.7.2025 Mikkeli,
tapon yritys 6.7.20205 Jyväskylä,
törkeä ryöstö 6.7.2025 Jyväskylä.
Turpeinen on vangittu todennäköisin syin epäiltynä.
Syyte on nostettava viimeistään 15.10.2025.

Anteeksi virallisen tiedon viive, mutta jouduin pieneen kiistaan Etelä-Savon käräjäoikeuden erään käräjäsihteerin kanssa

Mikäs kärhämä siellä oli? Eivätkö olisi luovuttaneet tietoja?

[BillyHill]

Oletteko nähdeet elokuvan Rankka päivä (1993),jota tähdittää Michael Douglas?

Tämän varusmiehen kohdalla jotenkin tulee ko. leffa mieleen. Mitään, mihin hän syyllistyi ei suunniteltu etukäteen. Asiat vain kasaantuivat, ja kun raja ylittyi, ei millään ollut enää mitään väliä. Kaikki vaan lähti ikään kuin lapasesta. Siltä vaikuttaa.

Olisi parempi jos varusmiehen kohtalo olisi ollut sama kuin Douglasin roolihahmon.
"Hän ei suunnitellut tekoaan, se oli vain päähänpisto", hyvä puolustus. Nytkö pitäisi tuntua turvalliselta kun kyseinen jolppi pääsee linnasta? Toistan taas itseäni; joku syy pitää olla kun tappaa, vaikka mikään ei oikeutakaan tappamaan. Loppuiäksi pakkohoitoon jos tappaa vain päähänpiston takia.

[Neonataali]

Tänne näyttää vaihteeksi pesiytyneen näkemys, että uhri olisi jostain syystä syyllinen tähän tekoon. En itse pysty annetuilla tiedoilla moista päättelemään.

Tekijän osalta on puolestaan helppo sanoa, että elämänhallinta on ollut hakusessa. On näennäisesti aloitettu opintoja, mutta syystä tai toisesta si kuitenkaan ole ollut kykyä koulunkäyntiin. Vuokraa ei ole ihan tänä vuonna jaksanut maksaa, ja osamaksut ja pikavipit menee jonon jatkoksi ulosottoon. Onko rahat mennyt pelamiseen vai kamaan, paha sanoa, mutta mitä ilmeisimmin johonkin addiktoivaan millä saa elämänsä hyvin solmuun.

Mulle tulee uhriksi valikoitumisesta lähinnä sellainen ajatus, että poika on mennyt raapimaan ystävällisenä muistamansa tukiperhevanhemman saranoita, kun ei ole muutakaan keksinyt. Kämppä menossa alta, ulosotto painaa niskassa ja vanhemmat ehkä ilmaisseet, että kotiin ei ainakaan ole palaamista. Ehkä on vielä pitänyt jotain pakoillakin. Mistä sitäkään tietää, onko perässä ollut muita velkojia kuin vouti. Siinä miettiessä sitten tullut mieleen, että tuttu tätihän asuu isossa asunnossa ihan yksinään ja on ennenkin huolinut kotiinsa vieraaksi. Jos poika ei ole ymmärtänyt, että kysymys oli työstä, on voinut hermot mennä isosti kun majapaikkaa ei nyt herunutkaan.

s p e c u a

[vanhellsing]

Oletteko nähdeet elokuvan Rankka päivä (1993),jota tähdittää Michael Douglas?

Tämän varusmiehen kohdalla jotenkin tulee ko. leffa mieleen. Mitään, mihin hän syyllistyi ei suunniteltu etukäteen. Asiat vain kasaantuivat, ja kun raja ylittyi, ei millään ollut enää mitään väliä. Kaikki vaan lähti ikään kuin lapasesta. Siltä vaikuttaa.

Olisi parempi jos varusmiehen kohtalo olisi ollut sama kuin Douglasin roolihahmon.
"Hän ei suunnitellut tekoaan, se oli vain päähänpisto", hyvä puolustus. Nytkö pitäisi tuntua turvalliselta kun kyseinen jolppi pääsee linnasta? Toistan taas itseäni; joku syy pitää olla kun tappaa, vaikka mikään ei oikeutakaan tappamaan. Loppuiäksi pakkohoitoon jos tappaa vain päähänpiston takia.

Samoja ajatuksia on välillä itsellä ollut, vakaasti harkiten tehty murha on omasta mielestäni jossain tapauksissa maalaisjärjellä ajateltuna vähemän tuomittava rikos kuin sellainen hetken päähänpistosta tehty tappo. Esimerkiksi jos sun läheiselle, oli vanhemmat, puoliso, kaveri tai lapset, jonka joku äkkipikaisuudessaan tappaa tai raiskaa ja siinä sitten suunnitellun murhan tekee niin ei välttämättä vapauduttuaan ole vaarallinen niille jotka ei sen läheisiä tapa tai raiskaa ja toisaalta se impulsiivisesti tappava todennäköisesti on aina vaarallinen ja pitäisi pitää loppuelämänsä jossain eristyksissä, riippuu ihan murhaajan motiiveista. No meni tuollaiseen yleiseen keskusteluun, mutta vähän tähänkin liittyy sillä tavalla että omasta mielestäni se päähänpisto ei ole kovin hyvä puolustus muuta kuin Suomen lain mukaan ja oikeuskäsittelyissä ja sillä voi vähemmällä selvitä.

[Neonataali]

Oletteko nähdeet elokuvan Rankka päivä (1993),jota tähdittää Michael Douglas?

Tämän varusmiehen kohdalla jotenkin tulee ko. leffa mieleen. Mitään, mihin hän syyllistyi ei suunniteltu etukäteen. Asiat vain kasaantuivat, ja kun raja ylittyi, ei millään ollut enää mitään väliä. Kaikki vaan lähti ikään kuin lapasesta. Siltä vaikuttaa.

Nähty, mutta kovin hyvin kyllä enää muista, lapsensyntymäpäiville menossa, vittumainen lapsen äiti, liikeneruuhkaa kuumana kesäpäivänä, muutama neekeri ryöstäjä siinä sit vielä sääti, ihan katsottava leffa oli.

En nyt ihan rinnastaisi kyseistä herraa samaantapaiseen toimintaa, vaikka onhan tapahtumiin voinut johtaa se, että tuli rankka päivä, kun sai tiedon häädöstä, vaikka kaiken piti olla kunnossa. Jos oli syynä, että tukiäiti sössi kaiken, niin noin voi sitten käydä, sossutantoille myös, ym. paskaa jauhaville viranomaisille, ja ihan jokainen valehtelia viranomainen tarvitsisi kunnon koulutuksen, jotta oppisi olemaan kiusaamatta turhaan kansalaisia.

Aika vaikea keksiä, mitä entinen tukiperhevanhempi olisi voinut 19- vuotiaan murhaepäilyn puolesta ”sössiä”. En ole tainnut nähdä kuin kerran yli 15- vuotiaalla tukiperheen, sillon oli kyse nuoren älyllisestä kehitysvammasta jonka vuoksi oli ikäistään nuoremman oloinen. Aivan varmasti 19- vuotiaalla normaalin kirjoilla olevalla aikuisella ei tukiperhettä ole. Poika on ihan itse sössinyt asiansa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Turpeinen, Niklas Joska Oliver s. 22.12.2005 puolustajanaan AA Henry Saleva.
Rikosnimikkeet: murha 6.7.2025 Mikkeli,
tapon yritys 6.7.20205 Jyväskylä,
törkeä ryöstö 6.7.2025 Jyväskylä.
Turpeinen on vangittu todennäköisin syin epäiltynä.
Syyte on nostettava viimeistään 15.10.2025.

Anteeksi virallisen tiedon viive, mutta jouduin pieneen kiistaan Etelä-Savon käräjäoikeuden erään käräjäsihteerin kanssa

Mikäs kärhämä siellä oli? Eivätkö olisi luovuttaneet tietoja?

No, kun tämä edellä mainittu virkahenkilö alkoi vaatia maksua näistä tiedoista!

[Kuikka Koponen]

Turpeinen, Niklas Joska Oliver s. 22.12.2005 puolustajanaan AA Henry Saleva.
Rikosnimikkeet: murha 6.7.2025 Mikkeli,
tapon yritys 6.7.20205 Jyväskylä,
törkeä ryöstö 6.7.2025 Jyväskylä.
Turpeinen on vangittu todennäköisin syin epäiltynä.
Syyte on nostettava viimeistään 15.10.2025.

Anteeksi virallisen tiedon viive, mutta jouduin pieneen kiistaan Etelä-Savon käräjäoikeuden erään käräjäsihteerin kanssa

Mikäs kärhämä siellä oli? Eivätkö olisi luovuttaneet tietoja?

No, kun tämä edellä mainittu virkahenkilö alkoi vaatia maksua näistä tiedoista!

Kuinkas se virkaihminen silleen, ei tainnut sitten olla tehtäviensä tasolla.
Tämä on ihan normaalia maassamme kesälomien sijaisiksi saattaa tulla ihan minkälainen henkilö tahansa, ja he eivät näytä olevan ajantassalla mikä heidän työkuvansa on, vaan kauhea päteminen näyttää olevan.
Muutaman kerran jo itsekin vääntänyt jos jostain jonnin joutavasta asiasta, mikä ei edes kuulunut koko asiaan.


Niklaksen syntymäaika tässä kiinnosti, ehkä on liian vanha teorialleni, että olisi ollut vielä 18 v kun intiin lähti.
Joku mainitsi, että näitä tukiverkkoja voidaan vielä soveltaa 21 vuoteen asti, joten ehkä tukiäiti hoiti vielä hänen asioitaan.
Sössinyt ne, ja siinä on toinen sitten kilahtanut, kun on paskaa vaan jauhettu.

[Millavaan]

En halua uhria syyttää mutta jotain tässä täytyy olla miks hän kohdistu vihansa juuri häneen

[Neonataali]

Mikäs kärhämä siellä oli? Eivätkö olisi luovuttaneet tietoja?

No, kun tämä edellä mainittu virkahenkilö alkoi vaatia maksua näistä tiedoista!

Kuinkas se virkaihminen silleen, ei tainnut sitten olla tehtäviensä tasolla.
Tämä on ihan normaalia maassamme kesälomien sijaisiksi saattaa tulla ihan minkälainen henkilö tahansa, ja he eivät näytä olevan ajantassalla mikä heidän työkuvansa on, vaan kauhea päteminen näyttää olevan.
Muutaman kerran jo itsekin vääntänyt jos jostain jonnin joutavasta asiasta, mikä ei edes kuulunut koko asiaan.


Niklaksen syntymäaika tässä kiinnosti, ehkä on liian vanha teorialleni, että olisi ollut vielä 18 v kun intiin lähti.
Joku mainitsi, että näitä tukiverkkoja voidaan vielä soveltaa 21 vuoteen asti, joten ehkä tukiäiti hoiti vielä hänen asioitaan.
Sössinyt ne, ja siinä on toinen sitten kilahtanut, kun on paskaa vaan jauhettu.

Erikoinen sattumus, jos tässä on sekä Suomen ainut 19- vuotias jolle on myönnetty lastensuojelusta tukiperhe, että ainut tukiperhe joka jostain syystä hoitaa samaisen (mies)lapsukaisen asioita. Ootko muuten kuullut Juusosta, joka heitti päärynän seinään niin lujaa että se hävisi

[Kuikka Koponen]

No, kun tämä edellä mainittu virkahenkilö alkoi vaatia maksua näistä tiedoista!

Kuinkas se virkaihminen silleen, ei tainnut sitten olla tehtäviensä tasolla.
Tämä on ihan normaalia maassamme kesälomien sijaisiksi saattaa tulla ihan minkälainen henkilö tahansa, ja he eivät näytä olevan ajantassalla mikä heidän työkuvansa on, vaan kauhea päteminen näyttää olevan.
Muutaman kerran jo itsekin vääntänyt jos jostain jonnin joutavasta asiasta, mikä ei edes kuulunut koko asiaan.


Niklaksen syntymäaika tässä kiinnosti, ehkä on liian vanha teorialleni, että olisi ollut vielä 18 v kun intiin lähti.
Joku mainitsi, että näitä tukiverkkoja voidaan vielä soveltaa 21 vuoteen asti, joten ehkä tukiäiti hoiti vielä hänen asioitaan.
Sössinyt ne, ja siinä on toinen sitten kilahtanut, kun on paskaa vaan jauhettu.

Erikoinen sattumus, jos tässä on sekä Suomen ainut 19- vuotias jolle on myönnetty lastensuojelusta tukiperhe, että ainut tukiperhe joka jostain syystä hoitaa samaisen (mies)lapsukaisen asioita. Ootko muuten kuullut Juusosta, joka heitti päärynän seinään niin lujaa että se hävisi

Niinkö?

Miksi näyttää kuitenkin tältä, on tainnut tulla muutama vuosi lisää siihen mitä muistini minulle tarjoo.


lastensuojelun ikäraja


AI-yhteenveto
Lastensuojelun ikäraja Suomessa on pääsääntöisesti alle 18 vuotta, kun puhutaan lapsesta. Jälkihuolto, joka on jatkoa lastensuojelulle, voi koskea nuoria aina 23 ikävuoteen asti.
Lastensuojelulaki koskee kaikkia alle 18-vuotiaita lapsia, ja sen tarkoituksena on turvata heidän hyvinvointinsa ja oikeutensa. Lapsella tarkoitetaan lastensuojelulaissa alle 18-vuotiasta.
Jälkihuolto on tukea, jota myönnetään nuorille, jotka ovat olleet lastensuojelun sijoituksessa, joko sijaishuollossa tai avohuollon tukitoimena vähintään puoli vuotta. Jälkihuolto voi kestää siihen asti, kun nuori täyttää 23 vuotta. Jälkihuolto on tärkeä tuki nuoren itsenäistymisessä ja aikuistumisessa.
On hyvä huomata, että jälkihuollon ikärajaa on laskettu 25 vuodesta 23 vuoteen, mikä tarkoittaa, että tukea on tarjolla nuorille lyhyemmän aikaa kuin ennen.
Yhteenvetona, lastensuojelun piiriin kuuluvat pääsääntöisesti alle 18-vuotiaat, mutta jälkihuoltoa voidaan järjestää nuorille aina 23 ikävuoteen asti.

[vanhellsing]

Erikoinen sattumus, jos tässä on sekä Suomen ainut 19- vuotias jolle on myönnetty lastensuojelusta tukiperhe, että ainut tukiperhe joka jostain syystä hoitaa samaisen (mies)lapsukaisen asioita. Ootko muuten kuullut Juusosta, joka heitti päärynän seinään niin lujaa että se hävisi

Tähän muitten väittelyyn sen verran että uhri on joka tapauksessa saattanut olla poliisin näkemyksen mukaan jonkinlaisessa virka-asemassa tekijään jos ei enään se tukiäiti niin jollain muulla nimikkeellä, siitähän poliisi ei tutkinnanjohtajan kommenttien perusteella tule mitään tuomaan julki jos näin on. Riittääkö siihen se että on aikaisemmin ollut tukiäiti vai onko mahdollisesti jollain muulla nimikkeellä hoitanut tekijän asioita niin en tiedä, mutta näin mahdollisena pidän että jonkinlainen virka-asema, liikaa ne paremmin tietävät takertuu siihen että todennäköisesti se tukiäiti juttu on loppunut ja jotkut väittävät että ei ollut tukiäiti vaan muulla termillä, tukiperhetoiminnasta nyt media puhuu, mutta muitakin mahdollisuuksia on että se uhri on tekijän asioita hoitanut, ei ole ainakaan mitään poissulkevaa tietoa sellaistesta. Ja tavallaan turha väittää vastaankaan spekuihin jos ei parempaa tietoa ole. Jotkut senkin kiistivät että tekijä ei ole voinut asua koskaan uhrin luona vaikka medialla on aika vahva käsitys siitä että näin on ollut, miten sitten määritelläänkään se asuminen, sitä en osaa sanoa että miten vaikka rikostoimittajat sen määrittelevät. Ite pidän varsin todennäköisenä Kuikan spekuja, mahdollisesti jotkut yksittäiset termit eivät ole täysin täsmällisiä, mutta se perusajatus ja kokonaisuus siinä sellainen että voisin ostaa yhtenä vaihtoehtoisista spekuista.

[Oulun_Kungas]

En halua uhria syyttää mutta jotain tässä täytyy olla miks hän kohdistu vihansa juuri häneen

miten niin vain häneen? tappoi melkein taksikuskin ennen sit

[Millavaan]

Mitä jos uhri tosiaan on edelleen häntä autellut käytännön asioissa

[Ramppa X Rämäpää]

Tänne näyttää vaihteeksi pesiytyneen näkemys, että uhri olisi jostain syystä syyllinen tähän tekoon. En itse pysty annetuilla tiedoilla moista päättelemään.

Tekijän osalta on puolestaan helppo sanoa, että elämänhallinta on ollut hakusessa. On näennäisesti aloitettu opintoja, mutta syystä tai toisesta si kuitenkaan ole ollut kykyä koulunkäyntiin. Vuokraa ei ole ihan tänä vuonna jaksanut maksaa, ja osamaksut ja pikavipit menee jonon jatkoksi ulosottoon. Onko rahat mennyt pelamiseen vai kamaan, paha sanoa, mutta mitä ilmeisimmin johonkin addiktoivaan millä saa elämänsä hyvin solmuun.

Mulle tulee uhriksi valikoitumisesta lähinnä sellainen ajatus, että poika on mennyt raapimaan ystävällisenä muistamansa tukiperhevanhemman saranoita, kun ei ole muutakaan keksinyt. Kämppä menossa alta, ulosotto painaa niskassa ja vanhemmat ehkä ilmaisseet, että kotiin ei ainakaan ole palaamista. Ehkä on vielä pitänyt jotain pakoillakin. Mistä sitäkään tietää, onko perässä ollut muita velkojia kuin vouti. Siinä miettiessä sitten tullut mieleen, että tuttu tätihän asuu isossa asunnossa ihan yksinään ja on ennenkin huolinut kotiinsa vieraaksi. Jos poika ei ole ymmärtänyt, että kysymys oli työstä, on voinut hermot mennä isosti kun majapaikkaa ei nyt herunutkaan.

s p e c u a

Muuten kovastikin samaa mieltä, mutta "meni raapimaan saranoita" ei täsmää tapahtumien kulkuun. Siinä vaiheessa kun tultiin tukiperheäidin talolle oli alla jo yritys tappaa yksi ihminen. Ei vaan kuulosta mitenkään loogiselta tappaa (vaikka jäikin yritykseksi) taksikuski, jotta pääsee ihan ystävällisesti kysymään majapaikkaa toisella paikkakunnalla asuvalta tutulta tädiltä.