Poliisi etsii Karfin perhettä

[ruusumaa]

Tuosta kasteesta. Vaikka joku pappi olis vauvan etäkastanut, tai vaikka peräti livenä, ei sitä lasta silti oo olemassa digiviraston rekisterissä.

Lapsi nobody!

[Ulrica]

.Julkaistuissa valokuvissa (asiakirjat) on paljon salattuja kohtia. Voisivatko ne liittyä vanhempien ja toisen terveydellisiin syihin? Törkeä vapaudenriisto -rikosnimike lasten osalta kun on laitettu alkamaan jokaisen syntyhetkestä. Vanhemmat eivät työelämässä täysipainoisesti. Tämä (jokin vanhemman sairaus) voisi myös osin selittää vanhempien elämänhallinnan oireilua (mainittu aikajana-artikkelissa).

Luin erään naisen tarinan, jolla oli sairaus ja hän löysi paikkansa kirkollisesta yhteisöstä, jonne oli tervetullut sellaisena kuin oli.

Ikävä spekuloida toisten sairauksilla, mutta selittäisi myös Tommyn isän kertomaa välirikosta, mikä johtui hänen mukaansa olosuhteista eikä riidasta, myös Tommyn veljen lausuma voisi sopia, ettei mikään ollut pitkään aikaan enää normaalia.

Sairaudesta johtuva kapeakatseisuus valituksiin ja kapeisiin mielenkiinnonkohteisiin ja valittuun elämäntapaan. Sairaudet eivät näy aina päällepäin, on hyviä ja huonoja jaksoja.

Voisi myös selittää osaltaan asianajokahtiajakoa.

Toivon perheen lasten löytyvän pian.

Omaa spekua, johtopäätöksiä julkaistuista yksityiskohdista.

[Elizzza]

Kiitos Francis Munkki viisaasta kommentistasi.
Ja kaikille tiedoksi, sellaista kuin etäkaste tai etä-ruumiinsiunaus tai etäkonfirmaatio ei ole olemassakaan. Etäehtoollinen syntyi korona-aikaan, pappi oli livenä ruudulla ja seurakuntalaiset kotonaan.

[Neonataali]

Varmasti joku ryhmä puuttuu vielä, mutta enpä sano mitään.

*Poistettu Eiffelin tornin kokoinen lainaus*tm

Vähän haastan sitä, että ensin pyydät siivoamaan kaikki tunnepitoiset ja asian vierestä- viestit pois, ja seuraavaksi käytät a4 - sivun verran siihen, että paukutat omaa agendaasi rokotteista ja uskonnosta…No vakavissaan, ymmärrän mitä varmaan yrität sanoa. Että on kurjaa, kun Karfin perhettä käytetään keppihevosena jonka avulla mustamaalataan lestadiolaisia, kotikoulua jne.

Heitän pari argumenttia vastapallona. Ensinnäkin, perheen uskonnollinen ja ideologinen tausta on oleellinen osa katoamisen ja piilottelun olosuhteita, eikä näitä voi tai pidä häivyttää pois ainoastaan sillä perusteella, että voi tulla paha mieli jollekin, joka samaistuu perheeseen syystä x. Taustatiedoilla on merkitystä mm. sen suhteen, mistä perhettä etsitään.

Toisekseen, Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat ”pieninä ihmisinä koneiston hampaissa” jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai lestadiolaisina) vastuussa valinnoistaan.

Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai olla uskomatta mihin tykkää, niin kauan kuin tämän toteuttamiseen ei sisälly muiden ihmisten oikeuksien loukkaamista. Kielletyt asiat löytyy sitten loppuviimeksi rikoslain puolelta, ja nämä asiat on yhtäläisen kiellettyjä kaikilta uskontoon tai ideologiaan katsomatta.

Karfin perhe ei ole millään tavalla erityisasemassa tai lain yläpuolella uskovaisuutensa perusteella. Lisäksi, mikäli ilmenisi että vaikkapa nyt lasten ihmisoikeuksia rikotaan laajemminkin jonkun yhteisön sisällä, asia on ilman muuta selvitettävä. Siitä (eikä kateudesta tai kostosta) on nähdäkseni kysymys mm. näissä Rauhan sanan sisäpiiriin liittyvissä kommenteissa. Joskus tarvitaan vain yksi ”whistleblower” siihen, että vyyhti alkaa purkautumaan ja salaisuudet paljastuvat. Kuten nyt vaikka näissä männävuosina selvinneissä pedofilia- tapauksissa.

[Inehmo]

Nimenomaisessa asiassa Vähäkangas on ollut raskaana rikosepäilyjen alkaessa ja käyttänyt harkintaansa asiassa ja lähtenyt rikosvastuuta pakoon. Hänen on ollut mahdollista selvittää omat rikosepäilynsä ennen syntyvää lastansa.

En osaa ottaa kantaa siihen onko poliisivankila nuorimmalle mahdollisesti elossa syntyneelle ja elossa olevalle henkilötunnuksettomalle lapselle edunmukaisempi taho biologisen äidin kanssa vai sama sijoitus kuin muilla lapsilla.Rikosepäilyt on muita lapsia kohtaan katsottu alkaneen syntymähetkestään, miksi viimeinen eroaisi heistä jotenkin?

Siksi juuri että vauvaa ei voi erottaa äidistään ilman että vauva saa siitä syvän kehityspsykologisen vaurion, joka tulee luultavasti pilaamaan hänen loppuelämänsä. Eikö tässä lasten oikeudet ole olleet etualalla.

Rikosasioissa painaa olosuhde ja teon tahallisuus. Vähäkankaan toiminnassa on käytetty harkintaa, on valittu tahallinen teko lähteä pakomatkalle sen sijaan, että olisi ajatellut syntyvää lasta, että hän syntyy terveenä. Pakomatka on jo itsessään riskeerannut lapsen hengen. Monisynnyttäjien neljänkympin iässä suurimmat riskit liittyvät keskenmenoon, ja istukan ennenaikaiseen irtoamiseen. Emme ole saaneet varmuutta onko lapsi syntynyt elossa. Pakomatkan olosuhde on jo itsessään stressaava ja riskitekijä syntymättömälle lapselle. Biologinen äiti on aiheuttanut olosuhteen itse.

Vauvan ja äidin erottamista ei kuitenkaan aiheuttaisi äiti vaan viranomaiset.

Laeissa on aina tulkinnanvaraa niin toivon todella, että kun aika koittaa, vauva ja äiti saavat olla yhdessä. Sekä se kolmivuotias tyttö.

[Kuikka Koponen]

Karfien perhe voi hyvin, näin sanoo heihin yhteydessä olevat henkilöt.
Tässä nyt vaan taistellaan mielivaltaisia byrokratiasta ja ihmisoikeuksista, viranomaisilla on kova huoli, että mokat paljastuu.
Tommyn veljen lausunnot voi myös tulkita toisin, vaikeudet alkoivat kun viranomaiset puuttuivat perheen elämään, ja ensinmäisestä yhteenotosta on tosiaan kulunut vuosia.
Jokainen voi tehdä omat päätelmät, kuin ne todellisuudessa on mennyt.

[Ulrica]

Kiitos neonataali hyvin tiivistetystä näkökulmasta syy-seuraus aspektilla, jossa tämän ketjun tärkein asia lapsen etu huomioidaan ja perheen löytymisen tärkeys tuodaan hyvin esiin. Samat ajatukset.

[Kuikka Koponen]

Karfien perhe voi hyvin, näin sanoo heihin yhteydessä olevat henkilöt.
Tässä nyt vaan taistellaan mielivaltaisia byrokratiasta ja ihmisoikeuksista, viranomaisilla on kova huoli, että mokat paljastuu.
Tommyn veljen lausunnot voi myös tulkita toisin, vaikeudet alkoivat kun viranomaiset puuttuivat perheen elämään, ja ensinmäisestä yhteenotosta on tosiaan kulunut vuosia.
Jokainen voi tehdä omat päätelmät, kuin ne todellisuudessa on mennyt.
Vesivahinkokaan tuskin on ollut kovin suuri, ei ainakaan näytä noissa kuvissa sellaiselta, olisiko vesiputket jäätyneet talvella.

[Inehmo]

Nimenomaisessa asiassa Vähäkangas on ollut raskaana rikosepäilyjen alkaessa ja käyttänyt harkintaansa asiassa ja lähtenyt rikosvastuuta pakoon. Hänen on ollut mahdollista selvittää omat rikosepäilynsä ennen syntyvää lastansa.

En osaa ottaa kantaa siihen onko poliisivankila nuorimmalle mahdollisesti elossa syntyneelle ja elossa olevalle henkilötunnuksettomalle lapselle edunmukaisempi taho biologisen äidin kanssa vai sama sijoitus kuin muilla lapsilla.Rikosepäilyt on muita lapsia kohtaan katsottu alkaneen syntymähetkestään, miksi viimeinen eroaisi heistä jotenkin?

Siksi juuri että vauvaa ei voi erottaa äidistään ilman että vauva saa siitä syvän kehityspsykologisen vaurion, joka tulee luultavasti pilaamaan hänen loppuelämänsä. Eikö tässä lasten oikeudet ole olleet etualalla?

Raflaava näkemys, mutta ei perustu tutkimustietoon lapsen psyykkisestä kehityksestä.

Kylläpä se vain on totta. Kysyin tekoälyllä kun en viitsinyt guuglata ja koska guuglaan nämä asiat yleensä englanniksi. Lisäksi on surullisia todisteita lähipiiristä.

"Alle vuoden ikäisen lapsen erottaminen huolenpitäjästään useiksi viikoiksi tai kuukausiksi voi aiheuttaa merkittäviä psykologisia vaikutuksia, sillä varhaislapsuus on kriittinen vaihe kiintymyssuhteiden muodostumiselle. Tässä keskeiset vaikutukset:

1. **Kiintymyssuhdehäiriöt**: Lapsi voi kehittää turvattoman kiintymyssuhteen tai jopa reaktiivisen kiintymyssuhdehäiriön (RAD). Varhainen erottaminen voi häiritä luottamuksen ja turvallisuuden tunnetta, joka on perustavanlaatuinen lapsen emotionaaliselle kehitykselle.

2. **Stressi ja ahdistus**: Pitkäaikainen erossa olo voi aiheuttaa voimakasta stressiä, mikä näkyy esimerkiksi itkuisuutena, unihäiriöinä tai vetäytymisenä. Lapsen kehittymätön stressinsäätelyjärjestelmä ei pysty käsittelemään pitkäaikaista eroa, mikä voi johtaa kortisolitason nousuun ja vaikuttaa aivojen kehitykseen.

3. **Kehitykselliset viivästymät**: Emotionaalisen tuen puute voi hidastaa lapsen kognitiivista, sosiaalista ja emotionaalista kehitystä. Esimerkiksi kielen kehitys ja sosiaaliset taidot voivat kärsiä.

4. **Protesti-vaihe ja lohduttomuus**: Psykologi John Bowlby kuvasi kiintymyssuhdeteorian yhteydessä, että lapsi voi käydä läpi protestivaiheen (itku, levottomuus), jota seuraa epätoivo ja lopulta emotionaalinen vetäytyminen, jos eroaika pitkittyy.

5. **Pitkäaikaiset vaikutukset**: Jos erottaminen on toistuvaa tai traumaattista, lapselle voi kehittyä pitkäaikaisia ongelmia, kuten luottamuspulaa, ahdistuneisuutta tai vaikeuksia muodostaa terveitä ihmissuhteita myöhemmin elämässä.

**Huomioitavaa**: Vaikutusten vakavuus riippuu eron kestosta, lapsen iästä, korvaavan hoivan laadusta ja siitä, onko lapsella mahdollisuus muodostaa uusia turvallisia kiintymyssuhteita. Sensitiivinen ja responsiivinen hoiva eron jälkeen voi lievittää haittoja, mutta varhaiset kokemukset jättävät usein jäljen lapsen psyykeen." (Grok. Kysymys kuului: Jos alle vuoden ikäinen lapsi erotetaan huolenpitäjästään useiksi viikoiksi tai kuukausiksi, mitä lapselle tapahtuu psykologisesti?)

[Ulrica]

Karfien perhe voi hyvin, näin sanoo heihin yhteydessä olevat henkilöt.
Tässä nyt vaan taistellaan mielivaltaisia byrokratiasta ja ihmisoikeuksista, viranomaisilla on kova huoli, että mokat paljastuu.
Tommyn veljen lausunnot voi myös tulkita toisin, vaikeudet alkoivat kun viranomaiset puuttuivat perheen elämään, ja ensinmäisestä yhteenotosta on tosiaan kulunut vuosia.
Jokainen voi tehdä omat päätelmät, kuin ne todellisuudessa on mennyt.

Ulosannetuilla tiedoilla ja perheen toimintamallissa on jotakin sellaista, mikä ei selity sairauksilla, viranomaistoiminnalla ym. vaan on jotakin mitä mä en osaa yksilöidä ja pääse käsiksi. Jonkinlainen radikalisoituminen, jossa tylysti ja tahallisesti jätetään lapsen etu huomioimatta. Sellaista ääriajattelua, missä ei ole tilaa muunlaiselle keskustelulle.

Ääriajattelu, jossa vanhemman oikeudet ovat päällimmäisenä voi olla myös se syy, että rikosnimike katsotaan alkavan lasten syntyhetkestä. Vanhempien toteuttamaa tällaista ideologiaa vahvistaa jenkkiputiikkiyhteydet, jotka korostuvat perheen isän luottamustoimen kautta. Tästä ideologiasta voi puolustus myös ajatella isän ottavan syyt niskoilleen yksin (asiamiehiä vanhemmilla kaksi).

[Inehmo]

vissyä vauvan päähän

Minusta vaikuttaa vähän siltä, että tässä keskustelussa Karfien lasten tai yleensä kenenkään auttamisen sijaan paljon tärkeämpää olisi vahingoittaa vanhempia tai lestadiolaisuutta mahdollisimman paljon. Ihan sama, voittaako Suomi, kunhan Ruotsi häviää.

Asia jää helposti puuttumaan kokonaan jos tarkoitus on vaan ilmaista, että "onpa paskoja, saastaisia ja alhaisia ihmisiä, voi miten tärisenkään inhosta kun ajattelen heitä, meinaa ihan oksennus lentää, onneksi ehdin pelastaa näppikseni."

Mielestäni pitäisi perustaa erikseen Karfien dehumanisointiketju, johon kaikki saisivat rallatella ajatuksensa insestin ja pedofilian yleisyydestä uskonnollisissa yhteisöissä ja miten älyvapaata ja eläimellistä menoa koko perhe, suku ja seurakunta on elänyt, Juha Sipilä siihen sekaan heitettynä... viestit siivoaisi pois tästä keskustelusta.

Täällä on peräänkuulutettu asiallisuutta sekä myös asiassa pysymistä. Asiattomasti kirjoittavat, yltiönegatiivisissa kuvitelmissa piehtaroivat tai aiheesta eksyvät voi ns "lisätä vihamieheksi" klikkaamalla ko nimimerkkiä. Tällöin välttyy näkemästä suurinta osaa hänen viesteistään. Viestin voi myös ilmiantaa ylläpidolle oikealla ylhäällä olevasta huutomerkistä.

[ruusumaa]

Kiitos Francis Munkki viisaasta kommentistasi.
Ja kaikille tiedoksi, sellaista kuin etäkaste tai etä-ruumiinsiunaus tai etäkonfirmaatio ei ole olemassakaan. Etäehtoollinen syntyi korona-aikaan, pappi oli livenä ruudulla ja seurakuntalaiset kotonaan.

No ei varmaan oikeesti olekaan olemassa, mutta noiden ns. hihhuleiden mielestä saattaa hyvinkin olla.

Joku "pastori" vähän ripsoo vettä ja siinä se.

[poliisikoiran pentu]

Toisekseen, Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat ”pieninä ihmisinä koneiston hampaissa” jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai lestadiolaisina) vastuussa valinnoistaan.

-- Joskus tarvitaan vain yksi ”whistleblower” siihen, että vyyhti alkaa purkautumaan ja salaisuudet paljastuvat. Kuten nyt vaikka näissä männävuosina selvinneissä pedofilia- tapauksissa.

Kirjoitat tuossa, että he ovat yksityishenkilöinä vastuussa vain omista valinnoistaan, eivät esim. uskonliikkeen edustajina. Sitten päätät kuitenkin viittaukseen "männävuosien" pedofiilitapauksista. Miksi tässä kohdin he yhtäkkiä lakkaavatkin olemasta vain yksityishenkilöitä, vastuussa vain omista valinnoistaan, vaan viittaat heihin rikosten yhteydessä, joita he eivät ole tehneet, joista heitä ei edes epäillä ja joiden kanssa heillä ei ole tiettävästi mitään tekemistä.

Eli uskonliikkeen ym. taustaa ei saa tuoda esiin silloin, kun siitä on perheelle tukea ja hyötyä, mutta kun siitä on selkeästi haittaa, niin silloin siihen saa kyllä viitata...

[Birch Tree Headland]

. Varmasti joku ryhmä puuttuu vielä, mutta enpä sano mitään.

*Poistettu ylös taivaisiin yltävä lainaustorni*tm

Olipas timanttinen viesti tässä täysin tolkuttomassa ketjussa.

Ketju on myös ihan hyvä dokumentaatio siitä miten sairaita ihmiset ovat vrt. vaikka ketjun aiheen henkilöihin - ja luultavasti täysin sokeita myös.

Karfien asiaketju on hyvä idea, mutta voin vain kuvitella mikä hinkua sairaille olisi sinnekin

[Vasikkahattu]

Minusta vaikuttaa vähän siltä, että tässä keskustelussa Karfien lasten tai yleensä kenenkään auttamisen sijaan paljon tärkeämpää olisi vahingoittaa vanhempia tai lestadiolaisuutta mahdollisimman paljon. Ihan sama, voittaako Suomi, kunhan Ruotsi häviää.

Kyllä täällä suurin osa ihmisistä taitaa olla sitä mieltä, että se lasten hyvinvointi on pääasia. Jopa ne, jotka fantasioivat jostain viranomaisten salaliitoista on kiinnostunut lasten hyvinvoinnista. Mutta koska Karfit epäilemättä kuuluvat johonkin lestadiolais sukuiseen lahkoon, on sitä vaikea olla välttämättä aiheena.

Ja vaikka itse pidän kaikenlaisia insesti horinoita lähinnä mielikuvituksen tuotteena, niin ei sitä voi mitenkään pois sulkeakaan.. Viranomaisien pitää päästä selvittämään asiaa, ennenkuin koko asia voidaan millään tavoin ratkaista. Pohjimmainen tosiasia on se, että vaikka muut rikosnimikkeet ei olisikaan paikkansapitäviä, niin omavaltainen huostaanotto on tosiasia ja pelkästään sen vuoksi viranomaisten toiminta on perusteltua.

Kaikki turha tunnelataus vie pois tekstin ymmärrettävyydestä.

Jaksoin pätkän verran lukea julistustasi, joka tämän kommentin alapuolelta löytyi. Kyllä aika vahva tunnelataus tuntui aiheessa olevan.