Maab Saeedi johdatti tutun 16-vuotiaan kotiinsa, riisui tämän ja raiskasi väkivalloin Helsingissä

[Oulun_Kungas]

Noin tapahtuu ihan kaikissa kulttuureissa.

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

vai olisiko juurisyy kuitenkin varattomuus. miksi ihmeessä kukaan raiskaisi, jos olisi varaa hakea halutessaan noutopillua?

[Keplotteleva konna]

Noin tapahtuu ihan kaikissa kulttuureissa.

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

vai olisiko juurisyy kuitenkin varattomuus. miksi ihmeessä kukaan raiskaisi, jos olisi varaa hakea halutessaan noutopillua?

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

[ChingShih]

Noin tapahtuu ihan kaikissa kulttuureissa.

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

Totta, ehkä yhteiskunta voisi olla parempi ilmaisu. En jumittunut vain Afrikkaan ja Lähi-Itään, vaikka se toki kovasti astialla onkin, vaan tarkoitin myös maailmanlaajuisesti.
Eri maissa on erilaisia asenteita ja arvokäsityksiä liittyen hyvin moneen asiaan, tasa-arvo on vain yksi niistä. Esim. kiinalaiset halusivat vain poikalapsia, Japanissa arvostetaan menestystä, Etelä-Amerikassa on machomeininkiä jne. Nämä ovat nyt todella karkeita yleistyksiä, mutta ideana se, että asenteet vaihtelevat eri maiden ja alueiden välillä ja niitä asenteita ne vanhemmat esimerkiksi saattavat opettaa lapsilleen, yhteisö vielä vahvistaa niitä, ja osa niistä voi olla myrkyllisiä tapoja ajatella. En tiedä onnistuinko selventämään ollenkaan, mitä ajoin takaa tuolla kommentilla, vai menikö vaan sekaisemmaksi.

[Reggin]

Maab Saeedi..ja kaiken maailman karvakullit! Eikö näitä ihmissaastoja saa millään kuriin? Onks niitä oikeesti pakko ottaa tänne? Tulevat tänne jotain sotaa pakoon, mutta käyttäytyvät ihan samanlailla, kun oman maansa sotilaat. Tosi äijiä! Ei muuta kun linnaan kaikki, niin tietävät, mitä Jormakin sanoi, kun lausui, että annan kakkose(e)n..

Hiekkaneekeri voi lähteä Paskastanista mutta Paskastan ei hiekkaneekeristä. Lähdetään muka sitä kotimaan tilannetta pakoon mutta oikeastihan mennään vain neekeröimään ja paskomaan muita maita.

[Keplotteleva konna]

Noin tapahtuu ihan kaikissa kulttuureissa.

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

Totta, ehkä yhteiskunta voisi olla parempi ilmaisu. En jumittunut vain Afrikkaan ja Lähi-Itään, vaikka se toki kovasti astialla onkin, vaan tarkoitin myös maailmanlaajuisesti.
Eri maissa on erilaisia asenteita ja arvokäsityksiä liittyen hyvin moneen asiaan, tasa-arvo on vain yksi niistä. Esim. kiinalaiset halusivat vain poikalapsia, Japanissa arvostetaan menestystä, Etelä-Amerikassa on machomeininkiä jne. Nämä ovat nyt todella karkeita yleistyksiä, mutta ideana se, että asenteet vaihtelevat eri maiden ja alueiden välillä ja niitä asenteita ne vanhemmat esimerkiksi saattavat opettaa lapsilleen, yhteisö vielä vahvistaa niitä, ja osa niistä voi olla myrkyllisiä tapoja ajatella. En tiedä onnistuinko selventämään ollenkaan, mitä ajoin takaa tuolla kommentilla, vai menikö vaan sekaisemmaksi.

Tästä ei selvinnyt, että mitähän ne neekereiden asenteet ja arvokäsitykset ovat. Rosvoaminen, raiskaaminen ja muu rötöstely nyt ensimmäisenä tulevat itselleni mieleen.

[ChingShih]

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

Totta, ehkä yhteiskunta voisi olla parempi ilmaisu. En jumittunut vain Afrikkaan ja Lähi-Itään, vaikka se toki kovasti astialla onkin, vaan tarkoitin myös maailmanlaajuisesti.
Eri maissa on erilaisia asenteita ja arvokäsityksiä liittyen hyvin moneen asiaan, tasa-arvo on vain yksi niistä. Esim. kiinalaiset halusivat vain poikalapsia, Japanissa arvostetaan menestystä, Etelä-Amerikassa on machomeininkiä jne. Nämä ovat nyt todella karkeita yleistyksiä, mutta ideana se, että asenteet vaihtelevat eri maiden ja alueiden välillä ja niitä asenteita ne vanhemmat esimerkiksi saattavat opettaa lapsilleen, yhteisö vielä vahvistaa niitä, ja osa niistä voi olla myrkyllisiä tapoja ajatella. En tiedä onnistuinko selventämään ollenkaan, mitä ajoin takaa tuolla kommentilla, vai menikö vaan sekaisemmaksi.

Tästä ei selvinnyt, että mitähän ne neekereiden asenteet ja arvokäsitykset ovat. Rosvoaminen, raiskaaminen ja muu rötöstely nyt ensimmäisenä tulevat itselleni mieleen.

Jaa-a, jos tulee maasta, oloista ja yhteisöstä, jossa tuollainen on normipäivä, niin saattaa ollakin. Ympäristöllä on iso vaikutus siihen, millainen ihmisestä tulee. Ei toki aina. Hyvistä lähtökohdista voi päätyä rappiolle ja huonoista lähtökohdista parempaan. Jostain kaikenväriset rikolliset sen rikollisen asenteensa ja elämäntyylinsä kuitenkin usein oppivat.

[Keplotteleva konna]

Totta, ehkä yhteiskunta voisi olla parempi ilmaisu. En jumittunut vain Afrikkaan ja Lähi-Itään, vaikka se toki kovasti astialla onkin, vaan tarkoitin myös maailmanlaajuisesti.
Eri maissa on erilaisia asenteita ja arvokäsityksiä liittyen hyvin moneen asiaan, tasa-arvo on vain yksi niistä. Esim. kiinalaiset halusivat vain poikalapsia, Japanissa arvostetaan menestystä, Etelä-Amerikassa on machomeininkiä jne. Nämä ovat nyt todella karkeita yleistyksiä, mutta ideana se, että asenteet vaihtelevat eri maiden ja alueiden välillä ja niitä asenteita ne vanhemmat esimerkiksi saattavat opettaa lapsilleen, yhteisö vielä vahvistaa niitä, ja osa niistä voi olla myrkyllisiä tapoja ajatella. En tiedä onnistuinko selventämään ollenkaan, mitä ajoin takaa tuolla kommentilla, vai menikö vaan sekaisemmaksi.

Tästä ei selvinnyt, että mitähän ne neekereiden asenteet ja arvokäsitykset ovat. Rosvoaminen, raiskaaminen ja muu rötöstely nyt ensimmäisenä tulevat itselleni mieleen.

Jaa-a, jos tulee maasta, oloista ja yhteisöstä, jossa tuollainen on normipäivä, niin saattaa ollakin.

Eli noita ei pitäisi tuoda tänne ainoatakaan.

[ChingShih]

Tästä ei selvinnyt, että mitähän ne neekereiden asenteet ja arvokäsitykset ovat. Rosvoaminen, raiskaaminen ja muu rötöstely nyt ensimmäisenä tulevat itselleni mieleen.

Jaa-a, jos tulee maasta, oloista ja yhteisöstä, jossa tuollainen on normipäivä, niin saattaa ollakin.

Eli noita ei pitäisi tuoda tänne ainoatakaan.

Kaikki maahanmuutto ei tapahdu pakolaisstatuksella. Sitä kai tarkoitat tuolla "tuomisella", ehkä..?

Ihmisiä muuttaa opiskeluiden, työpaikan tai puolison takia ulkomaille jatkuvasti, tai vaan tykkäävät jostakin maasta ja haluavat muuttaa sinne. EU:n ulkopuolelta tuleville on oma prosessinsa, kuten myös EU:n sisällä, Pohjoismaille on omansa. Heitä, joilla vaatimukset muutolle ja oleskelulle ovat jiirissä, ei voi pelkän ihonvärin takia heittää huitsin nevadaan, se on vastoin ihmisoikeuksia. No, he tuskin ovat sitten niitä rötösteleviä roadmaneja, mutta kuka tietää.

Pointti tässä nyt on se, että tummaihoinen voi tulla maahan ei-pakolaisena, jos muut kriteerit täyttyvät. Pohjoismaiden välillä homma on myös vapaampaa, jos olet kansalainen. Summa summarum: tummia ei voi kokonaan estää tulemasta maahan pelkän ihonvärin takia.

Pakolaisstatuksella tulevia mielestäni pitäisi tarkemmin tutkailla ja rajoittaa sitä, vaikka se empaattisuuttani vastaan jokseenkin sotiikin, mutta realismia kehiin: eivät he kaikki ole vainottuja, mukana on turvapaikkaturisteja, ne vaan pitää käräyttää...

[Keplotteleva konna]

Juuri näin, pelkällä työ- tai opiskeluluvalla tänne. Ei toi sen vaikeampaa ole.

[BLOFELD007]

Juuri näin, pelkällä työ- tai opiskeluluvalla tänne. Ei toi sen vaikeampaa ole.

se olisi helppoa, mutta sanokaapa sama vihevasemmistolle esim Razmyarille niin johan alkaa ulina ja paskanjauhaminen kaikenlaisesta kotouttamisesta jne huuhaa toiminnasta

[Jannes]

Eiköhän noista vaan taas hankkiuduta eroon jahka paska alkaa haista liikaa tuulettimessa, kyllä ne kummasti irtosi vaikka oli lähes puoli eurooppaa puhumassa arabiaa viimeksi..

[Pesukarhu]

Meillä Suomessa halveksitaan raiskaajia, vaimonhakkaajia, pedofiilejä jne. Sitä ei kukaan täysjärkinen hyväksy missään muodossa.

Miksi sitten noiden rikosten uhreja syyllistetään ja solvataan? Oli uhrina lapsi, teini tai aikuinen, niin löytyy joukko niitä (ihan tälläkin foorumilla liki jokaisessa noista rikostyypeistä, jos uhri on nainen tai tyttö), joiden mielestä uhrissa on se suurin vika, hän on syyllinen eikä tekijä, häntä saa haukkua ja hänelle toivoa pahaa.
Eli missä näiden rikosten halveksunta oikein näkyy, vai onko niitä ei-täysjärkisiä sitten niin suuri joukko....

Tuota termiä "syyllistää" käytetään tarkoituksella väärin nykydiskurssissa. Se on puhdasta kaasuvalottamista. Fakta kun on se että omalla käytöksellä voi vaikuttaa rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyteen. Mutiaisten kanssa touhuaminen nostaa tätä todennäköisyyttä todella reippaasti. Mutiaisen vika se on toki kun raiskaa, mutta elämme oikeassa maailmassa ja jos et halua nostaa todennäköisyyttäsi joutua raiskauksen uhriksi niin älä koskaan ole samassa tilassa mutiaisen kanssa. Oli se sitten taksi, asunto tai mikä tahansa. Vanhempien pitäisi tämä iskostaa tyttäriinsä mahdollisimman nuoresta alkaen. Ja snapchat blokkiin lapsen puhelimesta kunnes täyttää 18v

Jep, tämä. Voi olla että tulee raiskatuksi vaikka kuinka varoisi, mutta ei se tarkoita, että pitää lähteä jokaisen kyytiä tarjoavan tuntemattoman tai netissä tavatun muhmetin mukaan. Tosin tämä tapaus on mielestäni vähän harmaalla alueella, koska tytöllä oli edes sen verran järkeä päässä, että ehdotti ensin muualle menemistä.

On jännää miten mitkään muut ohjeet vaarojen välttämisestä (esim. pidä tavaroistasi huolta väkijoukoissa, lukitse pyöräsi, älä kävele suojatielle katsomatta) eivät ole syyllistämistä, mutta "älä mene tuntemattoman mukaan" on.

[Confusius]

Puolustelet kehitysmaiden miehiä sanomalla, että kyllä ne suomalaisetkin raiskaa ja jopa ilman kumia. Kuitenkin esim. afgaanien tilastollinen todennäköisyys tehdä raiskaus on moninkertainen verrattuna suomalaiseen ja kehitysmaalaisten raiskaukset ovat usein väkivaltaisia, siinä missä suomalaisen raiskaus on usein hyvin epäselvä sana sanaa vastaan-tapaus ja jossa ei ole käytetty väkivaltaa.
Kehitysmaalaiset ovat juurikin apinoita ja on mielestäni tytön oma vika jos luulee sellaisten olevan kuin suomalaiset miehet.

Luehan tämä ja muutkin osat. Liberialainen mies raiskasi Malmin Citymarketin myyjän veitsellä uhaten lokakuussa 2010.

https://jasmin70.blogspot.com/2014/11/r ... osa-2.html

Mies oli mitä suurimmassa määrin apina, oli todettu heikkolahjaiseksi.

https://www.seiska.fi/kotimaa/myymalara ... uva/804721

Afgaanin tai liberialaisen tekemä raiskaus ei vähennä suomalaisten tekemiä raiskauksia mitenkään. Ei niin mitenkään. Niitä tapahtuu edelleen, niin kuin on aina tapahtunut jo ennen yhden yhtä maahanmuuttajaa. Tuontiraiskaajat vaan lisäävät raiskauksia, eivät poista mitään jo olemassa olevaa.
Tosiaan, todellakaan kaikki raiskaukset eivät ole väkivaltaisia "puukko kurkulla", senhän ilmaisee jo suostumusperusteinen raiskauksen määritelmä nykyisessä seksuaalirikoslaissa. Sana sanaa vastaan on oikeudessa joskus vaikea todistaa ja tekijä pääsee pälkähästä, vaikka seksi ilman suostumusta on tapahtunut ja uhri joutuu sen taakan ja trauman kanssa elämään. Jos näyttö ei riitä, niin se ei riitä, koska on olemassa syyttömyysolettama ja se on epäillyn puolella.

Miksi muuten joillekin (ei nyt sinulle henkilökohtaisesti) vain väkivaltainen raiskaus on raiskaus? Seksi, johon ei suostu omasta vapaasta tahdostaan on raiskaus....

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika. Ei koskaan. Ihmisiä voi valistaa ja neuvoa, miten voi ja kannattaa toimia välttääkseen rikoksen uhriksi joutumisen (toki rajoittamatta normaalia elämää, esim. ylipäätään ulkona liikkumista tms.), mutta rikoksen uhriksi jouduttuaan ei heille tule ilkkua, heitä haukkua tai syyllistää. Se ei auta ketään, se vain lisää heidän kärsimystään ja kiusaajat toimivat niin. Ennaltaehkäisy olisi se juttu, valistusta nuorille, etteivät vaikkapa painostettuna mene kenenkään kämpille tai miettivät mikä "snäppikaverin" motiivi mahtaisi olla.

Aikanaan luin Malmin apinasta, palikkahan se oli.

Jokainen joka menee miehen asunnolle tietää että on iso riski tulla raiskatuksi jos mies on vähemmistöön kuuluva ja jokainen tietää että on riski tulla raiskatuksi jos menee suomalaisen miehen asunnolle. Pääsääntöisesti ei kannata mennä miesten asunnoille jos ei halua tulla raiskatuksi vaan pysyä julkisella alueella monien ystävien kanssa. Jokainen libidon omaava mies yrittää kokeilla harrastaa seksiä naisen kanssa jonka kanssa viettää aikaa kahdestaan ja monet naiset myös odottavat kovia otteita. Jokainen nainen joka lähtee treffeille miehen kanssa on yleensä henkisesti valmistautunut johonkin muuhun riippuen miehen kommunikointi taidoista.

Jotenkin tuntuu että pakko olla joku mamu flikka tai sitten tosi vähämielinen suomalainen rahan tarpeessa. Ei jotenkin jaksa uskoa enää että nuorempi sukupolvi olisi näin tyhmä ellei ole kyse ulkomaalaisista omalla kulttuurikasvatuksellaan missä miehiä kuunnellaan aina tai suomalaisen alkoholisti YH/liian suvaitsevan lapsi.

Miesten psykologinen alistaminen ja metsästysvietin poistaminen johtaa siihen että haetaan ulkomailta metsästysvietin omaavia ja syyllistetään kantasuomalaisia metsästysvietin omaamisesta. Tämäkin on bolshevikkien hybridi sodankäyntiä.

Opettakaa naisille että ei miehen tai kenenkään asunnolle ja jos joku yrittää puistossa raiskata niin nyrkkiä kaulaan ja polvee haaroväliin, kirkuen karkuun ja omankäden oikeutta naapuruston toimesta ilman että demarit ja muut matu fetissin omaavat korporaatiososialistit uhriutuu siitä että kansalaiset siivoaa haitta maahanmuuton jälkiä pois maisemasta niinkuin porvarit putsaa nistit ja alkoholistit pois keskustasta.

[Mörrimurri]

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta vähän särähti tämä kohta. Kulttuuri nimenomaan on se suurempi tekijä siellä taustalla, miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta maahantulleet raiskaavat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin kantikset. Maassa kuin maassa, MOT.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mm. naisen arvottaminen koiraa alemmas yhteiskunnassa.

Edit: Ehkä oikeampi ilmaisu olisi "noin tapahtuu ihan kaikissa yhteiskunnissa", koska kulttuuri mm. selittää juurikin ne radikaalit erot.

vai olisiko juurisyy kuitenkin varattomuus. miksi ihmeessä kukaan raiskaisi, jos olisi varaa hakea halutessaan noutopillua?

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

Maab Saeedi ei ole neekerinimi, vaan lähi-itäläinen nimi.

Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta pelkkä tumma ihonväri ei tee kenestäkään neekeriä. Somalit ovat geneettisesti paljon lähempänä lähi-itäläisiä kuin negrideja (kuten bantukansat ja afro-niloottiset kansat).

Uskonto on paljon isompi tekijä kuin etnisyys selittämään käyttäytymistä. Jokainen uskonto ohjelmoi tietyn käyttäytymiskoodin ihmiseen (kukaan meistä ei kasva tyhjiössä) ja tietyn arvopohjan, ja jos uskonnossa naisen paikka on jossain huonekalun ja kotieläimen välissä, käyttäytyminen on myös sen mukaista. Mietitään marokkolaisia ja espanjalaisia - molemmilla on suunnilleen sama geenipohja ja molemmat kuuluivat Rooman valtakuntaan. Arabivalloitus hävitti Pohjois-Afrikasta latinan kielen ja kristinuskon, kun taas Espanjassa ne säilyivät. Ja kuinka erilaisia Marokko ja Espanja ovatkaan 1400 vuotta myöhemmin - genetiikan ja evoluution kannalta se on vain silmänräpäys.

[Keplotteleva konna]

vai olisiko juurisyy kuitenkin varattomuus. miksi ihmeessä kukaan raiskaisi, jos olisi varaa hakea halutessaan noutopillua?

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

Maab Saeedi ei ole neekerinimi, vaan lähi-itäläinen nimi.

Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta pelkkä tumma ihonväri ei tee kenestäkään neekeriä. Somalit ovat geneettisesti paljon lähempänä lähi-itäläisiä kuin negrideja (kuten bantukansat ja afro-niloottiset kansat).

Uskonto on paljon isompi tekijä kuin etnisyys selittämään käyttäytymistä. Jokainen uskonto ohjelmoi tietyn käyttäytymiskoodin ihmiseen (kukaan meistä ei kasva tyhjiössä) ja tietyn arvopohjan, ja jos uskonnossa naisen paikka on jossain huonekalun ja kotieläimen välissä, käyttäytyminen on myös sen mukaista. Mietitään marokkolaisia ja espanjalaisia - molemmilla on suunnilleen sama geenipohja ja molemmat kuuluivat Rooman valtakuntaan. Arabivalloitus hävitti Pohjois-Afrikasta latinan kielen ja kristinuskon, kun taas Espanjassa ne säilyivät. Ja kuinka erilaisia Marokko ja Espanja ovatkaan 1400 vuotta myöhemmin - genetiikan ja evoluution kannalta se on vain silmänräpäys.

Monille voi tulla yllätyksenä, että neekeröidessään muuttuu valkoisen miehen silmissä neekeriksi. Vitunkaan väliä mistään värisävyistä tai valloituksista. Neekerit ovat neekereitä.