Emmanuel Macronin vaimo on mies?

[Ifigeneia]

^ Erinäisissä sporttilajeissa naisillekin kehittyy lihaksikas selkä.

Mikä Miken laji on?

Hänen lajistaan en tiedä, mutta selkään tulee tietynlainen muoto uimalla, ja tietynlainen muoto nyrkkeilemällä/potkunyrkkeilemällä. Olen nähnyt jälkimmäisen lajin naispuolisia harrastajia, ja kyllä sen selvästi huomaa miten se selkä eroaa jostain tavallisen talliaisen pullamössökropasta. Pelkkä kuntonyrkkeilykin riittää, toki.

[Ifigeneia]

Ottamatta millään lailla kantaa siihen että onko Brigitte Macron syntynyt miehenä vai naisena, (en kyllä vakavissani usko noihin höpinöihin)

Eiköhän tämä ole aika selvä tapaus.

Yksi tietokoneohjelma on "tunnistanut" minut ikäistäni 10 v nuoremmaksi, ja toinen 30 v vanhemmaksi. Tämän johdosta en jaksa kauheasti tunnistusohjelmille painoa panna. Vai merkitseeköhän se sitten, että se nuoremmaksi tunnistanut oli kokeiltavissa tiedemessuilla, ja vanhaksi tunnistanut oli vaan joku netissä pyörinyt juttu jolle annettiin valokuva arvosteltavaksi. Tiedemessujen ohjelma arvosteli livenä naamaani.

[Ifigeneia]

Mites toi Elvis, kun kasvatti lapsesta itselleen vaimon? Eipä tunnu kauheasti maailmaa kiinnostavan. Ihan riemulla vaan soitetaan petoviilin musaa. Ja Jerry Lee Lewisinkin.

[damfin]

Vihaan lasten hyväksikäyttäjiä, enkä todellakaan ymmärrä näiden puolustajia. Kirjoitustesi sävystä on luettavissa, etten ole tekemisissä normityypin kanssa, joka kertoo tietävänsä millaisia ihmisiä pedofiilit on. Mistä sinä sen tiedät ja mikä saa sinut aina uudelleen puolustamaan seksuaalirikoksista syytettyjä?

Lasten hyväksikäyttäjä onkin sopivampi termi näihin tapauksiin joista sinä öyhötät, mutta pedofilian kanssa niillä ei juurikaan ole tekemistä.
Mitä tulee tuohon puolusteluun, jos todisteet ovat selvät minulla ei ole mitään halua puolustella syytettyjä, mutta epäselvissä tapauksissa joissa on viitteitä siihen että raiskaussyytös voi hyvinkin olla tytön/naisen tekaisema hätävalhe tai muuten suutuspäissään tehty kosto kun on kokenut tulleensa petetyksi tai muuta vastaavaa, kaipaan kunnollisia todisteita ennen kuin olen halukas pilaamaan mahdollisesti syyttömän miehen maineen.

Lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia en hyväksy, mielestäni tuomiot saisivat olla huomattavasti kovempia kuin mitä nykyiset ovat, mutta kuten sanottu myöskin todisteiden pitää olla pitäviä ja varsinkin jos syyte perustee pelkästään uhrin yksipuoleiseen kertomukseen tulee olla hyvin tarkkana siitä pitääkö kertomus varmasti paikkansa, koska täällä minfossakin on muutamia tapauksia jotka ovat myöhemmin paljastuneet perustuneen aiheettomaan syytökseen.

Mitä tulee tähän Brigitte ja Emmanuel Macronin tapaukseen, niin siitäkin huolimatta että heidän tarinansa sisältää hieman moraalittomia piirteitä, mutta kun mitään pitävää todistetta siitä että seksiä olisi harrastettu ennen kuin Emmanuel on täyttänyt 15 vuotta niin Ranskan lain mukaan kyseessä ei ole ollut edes hyväksikäyttö, saati raiskaus, ja koska Emmanuel ei ole Brigitteä raiskauksesta tai muustakaan hyväksikäytöstä syyttänyt niin asia on Ranskan lain mukaan melko selvä ja viaton, kun Ranskassa suojaikäraja on edelleenkin 15 vuotta.

Ranskassa parlamentti on vahvistanut yksimielisesti lain, joka määrittää sukupuoliyhteyden alle 15-vuotiaan lapsen kanssa aina raiskaukseksi.

Rangaistus teosta on enimmillään 20 vuotta vankeutta.

Seksin suojaikäraja on ollut Ranskassa aikaisemminkin 15 vuotta, mutta teko ei ole ollut automaattisesti raiskaus. Tähän saakka oikeuden on pitänyt todistaa, että tekoon on liittynyt pakottamista tai väkivaltaa.

Ranskan lainsäädäntö on poikennut merkittävästi useimmista länsimaista.

https://yle.fi/a/3-11887048

Eli kyllä tässä nyt vaan pitää mennä Ranskan lain mukaan, ja tosiaan vanhan lain mukaan vaikka kyseessä olisi ollut alle 15 vuotias oikeuden olisi pitänyt todistaa että tekoon liittyy pakottamista tai väkivaltaa, joten vaikka nyt miten yrittäisit vääntää Brigitten syntyneen miehenä, lapsen hyväksikäyttöä saati sitten raiskausta et saa tuosta väännettyä, ellei Emmanuel itse tule Brigitteä sellaisesta syyttämään.

[Päksi]

Tämähän on ihan mielisairas tapaus. Outoa, että joku jaksaa tuollaista puolustella.

[damfin]

Tämähän on ihan mielisairas tapaus. Outoa, että joku jaksaa tuollaista puolustella.

Kuten sanoin, Ranskan lain mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut, sillä mennään eikä meillä Suomessa ole asiaan urputtamista, jos haluat jotain syyttää niin syytä Ranskan lakia mielisairaaksi.

[Päksi]

Tämähän on ihan mielisairas tapaus. Outoa, että joku jaksaa tuollaista puolustella.

Kuten sanoin, Ranskan lain mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut, sillä mennään eikä meillä Suomessa ole asiaan urputtamista, jos haluat jotain syyttää niin syytä Ranskan lakia mielisairaaksi.

Tämä laki on tullut voimaan 2021 ja sen on vahvistanut Emmanuel Macron.

Grok kertoo:

Ranskassa ei ole säädetty lakia, jonka mukaan 15-vuotiaan kanssa seksin harrastaminen ei olisi rikos. Päinvastoin, Ranskassa on tiukennettu seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Vuonna 2021 Ranskan parlamentti hyväksyi lain, joka asetti seksin suojaikärajaksi 15 vuotta. Tämä tarkoittaa, että seksuaalinen teko alle 15-vuotiaan kanssa katsotaan aina raiskaukseksi, riippumatta siitä, onko tekoon liittynyt pakottamista tai väkivaltaa. Laki tuli voimaan huhtikuussa 2021, ja sen taustalla oli muun muassa laajaa keskustelua herättänyt tapaus, jossa 11-vuotiaan tytön kanssa sukupuoliyhteydessä ollut aikuinen oli syytetty vain seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta.

Lainsäädäntöä valmisteleva prosessi Ranskassa sisältää useita vaiheita: hallitus tai parlamentin jäsenet voivat ehdottaa lakia, joka käsitellään ensin kansalliskokouksessa (Assemblée nationale) ja sen jälkeen senaatissa (Sénat). Tässä tapauksessa lain tiukennusta ajoi erityisesti Ranskan hallitus, ja sitä tuki laaja poliittinen konsensus, vaikka osa parlamentin jäsenistä ehdotti alun perin matalampaa, 13 vuoden suojaikärajaa. Lopullisen lain hyväksyi Ranskan parlamentti, ja se astui voimaan presidentin vahvistettua sen.

[damfin]

Tämähän on ihan mielisairas tapaus. Outoa, että joku jaksaa tuollaista puolustella.

Kuten sanoin, Ranskan lain mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut, sillä mennään eikä meillä Suomessa ole asiaan urputtamista, jos haluat jotain syyttää niin syytä Ranskan lakia mielisairaaksi.

Tämä laki on tullut voimaan 2021 ja sen on vahvistanut Emmanuel Macron.

Grok kertoo:

Ranskassa ei ole säädetty lakia, jonka mukaan 15-vuotiaan kanssa seksin harrastaminen ei olisi rikos. Päinvastoin, Ranskassa on tiukennettu seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Vuonna 2021 Ranskan parlamentti hyväksyi lain, joka asetti seksin suojaikärajaksi 15 vuotta. Tämä tarkoittaa, että seksuaalinen teko alle 15-vuotiaan kanssa katsotaan aina raiskaukseksi, riippumatta siitä, onko tekoon liittynyt pakottamista tai väkivaltaa. Laki tuli voimaan huhtikuussa 2021, ja sen taustalla oli muun muassa laajaa keskustelua herättänyt tapaus, jossa 11-vuotiaan tytön kanssa sukupuoliyhteydessä ollut aikuinen oli syytetty vain seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta.

Lainsäädäntöä valmisteleva prosessi Ranskassa sisältää useita vaiheita: hallitus tai parlamentin jäsenet voivat ehdottaa lakia, joka käsitellään ensin kansalliskokouksessa (Assemblée nationale) ja sen jälkeen senaatissa (Sénat). Tässä tapauksessa lain tiukennusta ajoi erityisesti Ranskan hallitus, ja sitä tuki laaja poliittinen konsensus, vaikka osa parlamentin jäsenistä ehdotti alun perin matalampaa, 13 vuoden suojaikärajaa. Lopullisen lain hyväksyi Ranskan parlamentti, ja se astui voimaan presidentin vahvistettua sen.

Ymmärsitkö sinä sanaakaan tuosta Grokin muodostamasta tekstistä?

Kuten siinäkin sanotaan, suojaikäraja on Ranskassa 15 vuotta, se taas tarkoittaa sitä että seksi ALLE 15 vuotiaan kanssa on raiskaus, lisäksi ymmärrätkö että jos lakia on tiukennettu vuonna 2021 niin tiukennettu laki koskee sen jälkeen tapahtuneita tekoja, se ei tarkoita sitä että joku voitaisiin sen uuden lain mukaisesti tuomita jostain 80-luvulla tapahtuneesta asiasta

[Päksi]

Jokainen joka omaa itsenäisen kyvyn ymmärtää sekä ajatella, näkee tässä tapauksessa paljonkin hämärää, jota ei voi kaikilta tosin odottaa.

[damfin]

Jokainen joka omaa itsenäisen kyvyn ymmärtää sekä ajatella, näkee tässä tapauksessa paljonkin hämärää, jota ei voi kaikilta tosin odottaa.

Jokainen joka omaa itsenäisen kyvyn ymmärtää sekä ajatella näkee ja ymmärtää myöskin sen että syy miksi tällaisia asioita netissä kirjoitellaan on se että pyritään viemään huomio pois putinin aloittamasta ja jatkamasta hyökkäyssodasta Ukrainassa, ja sen päivittäin aiheuttamista lapsiuhreista ja siitä että venäjä pakkosiirtää miehittämiltään alueilta ukrainalaisia lapsia uudelleen koulutukseen eli aivopestäviksi venäjälle.

Toinen samaa asiaa sivuava syy on se että Macron tukee Ukrainaan toimitettavaa aseapua ja venäjän vastaisia pakotteita.

Aivan kaikilta ei toki voi odottaa sitä että he ymmärtäisivät tai ainakaan myöntäisivät mikä näiden teorioiden levittämisessä on takana.

[Reggin]

Eikö tämä ketju kuuluisi huuhaa-puolelle tai kaatopaikalle?

[Päksi]

Jokainen joka omaa itsenäisen kyvyn ymmärtää sekä ajatella, näkee tässä tapauksessa paljonkin hämärää, jota ei voi kaikilta tosin odottaa.

Jokainen joka omaa itsenäisen kyvyn ymmärtää sekä ajatella näkee ja ymmärtää myöskin sen että syy miksi tällaisia asioita netissä kirjoitellaan on se että pyritään viemään huomio pois putinin aloittamasta ja jatkamasta hyökkäyssodasta Ukrainassa, ja sen päivittäin aiheuttamista lapsiuhreista ja siitä että venäjä pakkosiirtää miehittämiltään alueilta ukrainalaisia lapsia uudelleen koulutukseen eli aivopestäviksi venäjälle.

Toinen samaa asiaa sivuava syy on se että Macron tukee Ukrainaan toimitettavaa aseapua ja venäjän vastaisia pakotteita.

Aivan kaikilta ei toki voi odottaa sitä että he ymmärtäisivät tai ainakaan myöntäisivät mikä näiden teorioiden levittämisessä on takana.

Pariisilainen oikeuslaitos ei pystynyt näyttämään tämän olevan varmasti nainen ja nyt kyseessä on Venäjä. Siitä oli kyse. Sitä paitsi tästä on puhuttu paljon kauemmin kuin sota on edes on ollut käynnissä eli olet taas ihan omissa vesissä juttuinesi. Kas kun ei korona.

[damfin]

Pariisilainen oikeuslaitos ei pystynyt näyttämään tämän olevan varmasti nainen ja nyt kyseessä on Venäjä. Siitä oli kyse. Sitä paitsi tästä on puhuttu paljon kauemmin kuin sota on edes on ollut käynnissä eli olet taas ihan omissa vesissä juttuinesi. Kas kun ei korona.

Ai niinkö se nyt meni, minä kun esitin hieman hankalampia kysymyksiä esimerkiksi Brigiten lapsista ja aikasemmasta avioliitosta ja siitä kuinka tuo väite hänen sukupuolestaan sopii niihin, niin sen jälkeen onkin taas useiden viestien ajan väännetty lapsen raiskauksesta ja pedofiiliasta, koitahan nyt itse päättää että kumpi se ketjun aihe nyt olikaan, sukupuoli vai pedofilia

[Päksi]

Ne on tässä molemmat esillä, eikä ainoastaan minun tuomana vaan asiaa käydään jatkuvasti läpi Ranskan sikäläisissä iltapäivälehdissä. Oikeudelle eivät riittäneet todisteesi, joten ei minullekaan ja se olit sinä, joka alkoi raiskauksista puhumaan.

[damfin]

Ne on tässä molemmat esillä, eikä ainoastaan minun tuomana vaan asiaa käydään jatkuvasti läpi Ranskan sikäläisissä iltapäivälehdissä. Oikeudelle eivät riittäneet todisteesi, joten ei minullekaan ja se olit sinä, joka alkoi raiskauksista puhumaan.

Niinkö, tästähän se alkoi...

Eiköhän tämä ole aika selvä tapaus.

niin kysymykseni kuului että mitä sitten, millä lailla se vaikuttaa Emmanuel Macronin presidenttiyteen?

Se, että miehensä on pedofiili? Ellei sillä ole mitään vaikutusta, se on sairasta.

Eikös se näyttäisi olleen nimimerkki Päksi joka käänsi aiheen pedofiiliaan?