Poliisi etsii Karfin perhettä

[Pieni liekki]

Niin innokas (suku)historian harrastaja kuin olenkin, niin voitaisiinko nämä pohdinnat siitä, miten isopappa oli huutolaispoika pitää jossain muualla, elleivät liity jotenkin keissiin?

Sopii, mutta joskus menneisyydestä voi ammentaa oppia nykypäivään ja sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.

Suomessa eletään nyt sellaisten lakien mukaan, jotka kieltävät työn pääsääntöisesti alle 15-vuotiailta ja rajoittavat työn määrää koulupäivinä. Myös asuinrakennuksille on vaatimuksia.

Juu, toivottavasti panostettaisiin laajemmin sen seikan valvomiseen, että asuinrakennukset ympäristöineen pidettäisiin asianmukaisessa ja siistissä kunnossa. Olikohan Karfeilla tullut kiistaa vuokranantajansa kanssa, kenelle kuuluu asuinrakennuksen kunnosta huolehtiminen?

[UkiUkas]

Niin innokas (suku)historian harrastaja kuin olenkin, niin voitaisiinko nämä pohdinnat siitä, miten isopappa oli huutolaispoika pitää jossain muualla, elleivät liity jotenkin keissiin?

Suomessa eletään nyt sellaisten lakien mukaan, jotka kieltävät työn pääsääntöisesti alle 15-vuotiailta ja rajoittavat työn määrää koulupäivinä. Myös asuinrakennuksille on vaatimuksia.

Samaa mieltä että keissiin kuulumattomat pohdinnat voisi hoitaa muualla kuin tässä ketjussa.

[Rousku]

Ei ole hirveän uskottavaa, että oleskelisivat jossain muualla kuin Suomessa tai Ruotsissa ihan kieliasioiden vuoksi. Mutta Euroopassa nyt kuitenkin, kyllä ulkorajoilla kuitenkin tarkastetaan henkilöllisyyksiä. Ja kaikki EU maat taitaa luovuttaa Suomeen.

Miksi eivät voisi oleskella muualla? Voivathan he muitakin kieliä osata. Kerrankos sitä on ihmisiä lähtenyt siirtolaisiksi maahan, jonka kieli ei ole oma äidinkieli.

Ja ovat voineet poistua Euroopasta ennen pidätysmääräystä. Henkilöllisyydet on tarkastettu ja kaikki on ollut ok. Jääneekö tarkastuksesta mitään pysyvämpiä jälkiä minnekään.

[Saunabad]

Juu, toivottavasti panostettaisiin laajemmin sen seikan valvomiseen, että asuinrakennukset ympäristöineen pidettäisiin asianmukaisessa ja siistissä kunnossa. Olikohan Karfeilla tullut kiistaa vuokranantajansa kanssa, kenelle kuuluu asuinrakennuksen kunnosta huolehtiminen?

280 eurolla/kk ei varmaan saa priimakuntoista kartanoa. Kunnosta huolehtiminen kuuluu molemmille. Esim. putkien jäätyminen voi olla kumman tahansa syy. Vaikkapa vuokralaisen, jos on sovittu, että vuokralainen pitää kämpän lämpimänä, mutta tämä haluaa säästää sähkölaskussa eikä lämmitä tarpeeksi. Tai vuokranantajan, jos putki on huonosti eristetty. Koko lailla outo tarina kyllä. Vanhojen talojen ylläpitoon ja asumiseen tarvitaan hiukan käytännöllisyyttä ja vaikka sitä maalaisjärkeä. Tässä kumpaakaan ei näytä olleen kenelläkään.

[Ad_Absurdum]

Kyllä nyt näyttää siltä, että Karfien vaihtoehdot ovat aika vähissä. Suo siellä, vetelä täällä. Jos yritän asettua edes jollain tasolla heidän asemaansa ehkä eniten ahdistaisi tällä hetkellä se, että jokainen risahdus heidän osaltaan on iltapäivälehtien pääuutinen. Mitä pidempään tätä jatkuu, sitä vaikeammaksi heidän paluunsa arkeen muuttuu. Koko kansan huomio on nyt heidän tilanteessaan. PÄivä päivältä ilmestyy yhä uusia "asiantuntijoita",jotka kertovat totuuksia perheestä,jota eivät ole koskaan nähneetkään. Homma on mennyt aivan liian pitkälle.

Mä kyllä veikkaan että kauhean monia ei koko asia kiinnosta pätkääkään. Täällä parisen kymmentä, kuten vauva foorumillakin + ns. piireissä. Koko sen ajan kun tämä ollut tapetilla, en ole kuin yhden kuullut jossain hieman mainitsevan asiasta ja heti sivulauseessa "hihhulit hihhuloi", kunnes siirtyi mielenkiintoisimpiin asioihin.

Ei henkirikosta/sensaatiota niin ketään ei kiinnosta.

[dead_calm]

Mä kyllä veikkaan että kauhean monia ei koko asia kiinnosta pätkääkään. Täällä parisen kymmentä, kuten vauva foorumillakin + ns. piireissä. Koko sen ajan kun tämä ollut tapetilla, en ole kuin yhden kuullut jossain hieman mainitsevan asiasta ja heti sivulauseessa "hihhulit hihhuloi", kunnes siirtyi mielenkiintoisimpiin asioihin.

Ei henkirikosta/sensaatiota niin ketään ei kiinnosta.

En sanoisi, että ketään ei kiinnosta. Ovathan juttua koskeneet uutiset iltapäivälehtien klikatuimpien joukossa. Mutta sellaiset lastensuojelukeissit, joissa lasten kaltoinkohtelu ei johda kuolemaan ovat vaikeita käsiteltäviä yksityisyyden suojan vuoksi. Esim. Ulvilan lapsikaappaus viime kesänä jäi lehdistössä todella vähäiselle huomioille, vaikka juttuun liittyy todella sensaatiomaisia piirteitä, joista media oli ainakin osin tietoinen. Tämän jutun tosin uskon nousevan lööppeihin isän muihin rikossyytteisiin liittyen syksyllä.

[Ulrica]

Se että poliisi hakee kansainvälistä pidätysmääräystä, on myös yksi viite siihen että poliisilla vahva käsitys etteivät ole Suomessa? Voi olla että olinpaikka on jo hyvinkin tarkkaan ollu tiedossa hyvän aikaa ja kun liput ja laput saadaan kuntoon niin se on vain noutoa vaille. Ei ihme että vastustavat tuota prosessia nyt näiden oikeusavustajien välityksellä.

Kun uutisoidun aikajanaa seuraa kesäkuun alusta loppua kohden, niin Bodenin ilmoittautuminen julkisesti yhteyshenkilöksi voisi merkitä sitä ajankohtaa, kun poliisi vihjeiden avulla paikantanut perheen. Eivät itse tulleet asiassa ulos, vaan välikäden kautta. Ulostulo tapahtui n
20.6. Tämän jälkeen n. 24.6. Suomen kotiopettajien pj antoi haastattelun, että poliisi halusi kuulla ja tehtiin laite-etsintä puhelimeen. Tämän jälkeen vangitseminen poissaolevana ja poliisi puuhannut syyttäjän kanssa pidätysmääräystä (kv). Sitten ilmoitettu asian syyttäjät.

Vanhempien kantelu ilmoitettu tehtävän vangitsemisesta tälle viikolle. Katsovat vangitsemisen olevan vain viranomaisten syy huostaanotolle/sijoituksille jne... Olisivatko lapset siis jo viranomaisilla vai nyt onnellisesti matkalla heille kunhan saadaan noudettua ulkomailta lippulappujen kanssa. Vanhempien luovutus oma prosessinsa.

Ensi viikolla tiistaina on kulunut 2 viikkoa vangitsemisesta poissaolevana. Jatkuuko vangitseminen edelleen kahden viikon jälkeen jää nähtäväksi.

Poliisi on luvannut aikaisintaan tiedottaa asiasta huomenna jos ei yllättävää tapahdu aiemmin. Karfit voivat hakea vapaalle aikaisintaan kahden viikon täytyttyä. Asiamiesten täytyy jättää hakemus ko:lle. Sellaista usein yritetään, jos esitutkinta edennyt.

[Neonataali]

Näkeekö tuolta arkistosta, milloin tämä muokkaus on tehty? Karfeillahan piti Ylen aikajanan mukaan olla edistymisen seuranta Vaasassa joulukuussa 2023. Tämä peruuntui, koska auto ei käynnistynyt. Vaasan kristillisen koulun rehtori on Henrik Vähäkangas. Mahdetaan sukuseurassa olla vallan ilahtuneita sivun liikenteestä.

En ainakaan tästä puhelimella selatessa havainnut. Pitkään pötköön copypastattu arkistoon.

Kiitos taustatiedoista.

Tässä vielä yksi teksti yhteisön sivuilta. Mä miellän tällaisen lahkoksi kattojärjestöineen.

Lainaus
Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi kunnan sosiaalihuollon päällikön hakemuksen tutkia perheen kasvuolosuhteet lakiin perustumattomana. Kunta on piinannut perhettä vuosikausia kotiopetuksen johdosta tehtyjen lastensuojeluilmoitusten vuoksi. Oikeus vahvisti sen, että kotiopetus ei ole viranomaisten valvonnan alaista; ei myöskään sosiaaliviranomaisten. Kotiopetuksen perusteella ei voi tehdä lastensuojeluilmoitusta.

Kunta tuomittiin maksamaan perheen oikeudenkäyntikulut. Oikeus otti huomioon sen, että oikeudenkäynti oli johtunut sosiaali- ja terveyspalveluviraston tekemästä virheestä.

Suomen kotiopettajat on kiitollinen, että olemme saanet osaltamme olla tukemassa perhettä kamppailussaan. Oikeudenkäynti on merkittävä voitto kotiopetuksesta ja oppimisen vapaudesta käytävässä taistelussa, joka tunnetun suomalaisen poliitikon ja perusoikeusasiantuntijan mukaan ratkeaa vain oikeudenkäynneissä

Lähde
https://suomenkotiopettajat.fi/ajankoht ... /arkisto-5

Tästä yhdistyksen ”manifestista”.
Joko kyseisellä porukalla ei oikeasti ole hajuakaan meikäläisestä oikeusjärjestelmästä, tai mikä todennäköisempää, puhutaan sitä muunneltua totuutta joka parhaiten tukee omaa agendaa.

Jos pitää paikkaansa tänne aiemmin linkattu juttu (olikohan nyt vastaus johonkin kanteluun,), niin hallinto-oikeus oli jättänyt käsittelemättä kunnan sosiaalijohtajan (?) hakemuksen oppimisen seurannan järjestämisestä sillä perusteella, että asia ei kuulu haon toimivaltaan. Ei se nyt varsinaista ennakkoratkaisua kotiopetuksen seurannan suhteen muodosta, eikä kyllä muodosta mikään muukaan haon ratkaisu.

Oikeudenkäyntikuluja ihmettelen periaatteessa myös, koska sosiaalihuoltoa & lastensuojelua koskevat asiat käsitellään hallinto-oikeudessa yleisesti maksutta. Lapsi on pääsääntöisesti tulottomana oikeutettu maksuttomaan oikeusapuun, ja vanhemmatkin lienevät siihen olleet oikeutettuja vähävaraisuutensa perusteella. Jos on oikeus maksuttomaan oikeusapuun, oikeudenkäynnistäkään ei silloin haossa peritä maksua. Ja jos asiaa ei ole otettu käsittelyyn (olisko otettu, kun ei kuulu haon toimivaltaan) epäilen kovin, voidaanko silloin periä kulujakaan.

Lastensuojeluilmoitustakaan ei hallinto-oikeus voi kieltää tekemästä. Viranomaisilla ja muilla julkisia tehtäviä hoitavilla on velvollisuus tehdä ls- ilmoitus kun lapsen olosuhteista herää huoli jota olisi syytä selvittää, ja jokaisella muulla on vastaavissa tilanteissa oikeus tehdä ilmoitus. Ei kouluun ja oppimiseen liittyviä huolia ole mitenkään rajattu ls- ilmoituksen ulkopuolelle.

Eniten jaksan yhä ihmetellä sitä, mikä ajaa Karfeja ja ilmeisesti yhdistystä laajemminkin siihen, että lasten oppimista ei saa missään tapauksessa seurata?! Mikä on syynä sille, että loputtomiin venkoillaan sitä vastaan, että lapset tavataan kerran tai kaksi vuodessa, ja annetaan vaaditut näytöt oppimisesta? Jonkinlaisen esitaistelijan asemaan perhe on tässä asetettu, mutta miksi? Mikä on se ideologia, mitä yhdistys koittaa puskea kuin käärmettä pyssyyn?

Yhdistyksen sivujen perusteella ideana on saada vanhemmille oikeus hallinnoida täydellisesti ja 100% rajoittamattomasti sitä, mitä lapsille opetetaan. Siihen pyrittäessä on nähtävästi kaikki keinot sallittuja. Mitä se sitten lopulta on, mitä lapsille halutaan opettaa, tai jättää opettamatta? Mietiskenenpä vaan, että jos tässä olisi kyseessä yhtä radikaalisti toimiva, kansainvälisesti verkostoitunut islamilainen yhdistys, olisiko sen toimintaan suhtautuminen samanlaista hymistelyä?

[Deckarist_3]

Se että poliisi hakee kansainvälistä pidätysmääräystä, on myös yksi viite siihen että poliisilla vahva käsitys etteivät ole Suomessa? Voi olla että olinpaikka on jo hyvinkin tarkkaan ollu tiedossa hyvän aikaa ja kun liput ja laput saadaan kuntoon niin se on vain noutoa vaille. Ei ihme että vastustavat tuota prosessia nyt näiden oikeusavustajien välityksellä.

Kun uutisoidun aikajanaa seuraa kesäkuun alusta loppua kohden, niin Bodenin ilmoittautuminen julkisesti yhteyshenkilöksi voisi merkitä sitä ajankohtaa, kun poliisi vihjeiden avulla paikantanut perheen. Eivät itse tulleet asiassa ulos, vaan välikäden kautta. Ulostulo tapahtui n
20.6. Tämän jälkeen n. 24.6. Suomen kotiopettajien pj antoi haastattelun, että poliisi halusi kuulla ja tehtiin laite-etsintä puhelimeen. Tämän jälkeen vangitseminen poissaolevana ja poliisi puuhannut syyttäjän kanssa pidätysmääräystä (kv). Sitten ilmoitettu asian syyttäjät.

Vanhempien kantelu ilmoitettu tehtävän vangitsemisesta tälle viikolle. Katsovat vangitsemisen olevan vain viranomaisten syy huostaanotolle/sijoituksille jne... Olisivatko lapset siis jo viranomaisilla vai nyt onnellisesti matkalla heille kunhan saadaan noudettua ulkomailta lippulappujen kanssa. Vanhempien luovutus oma prosessinsa.

Ensi viikolla tiistaina on kulunut 2 viikkoa vangitsemisesta poissaolevana. Jatkuuko vangitseminen edelleen kahden viikon jälkeen jää nähtäväksi.

Poliisi on luvannut aikaisintaan tiedottaa asiasta huomenna jos ei yllättävää tapahdu aiemmin. Karfit voivat hakea vapaalle aikaisintaan kahden viikon täytyttyä. Asiamiesten täytyy jättää hakemus ko:lle. Sellaista usein yritetään, jos esitutkinta edennyt.

Jännää asiassa on se, että Karoliina (joka puhuu kuin tuomiopasuuna tähän saakka julkaistuilla haastatteluvideoilla) ja Tommy (joka on lähinnä poissaoleva ja hiljaa videoilla) näyttävät olevan yhä aivan pihalla siitä että asuminen vesivahingoissa kovissa pakkasissa kylmässä 280€/kk pikkuröttelössä ilman viikkoihin toimivia vesijohtoja ja viemäreitä ja ulkonakäymisiä, yhteen huoneeseen yhdeksänhenkeä kuin hiirenpesään sulloutuen, olisi kenestäkään epänormaalia tai yhteen huoneeseen sulloutuminen ilman ulkoiluja ja viemäreitä jo epäterveellistä henkisesti ja fyysisesti kaikille yhdeksälle perheenjäsenelle. Iästä riippumatta.

Karf-vanhemmat sen sijaan (& tukijoineen) vain pajattajat kuin jänisräikkä MTV-videoillaan sitä, miten syy ’vuosikymmenen jatkuneeseen viranomaisvainoon’ olisi perheen kotikoulu. Kotikoulu, minkä tulokset Suomi näkee ja kuulee vasta kun perheen pian 12 vuotta kotikoulua käyneitä lapsia pääsee joku haastattelemaan. Kutakin erikseen, iän mukaisesti, tietysti kokonaan ilman heitä epäillysti huonosti 18-vuotta pidelleitä vanhempia Karoliina & Tommy Karf.

Tai nämä lapset kertovat tarinansa Suomen kansalle ihan itse. 18-vuotias voisi myös luoda OnlyFans-alustalle oman feedin, jolla ei näytä alastomuutta, mutta kertoo tarinansa. Näin HÄN saisi suoraan itse ne rahat jotka muuten valuisivat hänelle haastatteluista puupennejä maksaville eri iltalehtien toimituksille. OnlyFans ottaa vain 20% tuloista ja vaatisi häneltä toki rekisteröinnin henkilöpapereineen ja pankkitileineen, mutta tyttären (ja hänen kauttaan: niiden perheenjäsenten joita hän haluaa auttaa) tulotaso nousisi raketoiden. Tietämättömille tiedoksi: OnlyFans ei esitä pelkkää seksiä, vaan sieltä löytyy myös itseään kuukausimaksulla tai kokonaan maksutta markkinoivia kokkeja, taiteilijoita, kirjailijoita, muusikoita ja urheilijoita, mm. Tarinat seksipommeista ja eroottisista uroksista saavat päivälehdet myymään, mutta OF on tosiasiallisesti muutakin. Hyvä tulokanava, mikäli haluat itsellesi ne tulot joita tarinasi muulle medialle kertominen keräisi vain ko. medioille. Muut rahantekovaihtoehdot ovat esim. TikTok tai Instagram, mutta ne vaativat usein paljon enemmän puuhaa.

Noin muuten: Pian 18-vuotias Tytär Karf valmistautunee nyt kotikoulussaan uutterasti vielä jäljellä oleviin ylioppilaskirjoituksiinsa, ja miettii päänsä puhki että mihin yliopistoihin sitä hakisi ympäri maailmaa. 16v täyttävä seuraava tyttö käy kovasti sitä kotikoululukiota isosiskonsa mallin mukaan ja perheen 15v täyttävä poika lopettelee ahkerana huippuarvosanoin yläastetta. 12v täyttävä poika käy loisteliaasti yläasteen ekaa luokkaa. Jne. Jännää on tulevaisuudessa nähdä tämän Karoliinan ihan itsensä kehuman Kotikoulu-Karf-Välikangas koulutuksen tulokset.

Karf-Vähäkankaan lapset pitää päästä haastattelemaan ilman VAIN Karoliinan hyvää ajavaa asianajaja Matti Sankamoa (Almgren&Sankamo Oy, kallis, mut joku hänet maksaa) tai VAIN Tommy Mikaelin hyvää ajavaa oikeusavustajaa Robert Slotte (jolla oma 10v viranomaispakoilukokemus (1998-2008) koskien Storen konkurssi, jossa Slotte oli toiminut omistajien oikeudellisena neuvonantajana, jäähdyttelee itse itseään eläkkeelle joten lie ’edullinen’, joku maksaa hänetkin silti).

Toivottavasti lapsille löytyy pian hyviä, jonkinasteista uskonnollista fanaattisuutta ja mahdollisesti mielenterveyshäiriöitä & vuosikausien manipulaatiota ymmärtäviä asianajajia, ilman sen suurempia sidoksia yhteenkään herättäjäliikkeeseen, seurakuntaan tai juttuun sidoksissa oleviin yhdistyksiin.

[Neonataali]

En tiedä ovatko Suomen kotiopettajien nämä kysymys-vastaukset olleet jo ketjussa. Vastaukset antavat osviittaa Karfien toimintatavoista ja miten he tulkitsevat lakia.

Lainaus:

1
Kysymys: Pitääkö olla tutkiva opettaja?

Vastaus: Ei tarvitse. Tutkivaa opettajaa koskeva määrys kumottiin tammikuun 1999 alusta. Edistymisen valvonnan tavoista voidaan sopia vapaasti. Kunnalla on velvollisuus valvoa oppivelvollisen edistymistä. Laissa ei ole säädetty, että oppivelvollisen pitää osallistua kunnan määräämiin valvontatilaisuuksiin. Kunnalle ei ole annettu toimivaltaa määrätä valvonnasta.

2
Jatkokysymys: Pitääkö kunnan koulun itse tehdä edistymisen tutkiminen?

Vastaus: Ei tarvitse. Kunta voi sopia, että tutkimisen suorittaa muu taho. Esimerkiksi Pedersöressä kunta on sopinut, että perheen oppivelvollisten lasten edistymisen tutkimisen suorittaa yksityinen Vaasan kristillinen koulu. Kunta voi jopa sopia, että lapsen omat kotiopettajat suorittavat edistymisen tutkimisen.

3
Kysymys: Voiko kunnan määräämistä valvontatilaisuuksista kieltäytyä sairauden tai muun syyn perusteella?

Vastaus: Oppivelvollisen edistymisen valvonnasta ei ole laissa eikä muissakaan säädöksissä annettu määräyksiä. Kunnalla ei ole toimivaltaa määrätä kokeisiin osallistumisesta. Valvonnan tavoista pitää sopia yhteistyössä neuvotellen. Järjestelyjen pitää olla kaikkia osapuolia tyydyttäviä.

______________
Lähde:
https://suomenkotiopettajat.fi/aloitan-kotiopetuksen

Oh my days, melkein pakko jatkaa tätä kysymys- vastaus- ketjua. Näistä ilmenee, millaisia asioita yhdistys odottaa kotipetusta harkitsevien mieltä askarruttavan

”Kysymys: Miksi Sanna Marinin kansanrintamahallitus vainoaa kotiopetusta vaikka 1960- ja 1970-luvun kansanrintama jätti kotiopetuksen rauhaan?

Vastaus: Luultavasti nykyinen hallitus on ideologisempi ja hakee innoitusta suoraan Karl Marxin opeista, joiden mukaan kouluopetuksesta pitää tehdä pakollista. Nykyiseltä hallitukselta puuttuvat myös reaalisosialistiset esikuvat, jotka määräsivät edellisen kansanrintaman toimintaa.”

Niinpä. Mietityttäähän se, miksi on 50 vuodessa maailma muuttunut. Ei ole kansanrintamakaan kuin ennen Neuvostoliitossa

[T Pasanen]

Mietiskenenpä vaan, että jos tässä olisi kyseessä yhtä radikaalisti toimiva, kansainvälisesti verkostoitunut islamilainen yhdistys, olisiko sen toimintaan suhtautuminen samanlaista hymistelyä?

Sitä sietää miettiä.
Kyllähän se sinne muslimi maailman suuntaan nimenomaan yleensä on pelkkää hymistelyä nehän sa tehdä ihan mitä huvittaa.
Onko näkynyt radikaali islamistiryhmien kesäjuhlilla nuoria suomineitoja liimailemassa tarroja?

[Neonataali]

Mietiskenenpä vaan, että jos tässä olisi kyseessä yhtä radikaalisti toimiva, kansainvälisesti verkostoitunut islamilainen yhdistys, olisiko sen toimintaan suhtautuminen samanlaista hymistelyä?

Sitä sietää miettiä.
Kyllähän se sinne muslimi maailman suuntaan nimenomaan yleensä on pelkkää hymistelyä nehän sa tehdä ihan mitä huvittaa.
Onko näkynyt radikaali islamistiryhmien kesäjuhlilla nuoria suomineitoja liimailemassa tarroja?

No onko mielestäsi näkynyt radikaalien islamistiryhmien kesäjuhlia?

[Vasikkahattu]

Miksi eivät voisi oleskella muualla? Voivathan he muitakin kieliä osata. Kerrankos sitä on ihmisiä lähtenyt siirtolaisiksi maahan, jonka kieli ei ole oma äidinkieli.

Toki jos ovat kotikoulun hoitanut kunnolla, osaavat äidinkielen ja ruotsinkielen lisäksi myös ainakin englannin. Karoliina kun on ilmeisen hyvä englannin kielessä. Mutta kun luet uudestaan alun, niin en sanonut, etteikö he voisi oleskella muuallakin. En vain pidä uskottavana sitä. On useitakin syitä miksi en pidä sitä uskottavana, mutta noin isoimpana on ihan käytännön asiat. Kielikysymys on vain yksi pieni osa sitä.

Ja ovat voineet poistua Euroopasta ennen pidätysmääräystä. Henkilöllisyydet on tarkastettu ja kaikki on ollut ok. Jääneekö tarkastuksesta mitään pysyvämpiä jälkiä minnekään.

Lainaus Euroopan unionin rajanylitystietojärjestelmän asetuksen tiivistelmästä.

"Tietojen tallennus ja saatavuus

Rajanylitystietojärjestelmään tallennetaan henkilöllisyys- ja matkustusasiakirjoja koskevat tiedot (täydellinen nimi, syntymäaika jne.), biometriset tiedot (sormenjäljet ja kasvokuvat) sekä maahantulo- ja maastalähtöpäivä ja -paikka.

Tiedot

-säilytetään sallitun oleskelun kestoa noudattaneiden matkustajien osalta kolmen vuoden ajan ja sallitun oleskeluajan ylittäneiden osalta viiden vuoden ajan

-ovat rajaviranomaisten, viisumin myöntävien viranomaisten ja niiden viranomaisten saatavilla, jotka valvovat, täyttääkö EU:n ulkopuolisen maan kansalainen maahantulon tai asumisen edellytykset.

Nimetyt lainvalvontaviranomaiset ja Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol) voivat esittää pyynnön EES:n tietoihin tutustumisesta terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten ehkäisemiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi."

[dead_calm]

Minusta tuntuu, ettei tuolla Paavolaisen yhdistyksellä ole varsinaisesti mitään toimintaa ollut ollut ainakaan pariin vuoteen. Paavolaisen pääsääntöisesti päivänmäärättömästä tajunnanvirrasta löytyy tieto hallituksen kokouksesta 24.9.2022, jossa on päätetty jäsenmaksuista. Tuolloin on myös arvatenkin nimetty uusin hallitus. Käsittääkseni PRH:lle riittää yhdistyksen pitämiseksi rekisterissä toimintakertomus ja tilipäätöstiedot. Jos yhdistyksen toiminta on pienimuotoista, eikä siitä tule juurikaan tuloja saati aiheudu menoja, tietoja ei kovin tarkkaan syynätä. Jäsenet voivat pyytää yhdistyksen hajoittamista, mutta kokemuksesta tiedän, että hiljainen liukeneminen toiminnasta voi olla jopa luottamustehtävässä olevalle helpompaa kuin asioiden loppuunsaattaminen.

[dead_calm]

Karf-Vähäkankaan lapset pitää päästä haastattelemaan ilman VAIN Karoliinan hyvää ajavaa asianajaja Matti Sankamoa (Almgren&Sankamo Oy, kallis, mut joku hänet maksaa) tai VAIN Tommy Mikaelin hyvää ajavaa oikeusavustajaa Robert Slotte (jolla oma 10v viranomaispakoilukokemus (1998-2008) koskien Storen konkurssi, jossa Slotte oli toiminut omistajien oikeudellisena neuvonantajana, jäähdyttelee itse itseään eläkkeelle joten lie ’edullinen’, joku maksaa hänetkin silti).

Muuten, kun ksj001 mainitsi eräässä viestissään, etteivät Välikankaat halunneet Slottea Karoliinan edustajaksi, koska tällä on heidän näkökulmastaan "liian läheiset välit sosiaalitoimeen" (tjsp), tarkistin sekä Pohjanmaan että Keski-Pohjanmaan lastensuojelun henkilöstön nimiä. Sieltä en suoralta kädeltä silmiin pomppaavia nimiä löytänyt. Sen sijan Luna Familjcenter Oy:ssä työskentelee Store-niminen henkilö. Ei toki liity välttämättä mihinkään, (kaikki) Storet eivät myöskään välttämättä suhtaudu kovin suopeasti perheen nimeä melkoisen kontroversiaalissa yhteydessä esillä pitävään henkilöön, mutta osoittaa ainakin, että piirit ovat pienet (ruotsinkielisellä) Pohjanmaalla on.

Hiukan tähän liittyy myös Ulrikan ao. kysymys:

Onko Henrik Vähäkangas Karoliinan veli?

Geni-haun perusteella ei yhdisty [private] Vähäkankaan, joka on [private] Karfin isä, profiiliin. Jotain sukua todennäköisesti on, mutta Vähäkankaita on paljon. Näkyisi myös toimivan "eri joukkueessa", eli babtistiseurakunnassa, mutta olisiko tämä Vaasan seurakunta sitten yksi niistä, jonka toimintaan Karoliina kertoo perheen osallistuneen?