Suomalainen lakimies vangittiin Luxemburgissa

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/a/74-20141356

Suomalainen lakimies vangittiin Luxemburgissa

Suomalaismiehen lukuisia solvaavia kirjoituksia tutkitaan Luxemburgissa rikoksina, joista voi seurata vankeustuomio.


Kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista epäilty suomalaismies on istunut tutkintavankeudessa Luxemburgissa viime vuoden syyskuusta alkaen. 1980-luvulla syntynyttä miestä epäillään rikoksista, joista voi seurata vankeusrangaistus.

Suomessa kyseistä miestä ei tiettävästi ole koskaan tuomittu rikoksesta. Suomessa oikeustieteellisen koulutuksen saanut mies asuu ja työskentelee Luxemburgissa.

Ylen saamien vangitsemisasiakirjojen mukaan tutkinta epäillyistä uhkauksista ja kunnianloukkauksista on aloitettu toukokuussa 2024.

Luxemburgin poliisi epäilee miestä rikoksista, joiden kaikki yksityiskohdat eivät ole Ylen tiedossa. Vangitsemisasiakirjoissa viitataan rikoslain pykäliin, jotka määrittelevät rangaistavaksi tuomioistuimen virkamiehiin sekä parlamentin ja hallituksen jäseniin kohdistuvat kunnianloukkaukset ja uhkaukset.

Asiakirjojen liitteenä on miehen käsin kirjoittama teksti, jossa mies väittää englanniksi, että Luxemburgin ”natsihallinto” on vanginnut hänet laittomasti ja alistanut hänet ”natsieristykseen”. Mies pyytää apua taistelussa Luxemburgin ”natsiherttuaa” vastaan.

---

Lehtien mukaan mies tuomittiin heinäkuussa pahoinpitelystä kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Ylen tietojen mukaan mies itse väittää, että vaimon syytökset ovat tekaistuja. Hän on valittanut tuomiosta, ja asia on valitustuomioistuimen käsiteltävänä.

Luxemburgilaislehtien mukaan miehen epäillään pahoinpitelyjutun tutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana syyllistyneen uusiin rikoksiin. Rikosepäilyt liittyvät miehen kirjoittamiin kirjeisiin, joissa hän esittää sekavia syytöksiä lukuisia virkamiehiä vastaan ja pitää itseään salaliiton uhrina.

Mies päättää kirjeensä sanoihin: ”Heil Henri! NAZIS!”

[aivoriihi]

Kun se nuppi hajoaa, se on kaikki natsien syytä, olet sitten vaikka suomalaislakimies Luxemburgissa .

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Schwiddu...!! Repesin jo otsikosta.

[Ludvig Dorka]

^
Kuulostaa ihan ryssätrollilta. Onkohan "suomalaismiehellä" ryssätaustaa tai muuten toiminut ryssien hyväksi ja nyt pyytää apua "nazeja" vastaan? Jospa Putin ja Venäjä tulisi apuun.

Noh, ehkä sillä on vaan tapuli täynnä lepakoita.

[Jannes]

Olisi kyllä asiallista jos tämän sekoilun myötä paljastuisikin Luxemburgilainen salainen natsiryhmittymä.

En pitäisi ainakaan itse mitenkään kummallisena, jos sieltä moinen paljastuisi, Luxemburgillahan tuota natsihistoriaa riittää ihan yllin kyllin.

[Yrjö Yrjönpoika]

Olisi kyllä asiallista jos tämän sekoilun myötä paljastuisikin Luxemburgilainen salainen natsiryhmittymä.

Todennäköisyys = Asteroidi iskee Suomeen.

En pitäisi ainakaan itse mitenkään kummallisena, jos sieltä moinen paljastuisi...

Tuskin paljastuisi, vaikka moinen olisikin.

Luxemburgillahan tuota natsihistoriaa riittää ihan yllin kyllin.

Juu...! Alkaakin jo olla natsikortin aika.

[RL11/6]

Luxemburgilaisen vankilan lounaan luulisi täyttävän suomalaisen asianajajan vaatimustason. Myöskin terveydenhoidon luulisi olevan eurooppalaisella tasolla. Kyseessä kuitenkin eliittivaltio euroopassa.

[Yrjö Yrjönpoika]

Luxemburgilaisen vankilan lounaan luulisi täyttävän suomalaisen asianajajan vaatimustason...

Viini saattaa olla liian nuorta vuosikertaa.

[RL11/6]

Luxemburgilaisen vankilan lounaan luulisi täyttävän suomalaisen asianajajan vaatimustason...

Viini saattaa olla liian nuorta vuosikertaa.

Myöskin jättikatkaravut saattavat nostaa pahaa kolesterolia, eikä servetitkään välttämättä ole tarpeeksi kansallissosialistisia.

[Jannes]

Juu...! Alkaakin jo olla natsikortin aika.

Niin siis, tässä ei ole kyse mistään vertauskuvista, vaan siitä että Luxemburg oli siis ihan niiden oikeiden natsien omistuksessa 80~ vuotta sitten.

Natsikortti siis tarkoittaa sitä, että verrataan jotakin muuta natseihin, ei sitä että puhutaan natseista.

[RL11/6]

Luxemburg, onko se monarkiana ihmisoikeuksia vaaliva valtio, vaiko viimeisiä oikeita natsiaatteen jäänteitä viime vuosisadan 40-luvulta? Varmaa on vain, että Kummelissa Luxemburg vittuili suomalaiselle kenraalille, saaden paikan päälle räjähde (pyrotekniikka)-, taisteluaseman rakennusosaamista (poislukien Balpro-linnoiteen osalta) osaavan-, pienerikoisryhmätoimintaan kykenevän- ja äärimmäisen taistelukyvykkään laskuvarjoilla tiputettavan erikoisyhmän paikalle, jolle ominainen piirre oli gastronomia sekä suoranainen tarve tissejä kohtaan. Tämä tapahtui operaatiossa "Yöperhonen on koteloitunut". Jäämme odottomaan Stubbin vastatoimintaa tilanteeseen.

Vapise Ku klux klanburgeri!

Täältä tullaan, kun shakaali ja muut vieraslajit kuittaa!

[Good_Cod_1337]

Luxemburg, onko se monarkiana ihmisoikeuksia vaaliva valtio, vaiko viimeisiä oikeita natsiaatteen jäänteitä viime vuosisadan 40-luvulta? Varmaa on vain, että Kummelissa Luxemburg vittuili suomalaiselle kenraalille...

Tämä on osa Luxemburgin suurruhtinasta koskevia korruptiosyytöksiä. Suuri osa kansainvälisistä sopimuksista ihmisoikeuksiin liittyen vaativat tasa-arvoa. Esimerkiksi Euroopan Unionin jäsensopimus alkaa arvoilla ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa-arvo ja oikeusvaltioperiaate. Luxemburg rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia surutta.

Se mitä tulee suurruhtinaaseen on se, että maassa tehtiin perustuslain vaihdos 2023 josta suurruhtinas hyväksytti "vain" rahoituksensa samalla kun rikoslain poikkeuksia suurruhtinaan osalta ei tutkittu. Mikäli maat haluavat olla Euroopan Unionin jäseniä eivät monarkiat voi noin vain vaihtaa perustuslakia ja todeta "että tulipa tästä tasa-arvoinen".

Kaikki monarkiat kaatuu joskus. Luxemburgin uuden perustustalain mukaan heinäkuusta 2023 lähtien tuomareita valvovan ylimmän elimen _national council of justice_ presidenttinä on toiminut Luxemburgin pääsyyttäjä Martine Solovieff. Eli kahden vuoden ajan Luxemburgissa sinua on syyttänyt syyttäjä, ja tuominnut tuomari, jota valvoo syyttäjä. Tämä on sama malli kuin Neuvostoliitossa ja se on selkeästi kielletty Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklassa 6.1 (oikeudenmukainen oikeudenkäynti).

Käytännössä kaikki "rikolliset" ovat Luxemburgissa ihmisoikeusloukkauksien uhreja. Josta päästään ihan mutkattomasti vakavasti valittuun sanankäyttöön "natsi".

Luxemburgin suurruhtinas on siis suoraan ja käytännössä hyväksynyt rahaa siitä että maan oikeusjärjestelmän uskottavuuden viimeiset rippeet kaadettiin ihmisoikeusviemäriin.

Mitä tulee vaimonhakkaamiseen sellaista ei ole koskaan tapahtunut. Toisaalta, mitä teksti ei kerro on että kuutta Luxemburgin poliisia syytetään pahoinpitelysta, kidutuksesta, toisesta pahoinpitelystä, asiakirjaväärennöksestä, virka-aseman väärinkäytöstä, korruptiosta ja murhanyrityksestä.

Se mitä YLE:n toimittaja selittää seremoniallisesta roolista on ihan höpöä eikä toimittaja tunne maata lainkaan. Luxemburgin suurruhtinaalla on mm. armahdusoikeus, eli sen lisäksi että hän itse istuu rikoslain yläpuolella, voi hän saavuttaa sen myös muille. Luxemburgissa piilotellaan sairasta poliisiväkivaltaa.

[H.Moilanen]

Tämä on osa Luxemburgin suurruhtinasta koskevia korruptiosyytöksiä.

Entäs kaikki hänen käenpoikansa?

[Reggin]

Pakko olla joku niistä murhainfon mensalaisista jotka näkevät natseja joka puolella.

[Good_Cod_1337]

Tämä on osa Luxemburgin suurruhtinasta koskevia korruptiosyytöksiä.

Entäs kaikki hänen käenpoikansa?

Minulla ei ole tietoa yksityisasioista. Rahanpesun torjumisen ammattilaisena osaan seurata vain aika hyvin rahan liikettä johon väitteet perustuvat. Kyseessä yksinkertaisesti on vain rahasta joka usein on helpoin toteennäytettävissä oleva asia korruptiosyytösten edistämiseksi vaikka korruptiohan voi esiintyä myös muussa muodossa. Ehkä tällainen rahakorruptio on myös kääntynyt käenpoikasiksi jossain yhteyksissä mutta siitä minulla ei ole mitään todisteita ja joku muu voinee selvittää sitä.