Maab Saeedi johdatti tutun 16-vuotiaan kotiinsa, riisui tämän ja raiskasi väkivalloin Helsingissä

[ChingShih]

Jokainen joka menee miehen asunnolle tietää että on iso riski tulla raiskatuksi jos mies on vähemmistöön kuuluva ja jokainen tietää että on riski tulla raiskatuksi jos menee suomalaisen miehen asunnolle. Pääsääntöisesti ei kannata mennä miesten asunnoille jos ei halua tulla raiskatuksi vaan pysyä julkisella alueella monien ystävien kanssa. Jokainen libidon omaava mies yrittää kokeilla harrastaa seksiä naisen kanssa jonka kanssa viettää aikaa kahdestaan ja monet naiset myös odottavat kovia otteita. Jokainen nainen joka lähtee treffeille miehen kanssa on yleensä henkisesti valmistautunut johonkin muuhun riippuen miehen kommunikointi taidoista.

Jotenkin tuntuu että pakko olla joku mamu flikka tai sitten tosi vähämielinen suomalainen rahan tarpeessa. Ei jotenkin jaksa uskoa enää että nuorempi sukupolvi olisi näin tyhmä ellei ole kyse ulkomaalaisista omalla kulttuurikasvatuksellaan missä miehiä kuunnellaan aina tai suomalaisen alkoholisti YH/liian suvaitsevan lapsi.

Miesten psykologinen alistaminen ja metsästysvietin poistaminen johtaa siihen että haetaan ulkomailta metsästysvietin omaavia ja syyllistetään kantasuomalaisia metsästysvietin omaamisesta. Tämäkin on bolshevikkien hybridi sodankäyntiä.

Opettakaa naisille että ei miehen tai kenenkään asunnolle ja jos joku yrittää puistossa raiskata niin nyrkkiä kaulaan ja polvee haaroväliin, kirkuen karkuun ja omankäden oikeutta naapuruston toimesta ilman että demarit ja muut matu fetissin omaavat korporaatiososialistit uhriutuu siitä että kansalaiset siivoaa haitta maahanmuuton jälkiä pois maisemasta niinkuin porvarit putsaa nistit ja alkoholistit pois keskustasta.

Ollaan aika tasan samoilla linjoilla siitä, että tuntemattomien miesten autoihin tai kämpille ei naisen pidä mennä turvallisuussyistä. Siitä olen eri mieltä, että mies ei muka voisi olla platonisesti naisen (tai tyttö ja poika skenaario, aika monella on ystäviä vastakkaisesta sukupuolesta) ystävä. Tarkoitan heteroita. Olen myös eri mieltä siitä, että kaikki naiset treffeille mennessään olisivat jotenkin heti valmiita seksiin. Toki deittisovelluksissa on naisia, jotka etsivät yhdenillanjuttuja sieltä, olisi typerää väittää ettei heitä ole olemassa. Osa taas haluaa tutustua useiden treffien verran, viikkoja, kuukausia, että onko toinen sellainen, jonka kanssa haluaa jotain fyysistä kanssakäymistä ja onko toinen mahdollisesti sellainen, jonka kanssa haluaa parisuhdetta.

Sinne kämpille meneminen ei kuitenkaan ole mikään lupaus seksistä. Se "lupaus" on vaan sen miehen päässä. Satavarmasti on paljonkin naisia, jotka baari-illan jälkeen eivät halua seksiä, vaan vaikka musiikinkuuntelua ja lisäryyppäystä siellä jatkoilla, tai mukavien treffien jälkeen elokuvailtaa. Ehkä sellaisen viestin voisi "seksinnälkäisille miekkosille" välittää, että kaikki eivät todellakaan ajattele seksiä tai hae sitä.

Tämä on nyt vähän kahteen suuntaan: Nainen, älä mene, se haluaa seksiä. Ja: älä oleta, että kaikki haluavat seksiä yhtä paljon kuin sinä. (Ei siis sinä Confusius, vaan se mies joka noin ajattelee)
Ja vielä se, että naisellakin pitäisi olla oikeus sosialisoida ihmisten kanssa ilman, että ko. ihmiset haluavat häneltä seksiä, eli jatkoille menemisen pitäisi olla turvallista myös naiselle, kuten se on myös miehelle. Seksuaalisesti.

[1101]

vai olisiko juurisyy kuitenkin varattomuus. miksi ihmeessä kukaan raiskaisi, jos olisi varaa hakea halutessaan noutopillua?

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

Maab Saeedi ei ole neekerinimi, vaan lähi-itäläinen nimi.

Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta pelkkä tumma ihonväri ei tee kenestäkään neekeriä. Somalit ovat geneettisesti paljon lähempänä lähi-itäläisiä kuin negrideja (kuten bantukansat ja afro-niloottiset kansat).

Uskonto on paljon isompi tekijä kuin etnisyys selittämään käyttäytymistä. Jokainen uskonto ohjelmoi tietyn käyttäytymiskoodin ihmiseen (kukaan meistä ei kasva tyhjiössä) ja tietyn arvopohjan, ja jos uskonnossa naisen paikka on jossain huonekalun ja kotieläimen välissä, käyttäytyminen on myös sen mukaista. Mietitään marokkolaisia ja espanjalaisia - molemmilla on suunnilleen sama geenipohja ja molemmat kuuluivat Rooman valtakuntaan. Arabivalloitus hävitti Pohjois-Afrikasta latinan kielen ja kristinuskon, kun taas Espanjassa ne säilyivät. Ja kuinka erilaisia Marokko ja Espanja ovatkaan 1400 vuotta myöhemmin - genetiikan ja evoluution kannalta se on vain silmänräpäys.

Marokkolaisilla ja espanjalaisilla on suunnilleen sama geenipohja?
Käyhän se berberiaste kiltisti loppuun, niin saat hassun hatun ja minttuteetä.

[Mörrimurri]

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

Maab Saeedi ei ole neekerinimi, vaan lähi-itäläinen nimi.

Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta pelkkä tumma ihonväri ei tee kenestäkään neekeriä. Somalit ovat geneettisesti paljon lähempänä lähi-itäläisiä kuin negrideja (kuten bantukansat ja afro-niloottiset kansat).

Uskonto on paljon isompi tekijä kuin etnisyys selittämään käyttäytymistä. Jokainen uskonto ohjelmoi tietyn käyttäytymiskoodin ihmiseen (kukaan meistä ei kasva tyhjiössä) ja tietyn arvopohjan, ja jos uskonnossa naisen paikka on jossain huonekalun ja kotieläimen välissä, käyttäytyminen on myös sen mukaista. Mietitään marokkolaisia ja espanjalaisia - molemmilla on suunnilleen sama geenipohja ja molemmat kuuluivat Rooman valtakuntaan. Arabivalloitus hävitti Pohjois-Afrikasta latinan kielen ja kristinuskon, kun taas Espanjassa ne säilyivät. Ja kuinka erilaisia Marokko ja Espanja ovatkaan 1400 vuotta myöhemmin - genetiikan ja evoluution kannalta se on vain silmänräpäys.

Marokkolaisilla ja espanjalaisilla on suunnilleen sama geenipohja?
Käyhän se berberiaste kiltisti loppuun, niin saat hassun hatun ja minttuteetä.

Berberipäällikkö Tariq joukkoineen valloitti Espanjan vuonna 711 Rio Guadaleten taistelun seurauksena - länsigoottien kuningaskunta luhistui, ja koko Iberian niemimaa Kantabriaa ja Asturíasia lukuunottamatta joutui islamin valtaan. Sen jälkeen musulmaanikkoja ajettiinkin pois liki 800 vuoden rupeaman verran. Islamilaisella puolella Espanjaa berberit pitivät jöötä liki 300 vuoden ajan - ensin almoravidit, sitten almohadit, ja sitten marinidit.

[Keplotteleva konna]

*Muutaman sanan aivan turha öyhötys poistettu*tm

[Mörrimurri]

En jaksa uskoa, että nuo neekerit ajattelisivat noin monimutkaisesti. Eläimen vaistolla suorittavat siinä hetkessä.

Maab Saeedi ei ole neekerinimi, vaan lähi-itäläinen nimi.

Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta pelkkä tumma ihonväri ei tee kenestäkään neekeriä. Somalit ovat geneettisesti paljon lähempänä lähi-itäläisiä kuin negrideja (kuten bantukansat ja afro-niloottiset kansat).

Uskonto on paljon isompi tekijä kuin etnisyys selittämään käyttäytymistä. Jokainen uskonto ohjelmoi tietyn käyttäytymiskoodin ihmiseen (kukaan meistä ei kasva tyhjiössä) ja tietyn arvopohjan, ja jos uskonnossa naisen paikka on jossain huonekalun ja kotieläimen välissä, käyttäytyminen on myös sen mukaista. Mietitään marokkolaisia ja espanjalaisia - molemmilla on suunnilleen sama geenipohja ja molemmat kuuluivat Rooman valtakuntaan. Arabivalloitus hävitti Pohjois-Afrikasta latinan kielen ja kristinuskon, kun taas Espanjassa ne säilyivät. Ja kuinka erilaisia Marokko ja Espanja ovatkaan 1400 vuotta myöhemmin - genetiikan ja evoluution kannalta se on vain silmänräpäys.

Monille voi tulla yllätyksenä, että neekeröidessään muuttuu valkoisen miehen silmissä neekeriksi. Vitunkaan väliä mistään värisävyistä tai valloituksista. Neekerit ovat neekereitä.

Ja suomalaiset ovat tällöin valkoihoisten silmissä mongoleja.

[Leifhackman]

Eikö näissä raiskausrikoksissakin voisi tai jopa pitäisi tuomita syyllinen menettämään rikoksentekovälineet valtiolle?

[lonesjucca]

Sinne kämpille meneminen ei kuitenkaan ole mikään lupaus seksistä. Se "lupaus" on vaan sen miehen päässä. Satavarmasti on paljonkin naisia, jotka baari-illan jälkeen eivät halua seksiä, vaan vaikka musiikinkuuntelua ja lisäryyppäystä siellä jatkoilla, tai mukavien treffien jälkeen elokuvailtaa. Ehkä sellaisen viestin voisi "seksinnälkäisille miekkosille" välittää, että kaikki eivät todellakaan ajattele seksiä tai hae sitä.

mies kuitenkin haluaa seksiä yleensä humalassa. usein myös nainenkin.

että, jos sinne kämpille haluaa jonkun katsomaan leffaa ja syömään popcorneja niin sitten kannattaa mennä sinne kämpille käymättä baarin kautta ja tarjota niitä popcorneja. sohvallakin voi laittaa tyynyn itsensä ja miehen väliin, ettei miehelle herää ajatuksia seksistä, jos joku nainen hinkkaa itseään miestä vasten.

[Confusius]

Sinne kämpille meneminen ei kuitenkaan ole mikään lupaus seksistä. Se "lupaus" on vaan sen miehen päässä. Satavarmasti on paljonkin naisia, jotka baari-illan jälkeen eivät halua seksiä, vaan vaikka musiikinkuuntelua ja lisäryyppäystä siellä jatkoilla, tai mukavien treffien jälkeen elokuvailtaa. Ehkä sellaisen viestin voisi "seksinnälkäisille miekkosille" välittää, että kaikki eivät todellakaan ajattele seksiä tai hae sitä.

Tämä on nyt vähän kahteen suuntaan: Nainen, älä mene, se haluaa seksiä. Ja: älä oleta, että kaikki haluavat seksiä yhtä paljon kuin sinä. (Ei siis sinä Confusius, vaan se mies joka noin ajattelee)
Ja vielä se, että naisellakin pitäisi olla oikeus sosialisoida ihmisten kanssa ilman, että ko. ihmiset haluavat häneltä seksiä, eli jatkoille menemisen pitäisi olla turvallista myös naiselle, kuten se on myös miehelle. Seksuaalisesti.

Turha mennä asunnolle jos ei halua joutua juridiseen tilanteeseen missä hän sanoin minä sanoin tilanteita pitää sitten mietiskellä ja kuluttaa veronmaksajien rahoja käräjillä. Tiedostan hyvin, että monet naiset haluavat miehistä emotionaalista tukea ja kaikkea muuta mitä odotetaan poikaystävältä ilman, että tarjoavat seksiä, mutta jos haluaa käyttää miehiä hyväkseen niin sekin kannattaa tehdä julkisella paikalla eikä sitten itkeä kun mies paukutti menemään ja minä halusin vaan katsella leffoja ja syödä sen sipsejä.

[Mörrimurri]

Eikö näissä raiskausrikoksissakin voisi tai jopa pitäisi tuomita syyllinen menettämään rikoksentekovälineet valtiolle?

Salveaminen on paras ehkäisykeino. Se myös rauhoittaa sukuvietiltään ongelmallisia koiraseläimiä kummasti, ja auttaa niitä sosiaalistumaan.

[Confusius]

Eikö näissä raiskausrikoksissakin voisi tai jopa pitäisi tuomita syyllinen menettämään rikoksentekovälineet valtiolle?

Salveaminen on paras ehkäisykeino. Se myös rauhoittaa sukuvietiltään ongelmallisia koiraseläimiä kummasti, ja auttaa niitä sosiaalistumaan.

Heitetään kans hanaveteen fluoria ja tungetaan safkat täyteen muovia. Sit kans lisätään SSRI lääkitykset kansalle ja jahdataan suurikokoisia perheitä ja rikotaan ydinperheet niin ei vahingossakaan tuu lapsia. Paitsi tietenkin ählyille jotka raiskaavat koska se kuuluu kulttuuriin ja kirkko tietenkin vastustamaan abortteja niin saa sosialistit työväkee ja lastensuojelu kapitalistit massia.

Sit hommataan parit huorat neuvostoliitosta pitämään hauskaa äijien kanssa ja ne voi sit käydä lekurilla jälkikäteen 48 tunnin sisällä sanomassa että raiskas niin saadaan loputkin suomalaiset miehet sterilisoitua.

Turkki ja Lähi-itä on erinomaisia orjakansan kastroimisessa. Onneksi täällä ei ole yhtään islamipainoitteista tai suomalaisia alistavaa kulttuuria niin ei ole riskiä että tätä ideaa ei käytettäisi hybridiaseena Suomen kantaväestöä vastaan.

Tai mitä jos opetetaan muksuile ettei vaan meen toisen ihmisen yksityisasuntoon.

[ChingShih]

Turha mennä asunnolle jos ei halua joutua juridiseen tilanteeseen missä hän sanoin minä sanoin tilanteita pitää sitten mietiskellä ja kuluttaa veronmaksajien rahoja käräjillä. Tiedostan hyvin, että monet naiset haluavat miehistä emotionaalista tukea ja kaikkea muuta mitä odotetaan poikaystävältä ilman, että tarjoavat seksiä, mutta jos haluaa käyttää miehiä hyväkseen niin sekin kannattaa tehdä julkisella paikalla eikä sitten itkeä kun mies paukutti menemään ja minä halusin vaan katsella leffoja ja syödä sen sipsejä.

Eihän ystävyys ole mitään hyväksikäyttöä ja ystävien kanssa ei harrasteta seksiä eikä kukaan odota ystävän kanssa harrastettavan sitä. Ei treffailukaan ole mitään hyväksikäyttöä, siinä tutustutaan toiseen ja selvitetään haluaako hänen kanssaan mitään romanttista tai seksuaalista ylipäätään ikinä ja kuinka yhteensopiva pari olisi. Toki ystäviinkin, olivat he mitä sukupuolta tahansa, täytyy ensin tutustua ja selvittää ovatko he luotettavia.
MaabiSaabi ei ollut ystävä eikä luotettava.
Jotenkin tuosta Snäpistä on tullut kaikenlaisen saalistamisen symboli. Pedofiilien ja teinien metsästäjien kohdalla tuntuu joka jutussa ko. sovellus esiintyvän. Toki nuorten suosima sovellus, niin pahoilla taka-ajatuksilla varustetut aikuisetkin sitä käyttävät. Ikärajat tuskin auttaisivat, eiköhän ne keksitä kiertää.

[Confusius]

Turha mennä asunnolle jos ei halua joutua juridiseen tilanteeseen missä hän sanoin minä sanoin tilanteita pitää sitten mietiskellä ja kuluttaa veronmaksajien rahoja käräjillä. Tiedostan hyvin, että monet naiset haluavat miehistä emotionaalista tukea ja kaikkea muuta mitä odotetaan poikaystävältä ilman, että tarjoavat seksiä, mutta jos haluaa käyttää miehiä hyväkseen niin sekin kannattaa tehdä julkisella paikalla eikä sitten itkeä kun mies paukutti menemään ja minä halusin vaan katsella leffoja ja syödä sen sipsejä.

Eihän ystävyys ole mitään hyväksikäyttöä ja ystävien kanssa ei harrasteta seksiä eikä kukaan odota ystävän kanssa harrastettavan sitä. Ei treffailukaan ole mitään hyväksikäyttöä, siinä tutustutaan toiseen ja selvitetään haluaako hänen kanssaan mitään romanttista tai seksuaalista ylipäätään ikinä ja kuinka yhteensopiva pari olisi. Toki ystäviinkin, olivat he mitä sukupuolta tahansa, täytyy ensin tutustua ja selvittää ovatko he luotettavia.
MaabiSaabi ei ollut ystävä eikä luotettava.
Jotenkin tuosta Snäpistä on tullut kaikenlaisen saalistamisen symboli. Pedofiilien ja teinien metsästäjien kohdalla tuntuu joka jutussa ko. sovellus esiintyvän. Toki nuorten suosima sovellus, niin pahoilla taka-ajatuksilla varustetut aikuisetkin sitä käyttävät. Ikärajat tuskin auttaisivat, eiköhän ne keksitä kiertää.

En ole missään vaiheessa sanonut että ystävyys tai treffeillä käynti on hyväksikäyttöä. Enkä jaksa tästä sen enempää jauhaa. Itse olen pannut lähes jokaista muijaa ekoilla treffeillä ja ne heittää aina saman paska "en yleensä oo tällänen". En tuomitse hauskanpitoa enkä sitä jos ei miehen kanssa halua heti pitää hauskaa vaan haluaa varovasti tutustua ja analysoida onko miehestä elättämään ja tarjoamaan jotain mukavaa elämää. Kunhan tuon esille sen että tämä kaikki psykologinen jauhaminen naisten epärehellisyyden vähättely(Ollaan hei ystäviä= en koe seksuaalista viehätystä, mutta en halua sanoa sitä suoraan ja ehkä voin hyötyä sinusta jotenkin) ja miesten seksuaalisuuden tuomitseminen (Kukaan nainen ei syty ajatukselle että mies pyytää lupaa eikä tee aloitetta varsinkaan ironisesti feministit) eivät ratkaise sitä juridista ongelmaa mikä aiheutuu siitä kun päättää mennä toisen yksilön asunnolle yksin. Se on aina sana sanaa vastaan niin kannattaa ihan suosiolla käydä kahvilla vaikka 200 kertaa ennenkun lähtee toisen asunnolle jos kokee epävarmuutta yksilön kohdalla.

Jos haluaa käyttää jotain hyväksi niin kannattaa tehdä se julkisella paikalla ja jos ei halua joutua raiskatuksi niin ei kannata mennä kenenkään yksityishenkilön asuntoon kahdestaan.

Tietysti voidaan emaskuloida miehet tai kastroida ne tai sitten tehdä naisista biologisesti fyysisesti tarpeeksi vahvoja että ne voi tapella vastaan tai sitten voi vaan olla menemättä toisen yksilön asunnolle jos haluaa välttää sana sanaa vastaan juridisia tilanteita.

[lonesjucca]

En ole missään vaiheessa sanonut että ystävyys tai treffeillä käynti on hyväksikäyttöä. Enkä jaksa tästä sen enempää jauhaa. Itse olen pannut lähes jokaista muijaa ekoilla treffeillä ja ne heittää aina saman paska "en yleensä oo tällänen". En tuomitse hauskanpitoa enkä sitä jos ei miehen kanssa halua heti pitää hauskaa vaan haluaa varovasti tutustua ja analysoida onko miehestä elättämään ja tarjoamaan jotain mukavaa elämää. Kunhan tuon esille sen että tämä kaikki psykologinen jauhaminen naisten epärehellisyyden vähättely(Ollaan hei ystäviä= en koe seksuaalista viehätystä, mutta en halua sanoa sitä suoraan ja ehkä voin hyötyä sinusta jotenkin) ja miesten seksuaalisuuden tuomitseminen (Kukaan nainen ei syty ajatukselle että mies pyytää lupaa eikä tee aloitetta varsinkaan ironisesti feministit) eivät ratkaise sitä juridista ongelmaa mikä aiheutuu siitä kun päättää mennä toisen yksilön asunnolle yksin. Se on aina sana sanaa vastaan niin kannattaa ihan suosiolla käydä kahvilla vaikka 200 kertaa ennenkun lähtee toisen asunnolle jos kokee epävarmuutta yksilön kohdalla.

Jos haluaa käyttää jotain hyväksi niin kannattaa tehdä se julkisella paikalla ja jos ei halua joutua raiskatuksi niin ei kannata mennä kenenkään yksityishenkilön asuntoon kahdestaan.

Tietysti voidaan emaskuloida miehet tai kastroida ne tai sitten tehdä naisista biologisesti fyysisesti tarpeeksi vahvoja että ne voi tapella vastaan tai sitten voi vaan olla menemättä toisen yksilön asunnolle jos haluaa välttää sana sanaa vastaan juridisia tilanteita.

naisen ystävyys on tosiaan usein miehen hyväksikäyttöä. turha sitä on kaunistella. naiset on usein aivan helvetin kieroja.

[m1ckey]

Ja vielä se, että naisellakin pitäisi olla oikeus sosialisoida ihmisten kanssa ilman, että ko. ihmiset haluavat häneltä seksiä, eli jatkoille menemisen pitäisi olla turvallista myös naiselle, kuten se on myös miehelle. Seksuaalisesti.

Muistatteko 24-vuotiaan tamperelaisen "Jaken" surullista tarinaa...?

Jatkoilla hänet joukkoraiskattiin ja työnnettiin vielä tekopenis peräsuoleen...
Päätyi itsemurhaan, koska ei kestänyt häpeää jouduttuaan raiskatuksi...

Kaiffari soitti aikoinaan Pekka Saurin Yölinja - ohjelmaan.

Itse Pekka käsittelee tätäkin keissiä kirjassaan "Miehisyyden myytit" - TJSP.

[canis lupus]

Eikö näissä raiskausrikoksissakin voisi tai jopa pitäisi tuomita syyllinen menettämään rikoksentekovälineet valtiolle?

Valtiolla ei ole riittävästi varastotiloja tuollaiseen.
Eikä ongelmajätelaitoksia. Muuten erinomainen idea.