Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[lonesjucca]

Ei auta kuin odotella käräjiä vaan, mielenkiintoista kuulla millainen suhde näillä oli ja mikä on motiivi

Käräjätkin saattaa mennä suljetuin ovin, riippuu siitä että millainen suhde näillä on ollut, mahdollisesti halutaan suojella vainajan yksityisyyttä.

tuskinpa noilla nyt mitään seksisuhetta on ollu?

[Celsius]

Aamuyöllä tapahtunut lähtö Mikkeliin. Voisiko olla, että tekijä on ollut baarissa (selvinpäin tai ei) ja siellä kuullut joltain tutulta jotain mielestään epämiellyttävää uhriin liittyen? Mahdollisesti myös muut sisarukset ja mahdollisesti tekijän vanhemmat ovat olleet uhrin kanssa edelleen tekemisissä ja ”uutiset” ovat voineet liittyä myös johonkin heidän väliseen kanssakäymiseen, mistä tekijä on sitten ehkä raivostunut? Mahdolliset päihteet alentaneet kynnystä toimia?

Päättänyt lähteä Mikkeliin asiaa selvittämään tavallaan. Aikonut mennä taxilla, mutta syystä tai toisesta taxi ei ole ollut ehkä halukas viemään tekijää kohteeseen. Tämä on mahdollisesti sitten johtanut taxikuskin vahingoittamiseen, jotta tekijä on päässyt kohteeseen.

Tämä jälleen vain spekua mahdollisesta motiivista. Monella meistä on kuitenkin tahto ja halu suojella läheisiä ja suutumme herkästi, jos kuulemme läheisemme tulleen loukatuksi tai kohdelluksi epäasiallisesti.

Ja edelleenkään en väitä, että uhri olisi tehnyt tai sanonut mitään ”väärää”. Mutta yleisellä tasolla pohtien esimerkiksi, jos tekijä olisi vaikkapa kuullut, että uhri olisi tehnyt esim. lastensuojeluilmoituksen hänen sisaruksistaan ja pelkona olisi huostaanotto, voisi tällainen tilanne laukaista joissakin ihmisissä raivokohtauksen. En tiedä onko tekijällä minkäikäisiä sisaruksia ja tämä vain yleistä spekua, eikä pohjaudu tosiasioihin tai tietoon tämän tekijän taustoista.

[vanhellsing]

Ei auta kuin odotella käräjiä vaan, mielenkiintoista kuulla millainen suhde näillä oli ja mikä on motiivi

Käräjätkin saattaa mennä suljetuin ovin, riippuu siitä että millainen suhde näillä on ollut, mahdollisesti halutaan suojella vainajan yksityisyyttä.

tuskinpa noilla nyt mitään seksisuhetta on ollu?

Seksisuhe nyt on vain sun fantasiaa, minä tai Milla ei siitä puhuttu. Tutkinnanjohtajan kommenteista ymmärsin että ainakin poliisi tulee olemaan hyvin vaitonainen jos suhde on ollut näitä jonkinlainen sosiaalipuoleen liittyvä työntekijä-asiakas suhde. Sitä en osaa sanoa että miten se käräjöintiin vaikuttaa, mutta mahdollisesti osa saatetaan salata vaikkei mitään seksisuhdetta tähän liittyisi.

[ajanpatina]

Ja tarkoitan sitä että, toki ruumiinavauksessa voi olla jälkiä että on silleen hellästi puukotettu, mutta ei sellaista erityistä julmuutta mikä menisi murhaksi automaattisesti

Oletan puukon heiluneen itse kohteessakin, kun siitä sai taksarikin ja melkein henki lähti siltäkin.
Taksin ryöstäminen käyttöön ja perillä "Vihreän lesken" teurastus kertoo, että jokin asia, syy..., on saanut Niklaksen raivon valtaan, kun hän tuli kotionsa viikonloppulomille armeijasta. Jokin syy raivostumiseen on, kun selvistä päin nuorimies lähtee aamuyöstä liikkeelle, ryöstää taksin teräaseella ja ajelee muijaa ´moikkaamaan´ aamuaikaseen, ennen kuin tämä kerkee liihoittamaan himastaan pois.
Mikä on siis niin rankka syy, aihe, joka saa harkinnan pettämään ja sitten alkaakin tapahtua ketjussa paljon pahaa..., mitä kuulusteluissa hän kuitenkin lopulta katui.
Valitettavasti tehtyä ei saa enään tekemättömäksi ja Niklaksella on asuntomurheet poissa seuraavat 12-14 vuotta, olettaisin...

mistä tieto, että olisi selvinpäin ollut? silmät oli silleen jännät pidätyskuvissa, että vois olla näitä peukku-heppuja. jos sitä on mennyt intissäkin sitten ja tullut jotkut psykoosit lomilla, kun mukaan on tullut viinan kanssa läträilyt yms..

eihän häätö kellekkään yllätyksenä tule, kyllä se vuokranantaja on aikaisemmin ilmoitellut jo. ehkä on psykooseissa kuvitellut, että tukiäidin vika, kun hän ei itse ole maksanut vuokria ja tuhlannut rahat.

Mistään ei ole löytynyt tietoa pojan päihteiden käytöstä, joten se puoli voidaan sulkea tekoon vaikuttavana tekijänä pois.
Psykoositkin voidaan lukea pois, mutta sinällään muuten on ´kilahtanut´eli suuttunut silmistömästi..., jostakin, jostain syystä..., mitä me emme vielä tiedä. Saadaanko koskaan tietää, sen näyttää aika.
Maksamattomat vuokrat on tässä keississä oma erikoinen kysymyksensä erikseen!? Se on sen vuoksi outo juttu, koska poika oli armeijassa ja sossun/KELAn pitäisi lain mukaankin maksaa armeijaa käyvän nuoren vuokrat!? Eikö poika ole sitä tiennyt laittaa sossuun/KELAan hakemusta, on kysymys, mitä emme tiedä vastausta!? Samoin lastensuojelun asiakkaana hänen olisi pitänyt kuulua lastensuojelun jatkohuollon piiriin..., kuuluiko vai ei ja jos ei kuulunut, niin miksi ei!?
Mikä on ollut loppujen lopuksi koko tragedian aiheuttanut motiivi, joka sai Niklaksen tekemään, mitä tekikin!?

[vanhellsing]

Toistan ties monennen kerran että Kela on kyllä vuokran saattanut maksaa pojan tilelle mutta poika ei sitten ole vuokraa maksanut vaan käyttänyt rahan johonkin muuhun, ainoa syy miksi Kela ei olisi maksanut niin se että on alle 3kk asunnut kämpässä ennen inttiä tai sitten jättänyt hakematta, mutta jos on liian haastavaa yksinkertainen hakemus lähettää niin tuskin nyt aukkiinkaan olisi päässyt, se että missään ei ole päihtymystä mainittu niin ei sitä poissulje, muutenkin poliisi aika vaitonainen on ollut ja medialla ei välttämättä ole tietoa siitä päihtymystilasta.

[ajanpatina]

Toistan ties monennen kerran että Kela on kyllä vuokran saattanut maksaa pojan tilelle mutta poika ei sitten ole vuokraa maksanut vaan käyttänyt rahan johonkin muuhun, ainoa syy miksi Kela ei olisi maksanut niin se että on alle 3kk asunnut kämpässä ennen inttiä tai sitten jättänyt hakematta, mutta jos on liian haastavaa yksinkertainen hakemus lähettää niin tuskin nyt aukkiinkaan olisi päässyt, se että missään ei ole päihtymystä mainittu niin ei sitä poissulje, muutenkin poliisi aika vaitonainen on ollut ja medialla ei välttämättä ole tietoa siitä päihtymystilasta.

Minä taas veikkaan, ettei KELA maksa vuokria varusmiehen tilille, vaan suoraan vuokranantajalle. Juurikin sen takia, että vuokra tulee maksetuksi, eikä käytettyä mihinkään muuhun. Mikäli vuokrat ovat todellakin jääneet maksamatta, kuten valtamedia kirjoituksissaan kertoo, niin sitä sopii ihmetellä, MIKSI?
Tuo mainitsemasi kolmen kuukauden asumispakko vuokra-asunnossa ennen inttiin menoa, ei minun tietääkseni päde. Taannoin otin edustamani yhdistyksen tukiasuntoon19 vuotiaan nuoren miehen, joka oli 14 lapsisesta perheestä lähtöisin ja menossa armeijaan. Soppala maksoi vuokran, eikä edes puhettakaan mistään 3 kk:n asumisesta.

[vanhellsing]

Untitled.jpg (37.98 KiB) Katsottu 2218 kertaa

Tuossa vielä Kelan sähköisessä toimeentulohakemuksesta kuvakaappaus ja eiköhän se ihan samalla tavalla meni sotilasavustuksen suhteen, eli voit valita maksetaanko vuokra suoraan vuokranantajalle vai hakijan tillille. Ei tunnu vaan mitenkään menevän täällä perille. Jos joku on sotilasavustuksen piirissä tai Kelan työntekijä niin voi sitten korjata oletukseni, kun en niin kokemusasiantuntija ole tämän hetkisistä sotilasavustuksista. En tiedä että miten tässä tapauksessa asiat ovat menneet mutta täysin mahdollista että Niklas kyllä on ne vuokrat saanut tililleen, se on sitten niitä valintoja että maksaako sillä vuokran vai ostaako koko rahalla peukkua vai pelaako ne pois jossain netticasinossa.

[Oulun_Kungas]

Mistään ei ole löytynyt tietoa pojan päihteiden käytöstä, joten se puoli voidaan sulkea tekoon vaikuttavana tekijänä pois.
Psykoositkin voidaan lukea pois, mutta sinällään muuten on ´kilahtanut´eli suuttunut silmistömästi..., jostakin, jostain syystä..., mitä me emme vielä tiedä. Saadaanko koskaan tietää, sen näyttää aika.
Maksamattomat vuokrat on tässä keississä oma erikoinen kysymyksensä erikseen!? Se on sen vuoksi outo juttu, koska poika oli armeijassa ja sossun/KELAn pitäisi lain mukaankin maksaa armeijaa käyvän nuoren vuokrat!? Eikö poika ole sitä tiennyt laittaa sossuun/KELAan hakemusta, on kysymys, mitä emme tiedä vastausta!? Samoin lastensuojelun asiakkaana hänen olisi pitänyt kuulua lastensuojelun jatkohuollon piiriin..., kuuluiko vai ei ja jos ei kuulunut, niin miksi ei!?
Mikä on ollut loppujen lopuksi koko tragedian aiheuttanut motiivi, joka sai Niklaksen tekemään, mitä tekikin!?

no eikai nyt kukaan selvinpäin yritä tappaa kahta ihmistä aamuyöstä, valoja vähän päälle.

mistä tieto, että on poitsu kuulunut jälkihuollon piiriin?

[vanhellsing]

Toistan ties monennen kerran että Kela on kyllä vuokran saattanut maksaa pojan tilelle mutta poika ei sitten ole vuokraa maksanut vaan käyttänyt rahan johonkin muuhun, ainoa syy miksi Kela ei olisi maksanut niin se että on alle 3kk asunnut kämpässä ennen inttiä tai sitten jättänyt hakematta, mutta jos on liian haastavaa yksinkertainen hakemus lähettää niin tuskin nyt aukkiinkaan olisi päässyt, se että missään ei ole päihtymystä mainittu niin ei sitä poissulje, muutenkin poliisi aika vaitonainen on ollut ja medialla ei välttämättä ole tietoa siitä päihtymystilasta.

Minä taas veikkaan, ettei KELA maksa vuokria varusmiehen tilille, vaan suoraan vuokranantajalle. Juurikin sen takia, että vuokra tulee maksetuksi, eikä käytettyä mihinkään muuhun. Mikäli vuokrat ovat todellakin jääneet maksamatta, kuten valtamedia kirjoituksissaan kertoo, niin sitä sopii ihmetellä, MIKSI?
Tuo mainitsemasi kolmen kuukauden asumispakko vuokra-asunnossa ennen inttiin menoa, ei minun tietääkseni päde. Taannoin otin edustamani yhdistyksen tukiasuntoon19 vuotiaan nuoren miehen, joka oli 14 lapsisesta perheestä lähtöisin ja menossa armeijaan. Soppala maksoi vuokran, eikä edes puhettakaan mistään 3 kk:n asumisesta.

Nuo nyt Kelan sivuilta löytyy, jos 3kk ehto on täyttynyt niin saat sen varmasti, sitä ei voi Kelan virkailija päättää olla myöntämättä, sitten jjos 3kk ehto ei täyty niin harkinnanvaraisesti voidaan myöntää tietyillä perusteilla.
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asum ... utko-yksin

Sen sijaan, jos asunto on vuokrattu alle 3 kuukautta ennen palveluksen alkua tai vasta palveluksen aikana etkä ole asunut vuokralla ennen sitä, et yleensä voi saada asumisavustusta. Kela korvaa asumismenot vain, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy.

Perusteltuja syitä ovat esimerkiksi se, että

- muutat puolisosi kanssa yhteen
- saat lapsen
- aloitat 2–3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä opiskelun tai työn, joka alkaa muualla kuin kotipaikkakunnalla
- saat asunnon pitkähkön jonotuksen jälkeen.

[Ramppa X Rämäpää]

Toistan ties monennen kerran että Kela on kyllä vuokran saattanut maksaa pojan tilelle mutta poika ei sitten ole vuokraa maksanut vaan käyttänyt rahan johonkin muuhun, ainoa syy miksi Kela ei olisi maksanut niin se että on alle 3kk asunnut kämpässä ennen inttiä tai sitten jättänyt hakematta, mutta jos on liian haastavaa yksinkertainen hakemus lähettää niin tuskin nyt aukkiinkaan olisi päässyt, se että missään ei ole päihtymystä mainittu niin ei sitä poissulje, muutenkin poliisi aika vaitonainen on ollut ja medialla ei välttämättä ole tietoa siitä päihtymystilasta.

Minä taas veikkaan, ettei KELA maksa vuokria varusmiehen tilille, vaan suoraan vuokranantajalle. Juurikin sen takia, että vuokra tulee maksetuksi, eikä käytettyä mihinkään muuhun. Mikäli vuokrat ovat todellakin jääneet maksamatta, kuten valtamedia kirjoituksissaan kertoo, niin sitä sopii ihmetellä, MIKSI?
Tuo mainitsemasi kolmen kuukauden asumispakko vuokra-asunnossa ennen inttiin menoa, ei minun tietääkseni päde. Taannoin otin edustamani yhdistyksen tukiasuntoon19 vuotiaan nuoren miehen, joka oli 14 lapsisesta perheestä lähtöisin ja menossa armeijaan. Soppala maksoi vuokran, eikä edes puhettakaan mistään 3 kk:n asumisesta.

Ei tarvitse arvailla. Se lukee ihan laissa näin: "Sotilasavustus maksetaan hakijan ilmoittamalle tilille Suomessa sijaitsevaan rahalaitokseen etukäteen kuukausittain"

[ajanpatina]

Mistään ei ole löytynyt tietoa pojan päihteiden käytöstä, joten se puoli voidaan sulkea tekoon vaikuttavana tekijänä pois.
Psykoositkin voidaan lukea pois, mutta sinällään muuten on ´kilahtanut´eli suuttunut silmistömästi..., jostakin, jostain syystä..., mitä me emme vielä tiedä. Saadaanko koskaan tietää, sen näyttää aika.
Maksamattomat vuokrat on tässä keississä oma erikoinen kysymyksensä erikseen!? Se on sen vuoksi outo juttu, koska poika oli armeijassa ja sossun/KELAn pitäisi lain mukaankin maksaa armeijaa käyvän nuoren vuokrat!? Eikö poika ole sitä tiennyt laittaa sossuun/KELAan hakemusta, on kysymys, mitä emme tiedä vastausta!? Samoin lastensuojelun asiakkaana hänen olisi pitänyt kuulua lastensuojelun jatkohuollon piiriin..., kuuluiko vai ei ja jos ei kuulunut, niin miksi ei!?
Mikä on ollut loppujen lopuksi koko tragedian aiheuttanut motiivi, joka sai Niklaksen tekemään, mitä tekikin!?

no eikai nyt kukaan selvinpäin yritä tappaa kahta ihmistä aamuyöstä, valoja vähän päälle.

mistä tieto, että on poitsu kuulunut jälkihuollon piiriin?

Ei lue, mutta periaatteessa pitäisi lastensuojelun asiakkaana kuulua.
Kyllä ihmisiä tapetaan ihan selvin päinkin. Ei siihen hommaan tarvita rohkasuryyppyjä, eikä pillereitä, tahi muita aineita.

[Oulun_Kungas]

Ei lue, mutta periaatteessa pitäisi lastensuojelun asiakkaana kuulua.
Kyllä ihmisiä tapetaan ihan selvin päinkin. Ei siihen hommaan tarvita rohkasuryyppyjä, eikä pillereitä, tahi muita aineita.

ei ole huostattu niin ole myöskään oikeutta jälkihuoltoon paitsi poikkeustapauksissa.

onko sinulla osoittaa Suomesta yhtäkään murhaa, tai tappoa, joka on tehty selvinpäin? sitä ei lasketa, että joku päihteidenkäyttäjä on vaipunut psykoosiin ja ei ole nauttinut mitään muutamaan tuntiin.

[ajanpatina]

Ei lue, mutta periaatteessa pitäisi lastensuojelun asiakkaana kuulua.
Kyllä ihmisiä tapetaan ihan selvin päinkin. Ei siihen hommaan tarvita rohkasuryyppyjä, eikä pillereitä, tahi muita aineita.

ei ole huostattu niin ole myöskään oikeutta jälkihuoltoon paitsi poikkeustapauksissa.

onko sinulla osoittaa Suomesta yhtäkään murhaa, tai tappoa, joka on tehty selvinpäin? sitä ei lasketa, että joku päihteidenkäyttäjä on vaipunut psykoosiin ja ei ole nauttinut mitään muutamaan tuntiin.

Mistä tiedät, ettei ole "huostattu"?

Esim. Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013, tekoa tehdessä ei ollut päihteet mukana.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Niinpä. Mutta silti tosi hyvä pointti. Täällä minfossakin alkaa porstuaa kiristää, kun porukka kirjoittaa niin huonoa ja täynnä virheitä olevaa suomen kieltä. Ei edes ymmärretä sanojen "kun" ja "kuin" eroja saati osata käyttää näitä oikein. Sekin on vain yksi esimerkki.

Meni vähän OT:ksi, pahoittelut.

Itse pyrin oikolukemaan kommenttini ennen lähettämistä mahdollisten kirjoitusvirheiden varalta. Mutta kyllä toimittajatkin, saatikka kommentoijat, suoltavat virheellistä tekstiä. Yksi mikä erityisesti ärsyttää on "kaksoisvauvat" kun kyse on "kaksosvauvoista". Pitäisi tajuta, että kaksoset eivät ole kaksoisia. Siis tämä yhtenä esimerkkinä virheellisyyksistä. Ja kannattaa laittaa ennakoiva tekstitys pois päältä!

Ite ihan huvikseni kirjoittelen huunoa suomea sen takia että tahallania ärsytän noita äikän maikkoja joilla ei ole mitään järkevää argumenttia itse asiaan niin pittää takertau kirhoitusvirheisiin Halvat huvit mulla, myönnän sen

Kellä ne halvat huvit olikaan?

Yleensä ne ketkä ei oikeasti osaa ja tiedostaa sen tekee just noin kuin sinäkin onnettomasti sönkötät.
Kuvittelee vielä, että siinä on jotain hauskaa.

[Oulun_Kungas]

Ei lue, mutta periaatteessa pitäisi lastensuojelun asiakkaana kuulua.
Kyllä ihmisiä tapetaan ihan selvin päinkin. Ei siihen hommaan tarvita rohkasuryyppyjä, eikä pillereitä, tahi muita aineita.

ei ole huostattu niin ole myöskään oikeutta jälkihuoltoon paitsi poikkeustapauksissa.

onko sinulla osoittaa Suomesta yhtäkään murhaa, tai tappoa, joka on tehty selvinpäin? sitä ei lasketa, että joku päihteidenkäyttäjä on vaipunut psykoosiin ja ei ole nauttinut mitään muutamaan tuntiin.

Mistä tiedät, ettei ole "huostattu"?

Esim. Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013, tekoa tehdessä ei ollut päihteet mukana.

se on kerrottu uutisissa.

laitatko linkin ville suomalaisen murhaan?