Video: Juankosken ja Kaavin sarjanäpistelijä tuomittiin 102 rikoksesta kahdessa vuodessa

[Tarkastaja Levisi]

Siellä on juoksuolutta ja -ruokaa haettu useita kertoja päivässä. Videolta näemme mitä on tapahtunut. En näe tämän liityvän mihinkään muuhun kuin siihen, että mies halusi pysyä hengissä. Varasti. Näkyy omalla kotiseudullakin varsinkin keski-ikäisten miesten marketsetti koostuvan yleensä 24 tölkin olutnassakasta, jollaisia tämä kaveri on Juicen lapsuuspitäjästä Juankoskelle ja Iloharjustaan tunnetusta Kaavissa S-Marketeista anastanut. Ei taida ihan "vartiot" kaupoilla päivystää, toimittaja tarkoittanut varmaan "vartijaa" jolloin pitäisi puhua "vartijoista" tai "vartijasta".


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7298 ... a9ff342ee1


”Pahimmillaan hän kävi monta kertaa päivässä” – Sarjanäpistelijä piinasi kauppias-Markoa, nyt tuli vihdoin tuomio
Miehellä on mittava rikoshistoria. Pelkästään tänä vuonna hän on saanut tuomion myös törkeästä pahoinpitelystä ja ryöstöstä.


Sarjanäpistelijä on aiheuttanut päänvaivaa Kuopiossa jo kolmen vuoden ajan. 27-vuotiasta miestä epäiltiin lähes sadasta näpistyksestä, joista suurin osa on tapahtunut Juankosken ja Kaavin S-marketeissa.

– Pahimpina päivinä hän kävi monta kertaa päivässä anastamassa, sanoo Juankosken ja Kaavin S-marketien marketpäällikkö Marko Rytkönen.

Rytkösen mukaan kaupassa lisättiin vartioiden läsnäoloa. Tekijä saatiinkin usein kiinni paikalta ja poliisin huostaan, mutta tämä tai hänelle annettu porttikielto kauppaan ei ole hänen menoaan haitannut.

Pohjois-Savon käräjäoikeudessa miestä syytettiin yhteensä 102 rikoksesta, joista ensimmäiset näpistykset ovat vuodelta 2023. Aluesyyttäjä on linjannut, että miehen toistuvia tekoja tutkitaan varkauksina.

Varkaus on näpistystä ankarampi rikosnimike, josta voidaan tuomita enintään yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Näpistyksestä rangaistaan sakolla.

Rytköstä turhauttaa, että näpistelijän saaminen oikeuteen on kestänyt niin kauan. Hän ihmettelee, miten näpistelijän toiminta voi jatkua näin pitkään ilman, että siihen laki puuttuu.

– Toivottavasti jossain vaiheessa tulee yrityslähestymiskielto, jos se toisi jonkinlaista rauhoittumista, Rytkönen toivoo.

Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan säädöstä lähestymiskiellon hakemista yrityksille. Lähestymiskiellon rikkominen voisi aiheuttaa myymälävarkaalle entistäkin tuntuvampia rangaistuksia. Hallitus antaa esityksensä asiasta eduskunnalle näillä näkymin ensi vuonna.

Rytkönen toivoo, että yrityslähestymiskielto aktivoisi poliisia hakemaan näpistelijän säilöönsä useammin. Monesti kiinniotettu sarjanäpistelijä on jouduttu laskemaan vapaaksi, jos poliisipartio ei ole ehtinyt paikalle.

[Mysteerimikitin]

Systeemihän on fiksu, mutta toisaalta naurettava. Suuri osa kaupoista ei enää suostu poliisin kirjoitamaan sakkoon näiden kanssa, sillä kun poliisin kirjoittamaa sakkoa ei voida muuntaa vankeudeksi eikä tilillä ole mitään mistä ulosottaa, voi päihdeongelmainen tai kleptomaani käyttää sakkolappua esimerkiksi tupakkapaperinaan. Tämän seurauksena näpistystapauksissa yhä useammin poliisi kuulustelee tekijän, tekee pöytäkirjat, ETPK:t syyttäjälle, syyttäjä syyttää ja tuomioistuimessa lakia yliopistossa opiskellut tuomari pohtii, paljonko rankkua pitäisi antaa kaljavarkaalle. Se voidaan muuntaa vankeudeksi, mutta systeemi on hidas, tehoton ja kallis.

Koska poliisi tietää, että paikanpäällä joutuu paperitöihin eikä juttu ole edes kovin jännittävä ja matkaakin tulee kohteelle, poliisi jättää saapumatta paikalle, pyytää vartijaa ottamaan tiedot ylös ja tekemään rikosilmoituksen jälkeenpäin. Tällöin poliisi siirtää paperisodan ongelmat vartijalle ja jollekkin onnettomalle päivittäisrikostutkijalle, jolla on kasassaan n. 1500 muuta näpistys- ja "wääwää toi löi mua ja sano pahasti"-juttua. Tekijää on vaikea tavoittaa, koska hänellä ei ole puhelinta, puheaikaa, kiinnostusta vastata poliisille tai useampaa näistä. Ja kun monesti nämä menevät seuraavaan kauppaan ja näpistävät uudestaan tai jäävät häiriköimään lähistölle, kun ei näitä viedä koppiin selvittämään päätään.

Jälleen kerran totean: Yhteiskuntamme on voimaton, kun vastassa on henkilö, jolla ei ole intressiä noudattaa lakia. Jos vartija käy näpistelemässä ja jää kiinni, lähtee äkkiä työt alta, kun kortti lähtee. Rekkakuskilta lähtee työt, jos jurrissa ajelee. Mutta kun tekijältä, jolla ei ole korttia, ei voi korttia edes ottaa pois eikä autoa kortilla ajeta, niin mitä väliä. En minäkään noudattaisi lakia, jos se ei olisi pakollista.

Jos tapanäpistelijä vietäisiin aina poliisin suojiin näpistyksen jälkeen esim. 24h ajaksi, siellä joutuisi sentään olemaan kuivin suin ja uskottavat rangaistukset tapanäpistelijöille. Ei se näpistys yhteiskunnallisesti ole vahingollinen rikos, mutta uhriahan se vituttaa. Yrityslähestymiskielto on 0-summapeliä. Ei siitä ole mitään hyötyä, jos sen rikkomisesta seuraava rangaistus ei ole niin ankara, että siinä olisi pelotetta. Muuten se on samaa tupakkapaperia kuin sakkolaputkin-