Poliisi etsii Karfin perhettä

[ksj001]

Suurin osa Karfeja auttaneista ihmisistä ei ole
ultrauskovaisia.
Todellisia Ultrauskovaisia on Suomessa hyvin pieni joukko
Seuraavaa porrasta kiihkouskovaisia enemmän.
Naurahdan aamukahvia juodessa marttyyrikysymykselle
vaikka tunnen ihmisiä uskon äärilaidalta.
Suomessa uskon vuoksi vankilaan pääryneitä on vähän.
En laske tähän joukkoon aseistakieltäytyjiä.

Karfien tapauksessa tiedän monien lähteneen auttamaan kristillisiin perustein.
Tapauksen paisuminen on tullut yllätyksenä,
aikaisempaa vastaavaa ei ole,
Nyt mietitään tuleeko mahdollisesti tuomio.
Tämä aiheuttaa pelon josta kirjoitin.
Eivät ihmiset todellisuudessa halua joutua viranomaissyyniin, jossa voi tulla esille jotain muutakin Karf tutkinnan ohella.
On toki niitäkin jotka eivät välitä.

Tällä hetkellä kukaan ei auta Karfeja tietämättä rikosepäilyistä.
Auttaminen tapahtuu oman vakaumuksen pohjalta tunteesta sydämessä toimia oikein,
kuitenkin tietoisesti lakia rikkoen.
Toinen syy Karfien piilossaolon tukemiselle on puhtaasti taktiikkaa.
Lievimmät nimikkeet vanhenevat Toukokuussa 2026.


Poliisi tulee iskemään voimalla tarkoittaa resurssien kohdistamista asiaan, en usko Karhu tai Vatiryhmien tarpeeseen.
Myönnetään ilmaisun voineen olla lievempikin.
Karfien asia on saanut mittavan mediajulkisuuden,.
Outo tilanne mikäli poliisi ei priorisoisi resursseja asian selvittämiseen.

Otan esimerkkinä aluesyyttäjä ja pappi Ville Väkeväisen.
Kestämätön tilanne, jos syyttäjänä toimiva virkamies ja virkamiehen puoliso auttavat samanaikaisesti etsintäkuulutettuja.

Monien muiden virkamiesten toiminta joutuu syynin alle, ei pelkästään mainittujen sosiaalityöntekijöiden.
Olen aiemminkin todennut ettei Karfeja ole tuomittu rikoksista.
Näin on
Ennen kunnollista esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä tuomioita ei ole.
Tällä hetkellä on vain etsintäkuulutettu perhe ja vakavia rikosepäilyjä.
Lapset on etsintäkuulutettu sijoituspaikasta luvattoman poistumisen vuoksi.

En tunne tarkasti rikoslakia, tai ennakkopäätökaiä etsintäkuulutetun henkilön tietoisesta auttamisesta.
Mikäli apua on tarjottu tietoisena tilanteesta jossa perhe pyrkii ulkomaille, lapsikaappauksen avunantopykälä on lähellä täyttyä, tämä on toki pohdintaa ilman parempaa tietoa.
Olemassa on pykälä rikoksentekijän suojelemisesta,
Uskon poliisin lähtevän juuri tästä
Professori Matti Tolvanen arvioi tätä avunantajien tilannetta Iltalehden haastattelussa 8.6.25.
Haastattelu on asiapitoinen, kannattaa lukea.

[ksj001]

Jostain sattumoisin kuulin
jopa 30 virkamiehen olevan selvityksen
alla Karf jutussa.
Sekä auttajia että sosiaalipuolta.
Karfeilla on työllistävä vaikutus.

[Wow!]

Liittyy vain välillisesti caseen, mutta kuinkahan monta urkintasyytettä tämä tapaus tulee vielä poikimaan.
Tässä kun on paljon "avoimia", julkisuudelle avaamattomia asioita.

[Punahilkka]

Jostain sattumoisin kuulin
jopa 30 virkamiehen olevan selvityksen
alla Karf jutussa.
Sekä auttajia että sosiaalipuolta.
Karfeilla on työllistävä vaikutus.

Kuinkahan moneen ehtii laskea ennen kuin ensimmäinen Karfisti saapuu paikalle kertomaan kuinka 30 virkamiestä on epäiltynä Karfien vainoamisesta?

1...2...3...

Vakavammin. Tämä on hyvin ikävää ja on omiaan rapauttamaan lyottamusta viranomaisiin, mutta hyvin tervehdyttävää Pohjanmaalle. Toivoakseni.

[Ulrica]

Jäin miettimään keihin henkilöihin Kevin Boden viittaa tällä lausunnolla:

Lainaus
Boden kertoo olevansa säännöllisesti yhteydessä perheeseen sekä puhelinkeskusteluiden että viestien välityksellä. Hän on myös tavannut perheen suomalaisia tukihenkilöitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Lähde
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... in/9177748

_______
Suomalaisen tukihenkilön kriteerit voisi täyttää myös ulkomailla asuva henkilö, jolla on Suomen kansallisuus.

Joakim Förarsin, joka on paljastunut perheen isän kaveripiiriin kuuluvaksi, veli asuu perheineen jenkeissä. Heillä myös lapsia. Tämä tieto käy ilmi Förarsin somesta. Voisiko Bodeen viitata häneen yhtenä henkilönä?

[EmmaSofia]

Yleensä todennäköisin skenaario on oikea. Tällä ajatuksella olen tätä itse miettinyt. Ksj001 kertoo asioita, jotka tukevat tätä todennäköisintä skenaariota. Tämä ei tarkoita sitä, etten osaisi epäillä kommenttien totuuspohjaa.

Ksj001 kirjoitti joskus aiemmin, että poliisi olisi kiinnostunut bonustapahtumista. Jos poliisilla on epäily jonkun henkilön osallisuudesta, käsittääkseni poliisi saa nämä kanta-asiakaskorttitapahtumat selville ilman, että epäilty saa tietää poliisin tutkivan niitä. Voin toki olla väärässä luulossa. Mutta bonustapahtumien kautta näkyy myös käteisellä tehdyt ostot.

Ja jos auttajapiiri on Karfien lähellä olevia, oletan heidän olevan itse suurperheellisiä ja tällöin tarkkoja rahankäyttäjiä, jolloin otetaan kaikki irti kaikenmaailman bonustapahtumista, ja bonuskortin näyttäminen kassalla on niin automaattinen toiminta, että se tapahtuu asiaa ajattelematta...

En usko, että paon auttajat ovat mitään rikollisia mastermindeja vaan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät salailla kaiken, mutta jossain sortuvat inhimillisiin virheisiin.

[Vasikkahattu]

Juu ei ole minulla näitä mainitsemiasi ennakko-oletuksia. Mutta olen kallistumassa kaiken lukemani pohjalta sille kannalle, että näiden lasten saattaisi olla parasta kasvaa näiden vanhempiensa kanssa.

Jos katsoo ihan vain sitä, mitä olet kirjoittanut, mitä pidät uskottavana lähteenä ja miten lainaat uutisista vain sinulle sopivia kohtia, niin kyllä se näyttäytyy meille vahvasti ennakkoon asennoituneelta kirjoittelulta.

Saanen muistuttaa, että sinulta on useampaan kertaan kysytty mihin näkemyksesi perustat. Et kuitenkaan ole ollut halukas mitenkään selventämään sitä. Miksi esimerkiksi mielestäsi Förars tai Lokakuunliike on uskottava lähde mutta useiden eri viranomaisien lausunnot kertovat vain laajasta viranomaisien vainoamisesta?

[poliisikoiran pentu]

^ Oliko viranomaisia huostaanottoprosessissa enemmän vai vähemmän? "Syväkurkkumme" kertoo alla olevassa lainauksessa asiasta. Kiinnostavaa jos tässä on totuuden häivää...

Tiedän sen miksi joillekin sosiaalityöntekijöille ei kerrottu Karfien asioista edes kahvipöydässä.
Kansankielellä: Juorukerhon toimintaa häirittiin.
Tapauksen ollessa erikoislaatuinen asiasta tiesi hyvinvointalueen hallinnossa ihmisiä tavallista ylempää verrattuna normaaliin huostaanottoasiaan.
Turvattiin omaa selustaa, koska tiedettiin tapauksen olevan mahdollisesti ongelmallinen.
Tämä oli tullut jälkikäteen tietoon niille henkilöille joille ei hiiskuttu asiasta mitään.
Tämän takia tiedän asiasta.
Juorukerho toimi jälkijunassa.
Mikäli tieto huostaanoton ajankohdasta olisi ison joukon tiedossa, rohkenen esittää näkemyksen tyhjästä asunnosta virkamiesten sinne mennessä.

[dead_calm]

Mä ymmärsin, että puheenjohtajan kännykästä olisi poliisi ollut kiinnostunut siksi, että häneen oli yksi perheenjäsen ollut yhteyksissä ja tuon puhelimen kautta yritetty selvittää mistäpäin maailmaa yhteydenotto tullut tai tulisiko uutta yhteydenottoa. Mä oletan, että yhteydenotto tehty perheen katoamisen jälkeen.

Tässä vielä Ylen 24.6.2025 juttu Paavolaiselle 17.6.2025 tehdystä laitetutkinnasta:

https://yle.fi/a/74-20169254

ja emeritusprofessori Matti Tolvasen kommentti tutkintaan:

https://yle.fi/a/74-20169298

Paavolainen on ilmeisesti ollut itse yhteydessä Yleen asian tiimoilta. Hän kiistää olleensa perheen kanssa yhteydessä sen paon jälkeen, mutta "kertoo olleensa perheen vanhimpaan lapseen yhteydessä tiiviisti siihen saakka, kunnes perhe katosi". Minä näkisin tämän ulostulon niin, ettei Paavolaisella ole ollut suoraa viestiyhteyttä Karfeihin turvallisesti laitetutkinnan jälkeen. Eli siellä on ollut suhteellisen uusia yhteystietoja tai viestejä, jotka pystytään yhdistämään vanhempiin. Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista.

Jatkaen Paavolaiselta mahdollisesti löytyneistä viesteistä: Poliisi esitti vanhempien vangitsemista poissaolevina 4.7., ja käräjäoikeus teki vangitsemispäätöksen törkeisiin vapaudenriistoihin perustuen 8.7. Minun tulkintani on, että Paavolaisen laitteilta saatiin tästä hyvinkin pitäviksi katsottavia todisteita. Edelleen uskon, että poliisilla on hallussaan muutakin digitaalista todistusaineistoa, koska syyttäjäksi juttuun on nimetty laajaa lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä verkossa menestyksekkäästi hoitanut syyttäjä. Ja huom. öydetyn materiaalin ei tarvitse olla seksuaalissävytteistä, mutta ymmärrys tietoverkoista on varmasti asiassa hyväksi.

[EmmaSofia]

Mä ymmärsin, että puheenjohtajan kännykästä olisi poliisi ollut kiinnostunut siksi, että häneen oli yksi perheenjäsen ollut yhteyksissä ja tuon puhelimen kautta yritetty selvittää mistäpäin maailmaa yhteydenotto tullut tai tulisiko uutta yhteydenottoa. Mä oletan, että yhteydenotto tehty perheen katoamisen jälkeen.

Tässä vielä Ylen 24.6.2025 juttu Paavolaiselle 17.6.2025 tehdystä laitetutkinnasta:

https://yle.fi/a/74-20169254

ja emeritusprofessori Matti Tolvasen kommentti tutkintaan:

https://yle.fi/a/74-20169298

Paavolainen on ilmeisesti ollut itse yhteydessä Yleen asian tiimoilta. Hän kiistää olleensa perheen kanssa yhteydessä sen paon jälkeen, mutta "kertoo olleensa perheen vanhimpaan lapseen yhteydessä tiiviisti siihen saakka, kunnes perhe katosi". Minä näkisin tämän ulostulon niin, ettei Paavolaisella ole ollut suoraa viestiyhteyttä Karfeihin turvallisesti laitetutkinnan jälkeen. Eli siellä on ollut suhteellisen uusia yhteystietoja tai viestejä, jotka pystytään yhdistämään vanhempiin. Hyväntahtoisen tulkinnan mukaan Paavolainen on ollut Karfien vanhimmalle tyttärelle turvallinen aikuinen, jolle hän on kertonut omasta mielestään arkisista, mutta ulkopuolisen silmiin vanhemmille raskauttavista kokemuksista.

Hyvä näkemys! Tässä koko keississähän lapset, heidän puheet ja kokemukset, ovat avainasioita.

[Yrjö Yrjönpoika]

En nyt osaa sisäistää tuota Karfeja auttaneille maalaamaasi pelkoskenaariota.
Olet useammassa yhteydessä antanut ymmärtää, ertä olet hyvin läheltäkin saanut seurata ultrauskovien maailmaa, joten tuo "pelko" suuresri ihmetyttää minua.

Marttyyrit eivät pelkää.!! Marttyyreiden ainoa pelko on Jumalanpelko.

Minua taas ihmetyttää käsityksesi siitä, että nimenomaan rauhansanalaiset, jonka sisäpiirissä ksj001 kertoo olevansa, olisivat jotain daavidinoksalaisten kaltaisia radikaaleja fanaatikkoja. Kyseessä on vakiintunut herätysliike, jonka parissa johtohenkilöt ovat kasvaneet, ja jonka normistoon sopeutuneet. Tämän lisäksi monilla näyttää olevan arvostettu ammatti tai jopa virka ja erilaisia yhteisön ulkopuolisia luottamustehtäviä. Henkilöillä on runsaasti sosiaalista pääomaa omassa yhteisössään. Tällaiset henkilöt eivät ensisijaisesti pelkää Jumalan tuomiota (hehän tosiaan uskovat oikein ja saavat synnit anteeksi, luterilaisen käsityksen mukaan vain armosta), vaan sosiaalisen pääoman menettämistä. Miten aiheellista pelko tässä tapauksessa on, on sitten eri asia, mutta ainakin Moffa Vähäkankaan ulostulot kuun alussa osoittivat jonkun sortin panikoitumista.

Nohhh... en nyt ala lyhentämään tornia...
Olisi pitänyt kirjoittaa tarkentavammin, mutta kun monisanaisuus ei aina ole viisauden korrelaatio, joten sorry siitä.
Käyttämäni käsite "ultrauskovainen" ei siis ollenkaan viitannut tuohon Rauhan Sanaan kokonaisuutena, vaan lähinnä niin, että myös tyynesti toimivien henkisten yhteenliittymien jäsenistöstä löytyy toisinaan myös radikalisoituneita jäseniä, vaikka he eivät suureen ääneen omaa maailmankuvaansa julistakaan.

Tuolla hypoteettisella käsitteellä tarkoitin siis lähinnä sitä rinkiä, johon lukeutuvat tässä kontekstissa Karfit ja heidän auttajansa. Aikaa on kulunut tähän kaikkeen jo sen verran mittavasti, että kyse ei nyt vain voi olla pelkistä virrenveisaajista.

[Neonataali]

Mielestäni julkisuudessa on pelkästään ollut tieto, että perhe sai tukea vuosikymmenen Suomen kotiopettajilta. Tämä on ainoa julkisuudessa ollut taho Jenkkijärjestön kanssa, mihin Karfeilla näyttää olevan viimeisen kymmen vuoden ajalta kosketuspintaa. Suomen kotiopettajien sivuilla on myös maininta, että perhettä avustettu viranomaistaisteluissa.

Julkisuuteen ei ole tullut mainintaa kristillisten yhteisöjen taloudellisesta avusta.

Jenkkijärjestö on avustanut muitakin perheitä viranomaistaisteluissa. Heillä on taloudellisesti tähän mahdollisuus.

Uskon tähän skenaarioon, että perhe on ulkomailla ja pyrkivät asiansa selvittään asiamiehensä välityksellä. Heillä on tällä tavalla mahdollisuus jatkaa normielämää ja lasten kotiopetusta. Kansainvälisestikin lapsilla on hyviä jatkokoulutusmahdollisuuksia. Heillä voi myös olla esittämäänsä tapahtumakulkuun riittävät asiakirjat osoittamaan näkemyksensä viranomaisten virheitä kohtaan. Tämä voi olla aika hyvä vipu Karfeille. Kansainvälinen julkisuus ei välttämättä Suomen viranomaistoiminnasta ole toivottavaa, jos siitä ilmenee vakavia virheitä. Tästä ei ole tässä vaiheessa faktaa suuntaan tai toiseen.

En huomannut, että perhettä esim etsittäisiin Europolin Most Wanted -sivuilla. Heidät on mahdollisesti jo hukattu ulkomaille, josta heitä ei tavoiteta ennen kuin Suomen viranomaisten toiminta asiassaan on selvitetty perinpohjin. Jos heidän toiminnassaan on virheitä, voivat rikosepäilyt kaatua.

Kaiken esiintulleen perusteella Karfien asiassa olisi lasten edun mukaista tutkia virainomaistoiminta ensisijaisesti onko kaikki mennyt oikein ja vasta tämän jälkeen katsoa syyttävällä sormella perheeseen. Jää varteenotettava epäilys viranomaisten päätöksien oikeellisuudesta, eikä sitä voi mielestäni ohittaa lapsen edun nimissä. Jos kaikki on ok sillä puolen, ei myöskään viranomaisten toimien tutkimisen pitäisi aiheuttaa valtavia tunnemylläköitä ja vastustusta..

Onko sulla Ulrica mennyt ohi, että vanhemmat on tehnyt eri viranomaisista kymmenittäin tai sadoittain huomautuksia, valituksia ja kanteluita? Viranomaisten toimien oikeellisuutta on tutkittu jo varsin kattavasti asianmukaisia kanavia pitkin.

Viranomaisia ei epäillä rikoksesta, eikä esitutkinta ja mahdollinen oikeusprosessi kiinnity viranomaisten, vaan vanhempien toimintaan. Vanhempia epäillään lapsiin kohdistuvista rikoksesta. Vaikka vanhemmat tukijoukkoineen hyödyntävät tehokkaasti julkisuutta ja pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, se ei muuta tätä faktaa mihinkään suuntaan.

Olisi hyvin erikoista ja outoa, jos yhden perheen asia käsiteltäisi voimassaolevan lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen vastaisesti vain siksi, että rikoksesta epäillyt vanhemmat eivät tunnusta maallista lakia. Jos tähän ryhdyttäisiin, samaa käytäntöä pitäisi soveltaa jatkossa muihinkin.

[Yrjö Yrjönpoika]

Suurin osa Karfeja auttaneista ihmisistä ei ole ultrauskovaisia.
Todellisia Ultrauskovaisia on Suomessa hyvin pieni joukko.
Seuraavaa porrasta kiihkouskovaisia enemmän.
Naurahdan aamukahvia juodessa marttyyrikysymykselle, vaikka tunnen ihmisiä uskon äärilaidalta.
Suomessa uskon vuoksi vankilaan pääryneitä on vähän.
En laske tähän joukkoon aseistakieltäytyjiä.

Nohh, juu...
Ehkä tuo käyttämäni termi "ultrauskova" oli hieman turhan kärjistetty, mutta vaikka naurahdatkin "marttyyrikysymykselle", niin onko valtaosa Karfeja auttaneista mukana siis vain aivan omaa pölkkypäisyyttään, vai tietävätkö he sittenkin syyllistyvänsä toimimaan lakia vastaan?
Noilla vankilan kernaasti valitsevilla aseistakieltäytyjillä tarkoittanet Jehovan todistajia, joiden näkemys yhteiskunnastamme, noin muuten, ovat lievästi "ultrauskova".

[dead_calm]

Jäin miettimään keihin henkilöihin Kevin Boden viittaa tällä lausunnolla:

Lainaus
Boden kertoo olevansa säännöllisesti yhteydessä perheeseen sekä puhelinkeskusteluiden että viestien välityksellä. Hän on myös tavannut perheen suomalaisia tukihenkilöitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Lähde
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... in/9177748

_______
Suomalaisen tukihenkilön kriteerit voisi täyttää myös ulkomailla asuva henkilö, jolla on Suomen kansallisuus.

Joakim Förarsin, joka on paljastunut perheen isän kaveripiiriin kuuluvaksi, veli asuu perheineen jenkeissä. Heillä myös lapsia. Tämä tieto käy ilmi Förarsin somesta. Voisiko Bodeen viitata häneen yhtenä henkilönä?

Myös yksi Karoliina Karfin siskoista asuu Yhdysvalloissa. Pohjanmaalta, sekä ruotsinkieliseltä että suomenkieliseltä, on lähdetty paljon Pohjois-Amerikkaan jo 1800-luvun puolelta saakka, ja yhteydet ovat edelleen tiivitä. Esimerkiksi itse Rauhan Sana on muodostunut alkujaan Yhdysvalloissa, ja sen ovat Suomeen tuoneet tuoneet paluumuuttajat tai välillä En siis tekisi suoria johtopäätöksiä jonkun serkun kummin kaiman liittymisestä asiaan tämän perusteella.

Uskon Bodenin erikseen mainitseman yhteyshenkilön roolin olevan enemmän Suomen viranomaistoiminnan ja täällä käytävää keskustelun seuraaminen kuin Yhdysvalloista käsin avustaminen. Olen melko varma, että pääyhteyshenkilönä on toiminut ystävämme Paavolainen. Joillain Vähäkankaita lähellä olevilla rauhansanalaisilla on mahdollisesti ollut itsenäinen yhteys HSLDA:han, mutta asioita tuskin on alettu koordinoimaan ennen lasten sijoitus talvella 2014.

Mihinkään isoon rahavirtaan HSLDA:lta en usko, koska kansainväliset rahansiirrot ovat vaikeita toteuttaa ja niihin liittyy riskejä kaikille osapuolille. Kolehdit Suomessa muutaman asialle omistautuneen uskonnollisen yhdyskunnan keskuudessa vaikuttavat minusta tähän verrattuna riskittömältä ja helpolta vaihtoehdolta.

Huomattavaa minusta on, että Bodenista ei perheen "edustajana" ole kuulunut mitään kuukauteen. Joko vanhemmat ja heidän lähipiirinsä on "feidannut" Karfit, tai sitten Boden on tullut samaan johtopäätökseen kuin edeltäjänsä Mike Donnelly. Donnelly ilmeisesti totesi, ettei pienestä ja syrjäisestä maasta, jossa kotikoulun käyminen on täysin laillista ja vielä vähemmän säädeltyä kuin monissa USA:n osavaltioissa, tulevan perheen juttuun kannata käyttää tärkeitä voimavaroja.

[dead_calm]

Nohh, juu...
Ehkä tuo käyttämäni termi "ultrauskova" oli hieman turhan kärjistetty, mutta vaikka naurahdatkin "marttyyrikysymykselle", niin onko valtaosa Karfeja auttaneista mukana siis vain aivan omaa pölkkypäisyyttään, vai tietävätkö he sittenkin syyllistyvänsä toimimaan lakia vastaan?
Noilla vankilan kernaasti valitsevilla aseistakieltäytyjillä tarkoittanet Jehovan todistajia, joiden näkemys yhteiskunnastamme, noin muuten, ovat lievästi "ultrauskova".

Kuten ksj001:kin totesi, varmasti suurelle osalle näistä auttajista ei tosiaan tullut edes mieleen kyseenalaistaa arvostettujen saarnamiesten ja uskonveljien arvostelukykyä ajattelemalla, että auttaminen voi olla rikollista toimintaa. Mieleen tulee omasta osuudestaan lopulta julkisesti puhuneen Carina Hagnäsin tapaus: Hänelle oli itsestäänselvyys auttaa tyttärensä ystävää "hädässä", vaikka tarinassa katsastuksesta on täytynyt jo alkujaan olla hänen mielestään aukkoja.