Liikenneonnettomuus Hangossa Hankoniementiellä, 15.7.25

[hannusalama]

Ne jotka pätee automerkkien ja mallien täydellisellä tietämyksellä on niitä samanlaisia peräkammarin poikia kuin ne jotka hurjastelee yleisillä teillä lippalakki väärinpäin. Sellaisia elämäm-koulu-laisia luusereita.

Mitä vaikutusta sillä nyt on. Olkoon auton merkki mikä tahansa. Tietysti on tämäkin jonkinlainen tapa päteä. Vaikka asiasta ei tietäisi yhtään mitään.

Kyllä tällä foorumilla epäolennaisempienkin asioiden ympärillä spekuloidaan ja arvaillaan. Antakaa nyt peräkammarin amispoikien pitää vähän lystiä

Auton merkki ja malli voi antaa viitteitä kuskista. Ei tietenkään aina, kun auton voi lainata tai pölliä. Pappamallin Toyota antaa erilaisen lähdön spekulaatioon kun vaikka madallettu Bemari

[hermeliini83]

Pititpä tarkastaa huhut ihan paikan päällä.
Huhu 1: oli 17-v.
Huhu 2: oli kaahaillut aikaisemminkin
No näistä en eritysisesti välitä. Mutta:
Huhu 3: auto tuli sivutieltä.
Uskon, että auto tuli vauhdilla soratieltä (maantien pohjoispuolelta: ei siis Kirkkotie, ei Santalan Kartanontie) ja kääntyi oikealle kohti Hankoa, mutta luisui toiselle puolelle maantietä.
Tuo risteys, missä pieni soratie tulee maantieelle, on epätasainen ja siinä on pyörätie, renkaat menettävät helposti otteen tiestä jos tulee vauhdilla.
H-auton kuljettaja on ehkä vaan katsonut vasemmalle – ja vaikka olisi vilkaissut oikealle, niin ei ehkä nähnyt rekkaa. Siellä on paljon puskia näköesteenä (hän ei siis edes ymmärtänyt riskiä, että vauhdikas tulo voisi viedä hänet maantien väärälle puolelle rekan eteen)

[e18]

Sun teoriassa on se ongelma että ajoneuvot oli paljon lähempänä tasoristeystä

[hermeliini83]

Eivät olleet. Tiessä on selvät jäljet siitä, missä kolaroivat ja minne rekka ajautui. Eikä tämä siis tosiaan ole kaukana tasoristeyksestä.

[e18]

Voit kyllä ollakkin oikeassa nää mittasuhteer hämää kun kuvia on niin paljon zoomattu. Tässä taas näyttää että oltaisiin aivan liki rataa mutta tuo tasoristeyksen merkki ja valvontakamera on kyllä kaukana.