JULIA POHJA löi ennestään tuntematonta miestä nyrkillä naamaan

[inka]

Tampereella vaikutti ihan samannäköinen Julia-nimeä käyttävä nainen joka veti privaatti-strippausta pornokaupan kellarissa ja päätyi lopulta myymään nahkalompsaansa 150 euroa laaki.
Googlella ei löydy enää sitä ilmoitusta joten olikohan sama eukko?

Ei ole sama naikkonen. Tämä "Tampereen Julia" on asunut Helsingissä jo useamman vuoden, onneksi... Tosin voisi piipahtaa Tampereella tuomassa minun läppärin takaisin.

[ChingShih]

Tyypillistä uhrin syyllistämistä. Jos uhri olisi ollut nainen olisi eri ääni kellossa?

Minfossahan joka kerta kun nainen tai tyttö on raiskattu, hakattu tai tapettu, siitä uhrista leivotaan se syyllinen "Saletisti nalkutti tai teki jotain, liikkui yksin, oli humalassa jne".
Tällä logiikallahan tämä mies on varmasti ihan itse itselleen aiheuttanut tuon lyönnin, niin turha uhriutua, vai miten se menikään. /s

Onko näistä raiskauksista myös videomateriaalia?

Onko tappamisesta aina ollut video, eli mitä puhuttiin ja mitä tapahtui ennen kuin puukko heilui tai nainen kuristettiin?
Miten tuo kysymyksesi nyt liittyy yhtään mihinkään. Naisuhria syytetään kohtalostaan muissakin tapauksissa kuin raiskaus ja sen kirjoitin myös kommenttiini.
Tässä tapauksessa on sitä videomateriaalia ja jotkut nyyhkivät siitä, että joku toinen on kysynyt, että mitä tapahtui ennen lyöntiä. Klassista uhrin syyttämistä ja jotenkin jotkut sen huomaavat vasta kun uhri on mies ja tekijä nainen.

Mielestäni, jos kuljeksii festareilla vetämässä tuntemattomia yht' äkkisesti turpaan, ansaitsee julkista häpeää sukupuolesta viis.
Voidaanhan sitä uhriakin ruveta epäilemään perinteen kunniaksi: reactive abuse.

[McPanty]

Onneksi en edes tiedä kuka on Julia Pohja enkä meinaa ottaa selvää.
Tuollaisia väkivaltaisia, itsekkäitä eukkoja on joka kylällä. Ansaitsee joka sekunnin tästä somelynkkaamisesta.

Onko tappamisesta aina ollut video, eli mitä puhuttiin ja mitä tapahtui ennen kuin puukko heilui tai nainen kuristettiin?
Miten tuo kysymyksesi nyt liittyy yhtään mihinkään. Naisuhria syytetään kohtalostaan muissakin tapauksissa kuin raiskaus ja sen kirjoitin myös kommenttiini.
Tässä tapauksessa on sitä videomateriaalia ja jotkut nyyhkivät siitä, että joku toinen on kysynyt, että mitä tapahtui ennen lyöntiä. Klassista uhrin syyttämistä ja jotenkin jotkut sen huomaavat vasta kun uhri on mies ja tekijä nainen.

Mielestäni, jos kuljeksii festareilla vetämässä tuntemattomia yht' äkkisesti turpaan, ansaitsee julkista häpeää sukupuolesta viis.
Voidaanhan sitä uhriakin ruveta epäilemään perinteen kunniaksi: reactive abuse.

Ei asiaa etteikö joku feministi tulisi sanomaan, että kyllähän ne miehetkin.

[ChingShih]

Onneksi en edes tiedä kuka on Julia Pohja enkä meinaa ottaa selvää.
Tuollaisia väkivaltaisia, itsekkäitä eukkoja on joka kylällä. Ansaitsee joka sekunnin tästä somelynkkaamisesta.

Onko tappamisesta aina ollut video, eli mitä puhuttiin ja mitä tapahtui ennen kuin puukko heilui tai nainen kuristettiin?
Miten tuo kysymyksesi nyt liittyy yhtään mihinkään. Naisuhria syytetään kohtalostaan muissakin tapauksissa kuin raiskaus ja sen kirjoitin myös kommenttiini.
Tässä tapauksessa on sitä videomateriaalia ja jotkut nyyhkivät siitä, että joku toinen on kysynyt, että mitä tapahtui ennen lyöntiä. Klassista uhrin syyttämistä ja jotenkin jotkut sen huomaavat vasta kun uhri on mies ja tekijä nainen.

Mielestäni, jos kuljeksii festareilla vetämässä tuntemattomia yht' äkkisesti turpaan, ansaitsee julkista häpeää sukupuolesta viis.
Voidaanhan sitä uhriakin ruveta epäilemään perinteen kunniaksi: reactive abuse.

Ei asiaa etteikö joku feministi tulisi sanomaan, että kyllähän ne miehetkin.

Kirjoitukseni idea ei ole "kyllähän ne miehetkin", vaan alunperin kritisoin sitä, että joidenkin mielestä tässä tapauksessa jotkut toiset eivät saisi spekuloida mitä tapahtui ennen lyöntiä, eli "mitä uhri teki, jotta häntä lyötiin". Siitä ärähdetään uhrin syyttämisenä, vaikka naisuhrin ollessa kyseessä kaivetaan kaikki kivet ja kannot, jotta se naisuhri olisi kohtaloonsa syyllinen, oli kyseessä raiskaus, pahoinpitely tai hengenriisto. Kun uhrina on mies, niin joidenkin mielestä on aivan pöyristyttävää edes vihjata uhrin tehneen jotain väärin. Naisuhrin kohdalla se on sitten normi "aina se akka on syyllinen, jos rikoksen uhriksi päätyy".

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että toista lyönyt nainen ansaitsee kyllä tämän ryöpytyksen, hän lähti pahoinpitelemään toista ja se on rikos. Hän voisi pyytää anteeksi uhrilta, mutta rikosta se ei pyyhi pois ja nyt on pikkuisen myöhäistä selitellä enää, kun homma on julkisuudessa (ja housussa). Tämän mielipiteen perustan siihen videopätkään, muuta tietoa ei ole. Hyvin häiriintynyttä lyödä jotakuta, jonka kuvaaminen ärsyttää, jos se on sitten se syy.

Ymmärrän, miksi jotkut pohtivat mitä tapahtui ennen videota, sillä tuo lyönti tulee niin puskista. Moni siinä miettii kontekstia, kun reaktio on noin voimakas. Voi olla vaikea uskoa jonkun vain tirvaisevan tuosta vaan, ilman mitään edeltävää kränää yms. mutta sitä tapahtuu.

Laitoin tuon reactive abusen puolivitsinä liittyen siihen uhrin syyttämiseen. Reactive abuse on ihan oikea asia, mutta tässä nyt sellaisesta ei ole tietoa. Miksi uhri nyt lähtisi johonkin Iltalehteen asti jos olisi vaikka pahoinpidellyt, ahdistellut tai muuten perseillyt, siitähän jää nopeasti kiinni.

[Bird]

Huomasin videosta ja aiemmista tiedoista, että kyseinen nainen ei ilman lyöntiäkään osaa hahmottaa tai ainakaan kunnioittaa toisen rajoja. Hänenhän sanottiinkin ennen lyöntiä "hipsuttavan" miestä ja videolta se näkyykin. Miksi tarkalleen ottaen hän edes teki niin vieraalle miehelle? Sen käytöksen takia on vaikeaa uskoa, että hän olisi miehen kuvaamisesta häiriintynyt, pikemminkin halusi huomiota. Ja sitten taas jos haluaa tehdä miehen kanssa oikeasti tuttavuutta, se pitää osata aloittaa sivistyneesti ja muilla tavoin kuin lääppimällä. Tätähän nainen ei silti selvästi halunnut, koska löi ja poistui vielä raukkiksena lyöntinsä jälkeen äkkiä paikalta. Vieraammankin "hipsuttaminen" olisi ymmärrettävämpää, mikäli kunnon kontakti olisi miehen ja naisen aloitettua tutustumisen jo ehtinyt syntyä olettaen siltikin, että se sopisi tilanteeseen. Toki nykyään siihenkin on kysyttävä lupa esim. "saanko silittää kasvojasi?". Asiat on todellakin muuttuneet.

Omasta mielestäni "hipsuttaminen" on tässä tapauksessa väheksyntää. Tuttua miestä/naista voi varmasti "hipsuttaakin", mutta ei tuntematonta. Sehän on lopulta hvetin outoakin. Aina, kun minua joku vieras mies "hipsuttaa", pidän häntä heti sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneena. On eri asia vain esim. koputtaa kerran olkapäätä saadakseen kontaktin, kuin jäädä pidemmäksi aikaa koskemaan selkään saati leukaan, joka on vielä henkilökohtaisempi alue. Mieshän ei aluksi edes reagoinut tähän, joten naisen olisi pitänyt tajuta jättää hänet rauhaan. Jos joku tuntematon koskisi yhtäkkiä kasvoihini, todellakin huitaisisin ko.käden pois. Eikö tuntemattomia "hipsuttava" osaa aloittaa normaalia keskustelua? Ja sitten taas voi miettiä, miksi mieheltä ei tarvitse kysyä lupaa, jos naiselta pitää kysyä? Tähän on nykyaikana menty. Jos mies olis samalla tavalla "hipsuttanut" naista, ei sitä satavarmasti kutsuttaisi "hipsuttamiseksi", vaan esimerkiksi luvattomaksi lääppimiseksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi/ahdisteluksi. Minua on jo vuosia ärsyttänyt, että kukaan ei puhu niistä naisista, jotka esim. ovat ällöttävän kaksimielisiä (vaikka se ei toki rikos olekaan) ja usein loukkaavat miesten rajoja mm. ravintolassa puristelevat vieraiden miesten takapuolia ihan huvikseen, "koska voivat" ja ilman seurauksia. Tällaisia lääppijänaisiakin, kun todellakin on. Sitten taas miehet, jotka niin tekevät, lynkataan joukkovoimalla. Jos halutaan tasa-arvoa, sen pitää oikeasti olla tasa-arvoa.

[Tiinas]

^
Thredissa on #läähmätäti yhteisö jonne voimaantuneet femakot postaavat juttuja miesten ulkonäöstä ja hipsuttelevat ja kuolaavat tuntemattomien miesten perään ja miettivät mitä tekisivät miehille.

Suurin osa on kertomansa mukaan viihervassuli femakoita ja voimaantuneita. Esim _asiallinen_nimi_.

Samat kertovat ylpeinä blokkaavansa kaikki ERI MIELTÄ olevat, koska heidän oma mielipide on ainoa oikea ja kuvittelevat olevansa suvaitsevia.

Tällaista intersektionaalista feminismiä woken kannattajilta.

Miehet toki eivät saa edes katsoa naista.

[lonesjucca]

^
Thredissa on #läähmätäti yhteisö jonne voimaantuneet femakot postaavat juttuja miesten ulkonäöstä ja hipsuttelevat ja kuolaavat tuntemattomien miesten perään ja miettivät mitä tekisivät miehille.

Suurin osa on kertomansa mukaan viihervassuli femakoita ja voimaantuneita. Esim _asiallinen_nimi_.

Samat kertovat ylpeinä blokkaavansa kaikki ERI MIELTÄ olevat, koska heidän oma mielipide on ainoa oikea ja kuvittelevat olevansa suvaitsevia.

Tällaista intersektionaalista feminismiä woken kannattajilta.

Miehet toki eivät saa edes katsoa naista.

wokeltaja sateenkaari-ihmiset tosiaan kuvittelevat, että se on ihan ok, kun he seksualisoivat miehiä, tai naisia. mutta ihan vitun kauheeta, jos heteromies tekee samaa!

[Huutaja Jaana]

Missäköhän festareilla Julia hakkaa miehiä tämä viikonloppuna?

[Make69]

Tämä vaikuttaa lievältä pahoinpitelyltä joka on asianomistaja rikos, lyönnin kohteen on hyvä tehdä rikosilmoitus jos ei itsensä takia niin tulevien uhrien. Jos henkilö heiluttaa nyrkkejään tuolla tavalla on vikaa ohjausyksikössä pahasti.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-l ... hoinpitely

"Lievä pahoinpitely on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos. Kyseessä on pahoinpitelyrikoksen lievempi tekomuoto, jonka rangaistavuudesta säädetään erikseen. Pahoinpitelyssä tehdään ruumiillista väkivaltaa tai muutoin vahingoitetaan toisen terveyttä, aiheutetaan kipua tai saatetaan toinen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan."

"Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, että syyttäjä saa nostaa teosta syytteen ainoastaan, jos rikoksen uhri on tehnyt asiassa syyttämispyynnön."

[SatuSetä]

Tämä vaikuttaa lievältä pahoinpitelyltä joka on asianomistaja rikos, lyönnin kohteen on hyvä tehdä rikosilmoitus jos ei itsensä takia niin tulevien uhrien. Jos henkilö heiluttaa nyrkkejään tuolla tavalla on vikaa ohjausyksikössä pahasti.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-l ... hoinpitely

"Lievä pahoinpitely on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos. Kyseessä on pahoinpitelyrikoksen lievempi tekomuoto, jonka rangaistavuudesta säädetään erikseen. Pahoinpitelyssä tehdään ruumiillista väkivaltaa tai muutoin vahingoitetaan toisen terveyttä, aiheutetaan kipua tai saatetaan toinen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan."

"Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, että syyttäjä saa nostaa teosta syytteen ainoastaan, jos rikoksen uhri on tehnyt asiassa syyttämispyynnön."

Omasta mielestäni kyseessä on julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely, joka on virallisen syyteen alainen rikos.

Vaikkakaan tietyistä (pienikokoinen nainen, löi nyrkillä eikä keholla) syistä vaurioita ei syntynyt, niin lähtökohtaisesti ihmisen lyöminen nyrkillä päähän tai leukaperiin on huomattavasti vakavampi asia kuin vaikkapa pikkutönimiset, joita tuolla lievällä puolella useammin käsitellään. Vauriopotentiaali on huomattavasti todennäköisempi.

Poliisin pitäisi tehdä tästä ihan itsenäisesti esiselvitys, nyt kun todisteet ja tarkka tapahtumakuvaus on kaikkien nähtävillä.

[Tiinas]

^
Thredissa on #läähmätäti yhteisö jonne voimaantuneet femakot postaavat juttuja miesten ulkonäöstä ja hipsuttelevat ja kuolaavat tuntemattomien miesten perään ja miettivät mitä tekisivät miehille.

Suurin osa on kertomansa mukaan viihervassuli femakoita ja voimaantuneita. Esim _asiallinen_nimi_.

Samat kertovat ylpeinä blokkaavansa kaikki ERI MIELTÄ olevat, koska heidän oma mielipide on ainoa oikea ja kuvittelevat olevansa suvaitsevia.

Tällaista intersektionaalista feminismiä woken kannattajilta.

Miehet toki eivät saa edes katsoa naista.

wokeltaja sateenkaari-ihmiset tosiaan kuvittelevat, että se on ihan ok, kun he seksualisoivat miehiä, tai naisia. mutta ihan vitun kauheeta, jos heteromies tekee samaa!

Tämäkin läähmätäti on päiväkodissa töissä ja postauksien mukaan opettaa lapsille omaa ideologiaansa eli miesvihaa

[tuulituu]

Oliko sovittu homma.? olisko Alexantros joku alotteleva peräkylän räppäri ja tällä haetaan julkisuutta?

Minäkin mietin ensin tätä, lähinnä siksi, kun tämä A katselee johonkin ihan muualle lopuksi, joka näyttää "teennäiseltä". Luultavasti kuitenkin katsoo, että mihin lyöjä meni? Ei myöskään siinä aluksi peräänny, itse voisin kuvitella, että menisin mahdollisimman kauas, mutta jospa siinä ei mahdu.
Ja luultavasti nyt ei tällaista mainehaittaa tekisi jos kyseessä olisi suunniteltu juttu kaverin kanssa.

(Mutta sitten tuli lyöjän olemuksesta mieleen joku kehityshäiriö tai syndrooma, johon kuuluu sopimaton käytös ja sopimattomissa tilanteissa naureskelu. Meillä oli joskus koulussa tästä esimerkkinä Frendien jakso, jossa joku pieni nainen lyö yhtä pojista, ja että miten jotkut oikeasti luulevat, että se on söpöä. On kuitenkin oikea häiriö, joka aiheuttaa tällaista kummallista käytöstä. Asuinalueella oli myös ihminen, joka saattoi satunnaisesti potkaista ihmistä, ihan "hyväntahtoisesti", ja hän oli ulkopäin iloisen humalaisen oloinen. Mutta en tokikaan väitä, että videon lyöjällä tällainen syndrooma olisi.)

[Yarden]

Minfossahan joka kerta kun nainen tai tyttö on raiskattu, hakattu tai tapettu, siitä uhrista leivotaan se syyllinen "Saletisti nalkutti tai teki jotain, liikkui yksin, oli humalassa jne".
Tällä logiikallahan tämä mies on varmasti ihan itse itselleen aiheuttanut tuon lyönnin, niin turha uhriutua, vai miten se menikään. /s

Onko näistä raiskauksista myös videomateriaalia?

Onko tappamisesta aina ollut video, eli mitä puhuttiin ja mitä tapahtui ennen kuin puukko heilui tai nainen kuristettiin?
Miten tuo kysymyksesi nyt liittyy yhtään mihinkään. Naisuhria syytetään kohtalostaan muissakin tapauksissa kuin raiskaus ja sen kirjoitin myös kommenttiini.
Tässä tapauksessa on sitä videomateriaalia ja jotkut nyyhkivät siitä, että joku toinen on kysynyt, että mitä tapahtui ennen lyöntiä.

Tarkoitin, että meinaatko tosiaan että jos täällä olisi joku video jossa nainen raiskataan niin porukka alkaisi täällä kyselemään että mitä tapahtui ennen raiskausta? Niin kuin nyt kysellään tämän pahoinpitelyvideon yhteydessä.

[ChingShih]

Onko näistä raiskauksista myös videomateriaalia?

Onko tappamisesta aina ollut video, eli mitä puhuttiin ja mitä tapahtui ennen kuin puukko heilui tai nainen kuristettiin?
Miten tuo kysymyksesi nyt liittyy yhtään mihinkään. Naisuhria syytetään kohtalostaan muissakin tapauksissa kuin raiskaus ja sen kirjoitin myös kommenttiini.
Tässä tapauksessa on sitä videomateriaalia ja jotkut nyyhkivät siitä, että joku toinen on kysynyt, että mitä tapahtui ennen lyöntiä.

Tarkoitin, että meinaatko tosiaan että jos täällä olisi joku video jossa nainen raiskataan niin porukka alkaisi täällä kyselemään että mitä tapahtui ennen raiskausta? Niin kuin nyt kysellään tämän pahoinpitelyvideon yhteydessä.

Täysin sataprosenttisen varmasti kyselisi. "Mut jos se antoi ymmärtää" jne. Naisen ulkonäkö ja vaatteet myös ruodittaisiin syyksi raiskaukseen, olisivat ne minkälaisia tahansa.

[Cavis]

Tapahtuma on leikillinen eikä miestä haittaa asia. Keskustelu asian ympärillä on keinotekoista, halutaan välttämättä suuttua ja nostattaa draamaa tier paskaa.

Menkää uimaan mielummin, siellä on hyvä mahdollisuus hukkua tänään