Tuula Sariola ja Ritva Sarkola

[Aizerbaidzan]

Sarkola ja Sariola saavat syytteet törkeästä avustuspetoksesta
22.2.2008 16:11

Toimittaja ja kirjailija Ritva Sarkola sekä Tuula Sariola joutuvat oikeuteen.

Helsingin kihlakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa kaksikkoa vastaan syytteet kolmesta törkeästä avustuspetoksesta. Syyttäjä ei suostunut perjantaina paljastamaan rikosepäilyjen yksityiskohtia, mutta ne liittyvät tiettävästi väärin perustein nostettuihin apurahoihin.

Sariola on nostanut yhteensä kymmeniä tuhansia euroja apurahoja opetusministeriöstä viime vuosien aikana. Toissa vuoden joulukuussa kirjastoapurahalautakunta päätti, että Sariola joutuu maksamaan korkoineen takaisin miltei 30 000 euroa.

Kahdenkymmenen vuoden vedätys

Vain kuukausia aiemmin oli paljastunut, että Sariolan dekkarit olikin kirjoittanut hänen ystävänsä, mäntyharjulainen Sarkola. Tällainen lähes kaksikymmentä vuotta jatkunut toiminta on Suomessa harvinaista. Asian julkitulon jälkeen sekä Sariola että Sarkola pahoittelivat tapahtunutta.

Syyttäjän ratkaisu ei vielä neljän aikaan iltapäivällä ollut tavoittanut Sarkolaa. Sarkola kiisti STT:lle, että olisi syytteestä kauhean järkyttynyt.

- On hyvä, että asia saadaan pois päiväjärjestyksestä. Onhan tämä ollut aika raskasta odottamista.

"En tunne syyllistyneeni rikokseen"

Kun kutsu poliisikuulusteluihin lähes vuosi sitten tuli Sarkola sanoi, ettei pysty ajattelemaan kirjallisia asioita. Sittemmin työnteko on sujunut paremmin.

- Jotta tämä häiritsisi työntekoa, pitäisi olla kauhean huono omatunto. Minä en koe sitä sillä tavalla. Tyhmyydestä minua varmasti voidaan syyttää, mutta ei minulla sellaista tunnetta ole, että olisin syyllistynyt rikokseen.

Sarkolaa ei omien sanojensa mukaan kaduta lukuisten kirjojen kirjoittaminen Sariolan nimellä.

- Yhdessähän me niistä sovimme. Minusta kirjoja oli kiva kirjoittaa. Jos yhtään kirjaa en olisi kirjoittanut, mitään tällaista ei olisi tietysti tapahtunut, mutta ei niitä lähdetty tekemään sen tarkoituksen mukaan, että joku niistä hyötyisi. Se oli vaan jonkinlainen tyhmä idea kahdelta ihmiseltä.

Ystävyys katkolla

Jupakalla on ollut vaikutusta myös Sarkolan ja Sariolan ystävyyteen.

- Ei tämä nyt ainakaan ole ystävyyttämme lujittanut. Syksyllä olen tavannut Tuulan ohimennen mutta en sen jälkeen, Sarkola sanoi.

STT ei tavoittanut Tuula Sariolaa haastattelua varten.

Syyte liittyy tiettävästi väärin perustein nostettuihin apurahoihin.

Kirjajupakka sai alkunsa kesäkuussa 2006. Tuolloin paljastui, että Sariolan kirjat olikin kirjoittanut hänen ystävänsä kirjailija Sarkola. Sariola oli kuitenkin nostanut vuosien ajan opetusministeriön apurahoja.

STT

Tässä yksi päivä ihmettelinkin, että miksi tämä tapaus ei ole johtanut mihinkään syytetoimiin. No nyt se sitten tapahtuu.

[Mariacka]

No, eipä nimissä ole kuin yhden kirjaimen ero, SarKola ja SarIola. Kummaa niuhotusta .

Muistan muuten ajat, kun Mauri S kuoli, ja pian ilmestyi dekkari, joka oli Tuula Sariolan käsialaa. Luulin silloin, että käsikirjoitus löytyi pöytälaatikosta miesvainajan jäljiltä. Olikohan Sarkola jo silloin asialla? Todella tympeää rahastusta lahjakkaan, joskin ennen aikojaan kuolleen suomalaisdekkaristin kustannuksella. Ehdottomasti rahat pois, molemmilta naisilta.

Wikipedia tietää kertoa, että Mauri S kuoli vuonna 1985 ja ensimmäinen Tuula S:n dekkari Murha Sammatissa ilmestyi 1989. Eikös tämä Tuula-leskirouva selittänyt makselleensa Maurin velkoja kirjatuotoilla? Niitä taisi kirjailijan elämäntavan kuvailun mukaan olla aika lailla.

[anneli1]

Voi kun frouvat olis säilyttäneet salaisuutensa loppuun asti, koska maailmanennätyshän tässä on kyseessä: tiettävästi kukaan ei ole kirjoittanut noin monta (17?) teosta toisen nimellä.

Tuulalle tsemppiä kestää tääkin julkisuus!

[Tiina]

Oon lukenut muutaman kirjan kyseisten frouvien tuotantoa ja ei ne ole pöllömpää viihdettä olleskaan.
Tekevät ainakin Mäntyharjua tunnetuksi.

[anneli1]

Olen ajatellut, ett Mäntyharjulle en ehkä ensteks muuttais, ties miten äkäseen siellä pääsis hengestään, mikäli Sarkola-Sariola -kirjoja on uskominen.. taitaa olla oikein väkivallan tyyssija antiikkipytingista alkaen!

Vai voisko minfon kesäpäivät järjestää siellä?

Seminaarimalliin ja nää frouvat aloituspuheenvuoron pitäjiksi aiheena "Totta on, mutta todistakaa"

[cicero]

aikamoinen parivaljakko

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1528676

KHO ei tutki valekirjailija Tuula Sariolan apurahajupakkaa
07.05.2008 16:36

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta, joka koskee valekirjailijaksi paljastuneen Tuula Sariolan valtionavustuksen takaisinperintää. KHO antoi asiassa ratkaisunsa keskiviikkona.

KHO katsoi, ettei opetusministeriön päätöksestä voi valittaa, koska ministeriöllä ei ole ollut lakiin perustuvaa oikeutta periä kirjastokorvausapurahaa takaisin. Ennen vuotta 2000 voimassa ollut laki oli tällainen.

KHO:n tulkinnan mukaan opetusministeriön päätös määrätä Sariola palauttamaan vuosina 1997-2000 saamansa apurahat on vain maksukehotus.

Apurahaa koskevan asian voi kuitenkin pistää uudelleen vireille hallintoriitana hallinto-oikeudessa.

STT

[Aizerbaidzan]

Oikeus alkaa tänään puida Tuula Sariolaan ja Ritva Sarkolaan liittyvää valekirjailijajupakkaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/731417

[Psychosis]

Olisi kannattanut olla vain hiljaa koko asiasta.

[Aizerbaidzan]

Sariola kiisti kaiken toteamalla olleensa mukana kirjojen teossa. Hän kertoi olleensa tietoinen kirjojen juonista ja olleensa mukana teosten oikolukuprosesseissa, jolloin petosrikosta ei ole hänen mukaansa tapahtunut.

Ritva Sarkola myönsi oikeudessa kaksi ensimmäistä kirjastokorvauksiin liittyvää syytettä, mutta kiisti taiteilja- apurahaa ja eläkettä koskevat petossyytteet.

Sarkola kertoi, ettei ollut apurahojen hakemisessa mukana.

- Lähdin mukaan typeryyttäni, Sarkola kertoi oikeudessa. Hän kertoo lähteneensä mukaan kaksikymmentä vuotta sitten, kun Tuula Sariolan aviomies Mauri Sariola kuoli.

Sarkolan mukaan Mauri Sariola oli ennen kuolemaansa pyytänyt Sarkolaa pitämään Tuula Sariolasta huolta.

Sarkola kiistää saaneensa merkittävää taloudellista hyötyä kirjoista, hänen mukaansa noin 3000 euroa vuodessa, jonka verottaja on myös todennut.

Ritva Sarkola myönsi kirjoittaneensa ja ideoineensa Tuula Sariolan nimissä julkaistut teokset. Sariolan osuus teoksissa oli Sarkolan mukaan vain nimi, mutta viime vuosina Sariola oli lukenut ja käynyt kaikki teokset läpi voidakseen keskustella niistä.

Sarkola totesi, ettei teoksissa ole mitään Sariolan kirjoittamaa, eikä Sariola ole kirjoittamista edes yrittänyt. Sarkola sanoi myös, että väheksymättä Sariolan kykyjä, tämä on ammatiltaan tullivirkailija.

Tuula Sariola kuuli syytteet ja poistui luvalla oikeudesta. Sariolaa edustaa käsittelyssä asianajaja Ari Kyyrö.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008101 ... 0_uu.shtml

[ABC]

Ymmärrän hyvin, miksi Sarkola on alunperin suostunut tämmöiseen diiliin. Apurahoja on Suomessa miltei mahdoton saada, ellei ole arvovaltaisia suosittelijoita, ja suositukseksihan käy Suomessa eduskuntaan asti se, että sattuu olemaa jonkun kuuluisan henkilön perheenjäsen.

Ehkä Sarkola ajatteli, että juttu tulee nopeastikin ilmi, ja hän saa sitten kunnian kirjoituksistaan, kun näyttöä kirjailijantaidoista jo on. Mutta toisin kävi, ja lopulta Sarkola itse kyllästyi Sariolan paistatteluun.

Jotenkin surullista ja paljastavaa on, että Sarkolan uusi, omalla nimellä kirjoitettu kirja on haukuttu lyttyyn. Suomessa vain tunnettu nimi saa paljon anteeksi, eiväthän täällä ministeritkään eroa mokattuaan kuten muissa maissa.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1606945

Tuula Sariola ja Ritva Sarkola selvisivät sakoilla
30.10.2008 13:15

Tuula Sariola ja Ritva Sarkola tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin ns. valekirjajupakassa. Oikeus katsoi molempien syyllistyneen petokseen ja avustuspetokseen, mutta ei pitänyt tekoja kokonaisuutena arvioiden törkeinä.

Naisia syytettiin kirjastoapurahojen ja muiden avustuksien hakemisesta valheellisin perustein. Sariola oli hakenut apurahoja omissa nimissään, vaikka hänen nimellään julkaistut dekkarit oli tosiasiassa kirjoittanut Sarkola.

Rangaistukseksi tuli kummallekin 90 päiväsakkoa, joka tarkoittaa Sariolalle 1710 euron ja Sarkolalle 1530 euron rapsuja.

Oikeus otti lieventävänä seikkana huomioon naisten iän sekä sen, ettei petoksista koitunut apurahat myöntäneille valtion tahoille todellista vahinkoa. Lisäksi oikeus katsoi poikkeuksellisesti, että tässä tapauksessa kirjaskandaalin aiheuttama julkisuus voidaan ottaa huomioon lieventävänä seikkana.

[Aizerbaidzan]

Tuula Sariolaan ja Ritva Sarkolaan liittyvää petosjuttua puitaneen seuraavaksi Helsingin hovioikeudessa.

Helsingin käräjäoikeuden tuomioon ovat tyytymättömiä muun muassa Tuula Sariola ja syyttäjä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008110 ... 4_uu.shtml

[jape]

itse kuulin huhua tän pariskunnan toimista joskus 99-lopulla

[rapier]

itse kuulin huhua tän pariskunnan toimista joskus 99-lopulla

jape, mä oon kuullu huhua monista pariskunnista joskus 88-lopulla.