Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[MrEhtivä]

Voisiko joku kertoa.. Mikä on pisin aika häke-puhelun aikana, kun ei voida varmuudella sanoa missä Anneli on samalla kun tytär on puhelimessa. Erityisesti kiinnostaa, kuinka kauan kuluu aikaa kun Anneli avaa ulko-oven ja siitä kun palaa takaisin puhelimeen.

En vain pysty kuuntelemaan tuota nauhaa enää. Tyttären kiljaisu tekee niin pahaa minulle.

[Pieni liekki]

Voisiko joku kertoa.. Mikä on pisin aika häke-puhelun aikana, kun ei voida varmuudella sanoa missä Anneli on samalla kun tytär on puhelimessa. Erityisesti kiinnostaa, kuinka kauan kuluu aikaa kun Anneli avaa ulko-oven ja siitä kun palaa takaisin puhelimeen.

Siis kyllähän Annelin liikkuminen pystytään kellottamaan sekunnin tarkasti hätäkeskuspuhelun aikana, jos se tehdään hänen ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisten asianomistajakertomusten pohjalta. Haasteena tässä on enää se, milloin saadaan poliisi kertomaan julkisuuteen, mitä he pitävät Ulvilan murhan tapahtumakuvauksena ja miltä pohjalta asiaa tällä erää tutkivat. Onko palattu kokeneiden ja ammattitaitoisten poliisien alunperin selvittämään tapahtumakuvaukseen vai eletäänkö edelleen jossain mielikuvituksellisessa lavastusmaailmassa asian suhteen?

En vain pysty kuuntelemaan tuota nauhaa enää. Tyttären kiljaisu tekee niin pahaa minulle.

Onko sinun pakko kuunnella tallennetta niin pitkälle, että tytär kiljaisee? Paljon on tallenteella kuuntelemisen arvoisia yksityiskohtia jo sitä ennen.

[MrEhtivä]

Voisiko joku kertoa.. Mikä on pisin aika häke-puhelun aikana, kun ei voida varmuudella sanoa missä Anneli on samalla kun tytär on puhelimessa. Erityisesti kiinnostaa, kuinka kauan kuluu aikaa kun Anneli avaa ulko-oven ja siitä kun palaa takaisin puhelimeen.

Siis kyllähän Annelin liikkuminen pystytään kellottamaan sekunnin tarkasti hätäkeskuspuhelun aikana, jos se tehdään hänen ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisten asianomistajakertomusten pohjalta. Haasteena tässä on enää se, milloin saadaan poliisi kertomaan julkisuuteen, mitä he pitävät Ulvilan murhan tapahtumakuvauksena ja miltä pohjalta asiaa tällä erää tutkivat. Onko palattu kokeneiden ja ammattitaitoisten poliisien alunperin selvittämään tapahtumakuvaukseen vai eletäänkö edelleen jossain mielikuvituksellisessa lavastusmaailmassa asian suhteen?

En vain pysty kuuntelemaan tuota nauhaa enää. Tyttären kiljaisu tekee niin pahaa minulle.

Onko sinun pakko kuunnella tallennetta niin pitkälle, että tytär kiljaisee? Paljon on tallenteella kuuntelemisen arvoisia yksityiskohtia jo sitä ennen.

Olen kuunnellut sen aika monta kertaa. Ei vain pysty enää kuuntelemaan, se kiljaisu oikeasti tuntuu mahassa asti pahalta.
Kiinnostaa nyt erityisesti, paljonko Annelin ovenavauksesta kuluu aikaa kun palaa takaisin puhelimeen ja tyttären luo.

[Pieni liekki]

...
Olen kuunnellut sen aika monta kertaa. Ei vain pysty enää kuuntelemaan, se kiljaisu oikeasti tuntuu mahassa asti pahalta.
Kiinnostaa nyt erityisesti, paljonko Annelin ovenavauksesta kuluu aikaa kun palaa takaisin puhelimeen ja tyttären luo.

En tiedä, miten hyvin olet pystynyt hahmottamaan tapahtumaketjun häketallenteen aikana Annelin alkuperäisen kertomuksen perusteella. Tämä kertomus pitää ottaa tapahtumapäätelmien pohjaksi, koska se pystytään todisteiden valossa joko osoittamaan oikeaksi tai kumoamaan paikkansa pitämättömäksi. Tähän päivään mennessä kukaan ei kyllä ole pystynyt kumoamaan Annelin alkuperäistä tapahtumakuvausta, vaikka sitä on yritetty.

Häketallenteen kohdassa 1:55 kuuluvat juoksuaskeleet ja oven avaamisen ääni, kun Anneli juoksee pelästyneenä ulko-ovelle ja avaa sen. Kohdassa 2:08 on Anneli mielestäni suurin piirtein puhelimessa olevan tyttären vieressä sanoessaan: "Tuleeksielt kettää?". Sen jälkeen hän kulkee uudelleen takkahuoneen suunnalle ja käskee tappajaa lopettamaan touhunsa kohdassa 2:23, mitä seuraa jälleen pakoonjuoksu kohti eteistä. Luulisin, että tytär luovuttaa puhelimen luurin äidilleen häketallenteen kohdassa 2:39. Pystytkö nyt hahmottamaan tapahtumia yhtään paremmin?

Harmi, ettei kellään tunnu enää olevan kopiota siitä häketallenteen raamittamaan aikajanaan tehdystä animaatiosta, jossa oli esitetty talon pohjapiirustusta apuna käyttäen Jukan, tappajan, Annelin ja perheen vanhimman tyttären liikehdintä hätäkeskuspuhelun aikana. Minusta se animaatio oli kaikessa yksinkertaisuudessaan todella hyvin tehty, mutta jotakin kummaa tapahtui kyseisen animaation murhainfoon tuoneelle nikille ja hänen mukanaan poistui täältä myös kyseinen animaatio. Siitä on jo vuosikausia aikaa.

[MrEhtivä]

...
Olen kuunnellut sen aika monta kertaa. Ei vain pysty enää kuuntelemaan, se kiljaisu oikeasti tuntuu mahassa asti pahalta.
Kiinnostaa nyt erityisesti, paljonko Annelin ovenavauksesta kuluu aikaa kun palaa takaisin puhelimeen ja tyttären luo.

En tiedä, miten hyvin olet pystynyt hahmottamaan tapahtumaketjun häketallenteen aikana Annelin alkuperäisen kertomuksen perusteella. Tämä kertomus pitää ottaa tapahtumapäätelmien pohjaksi, koska se pystytään todisteiden valossa joko osoittamaan oikeaksi tai kumoamaan paikkansa pitämättömäksi. Tähän päivään mennessä kukaan ei kyllä ole pystynyt kumoamaan Annelin alkuperäistä tapahtumakuvausta, vaikka sitä on yritetty.

Häketallenteen kohdassa 1:55 kuuluvat juoksuaskeleet ja oven avaamisen ääni, kun Anneli juoksee pelästyneenä ulko-ovelle ja avaa sen. Kohdassa 2:08 on Anneli mielestäni suurin piirtein puhelimessa olevan tyttären vieressä sanoessaan: "Tuleeksielt kettää?". Sen jälkeen hän kulkee uudelleen takkahuoneen suunnalle ja käskee tappajaa lopettamaan touhunsa kohdassa 2:23, mitä seuraa jälleen pakoonjuoksu kohti eteistä. Luulisin, että tytär luovuttaa puhelimen luurin äidilleen häketallenteen kohdassa 2:39. Pystytkö nyt hahmottamaan tapahtumia yhtään paremmin?

Harmi, ettei kellään tunnu enää olevan kopiota siitä häketallenteen raamittamaan aikajanaan tehdystä animaatiosta, jossa oli esitetty talon pohjapiirustusta apuna käyttäen Jukan, tappajan, Annelin ja perheen vanhimman tyttären liikehdintä hätäkeskuspuhelun aikana. Minusta se animaatio oli kaikessa yksinkertaisuudessaan todella hyvin tehty, mutta jotakin kummaa tapahtui kyseisen animaation murhainfoon tuoneelle nikille ja hänen mukanaan poistui täältä myös kyseinen animaatio. Siitä on jo vuosikausia aikaa.

Yritän tässä olla huomioimatta Annelin oudon toiminnan kun juoksentelee murhaajan luo ja pois useamman kerran, vaikka vaarana että murhaaja seuraa ja huomaa ainakin tyttären puhelimessa.

Mitä ja miksi Anneli oikeasti juoksee ulko-ovelle, avaa oven mutta ei juokse esimerkiksi naapuriin.
Palaa takaisin "murhaajan syliin"

Oma ajatus miksi kyselin tuota kestoa oven avaamisen ja puhelimeen paluu ajasta.
Jos Anneli olisi juossut ovesta ulos... miten pitkälle hän olisi ehtinyt juosta kun piti palata taas puhelimeen?

Anneli ei käytännössä (tietojen mukaan) tee mitään järkevää talossa, samalla kun tytär on puhelimessa.
Käytännössä Anneli juoksentelee makuuhuoneen ja ulko-oven välillä edes takaisin... hyvin outoa käytöstä.

[Ross Sullivan]

...
Olen kuunnellut sen aika monta kertaa. Ei vain pysty enää kuuntelemaan, se kiljaisu oikeasti tuntuu mahassa asti pahalta.
Kiinnostaa nyt erityisesti, paljonko Annelin ovenavauksesta kuluu aikaa kun palaa takaisin puhelimeen ja tyttären luo.

En tiedä, miten hyvin olet pystynyt hahmottamaan tapahtumaketjun häketallenteen aikana Annelin alkuperäisen kertomuksen perusteella. Tämä kertomus pitää ottaa tapahtumapäätelmien pohjaksi, koska se pystytään todisteiden valossa joko osoittamaan oikeaksi tai kumoamaan paikkansa pitämättömäksi. Tähän päivään mennessä kukaan ei kyllä ole pystynyt kumoamaan Annelin alkuperäistä tapahtumakuvausta, vaikka sitä on yritetty.

Häketallenteen kohdassa 1:55 kuuluvat juoksuaskeleet ja oven avaamisen ääni, kun Anneli juoksee pelästyneenä ulko-ovelle ja avaa sen. Kohdassa 2:08 on Anneli mielestäni suurin piirtein puhelimessa olevan tyttären vieressä sanoessaan: "Tuleeksielt kettää?". Sen jälkeen hän kulkee uudelleen takkahuoneen suunnalle ja käskee tappajaa lopettamaan touhunsa kohdassa 2:23, mitä seuraa jälleen pakoonjuoksu kohti eteistä. Luulisin, että tytär luovuttaa puhelimen luurin äidilleen häketallenteen kohdassa 2:39. Pystytkö nyt hahmottamaan tapahtumia yhtään paremmin?

Harmi, ettei kellään tunnu enää olevan kopiota siitä häketallenteen raamittamaan aikajanaan tehdystä animaatiosta, jossa oli esitetty talon pohjapiirustusta apuna käyttäen Jukan, tappajan, Annelin ja perheen vanhimman tyttären liikehdintä hätäkeskuspuhelun aikana. Minusta se animaatio oli kaikessa yksinkertaisuudessaan todella hyvin tehty, mutta jotakin kummaa tapahtui kyseisen animaation murhainfoon tuoneelle nikille ja hänen mukanaan poistui täältä myös kyseinen animaatio. Siitä on jo vuosikausia aikaa.

Yritän tässä olla huomioimatta Annelin oudon toiminnan kun juoksentelee murhaajan luo ja pois useamman kerran, vaikka vaarana että murhaaja seuraa ja huomaa ainakin tyttären puhelimessa.

Mitä ja miksi Anneli oikeasti juoksee ulko-ovelle, avaa oven mutta ei juokse esimerkiksi naapuriin.
Palaa takaisin "murhaajan syliin"

Oma ajatus miksi kyselin tuota kestoa oven avaamisen ja puhelimeen paluu ajasta.
Jos Anneli olisi juossut ovesta ulos... miten pitkälle hän olisi ehtinyt juosta kun piti palata taas puhelimeen?

Anneli ei käytännössä (tietojen mukaan) tee mitään järkevää talossa, samalla kun tytär on puhelimessa.
Käytännössä Anneli juoksentelee makuuhuoneen ja ulko-oven välillä edes takaisin... hyvin outoa käytöstä.

Ainoa vaihtoehto voisi mielestäni olla se, että tekijä olisi osoittanut toiminnallaan niin selvästi olevansa kiinnostunut vain Jukasta, että AA olisi (ainakin alitajuisesti) ymmärtänyt olevansa lasten kanssa asemassa, jossa ei ole välitöntä hengenvaaraa.

Onhan tämä outo keissi kaikkinensa. On lähtökohtaisesti erittäin epätodennäköistä, että Suomessa ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa yöllä ikkunan läpi, tappanut ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Toisaalta sekin on epätodennäköistä, että naispuolinen tekijä ilman väkivaltahistoriaa ennen ja jälkeen teon, tappaisi miehensä riidan päätteeksi.

[Pieni liekki]

...
Yritän tässä olla huomioimatta Annelin oudon toiminnan kun juoksentelee murhaajan luo ja pois useamman kerran, vaikka vaarana että murhaaja seuraa ja huomaa ainakin tyttären puhelimessa.

Hän yritti saada murhaajan lopettamaan miehensä hakkaamisen ja lisäksi hän yritti saada murhaajasta mahdollisimman hyvät tuntomerkit. Itse pidän tällaista toimintaa loogisena, mutta uhkarohkeana, koska se olisi voinut provosoida hyökkääjää käymään myös hänen kimppuunsa.

Mitä ja miksi Anneli oikeasti juoksee ulko-ovelle, avaa oven mutta ei juokse esimerkiksi naapuriin.
Palaa takaisin "murhaajan syliin"

Anneli ei kertomansa mukaan voinut jättää perhettään murhaajan käsiin, kun hän ensimmäisen kerran juoksi etuoven ulkopuolelle saakka. Tällöin hän päätti soittaa hätäkeskukseen ja hälyttää apua paikalle. Varsin järkevää toimintaa minusta. Toisella juoksukerralla hätäkeskuspuhelun ajassa 1:55, kuten myös ensimmäisellä juoksukerralla, Anneli tajusi, ettei tappaja seurannutkaan hänen perässään, joten hän teki päätöksen paluusta ja yritti vielä kertaalleen saada tappajaa lopettamaan tekonsa.

Oma ajatus miksi kyselin tuota kestoa oven avaamisen ja puhelimeen paluu ajasta.
Jos Anneli olisi juossut ovesta ulos... miten pitkälle hän olisi ehtinyt juosta kun piti palata taas puhelimeen?

Ennen soittamistaan hätäkeskukseen Anneli tietääkseni juoksi talon etupuolen ulko-oven ulkopuolella saakka, jossa laittoi oven lukituksen aukiasentoon. Hän mietti siinä tilanteessa hetkisen, ettei voi jättää perhettään, jonka jälkeen hän päätti yrittää soittaa lankapuhelimella hätäkeskukseen. Siinä hän onnistui, kuten kaikki tiedämme.

Anneli ei käytännössä (tietojen mukaan) tee mitään järkevää talossa, samalla kun tytär on puhelimessa.
Käytännössä Anneli juoksentelee makuuhuoneen ja ulko-oven välillä edes takaisin... hyvin outoa käytöstä.

Anteeksi vaan, mutta minusta tunnut asenteelliselta ja vähättelet Annelin tekemisiä. Anneli kävi tarkastamassa (tosin luvatta lähtemällä puhelimesta) miehensä tilanteen tappajan käsittelyssä. Hän kuitenkin huolehti vanhimman tyttärensä päivystämään puhelinta, jotta pääsi katsomaan, onko tappaja vielä talossa, koska Anneli ei tiennyt varmaksi, oliko tappaja poistunut talosta vai ei. Hän pelästyi, kun huomasi tappajan olevan edelleen paikalla ja käyttäytyvän uhkaavasti itseään kohtaan, jolloi pinkoi henkensä kaupalla pakoon talon etuovelle. Huomattuaan, ettei tappaja seurannut perässä, niin hän palasi saman tien takaisin takkahuoneelle huutamaan tappajaa lopettamaan touhunsa. Lisäksi hän halusi tällä käynnillään nähdä tappajan kasvot tarkemmin tuntomerkkien taltioimiseksi mieleensä. Sanoisin Annelia aika rohkeaksi naiseksi. Jos oikeasti miettisit Annelin kertomusta ja aikajanaa, niin huomaisit, että henkilö on tilanteen kaoottisuudesta huolimatta käyttäytynyt melko järkiperäisesti ja ansaitsisi oppikirjamaisesta toiminnastaan jonkinlaisen tunnustuksen.

Olen edelleen sitä mieltä, että poliisin ja syyttäjän tulee jossain vaiheessa esittää Annelin perheelle julkinen anteeksipyyntö omasta virheellisestä toiminnastaan, jonka seurauksena täysin syytön ihminen oli syytettynä ja vangittuna teoista, jotka on tehnyt Annelille tuntematon mieshenkilö.

[MrEhtivä]

En tiedä, miten hyvin olet pystynyt hahmottamaan tapahtumaketjun häketallenteen aikana Annelin alkuperäisen kertomuksen perusteella. Tämä kertomus pitää ottaa tapahtumapäätelmien pohjaksi, koska se pystytään todisteiden valossa joko osoittamaan oikeaksi tai kumoamaan paikkansa pitämättömäksi. Tähän päivään mennessä kukaan ei kyllä ole pystynyt kumoamaan Annelin alkuperäistä tapahtumakuvausta, vaikka sitä on yritetty.

Häketallenteen kohdassa 1:55 kuuluvat juoksuaskeleet ja oven avaamisen ääni, kun Anneli juoksee pelästyneenä ulko-ovelle ja avaa sen. Kohdassa 2:08 on Anneli mielestäni suurin piirtein puhelimessa olevan tyttären vieressä sanoessaan: "Tuleeksielt kettää?". Sen jälkeen hän kulkee uudelleen takkahuoneen suunnalle ja käskee tappajaa lopettamaan touhunsa kohdassa 2:23, mitä seuraa jälleen pakoonjuoksu kohti eteistä. Luulisin, että tytär luovuttaa puhelimen luurin äidilleen häketallenteen kohdassa 2:39. Pystytkö nyt hahmottamaan tapahtumia yhtään paremmin?

Harmi, ettei kellään tunnu enää olevan kopiota siitä häketallenteen raamittamaan aikajanaan tehdystä animaatiosta, jossa oli esitetty talon pohjapiirustusta apuna käyttäen Jukan, tappajan, Annelin ja perheen vanhimman tyttären liikehdintä hätäkeskuspuhelun aikana. Minusta se animaatio oli kaikessa yksinkertaisuudessaan todella hyvin tehty, mutta jotakin kummaa tapahtui kyseisen animaation murhainfoon tuoneelle nikille ja hänen mukanaan poistui täältä myös kyseinen animaatio. Siitä on jo vuosikausia aikaa.

Yritän tässä olla huomioimatta Annelin oudon toiminnan kun juoksentelee murhaajan luo ja pois useamman kerran, vaikka vaarana että murhaaja seuraa ja huomaa ainakin tyttären puhelimessa.

Mitä ja miksi Anneli oikeasti juoksee ulko-ovelle, avaa oven mutta ei juokse esimerkiksi naapuriin.
Palaa takaisin "murhaajan syliin"

Oma ajatus miksi kyselin tuota kestoa oven avaamisen ja puhelimeen paluu ajasta.
Jos Anneli olisi juossut ovesta ulos... miten pitkälle hän olisi ehtinyt juosta kun piti palata taas puhelimeen?

Anneli ei käytännössä (tietojen mukaan) tee mitään järkevää talossa, samalla kun tytär on puhelimessa.
Käytännössä Anneli juoksentelee makuuhuoneen ja ulko-oven välillä edes takaisin... hyvin outoa käytöstä.

Ainoa vaihtoehto voisi mielestäni olla se, että tekijä olisi osoittanut toiminnallaan niin selvästi olevansa kiinnostunut vain Jukasta, että AA olisi (ainakin alitajuisesti) ymmärtänyt olevansa lasten kanssa asemassa, jossa ei ole välitöntä hengenvaaraa.

Onhan tämä outo keissi kaikkinensa. On lähtökohtaisesti erittäin epätodennäköistä, että Suomessa ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa yöllä ikkunan läpi, tappanut ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Toisaalta sekin on epätodennäköistä, että naispuolinen tekijä ilman väkivaltahistoriaa ennen ja jälkeen teon, tappaisi miehensä riidan päätteeksi.

Tuo lattialla ollut veitsi on minusta oudon vähän verestä sotkeutunut jos sillä on Jukkaa hakattu.
En ainakaan ole nähnyt kuvia missä veitsestä olisi lattialle tippuessaan, roiskunut verta siihen lattialle.
Päättelen itse että veitsi on laitettu lattialle, ei tiputettu tai vahingossa tippunut.

Todellakin... Annelin ja murhaajan käytös on ollut outoa.
Anneli ei tilanteeseen nähden juurikaan pelkää, menee murhaajan luo huutelemaan ja lähtee sitten "karkuun"
Murhaaja ei juurikaan välitä muista (Anneli ja lapset) kuitenkin lähestyy Annelia (Annelin kertoman mukaan) kun Anneli menee huutelemaan.

Hyvin hyvin outoa! Miksi murhaaja ei vaienna edes Annelia heti alussa, eikä seuraa makuuhuonetta pidemmälle Annelia.
En heti keksi muuta selitystä murhaajan ja Annelin käytökselle, kuin... Annelilla ja murhaajalla on ennestään jotain historiaa, mitä Anneli ei halua tuoda julkisuuteen. Anneli ja murhaaja siis tunsivat toisensa.

Edellä mainitusta syystä herää juuri kysymys. Oliko murha kuitenkin ollut jollakin asteella suunniteltu ja oliko Anneli vähintään avustavassa roolissa Jukan murhassa.

Itse pidän loogisesti ja jopa todisteiden valossa hyvin mahdollisena, Anneli ja huppis yhdessä suorittivat Jukan murhan.
Huppiksen rooli olisi aika hyvin tiedossa, Annelin osuudesta murhan kulkuun on osittain avoin.

Annelin motiivi voi olla hyvinkin vain halu suojella huppiksen henkilöllisyyttä.
-Jukka ei olisi siis niin tärkeä kuin huppis (varsinkin kun Jukka on jo kuollut)
-Annelilla ja huppiksella olisi voinut olla aikaisemmin suhde, ystävyys-suhde, sukulais-suhde tai jonkinlainen taloudellinen-suhde.

[Pieni liekki]

...
Ainoa vaihtoehto voisi mielestäni olla se, että tekijä olisi osoittanut toiminnallaan niin selvästi olevansa kiinnostunut vain Jukasta, että AA olisi (ainakin alitajuisesti) ymmärtänyt olevansa lasten kanssa asemassa, jossa ei ole välitöntä hengenvaaraa.

Näin olen minäkin järkeillyt.

Onhan tämä outo keissi kaikkinensa. On lähtökohtaisesti erittäin epätodennäköistä, että Suomessa ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa yöllä ikkunan läpi, tappanut ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Toisaalta sekin on epätodennäköistä, että naispuolinen tekijä ilman väkivaltahistoriaa ennen ja jälkeen teon, tappaisi miehensä riidan päätteeksi.

Ihan hullulta tämä tapaus tuntuu, ja tuli täytenä yllätyksenä Jukan ja Annelin perheelle. Motiivi teoille on hukassa vähintään niin pitkään, kunnes tekijä on saatu selville. Ihmiset tekevät kyllä noita erilaisia tyhmiä tekoja päivittäin, mistä saamme tietoa riittävästi iltapäivälehtien sivuilta. Olisi KRP:lle ison hatunnoston paikka, jos saisivat Ulvilan murhaajan kiinni.

[MrEhtivä]

...
Yritän tässä olla huomioimatta Annelin oudon toiminnan kun juoksentelee murhaajan luo ja pois useamman kerran, vaikka vaarana että murhaaja seuraa ja huomaa ainakin tyttären puhelimessa.

Hän yritti saada murhaajan lopettamaan miehensä hakkaamisen ja lisäksi hän yritti saada murhaajasta mahdollisimman hyvät tuntomerkit. Itse pidän tällaista toimintaa loogisena, mutta uhkarohkeana, koska se olisi voinut provosoida hyökkääjää käymään myös hänen kimppuunsa.

Mitä ja miksi Anneli oikeasti juoksee ulko-ovelle, avaa oven mutta ei juokse esimerkiksi naapuriin.
Palaa takaisin "murhaajan syliin"

Anneli ei kertomansa mukaan voinut jättää perhettään murhaajan käsiin, kun hän ensimmäisen kerran juoksi etuoven ulkopuolelle saakka. Tällöin hän päätti soittaa hätäkeskukseen ja hälyttää apua paikalle. Varsin järkevää toimintaa minusta. Toisella juoksukerralla hätäkeskuspuhelun ajassa 1:55, kuten myös ensimmäisellä juoksukerralla, Anneli tajusi, ettei tappaja seurannutkaan hänen perässään, joten hän teki päätöksen paluusta ja yritti vielä kertaalleen saada tappajaa lopettamaan tekonsa.

Oma ajatus miksi kyselin tuota kestoa oven avaamisen ja puhelimeen paluu ajasta.
Jos Anneli olisi juossut ovesta ulos... miten pitkälle hän olisi ehtinyt juosta kun piti palata taas puhelimeen?

Ennen soittamistaan hätäkeskukseen Anneli tietääkseni juoksi talon etupuolen ulko-oven ulkopuolella saakka, jossa laittoi oven lukituksen aukiasentoon. Hän mietti siinä tilanteessa hetkisen, ettei voi jättää perhettään, jonka jälkeen hän päätti yrittää soittaa lankapuhelimella hätäkeskukseen. Siinä hän onnistui, kuten kaikki tiedämme.

Anneli ei käytännössä (tietojen mukaan) tee mitään järkevää talossa, samalla kun tytär on puhelimessa.
Käytännössä Anneli juoksentelee makuuhuoneen ja ulko-oven välillä edes takaisin... hyvin outoa käytöstä.

Anteeksi vaan, mutta minusta tunnut asenteelliselta ja vähättelet Annelin tekemisiä. Anneli kävi tarkastamassa (tosin luvatta lähtemällä puhelimesta) miehensä tilanteen tappajan käsittelyssä. Hän kuitenkin huolehti vanhimman tyttärensä päivystämään puhelinta, jotta pääsi katsomaan, onko tappaja vielä talossa, koska Anneli ei tiennyt varmaksi, oliko tappaja poistunut talosta vai ei. Hän pelästyi, kun huomasi tappajan olevan edelleen paikalla ja käyttäytyvän uhkaavasti itseään kohtaan, jolloi pinkoi henkensä kaupalla pakoon talon etuovelle. Huomattuaan, ettei tappaja seurannut perässä, niin hän palasi saman tien takaisin takkahuoneelle huutamaan tappajaa lopettamaan touhunsa. Lisäksi hän halusi tällä käynnillään nähdä tappajan kasvot tarkemmin tuntomerkkien taltioimiseksi mieleensä. Sanoisin Annelia aika rohkeaksi naiseksi. Jos oikeasti miettisit Annelin kertomusta ja aikajanaa, niin huomaisit, että henkilö on tilanteen kaoottisuudesta huolimatta käyttäytynyt melko järkiperäisesti ja ansaitsisi oppikirjamaisesta toiminnastaan jonkinlaisen tunnustuksen.

Olen edelleen sitä mieltä, että poliisin ja syyttäjän tulee jossain vaiheessa esittää Annelin perheelle julkinen anteeksipyyntö omasta virheellisestä toiminnastaan, jonka seurauksena täysin syytön ihminen oli syytettynä ja vangittuna teoista, jotka on tehnyt Annelille tuntematon mieshenkilö.

Anteeksi, olen täysin erimieltä.

Anneli käyttäytyi todella typerästi, suorastaan idioottimaisesti.

Anneli oli ennen häke-puhelua jo huomannut miten huppis oli pukeutunut. Käytännössä mahdoton tunnistaa siis huppista.
Häke-puhelun alussa jo Anneli ilmoittaa, sisälle tunkeutunut tappaja/murhaaja ja Annelia oli itseäänkin puukotettu kylkeen.

Minun ymmärrykseen ei mene... Ei hemmetti kukaan juokse pimeässä tai hämärässä kenenkään tappajan luokse (max: 2-3m päähän) pelkästään tunnistamaan tekijää, vaikka tietää ettei häntä voi ulkonäön perusteella tunnistaa.
Annelilla ei edes ollut mukanaan mitään kättä pidempää jolla puolustaa itseään tai menisi auttamaan Jukkaa.
Vastassa about x2 Annelin kokoinen henkilö jolla veitsi etc.

Anneli tajusi että murhaaja voi seurata itseään ja samalla huomata matkalla hänen tyttären, silti Anneli tekee tämän ainakin x2.

Tällainen käytös ei todellakaan ole järkevää tai fiksua, eikä siitä edes ollut mitään hyötyä. Riskit oli suuret koko muun perheen osalta.

Annelin käytöstä ei missään vaiheessa voi sanoa järkeväksi tai perustelluksi. No jollakin tavalla soitto 112 voi sanoa fiksuksi, kakkos-vaihtoehdoksi.

Ei kukaan...ei kukaan järkevä ihminen käske lastaan (9v) puhelimeen ja samalla murhaaja hakkaa viereisessä huoneessa veitsellä hänen isää. Samaan aikaan äiti ei tee mitään millä asia etenisi paremmaksi (jos ei lasketa Jukan hiljentämistä) "mamma sinkoilee asunnossa kuin superpallo" Mitä hemmettiä Anneli ajatteli kun toimi näin, tai mikä hänen motiivi oli toimia näin?

Minä hyväksyn ainakin tällä hetkellä, Anneli on syytön koska todisteet eivät riitä häntä tuomitsemaan.
Minä ymmärrän miksi Anneli ei juossut hakemaan apua naapurista.

Minä en ymmärrä, Anneli kutsuu tyttären puhelimeen ja samalla ei itse tee sisällä mitään järkevää, mikä auttaisi häntä ja lapsia saatikka Jukkaa.

[MrEhtivä]

...
Ainoa vaihtoehto voisi mielestäni olla se, että tekijä olisi osoittanut toiminnallaan niin selvästi olevansa kiinnostunut vain Jukasta, että AA olisi (ainakin alitajuisesti) ymmärtänyt olevansa lasten kanssa asemassa, jossa ei ole välitöntä hengenvaaraa.

Näin olen minäkin järkeillyt.

Onhan tämä outo keissi kaikkinensa. On lähtökohtaisesti erittäin epätodennäköistä, että Suomessa ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa yöllä ikkunan läpi, tappanut ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Toisaalta sekin on epätodennäköistä, että naispuolinen tekijä ilman väkivaltahistoriaa ennen ja jälkeen teon, tappaisi miehensä riidan päätteeksi.

Ihan hullulta tämä tapaus tuntuu, ja tuli täytenä yllätyksenä Jukan ja Annelin perheelle. Motiivi teoille on hukassa vähintään niin pitkään, kunnes tekijä on saatu selville. Ihmiset tekevät kyllä noita erilaisia tyhmiä tekoja päivittäin, mistä saamme tietoa riittävästi iltapäivälehtien sivuilta. Olisi KRP:lle ison hatunnoston paikka, jos saisivat Ulvilan murhaajan kiinni.

Minä vien KRP-pojille Blue Label whisky pullon, jos ratkaisevat tämän tapauksen.

[Pieni liekki]

...

Annelin motiivi voi olla hyvinkin vain halu suojella huppiksen henkilöllisyyttä.
-Jukka ei olisi siis niin tärkeä kuin huppis (varsinkin kun Jukka on jo kuollut)
-Annelilla ja huppiksella olisi voinut olla aikaisemmin suhde, ystävyys-suhde, sukulais-suhde tai jonkinlainen taloudellinen-suhde.

Vaikka Annelilla ehkä tänä päivänä on tiedossa Ulvilan tappajan henkilöllisyys, niin se ei ollut tiedossa vielä 1.12.2006. Hän ei tuntenut itseään puukottanutta eikä miehensä tappanutta henkilöä, vaan tämä oli täysin tuntematon henkilö hänelle. Annelilla ei ole mitään halua suojella hänen miehensä tappanutta henkilöä. Anneli on alusta pitäen vaatinut rangaistusta tälle mieshenkilölle rikollisista teoistaan. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Ulvilan tappaja joutaa telkien taakse. Vai onko jollakulla asiasta eriävä näkemys?

[MrEhtivä]

...

Annelin motiivi voi olla hyvinkin vain halu suojella huppiksen henkilöllisyyttä.
-Jukka ei olisi siis niin tärkeä kuin huppis (varsinkin kun Jukka on jo kuollut)
-Annelilla ja huppiksella olisi voinut olla aikaisemmin suhde, ystävyys-suhde, sukulais-suhde tai jonkinlainen taloudellinen-suhde.

Vaikka Annelilla ehkä tänä päivänä on tiedossa Ulvilan tappajan henkilöllisyys, niin se ei ollut tiedossa vielä 1.12.2006. Hän ei tuntenut itseään puukottanutta eikä miehensä tappanutta henkilöä, vaan tämä oli täysin tuntematon henkilö hänelle. Annelilla ei ole mitään halua suojella hänen miehensä tappanutta henkilöä. Anneli on alusta pitäen vaatinut rangaistusta tälle mieshenkilölle rikollisista teoistaan. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Ulvilan tappaja joutaa telkien taakse. Vai onko jollakulla asiasta eriävä näkemys?

Tämä on yksi mahdollinen tilanne kuten kirjoitat.

Jos nyt Anneli tunnisti ja tiesi kuka hänen miehensä murhasi, mutta ei halua jostain syystä sitä kertoa.
Aika erikoiselta se Poliisin silmissä näyttäisi jos ei vaatisi rangaistusta tekijälle.

Kyllä, olet aivan oikeassa! Kaikki (paitsi tekoon osalliset) haluavat murhan selviävän, tekijät "merenpohjaan upotettavaksi" ja Jukalle/omaisille rauha.

[Pieni liekki]

...
Tämä on yksi mahdollinen tilanne kuten kirjoitat.

Jos nyt Anneli tunnisti ja tiesi kuka hänen miehensä murhasi, mutta ei halua jostain syystä sitä kertoa.
Aika erikoiselta se Poliisin silmissä näyttäisi jos ei vaatisi rangaistusta tekijälle.

Ei Anneli tunnistanut eikä tiennyt miehensä tappajaa. Hänelle on selvinnyt vuosien varrella useampi yksityiskohta, koska hän on päässyt lukemaan oman tapauksensa esitutkinta-aineistoa ja koska hän on halunnut murhan selviävän. Oletko muuten saanut luettua Annelin vuonna 2016 julkaistun "Murhalesken muistelmat"-kirjan? Se sisältää paljon tapaukseen liittyvää asiaa, joten jos haluaa päästä helpolla tapahtumaketjusta kärryille, niin suosittelen kirjan lukemista. Pitäisi kerrata kirjan sisältö itsenikin.

Kyllä, olet aivan oikeassa! Kaikki (paitsi tekoon osalliset) haluavat murhan selviävän, tekijät "merenpohjaan upotettavaksi" ja Jukalle/omaisille rauha.

Saattaa olla niin, että tekoihin on osallisena ainoastaan yksi henkilö. Toivottavasti hän on pitänyt päiväkirjaa päiviensä kulusta, kuten Anneli on tehnyt. Minulle riittää hänen joutumisensa oikeuden eteen ilman ylimääräisiä "kolin alta vetoja". Hyväksyn kyllä senkin vaihtoehdon, että murha jää edelleen pimeäksi. Pääasia on, että Ulvilan murhaa on yritetty jälleen tosiasiallisesti selvittää.

[Pieni liekki]

...
Minä en ymmärrä, Anneli kutsuu tyttären puhelimeen ja samalla ei itse tee sisällä mitään järkevää, mikä auttaisi häntä ja lapsia saatikka Jukkaa.

Anneli kutsui tyttärensä puhelimeen, koska hän halusi mennä katsomaan, mikä on tilanne takkahuoneessa. Hän ei ollut varma, oliko tappaja jo poistunut sieltä. Sen takia hän on esittänyt miehelleen häketallenteella kohdassa 0:59 kuuluvan kysymyksen: "Meni, lähtikse mies jo?". Hänen miehensä myös huuteli tuskanhuutojensa lomassa puolisoaan apuun, joten Anneli koki tarvetta senkin takia selvittää, miten voisi tuossa tilanteessa miestään auttaa.

Kun Anneli on saanut selitettyä tyttärelleen, mitä on menossa tekemään, ja tytär jää puhelimen vahdiksi, niin Anneli yrittää vieläkin selvittää, onko tappaja lähtenyt vai ei. Kuulet sen häketallenteen kohdassa 1:51, kun Anneli tiedustelee mieheltään: "Lähtikse jo?". Kohdassa 1:54 Annelille selviää, ettei tappaja ollut lähtenyt, vaan oli edelleen miehensä kimpussa. Olisiko tappaja peräti istunut tuolloin hajareisin lattialla selällään makaavan Jukan päällä?

Ovatko nämä minun tulkinnat tapahtuneesta sinulle ihan hepreaa?