Suuri Uima-allah-keskustelu

[aivoriihi]

Poliisi: Kalajoella hukkuneet pojat olivat ulkomaalaistaustaisia
Poikien kanssa jutelleet ihmiset kertovat Iltalehdelle, että nuorten suomen kielen taito oli vajavaista.

Kalajoella hukkuneet kolme poikaa olivat ulkomaalaistaustaisia Suomessa asuvia henkilöitä. Tapauksen tutkinnanjohtaja Jan Sormunen Oulun poliisista vahvistaa asian Iltalehdelle.

Sormunen ei suostu kommentoimaan nuorten kansalaisuutta vedoten ”julkisuuslain rajoitteisiin”.

– Siinä on tiettyjen asioiden varmistelu nyt vielä kesken, niin siksikään ei pysty sitä tarkkaa kansalaisuutta nyt sitten varmuudella lausumaan ulospäin, Sormunen lisää.

Hänen mukaansa hukkuneiden nuorten henkilöllisyydet ovat kuitenkin poliisin tiedossa.

Poikien kanssa juuri ennen turmaa jutelleet ihmiset kertoivat Iltalehdelle Kalajoella, että hukkuneiden suomen kielen taito oli vajavaista.

Hukkuneiden nuorten ulkomaalaistaustasta kertoi aiemmin STT.

----

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b29 ... 24068add4d
----
Jos pojat olisivat olleet esim. ruotsalaistaustaisia, niin olisiko viranomaisilla vastaavaa ongelmaa tuoda tätä julki?

[Psykopaatti]

Tässä uimakeskustelussa kävi Suomen vasemmistomedian kanssa sama juttu kuin aina katuryöstöissä, Pisa-tuloksissa ja raiskausjutuissa. Yle, HS, MTV3 jne...aloittivat valkopesukampanjan, jossa mustat harjataan valkoisiksi. Nämä tahot alkoivat voimallisesti rummuttamaan, että suomalaisten uimataito on heikentynyt ja asiaa vahvistamaan oli revitty kaikenmaailman eri uima ja hengenpelastusseurojen jäseniä. Riittää jos yksikin henkilö on kotimainen näissä yhteyksissä, se on yhtäläisyys merkki....että ongelma on kaikkien suomalaisten. Vasemmistomedia unohtaa mainita, että se loput 99% on ollut Lähi-Idän ja Afrikan heimoa.
Ei sillä...etteikö tässä olisi totuutta mukana, mutta se ero tässä on...kotimaan tuote on älykkyydeltään sellainen...että se aika hyvin tiedostaa ne asiat missä voi henki lähteä. Näillä Lähi-idän ja Afrikan heimoilla aivot eivät käsittele asioita samalla tapaa. Uimataidoton puikula voi painella laiturin päästä veteen vailla huolen häivää ja vanhemmilla on asiasta yhtä hyvä käsitys, ettei mitään vaaraa ole.
Onhan tämä aika koomista, kun puikuloita painuu pohjaan joka päivä ja vasemmistomedia näkee tehtäväkseen alkaa kertomaan, että me suomalaiset olemme huonoja uimareita.

[URSA]

Tunnen kateutta ketjun nimen keksijää kohtaan. Hyvin oivallettu tämän kesän ilmiö.

Johan siitä on viisi vuotta kun Helsingin Hietaniemessä hukkui reilussa viikossa kolme, joista ainakin kaksi oli nuoria mamumiehiä. Eikö silloin herätty huomaamaan ongelmaa?

Ihminen löytyi hukkuneena vedestä – kolmas hukkumistapaus Helsingin Hietaniemen uimarannalla reilun viikon sisällä

Kyseessä on kolmas hukkumistapaus Hietaniemen uimarannalla reilun viikon sisällä.

Hietaniemen uimarannalla on hukkunut kolme ihmistä reilun viikon sisällä.

28.6.2020 20:03 | Päivitetty 28.6.2020 20:46

Helsingissä Hietaniemen rannalta on löytynyt hukkunut henkilö vedestä, Helsingin poliisi kertoo Twitterissä.

Poliisi sai ilmoituksen hukkuneesta tänään kello viiden jälkeen illalla.

Poliisi tutkii tapausta kuolemansyyn selvittämisenä.

Kyseessä on kolmas hukkumistapaus Hietaniemen uimarannalla reilun viikon sisällä.

Hietaniemessä hukkui ihminen viimeksi perjantaina, kun nuori mies hukkui uimarannalla. Helsingin poliisin mukaan veteen vajonnut mies oli nostettu vedestä ja häntä oli myös elvytetty, mutta elvytys ei tuottanut tulosta.

Myös juhannuspäivänä reilu viikko sitten Hietaniemen uimarannalla hukkui mies.

Ihminen löytyi hukkuneena vedestä – kolmas hukkumistapaus Helsingin Hietaniemen uimarannalla reilun viikon sisällä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006555732.html

Nyt on padot auenneet eikä mikään enää tabu.

Mikä on maauimalan pukeutumiskoodi? Saavatko musliminaiset olla altaassa vaatteet päällä? Liikuntajohtaja vastaa

Sosiaalisessa mediassa on ihmetelty kuvaa, jonka kerrotaan olevan peräisin Espoon Leppävaaran maauimalasta. Kuvassa musliminaisia on huivi ja mekko päällä altaassa. Espoon liikuntajohtajan Martti Merran mukaan se ei ole sallittua. Hän huomauttaa, että muslimitaustaisille on omat hupulliset uima-asut, jotka ovat sallittuja uima-asuja. Jos ei mene uima-altaaseen, maauimalaan voi tulla viettämään aikaa kuten uimarannalle tavallisissa vaatteissa.

Tänään klo 15:37

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä levinnyt kuva, joka sen jakajien mukaan on otettu Espoon Leppävaaran maauimalassa ja jossa osa kävijöistä on vaatteet päällä altaassa. Kuvassa on muun muassa maahanmuuttajataustaisia naisia pitkissä mekoissa ja huiveissa vedessä. Ihmiset ovat ihmetelleet maauimalan pukeutumissääntöjä ja hygieenisyyskysymyksiä.

Mikä Leppävaaran maauimalan pukukoodi on, Espoon kaupungin liikuntajohtaja Martti Merra?

– Ne, jotka menevät uimaan, menevät tietenkin uima-asuissa. Koska se on maauimala, siellä on aina paljon niitä, jotka eivät ole välttämättä uima-asussa. Maauimala on vähän uimarantaan verrattavissa oleva paikka, jossa kaikki eivät käy uimassa lainkaan vaan tulevat viettämään sinne aikaa. Seurueesta, esimerkiksi perheestä, jotkut käyvät uimassa ja kaikki eivät käy. Sen takia ei ole uima-asukoodia kaikille kävijöille.

Eli jos ei mene altaisiin, maauimalaan voi siis tulla tavalliset vaatteet päällään?

– Kyllä, niin kuin monella onkin. Totta kai, kun mennään uimaan, pitää olla uima-asu.

Sosiaalisessa mediassa levitetyssä kuvassa Leppävaaran maauimalasta altaassa on maahanmuuttajataustaisia naisia huivi ja mekko päällään. Onko se sallittua?

– Valvojien pitäisi poistaa heidät altaasta. Muslimitaustaisille on vähän omanlaisia uima-asuja eli meille vähän vieraita, mutta ne ovat meillä ihan sallittuja. Olemme varautuneet siihen jo yli kymmenen vuotta, että islam-taustaisille ihmisille on sellaiset uima-asut, joissa saadaan pää huppuun, mutta ei mihinkään lepattavaan huntuun.

– Se on valvojien asia, että vaatteet päällä altaassa olevat muslimitaustaiset naiset pitäisi saada vaihtamaan vaatteet hyväksyttyyn uima-asuun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f112 ... f959154045

On kyseisessä paikassa ollut ainakin pari mustaa "lepattavaa huntua" mutta ne taisi olla tehty uimapukukankaasta. Muualla on näkynyt värikkäitä huntuja mutta niiden materiaalia en tiedä. Käyttäjänsä on kuitenkin arvaamattomia ja saattavat pysähtyä yllättäen keskellä rataa. Ja tietysti siitä kuvasta näkyy nykyinen villi tilanne.

[aivoriihi]

Jos tämä hukkumistahti jatkuu, niin suljetaanko Espoon uimarannat? Mitenköhän se käytännössä toteutettaisiin? Vartijat rannoilla 24/7 hätyyttelemässä ihmisiä vedestä pois?

Mies hukkui Espoossa – liikuntajohtaja ehdottaa radikaaleja toimia

Martti Merra on ollut liikuntatoimen johtajan pestissä 13 vuotta, eikä muista toista yhtä surullista kesää.

Perjantaina Espoon Kivenlahdessa hukkui noin 20-vuotias mies. Tapaus on järkyttänyt monia.

– On tämä todella traagista, toteaa Espoon liikuntatoimen johtaja Martti Merra.

Hänen mukaansa mies oli ennen kuolemaansa hypännyt laiturilta noin kolme metriä syvään veteen. Kun hänen ei enää nähty nousevan vedenpinnan yläpuolelle, toinen rannan kahdesta uimavalvojasta oli lähtenyt etsimään miestä merestä tuloksetta.

Samaan aikaan toinen uimavalvojista oli hälyttänyt pelastuslaitoksen paikalle. Sukeltajat löysivät miehen veden alle vajonneena. Elotonta uimaria yritettiin turhaan elvyttää laiturilla.

Rannalla työskennelleille uimavalvojille on Merran mukaan tarjottu kriisiapua.

Aikaisemmin heinäkuussa samalla Kivenlahden uimarannalla sattui vaaratilanne, jossa elotonta lasta elvyttivät sivulliset. Lapsi jäi henkiin.

Kuluneelle heinäkuulle on mahtunut lukuisia hukkumis- ja läheltä piti -tilanteita ympäri Suomea. Pelkästään perjantaina uutisoitiin viidestä hukkumisesta eri puolilla Suomea ja Kalajoella etsittiin illalla yhä yhtä veden varaan joutunutta nuorta poikaa.

– Tämä rupeaa tuntumaan jo siltä, että tässä on jotain poikkeuksellista, Merra sanoo.

Hän on ollut liikuntatoimen johtajan pestissä 13 vuotta, eikä muista toista yhtä surullista kesää. Espoon kaupunki tulee analysoimaan rannoilla sattuneet onnettomuudet sen varalta, että niistä löytyisi esimerkiksi yhtäläisyyksiä.

Merran mukaan kaupunki voi tehdä osansa hukkumistapausten ennaltaehkäisemisessä esimerkiksi lisäämällä rantavalvontaa ja viestimällä veden vaaroista.

– Pakko aina miettiä, että pitäisikö meidän jotain radikaalia tehdä. Eli puhutaan vaikka rantojen sulkemisesta.

Siihen Merra ei vielä halua mennä.

----

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011388442.html

[jaakkeli]

Yhdysvalloissa oli ennen rotuerottelu, jossa tummille ja valkoisille oli omat uimalansa. Suomessa ei silloin taidettu ymmärtää miksi näin ja Amerikan valkoisia pidettiin rasisteina mutta ehkä nyt ymmärrämme.

[Mörrimurri]

Yhdysvalloissa oli ennen rotuerottelu, jossa tummille ja valkoisille oli omat uimalansa. Suomessa ei silloin taidettu ymmärtää miksi näin ja Amerikan valkoisia pidettiin rasisteina mutta ehkä nyt ymmärrämme.

No he olivatkin rasisteja (ja ovat muuten yhä edelleenkin). Miksi erottelua ei tehty uimataitoisten ja uimataidottomien välillä?

[Huutaja Jaana]

Täytyy kyllä sanoa, että ei hetkauta yhtään kun kyse on mamuista.

Aika kova eka postaus

[AlsSie]

Liittyykö aiheeseen myös jonkinlainen nykyajasta jäljessä oleminen. Tämä tuli mieleen, kun juttelin iäkkäämmän sukulaisen kanssa ja hän sanoi, että ennen vanhaan lapset saivat mennä ilman valvontaa (maaseudulla Suomessa) rannalle. Kysyin että uimataidottomatkin? Niin hän sanoi että juu, kysyin että miten ihmeessä mitään ei sattunut, hukkumisia tai läheltä piti-tilanteita? Hän ei oikein osannut selittää, sanoi vaan että he osasivat olla. Mietin että joskos ennen vanhaan iso/isoisovanhempien aikaan Suomessa ei oltu lasten turvallisuusasioissa näin kuin nykyään.

Silloin ei ollut nettiä eikä ehkä uutisiinkaan päätynyt hukkumisia/läheltä-piti-tilanteita samoin kuin nykyään? Kysyin tästä uutishommasta samalta sukulaiselta, niin hänen mielestään hukkumisia/läheltä-piti tilanteita ei käynyt siihen aikaan enemmän kuin nykyään. En päässyt asiassa ymmäryksiin, ajattelin mielessäni että kaiken järjen mukaan siihen aikaan ja sillä löyhällä lasten valvomisen suhtautumisella olisi kaiken järjen mukaan käynyt enemmän vaaratilanteita vesistöissä kuin nykyään. Sukulaisen mukaan ei.

Juttelin myös yhden toisen iäkkäämmän ihmisen kanssa. Hän oli myöskin kotoisin maaseudulta ja sanoi että vanhemmat antoivat hänen mennä uimataidottomana muiden lasten mukana rannalle kesäisin, vanhemmat jäivät itse kotiin tekemään maatöitä tms. Hän oli kerran vähällä hukkua ja hänet pelasti suojelusenkeli, joka tuli veden alta nostamaan hänet pintaan kädestä pitäen. Hän luuli pelastajaa oikeaksi ihmiseksi, mutta huomasi ettei ketään miestä ollut missään. Lähes hukkumisesta jäi hänelle traumat vettä kohtaan.

Huom nämä esimerkit vanhan ajan maaseudulta olivat sellaisia, että vanhemmat eivät töiltään kerenneet mukaan, eli jos olisivat kerenneet, olisivatko valvoneet kädenmitan päästä uimataidottomia kuten nykyään kehotetaan, en tiedä, epäilen että eivät, mutta varmaan olisivat huutaneet käskyjä pysyä poissa syvyyksistä, ja että ei kaulaa syvemmälle tms. Ennen vanhaan lasten annettiin myös ajaa traktoreita ja laukata pitkin kyliä vapaammin, kunhan tulivat kotiin iltaruaalle, ellei hommia ollut lapsille.

Siis. Olisivatko nämä varomattomat ulkomaalaistaustaiset vanhemmat jotenkin ajasta jäljessä. Ennen vanhaan myös naisten asema oli erilainen kuin nykyään jne. Ajasta jäljessä, eri kulttuuri, eri aika, takapajuisuus. Länsimaailman nais/tyttökäsitys tosin ei ole ollut niin äärimmäistä kuin Lähi-idän käsitys, lievästi sanoen. Läntisen maailman takapajuisuus ei mene samalle tasolle ja kulttuurit ovat myös eriäviä. Lähi-idän ja Afrikan kulttuureihin ehkä jäänyt niidenlainen vanhentunut tapa - ja asennekulttuuri päälle.

Yhdenlaista selitystä selitysten/syiden joukkoon. Olen eri ketjussa pohtinut muita syitä, selväpäisyyden jne kautta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Siis. Olisivatko nämä varomattomat ulkomaalaistaustaiset vanhemmat jotenkin ajasta jäljessä.

Oletusarvoisesti noin kaksituhatta vuotta.

[AlsSie]

Löysin seuraavan lehtiartikkelin ja vaikka se on vähän pitkä, niin postaan sen, koska siitä käy ilmi, miten osa ei valitettavasti ota vastaan hyvää tarkoittavaa, lasten eduksi (mm. henkiinjäämiseksi) koituvaa turvallisuusneuvontaa (käsittämätöntä). Onneksi ei kaikkien kohdalla näin. Pääosa huomautetuista ottaa neuvonnan hyvin vastaan. Osa ei ja on myös ääritapauksia, joiden kohdalla joudutaan kutsumaaan paikalle poliisi, joilta tarvittaisiin tehokasta puuttumista asioihin. Virkavaltaa kuuntelevat paremmin kuin valvojia, joilta puuttuvat viranomaisten valtuudet.
Osa neuvontaa vastustavista perheistä ei suostu muuttamaaan käytäntöjään, tulevat kerta kerran jälkeen tekemään samoin - tällaisille tarvitaan porttikielto. (Oma lisäys: ja sakkoseuraus virkavallan taholta) . Uimavalvoja ja turvallisuuskonsultti Suomisen mukaan eniten joudutaan huomauttamaan ulkomaalaistaustaisia perheitä. Lopuksi kehutaan Turkua, jossa Suomisen mukaan koulutetaan uimavalvojia perusteellisemmin kuin monessa muussa kaupungissa/kunnassa.

Lapset heitteillä vedessä: Isä suuttui huomauttelusta niin, että poliisia tarvittiin

Uimapaikalle joudutaan jopa kutsumaan poliisi ja harkitsemaan porttikieltoa, kun vanhemmat eivät valvo lapsiaan, kertoo turvallisuuskonsultti Sauli Suominen.

* Opastuksesta huolimatta aikuiset eivät aina valvo uimassa olevia lapsiaan.
* Pahimmissa tapauksissa rantavalvojat soittavat poliisin paikalle.
* Turussa poliisi on hälytetty kahdessa viikossa useammin kuin koko viime kesänä.

Kun valvoja havaitsee pienen lapsen yksin vedessä uimarannalla tai altaassa, hän ottaa lapsen ylös vedestä ja pyytää lasta osoittamaan vanhempansa. Sen jälkeen valvoja neuvoo vanhempia olemaan vedessä lapsensa kanssa.

– Tätä kädestä pitäen tehtävää puuttumista ja neuvontaa tehdään Turussa huippupäivinä reilusti yli kymmen kertaa, jopa 20 kertaakin voi ylittyä, kertoo turvallisuuskonsultti ja kouluttaja Sauli Suominen.

Neuvominen suututtaa

Suominen aloitti Turun uimapaikkojen valvojien koulutuksen noin 15 vuotta sitten. Yksi valvojien tärkeimmistä tehtävistä on saada lasten kanssa rannalle tulevat aikuiset ymmärtämään, että pientä lasta ei saa jättää yksin edes matalaan veteen.Kaikille kuuluvat kuulutukset ovat tärkeä osa aikuisten neuvontaa eri uimapaikoissa.

– Rannoilla sekä Kupittaan ja Samppalinnan maauimaloissa on jo 10 vuoden ajan kuulutettu vanhempia lapsiensa valvomisesta käden ulottuvilla, Suominen kertoo.

Kuulutuksia on vilkkaimpina päivinä noin tunnin välein.

– Nämä toimet ovat konkreettisia toimia hukuksiin joutumisen ehkäisemiseksi, Suominen painottaa.

Pääosa vanhemmista ottaa opastamisen hyvin vastaan ja kiittää, mutta osa jopa suuttuu neuvonnasta. Ääritapauksessa paikalle on kutsuttu poliisi.

– En edes haluaisi mainita, että jotkut loukkaantuvat, mutta rantapelastajat ovat joutuneet ohjeistamaan muutamia perheitä samoilla rannoilla kolmeen neljään kertaan. He eivät halua muuttaa käytäntöjään.

Tuntematon vesi

Suominen kertoo, että osittain tietämättömyys riskeistä liittyy siihen, etteivät lasten vanhemmat ole tottuneet vesiympäristöön.

– He tulevat maista, joissa ei ole kymmeniä tuhansia järviä, eivätkä he tiedä, miten vesi käyttäytyy. Tietämättömyys saa aikaan sen, että eniten huomautetaan ulkomaalaistaustaisia perheitä, Suominen kertoo valvojien työstä.

Vanhemmat eivät tule aina ajatelleeksi, että pieni lapsi voi hukkua matalaankin veteen, jos hän kaatuu kasvoilleen. Myös äkkisyvään joutunut lapsi voi olla nopeasti vaarassa hukkua.

Näistä syistä valvojat neuvovat aikuisia olemaan vedessä aina käsivarren mitan päässä lapsesta.

Uhkaavissa tilanteissa apuun ovat ehtineet valvojat tai muut uimassa olleet.

– Asiakkaat ovat nostaneet vettä hörpänneitä lapsia vuosien aikana, Suominen sanoo.

Poliisi ei puhuttanut

Yksi syy siihen, että valvojien neuvoista ei piitata on se, että rantavalvoja eli rantapelastaja ei ole poliisi tai edes vartija, Suominen kertoo.

– Vasta kun poliisi tulee paikalle, uskotaan. Ja poliiseja on soitettu viimeisen noin kahden viikon aikana useammin kuin viime kesänä yhteensä, Suominen kertoo.

Toisaalta valvojat saattavat joutua pettymään poliisin toimintaan. Näin kävi hellepäivänä noin pari viikkoa sitten Saaronniemen rannalla.

Rantavalvojat olivat huomauttaneet useita kertoja perheelle siitä, että lapset olivat yksin vedessä ja aikuiset kaukana rannalla.

Kun perheen isä uhitteli ja kiroili valvojille, paikalle hälytettiin poliisi, Suominen kertoo.

Poliisi seurasi hetken perheen toimia matkan päästä, mutta ei mennyt puhuttamaan vanhempia. Sitten partio lähti rannalta.

Suomisen kertoo, että lapset olivat hetki ennen virkavallan saapumista tulleet vedestä, mutta palasivat sinne ilman valvontaa pian poliisin lähdettyä.

– Rantapelastajat tekivät kovan työn, mutta tuli vaikutelma, että poliisit väheksyivät rantapelastajien sanomisia, kun he eivät puhutelleet näitä vanhempia. He olivat todella kaukana vesirajasta, Suominen sanoo.

Avuksi porttikielto?

Myös maauimaloissa on vaikeuksia saada vanhemmat ymmärtämään, että lapset ovat heidän vastuullaan. Suominen kuvailee tilannetta Kupittaan maauimalassa ”valtavaksi ongelmaksi”.
– Siellä on todella paljon vaikeuksia. On jouduttu pohtimaan jopa porttikieltoa, kun samat perheet tulevat uudestaan ja uudestaan. Heille on sanottu, että ette voi olla nurmikolla syömässä, kun lapset ovat vedessä, Suominen kertoo.

Ongelmia lasten valvonnassa on muuallakin kuin Turussa. Viime viikolla Tampereella Kalevan uimahallissa viiden uimataidottoman lapsen isä oli pukuhuoneessa, vaikka lapset olivat eri puolella hallia.

Tilanne paljastui, kun allasvalvoja pelasti kolmen metrin korkeudesta hyppyaltaaseen hypänneen lapsen. Tyttö ei pystynyt uimaan pois altaasta.

Tampereen kaupungin johtava liikunnanohjaaja Tommi Liimatta arvelee, että osa vanhemmista luulee uimavalvojien ja rantapelastajien olevan täysin vastuussa lapsista.

– Luulen, että se on syy. Heidän ammattitaitoonsa luotetaan, ja koetaan, että lapset ovat turvassa. He ovatkin, mutta vastuu on aina vanhemmilla, Liimatta painottaa.

Hän muistuttaa, että lastenallaskin on vaarallinen 2–3-vuotiaalle.

– Pitää olla tarkkana, että bongaa lapsen. Lastenaltaassa voi olla jopa sata ihmistä.

Turulle kiitosta

Monipuolisen kouluttajan uran jo tähän asti tehnyt Suominen kertoo, että valvojien ansiosta Turun rannoilla ei ole vuosiin hukkunut valvonta-aikaan kuin yksi uimataidoton lapsi. Heinäkuussa 2014 äkkisyvä yllätti 14-vuotiaan tytön Ispoisten rannalla.

– Hukkuminen alkoi niin nopeasti, paikalla ollut Suominen muistelee yllättävää tilannetta.

Rannalla oli harjoittelemassa pelastuskoulutusryhmä, mutta heti alkaneista etsinnöistä huolimatta tyttö löytyi vasta puolen tunnin kuluttua tummasta vedestä.

– Rantapelastajat joutuivat koville. Noissa tilanteissa auttajatkin tarvitsevat apua, Suominen sanoo.

Hän kiittää Turun kaupunkia, joka on mahdollistanut suosituimmilla rannoilla valvonta-ajan pidentämisen kahdella tunnilla.
Lisäksi Ispoisten ranta sai kahden sijaan kolmannen rantapelastajan. Rannan kävijämäärän keskiarvo on ollut 1 100 kävijää helteiden aikaan.

– Kaupunki antoi lisärahoituksen kolmatta pelastajaa varten niiksi päiviksi, jolloin on odotettavissa ruuhkaa. Kiitän kaupunkia siitä ihan hirveästi, Suominen sanoo.

Hän kehuu myös sitä kertoo, että Turussa valvojia koulutetaan perusteellisemmin kuin monessa muussa kaupungissa ja kunnassa. Uimapaikkojen valvonnasta vastaa Turun Uinti ry.

– Nämä ovat isoja asioita, joista muut toimijat voivat ottaa mallia. Turun Uinti ottaa tämän työn todellakin tosissaan, Suominen kiittää.

Tarkennus 25.7.2025 klo 9.53: Ispoisten rannalle on mahdollista saada kolmas rantapelastaja vain ruuhkapäiviksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0600 ... a83ba3ba9c

Onkohan tämä jo postattu tänne, sorit, jos on.

[Karvainenkaveri]

^ Porttikielto maahanmuuttajille uimaloihin/uimahalleihin olisi erittäin hyvä aloitus, että voidaan muut uida rauhassa. Seuraavaksi porttikielto koko Suomeen, niin menisi vielä paremmin. Ei se ole ihme, että hukutaan, kun uidaan kaavut päällä. Koskakohan vielä mannetkin rupeaa uimaan rahtihameissa? Siinä olisikin näkemistä, kun mannet ja somalit ui vaatteet päällä yhdessä!

[Villeri]

Näissä maahanmuuttoasioissa puhutaan aina tietämättömyydestä. Mutta kyllä niissä useimmiten kyse on välinpitämättömyydestä. Kyllä he tietävät, ettei vaikka saunaan saa mennä uikkareissa ja peseytyä pitäisi. Sitä ei vain tehdä, koska säännöt ovat viitteellisiä kehitysmaalaisille.

[Ifigeneia]

Jos nyt ajattelee jotain suomalaista sisarus/lapsilaumaa uimassa 1950- ja 1960-luvuilla, niin se laumahan oli sitten niin suuri (vaikkapa sisaruksistakin muodostuva), että takuulla siellä osasi jo vanhemmat uida kun on nämä tuhannet järvet tässä maassa. Nämä katsoivat nuorempien perään, kenties jopa opettivat näitä uimaan.

Nyt jos on joku maahanmuuttajalapsilauma, vaikka sisaruksiakin, niin siinä joukossa ei kukaan osaa uida. Joten ovat täysin jäävejä huolehtimaan toisistaan.

[viivahattu]

Sitä paitsi on ihan höpönlöpöä, että takavuosikymmeninä ei olisi hukkunut enemmän lapsia kuin nykyisin. Aivan satavarmasti hukkui, vaikka jonkun puoliseniili sukulainen sanoisi mitä. Tilastot ovat olemassa ja jokainen voi ne ihan itse netistä tarkistaa. Tietysti oli silloin lapsiakin enemmän, lapset viettivät enemmän aikaa vedessä ja ajat olivat muutenkin toisenlaiset. Nyt ovat asenteet onneksi muuttuneet sen verran, että ihan taaperoikäisten ei anneta enää valvomatta tuolla viilettää.

[Rescuer]

Takavuosikymmeninä hukkui lapsia paljon enemmän kuin nykyään, niin suhteellisesti kuin lukumäärällisestikin.
Mutta lapsia myös kuoli tapaturmaisesti ja sairauksiin aikoinaan enemmän kuin nykyään, alle 15 vuotiaiden kuolemat 2023 olivat vain kymmenesosa siitä mitä 1969.
Mutta hukkumisten kohdalla vuosittaista vaihtelua on huomattavasti. 2009 ei hukkunut yhtään alle 15 vuotiasta, 2018 yksi. Tänä vuonna?