Ei saa ilkamoida tällaisten uutisten äärellä. Etenkään, kun kyse on ollut ns viattomista onnettomuuden uhreista eikä esimerkiksi sarjaraiskaaja/kiduttaja/murhaajista, jolloin sellainen on inhimillisesti ymmärrettävämpää. Peruskunnioitusta (tms) ihmisiä/ihmisarvoja kohtaan... .
Monia on nyt viime sivuilla siepannut imaamin tai somaliyhdistyksen suhtautuminen asioihin - mutta miten asioihin on suhtauduttu, otetaan selvää. Ylen ja Iltalehden uutisoinnissa on tässä eroa.
Onko referoitu lehden juttuun vain osa sanomisista ja silloin kokonaisuudesta tulee vajaa, kun osa pointeista jää pois jutusta. Alleviivaukset lisäämiäni.
Yle:
Imaami Abdul Mannan ihmettelee sitä, miksi poikien annettiin uida Kalajoella ilman valvontaa.
Hän pitää tätä vakavana laiminlyöntinä.
Mannan toivoo, että rannoille palkattaisiin edes kesän ajaksi ihmisiä, jotka voisivat auttaa tällaisissa tilanteissa.
Kalajoen Hiekkasärkillä ei ole ollut ainakaan 20 vuoteen uimavalvontaa.
https://yle.fi/a/74-20174824
Tästä ei käy sataprosenttisesti ilmi, osoitetaanko valvonnan puuttumisella vastaanottokeskuksen puoleen vai uimavalvojan puutteeseen - maininta uimalvojista on eri rivistöllä. Imaami ei vie juttua edespäin (vai veikö, mutta ei päätynyt Iltikseen) ja mieti, että oman yhteisön ja moskeijoiden kautta voidaan myös toimittaa valistusta, toisaalta hän ei myöskään sano että yhteiskunnan tulisi valistaa enemmän.
Iltasanomien jutusta sen sijaan selviää, että imaami on viitannut valvonnan puuttumisella niin vo-keskuksen kuin uimavalvojien puutteeseen.
Iltalehti:
.. (Somaliyhdistyksen puheenjohtaja) Ragen mukaan uimataito on kansalaistaito, minkä hankkimiselle ei ole estettä somalialaiskulttuurissa tai uskonnossa. Yhdistys aikoo kiinnittää jatkossa enemmän huomiota uimataitojen korostamiseen ja moskeijat Suomessa aikovat korostaa uimataidon tärkeyttä valistuksissa.
Imaami Mannan kertoi myöhemmin tiistaina Ilta-Sanomille, että pojat olivat saapuneet Somaliasta Suomeen ilman vanhempiaan. Sosiaaliviranomaiset olivat järjestäneet asumisen, Ilta-Sanomat kertoo.
Rage pohtii Ylelle sitä, oliko pojille kerrottu etukäteen tarpeeksi tietoa Hiekkasärkkien olosuhteista. ..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f6a ... 782f0da9ec
Iltasanomat:
.. (Imaami) MANNAN ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa. Hän pitää tätä vastuuttomana. Hän ei ymmärrä, miten heidän valvojansa Kokkolassa on päästänyt pojat lähtemään keskenään.
– Poikien ei olisi pitänyt päästä Kalajoelle ilman valvontaa. Kalajoen Hiekkasärkillä ei ole uimavalvontaa.
Tämän lisäksi Mannanin mielestä on vastuutonta, ettei rannalla ollut uimavalvojaa.
– Pojat huusivat apua ennen kuin he hukkuivat. Valitettavasti he eivät saaneet apua.
Mannan toivoisi, että rannoille voitaisiin järjestää valvontaa ainakin kesien ajaksi.
..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011394703.html
Ihan ok pointteja. Alla vielä selkeytetysti. Koska noissa pointeissa menee helposti sekaisin, kuka ja mitä jne.
* Somaliyhdistyksen pj sanoo, että somaliyhdistys aikoo jatkossa huomioida uimataitojen korostamisen ja moskeijat aikovat valistaa uimataidon tärkeydestä.
* Imaami huomioi, että nuoret olivat alaikäisiä vastuunottokeskuksen asukkaita, heidän valvojansa olisi tullut estää heidän uimaan lähtemisensä ilman valvontaa.
* Imaami toteaa, ettei Kalajoen rannalla ollut uimavalvojaa, se on myös vastuutonta imaamin mukaan.
Johtopäätöksiin.
Somaliyhdistyksen pj Rage on huomioinut valistamisen heidän yhteisönsä sisällä, imaami keskittynyt tapauksessa olleeseen valvonnan puutteeseen (olisi sen lisäksi voinut ottaa myös yhteisön sisällä vaikuttamisen asiakseen).
Rage jakaa vastuuta oman yhteisön että muiden välillä, ja mitä muihin tahoihin tulee, niin vastaanottokeskuksella on yhtenä tahona myös vastuuta etenkin kun alaikäisistä kyse, ja mitä tulee uimarannan puutteelliseen valvontaan (jos siellä ei ollut yhtäkään valvojaa) niin sekin on ihan asiapointti.
Nämähän olivat ihan ok pointteja.
Moskeijat ja somaliyhdistys ottavat jatkossa osaa valistukseen, vastaanottokeskusten tulee myös tajuta valistaa asukkaita asioista kesän kynnyksellä ja valvoa etenkin alaikäisiä, ja rannoilla tulisi olla uimavalvoja (ymmärryksin että heidän vastuullaan ei ole koko homma).
Vanhempien vastuusta ei nyt mainittu mitään, koska juuri tässä tapauksessa näillä nuorilla ei ollut vanhempia , he olivat tulleet yksin Suomeen ilman vanhempia. Imaami olisi tietty voinut sanoa, että vanhempien vastuuta tullaan myös korostamaan heidän yhteisössään, ettei otaksuta yhden tai kahden uimavalvojan ottaneen sitä vastuuta. Mutta tähän tragediaan ei nyt liittynyt vanhempien osuutta, niin se ei tullut varmaan siksi hänellä sanomisiin, eikä tiedetä, mikä hänen suhtautumisensa olisi ollut erityyppisessä tapauksessa.
Edit. Ja mitä ihmettä, Kalajoen hiekkasärkillä ei ole ollut 20 vuoteen uimavalvontaa - no onko siellä pelastusvälineitä kävijöiden saatavilla; kyllähän nämäkin seikat voisivat olla paremmin (ja en tarkoita vastuun sysäämisen kannalta) .
Joka tapauksessa: surunvalittelut. Kirjoitin ne jo aiemmin, tavallaan, mutta toistan.
If anyone from the somali community reads this thread, condolences.
People are upset and the reasons vary, but may I say everybody thinks this was a tragedy and people want immigrants to understand responsibility lies not only on the society's shoulders, altho' in this case (this is not everyone's opinion, just my thinking) they were under-age youths and their immigration centre should have been looking after them and not letting them go by themselves there (but we don't know the situation 100%).
Let's be respectful towards each other, and when we all do as is ok in this country, all is ok.
Mahdollisesti näin.
People are upset and the reasons vary, but may I say everybody thinks this was a tragedy and people want immigrants to understand responsibility lies not only on the society's shoulders, altho' in this case (this is not everyone's opinion, just my thinking) they were under-age youths and their immigration centre should have been looking after them and not letting them go by themselves there (but we don't know the situation 100%).